The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

GitLab продолжает политику навязывания JavaScript

25.02.2020 13:39

Игнорируя сообщения о проблемах, в которых запрашивается реализация возможности использовать GitLab без предоставления ему доступа к JavaScript, GitLab продолжает усиление привязки к JavaScript. Теперь сервер не отдаёт список файлов в виде HTML, а добавляет на страницу элемент с id "js-tree-list", в который элементы вставляются посредством JavaScript. Указанное поведение управляется переменной vue_file_list_enabled, которая в свою очередь связана с настройкой vue_file_list, которая недавно была переведена по умолчанию во включённое состояние.

Изменение отображения списка файлов в браузерах с отключённым JavaScript уже затронуло открытые проекты, использующие сторонние установки GitLab и обновляющие их без анализа изменений, такие как Debian, Freedesktop, KDE, GNOME, VLC и Chakra Linux. Проекты Kitware, Freifunk и Manjaro пока не затронуты. Тем не менее, в некоторых из них уже не отображается листинг проектов в группе.

  1. Главная ссылка к новости (https://gitlab.com/gitlab-org/...)
  2. OpenNews: GitLab отложил включение телеметрии
  3. OpenNews: GitLab вводит сбор телеметрии для облачных и коммерческих продуктов (решение отложено)
  4. OpenNews: Проект KDE внедряет GitLab. Разработка GitLab EE и CE перенесена в общий репозиторий
  5. OpenNews: Принадлежащий GitLab сервис Gitter использует методы скрытой идентификации пользователей
  6. OpenNews: GitLab отказался от CLA-соглашения при приёме изменений
Автор новости: Аноним
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/52426-gitlab
Ключевые слова: gitlab, javascript
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (207) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, derfenix (ok), 14:28, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –8 +/
    А ещё они использование интернета навязывают, черти эдакие! Через фидо нельзя работать гитлабом - это же вообще ужас.
     
     
  • 2.36, Аноним (36), 14:57, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    что мешает?
    подымаете локальный gitlab, подымаете шлюз к фидо из интернет, используете gitlab через фидо.
     
     
  • 3.38, derfenix (ok), 14:59, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    > что мешает?
    > подымаете локальный gitlab, подымаете шлюз к фидо из интернет, используете gitlab через
    > фидо.

    То же, что и этим нытикам мешает поднять у себя старую версию, в которой js не нужен и пользоваться ей сколько душе угодно - нафиг не надо. Только меня и так всё устраивает, а им ныть нужно, иначе заболеют.

     
     
  • 4.73, Аноним (-), 16:37, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кроме "поднять у себя", видите ли, опенсорсники с гитхаба удумали драпать на этот крап. И в результате лекарство оказалось хуже болезни: фирмочка делающая этот шит еще хуже чем майкрософт.

    У них похабный, тормозной и неудобный гуй да еще без JS не работает почти. По UI он круто сливает обычному гитхабу. Где все лаконично, просто, по делу. И даже адекватно работает без JS. Это фэйл ящитаю. Оказаться голимее майкрософта - талантище!

     
     
  • 5.89, Ан (??), 17:25, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Майкрософт купил GitHub не так давно. А весь костяк разработчиков я подоздреваю просто были переведены в майкрософт. Поэтому называть это детещим майкрософта очень странно как мне кажется.
     
     
  • 6.151, Вы забыли заполнить поле Наме (?), 00:26, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ты чего пристал к главному аналитику опеннета ?
     
  • 6.156, Аноним (-), 05:10, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень странно, что людям не хочется закладываться на сервис от тех кто их десятилетиями пытался нагнуть, дискредитировать, облапошить и замочить. Конечно, все поверили в посчеты лисой цыплят.
     
  • 5.123, Анонэ (?), 20:13, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ибо нефиг было выворобушкиваться и включать Столлмана. Вне зависимости от смены владельца GitHub так и остался удобным сервисом. Но нет, блджад, уровень паранойи зашкаливает настолько, что даже самой распределенной сути git'a им кажется мало.
     
     
  • 6.127, Аноним (127), 20:40, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Как-то переход с гитхаба на гитлаб не тянет на паранойю Столлмана. Вот перешли бы на savannah, то тогда бы твой вскукарек имел бы смысл.
     
  • 6.128, Аноним (128), 20:43, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да дело не в Столмане. Той JS-фигни, что GitLab делает, ожидали от Microsoft, потому что на microsoft.com она делает ещё галимее, от этого на GitLab и валили. Но в результате: GitHub функционирует почти как и прежде, почти без треша и угара (изменения политики допустимого использования для собирающих донаты (теперь запрещено размещение контента, содержащего информацию о неэтичной деятельности (список таких деятельностей ищите в репозитории с правилами), вроде self-dealingа - это об использовании своего служебного положения для личного обогащения, напр. о том, как адвокат из анекдота на*****л своих клиентов - это цензура и дискриминация), а технологический трэш и угар через JavaScript устроила именно GitLab.
     
  • 6.141, Michael Shigorin (ok), 21:56, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > даже самой распределенной сути git'a им кажется мало

    Про метаданные не думаем, всё ясно.

     
     
  • 7.187, Аноним (-), 12:06, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы то с вашими эльбрусами и альтлинуксами, определенно, между двух огней. С одной стороны непонятные блобы в системе с фиг знает чем, с другой написать в каком-нибудь юзерагенте что это alt linux да еще чего доброго на e2k или как там его - то же самое что нарисовать мишеньку на компе :).
     
  • 6.155, dimqua (ok), 04:44, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > даже самой распределенной сути git'a им кажется мало.

    Мало, надо P2P.

     
  • 6.157, Аноним (-), 05:13, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ибо нефиг было выворобушкиваться и включать Столлмана. Вне зависимости от смены владельца
    > GitHub так и остался удобным сервисом.

    ...от фирмы, которая десятилетиями гадила на бошку. Спасибо, конечно, но нафиг. И даже удобный UI не перевешивает 3.14дрильного владельца, за которым наверняка не заржавеет какая-нибудь очередная гадость.

     
  • 5.183, Аноним (183), 10:22, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не "почти", а уже "совсем".
     
  • 2.176, Аноним (176), 08:28, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они обфусцируют код
     

  • 1.2, Аноним (2), 14:29, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +17 +/
    Чёт как-то неприятно. Появляется всё больше сайтов, где скрипты что-то ломают. Например прокрутку, или копирование, а с отключёнными скриптами едет разметка (но хотя бы можно пользоваться). Эти вообще не дают доступ к тексту без жс… Интерактив на текстовых сайтах всё портит, вверните мне мой интернет без скриптов.
     
     
  • 2.5, derfenix (ok), 14:32, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Если нужны чистые данные - нужно пользоваться API, а не парсить веб-страницы и ныть потом, что данные, заточенные под отображение в современном браузере, не получается распарсить наколеночным скриптом.
     
     
  • 3.9, Аноним (9), 14:35, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    API могут отключить или сделать платным
     
     
  • 4.11, derfenix (ok), 14:39, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Могут, ёпт. А могут под дверь нагадить, давай не будешь пользоваться дверями?

    Много ты  знаешь подобных систем у которых был API свободные и потом его взяли и сделали вдруг платным?

     
     
  • 5.68, Аноним (68), 16:19, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    гугл?
    тындекс?
     
     
  • 6.99, лютый жабби__ (?), 18:10, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    >гугл?
    >тындекс?

    у гугла нет апи. у яндекса бесплатный. через xmlproxy.ru практически бесплатный.

     
  • 5.106, Ваш Анонимус (?), 19:05, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Много ты  знаешь подобных систем у которых был API свободные и потом его взяли и сделали вдруг платным?

    freegeoip.net, например.

     
  • 5.186, Аноним (-), 12:02, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну как бы если перед дверью постоянно гадят - меры принять придется.
     
  • 3.10, Аноним (10), 14:37, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покажите мне сервисы со СТАБИЛЬНЫМ апи ?? Как раз апи меняется ничуть не реже.
     
     
  • 4.12, derfenix (ok), 14:40, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Покажи мне хоть один стабильно работающий сервис не в бета-версии, у которого API меняется чаще, чем html разметка.
     
     
  • 5.94, Аноним (94), 17:54, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Покажите мне сервисы с публичным апи вообше, а?
     
  • 4.118, Клыкастый (ok), 19:57, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    любой дохлый. бери - тебе понравится
     
  • 3.46, Scriptor (ok), 15:26, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    "данные, заточенные под отображение в современном браузере"
    Т.е. по-Вашему plain html не заточен под отображение в современном браузере?
     
     
  • 4.56, Аноним (56), 15:58, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Он просто веб "программист" и его это лично задевает. Накодил кучу интерфейсов на ангуляре и node.js а тут говорят что JS говно.
     
  • 4.119, Клыкастый (ok), 19:58, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    нет, не заточен. это просто текст который можно парсить без движка. парсить js не получится (если кратко)
     
     
  • 5.189, Scriptor (ok), 12:28, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет, не заточен. это просто текст который можно парсить без движка. парсить
    > js не получится (если кратко)

    HTML -- это не просто текст, а язык разметки. Чтобы его распарсить, в общем случае тоже нужен движок (только намного более простой, чем для HTML+JS+...).

    Браузеры изначально, вообще-то, и создавали под отображение HTML.

    Вопрос сводится к тому, зачем делать так сложно (каждый чих в JS), если можно сделать проще.

     
  • 4.163, Аноним (163), 07:27, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Т.е. по-Вашему plain html не заточен под отображение в современном браузере?

    Браузер HTML5 это платформа для запуска PWA, а не программа форматирования текста.

     
     
  • 5.190, Scriptor (ok), 12:30, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >>Т.е. по-Вашему plain html не заточен под отображение в современном браузере?
    > Браузер HTML5 это платформа для запуска PWA, а не программа форматирования текста.

    Если в нем можно открывать PWA, то это не значит, что в нем нельзя смотреть plain html.

     
     
  • 6.192, Аноним (192), 14:06, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Но это значит, что относятся к нему всё чаще именно как к платформе для PWA
     
  • 3.64, Аноним (2), 16:14, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не понял, при чём тут парсить. Я говорил про нормальную работу обычного пользователя в браузере. А имитировать пользователя для извлечения данных не такая уж и проблема, пусть задача и чрезмерно ресурсоёмкая (запускать кучу инстансов браузера). Заодно за это не просят денег, да. В крайнем случае миллион прокси будет дешевле, чем платный доступ к апи.
     
     
  • 4.71, derfenix (ok), 16:27, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    > Не понял, при чём тут парсить. Я говорил про нормальную работу обычного
    > пользователя в браузере. А имитировать пользователя для извлечения данных не такая
    > уж и проблема, пусть задача и чрезмерно ресурсоёмкая (запускать кучу инстансов
    > браузера). Заодно за это не просят денег, да. В крайнем случае
    > миллион прокси будет дешевле, чем платный доступ к апи.

    Нормальным пользователям как раз наплевать работает оно со скриптами или без. Это только фрикам интересно отрубить скрипты и потом ходить плакаться, что половина интернета без них не работает.

     
     
  • 5.95, Аноним (94), 17:56, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, только фрикам неприятно пользоваться блоатед вебом
     
     
  • 6.98, derfenix (ok), 18:10, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да, только фрикам неприятно пользоваться блоатед вебом

    А вас кто-то заставляет? Сделайте свой веб, в чём проблема?

     
     
  • 7.131, Анончик (?), 21:04, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > А вас кто-то заставляет?

    Да, выбрать и купить что-то сложнее хлебушка без существующего веба затруднительно.

     
  • 7.158, Аноним (-), 05:19, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вас кто-то заставляет? Сделайте свой веб, в чём проблема?

    А что, может соберемся толпой да отп.... вабмак^W^W покажем гадам мастеркласс? :)

     
  • 6.113, Аноним (113), 19:32, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неприятно — не пользуйтесь. Но не нойте.
     
     
  • 7.132, Анончик (?), 21:05, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неприятно — не пользуйтесь. Но не нойте.

    Не ныть чтобы тебе не было неприятно?

     
  • 7.159, Аноним (159), 05:27, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это почему это не ныть? Даешь слив репутации ж@поруким вебмакакам! Смотрите, этим гадам не нравится - надо поднажать! А если не нравится - отлично, выньте руки из ж...ы и не фигачьте продукты жизнедеятельности как макаки.
     
  • 5.134, Анончик (?), 21:09, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не понял, при чём тут парсить. Я говорил про нормальную работу обычного
    >> пользователя в браузере. А имитировать пользователя для извлечения данных не такая
    >> уж и проблема, пусть задача и чрезмерно ресурсоёмкая (запускать кучу инстансов
    >> браузера). Заодно за это не просят денег, да. В крайнем случае
    >> миллион прокси будет дешевле, чем платный доступ к апи.
    > Нормальным пользователям

    Вот давай не будем про нормальных. Им и внезапные попапы на монетизируемых помойках норм, наверное. Точнее, воспринимают это как неизбежное зло.

     
     
  • 6.135, Чупакабра (?), 21:17, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Не понял, при чём тут парсить. Я говорил про нормальную работу обычного
    >>> пользователя в браузере. А имитировать пользователя для извлечения данных не такая
    >>> уж и проблема, пусть задача и чрезмерно ресурсоёмкая (запускать кучу инстансов
    >>> браузера). Заодно за это не просят денег, да. В крайнем случае
    >>> миллион прокси будет дешевле, чем платный доступ к апи.
    >> Нормальным пользователям
    > Вот давай не будем про нормальных. Им и внезапные попапы на монетизируемых
    > помойках норм, наверное. Точнее, воспринимают это как неизбежное зло.

    Да, давайте все будем слушать двух анонимов с маниакальным психозом, боящихся скриптов. Уж они то знают как жить

     
     
  • 7.137, Анончик (?), 21:29, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, давайте все будем слушать двух анонимов с маниакальным психозом, боящихся скриптов.
    > Уж они то знают как жить

    Без попапов жить не по понятиям.

     
  • 3.129, Аноним (128), 20:49, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что за херню я только что прочитал? Никто не будет парсить HTML, если всё отдаётся в готовом к употреблению виде через JSON.

    Просто GitLabу хочется внедрить фингерпринтинг как на Gitterе, а для этого надо, чтобы фингерпринтер заблокировать смогли только вместе с самим GitLabом.

     
     
  • 4.130, derfenix (ok), 20:50, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Что за херню я только что прочитал? Никто не будет парсить HTML,
    > если всё отдаётся в готовом к употреблению виде через JSON.
    > Просто GitLabу хочется внедрить фингерпринтинг как на Gitterе, а для этого надо,
    > чтобы фингерпринтер заблокировать смогли только вместе с самим GitLabом.

    О, а вы ясновидящий, видимо, знаете кто и что хочет. Миллиардер, наверное, с такими-то талантами...

     
  • 2.41, Mikhail (??), 15:13, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а куда вворачивать?
     
  • 2.65, имя_ (?), 16:16, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    когда ты начнешь воспринимать современные сайты не как набор html+css, а как полноценные приложения, тогда тебе и станет проще жить. Ты же не пытаешься нативному приложению указывать как ему рендерить интерфейс?
     
     
  • 3.67, Аноним (56), 16:19, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > полноценные приложения

    Реализуются через сервер а не js, который вешает весь браузер.

     
     
  • 4.77, Аноним (77), 17:01, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    но ведь иначе оно вешает сервер
     
     
  • 5.153, Аноним (153), 02:35, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так в этом то и суть. Ненужное запихать юзеру на комп, а он и рад, что у него список покупок чуть ли не с окошком, в котором в тетрис поиграть можно, к примеру.
     
     
  • 6.182, Аноним (77), 09:30, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    это была попытка в сарказм, не смог.
    я как-то общался с одним разработчиком подобного г, вот они там пытались все что возможно запихать в браузер, мотивируя это "разгрузкой" сервера
     
     
  • 7.193, Аноним (192), 14:12, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я с другим общался. И он мне честно сказал, что ресурсы пользователя бесплатные (для компании).
     
  • 3.83, б.б. (?), 17:16, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    приложение хорошо, когда оно что-то прилагает. а когда оно отображает текст, тогда с этим справится страница

    а бывает ещё хуже. те же страницы, всю жизнь в вебе были. ты можешь читать текст, дочитать до 8-й страницы, а завтра начать с неё же и читать. нет же, сделали бесконечную прокрутку, и теперь ты с трудом найдёшь нужную страницу...

     
     
  • 4.201, пох. (?), 22:20, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > с неё же и читать. нет же, сделали бесконечную прокрутку, и
    > теперь ты с трудом найдёшь нужную страницу...

    ты ее вообще не найдешь, потому что она каждый раз разная - мы ведь лучше тебя знаем, что тебе подсунуть.

     
  • 3.93, Crazy Alex (ok), 17:39, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Приложения стоят у меня на машине, установленные мной явным образом. А на сайтах - данные для них, и не более. Во всяком случае там, где это возможно. В случае гитлаба - это  более чем возможно пока я не пытаюсь там что-то менять - писать комментарии, делать PR и так далее.
     
     
  • 4.166, Аноним (163), 07:45, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы явным образом установили комбайн под названием браузер. JS для него это такие же данные, вот не понимаю я разницу между JS и CSS способным реагировать на события, хранить переменные и высчитывать для них значения. В прошлом веке браузером назывались программы отображения гипертекста, но спасибо гуглу это всё в прошлом.
     
  • 3.97, Аноним (97), 18:04, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > не как набор html+css, а как полноценные приложения

    Ни что не мешает воспринимать набор html+css как полноценные приложения.


     
  • 3.109, Аноним (109), 19:09, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >как полноценное вредоносное ПО

    Пофиксил.

     
  • 3.120, мнюмнюмус (?), 20:04, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зато удалённый сайт пытается указывать, какой код выполняется у клиентов.
    Уж лучше проприетарщины понаставлять пол-системы, там код куда эффективнее.
     
     
  • 4.167, Аноним (163), 07:54, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Уж лучше проприетарщины понаставлять пол-системы, там код куда эффективнее.

    Современная проприетарщина уже давно подсела на html+js. Эффективность появляется от желания и способности программиста, а не сама по себе. Если я отрисую страницу на JS без фреймворков и учитывая оптимизации JIT, так же явно указывая координаты элементов, а не полагаясь на портянку CSS, то очевидно производительность будет не хуже C# и Java.

     
     
  • 5.168, Аноним (128), 08:03, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Современная проприетарщина уже давно подсела на html+js.

    К сожалению не совсем. HTML+JS - это опенсорс.

     
     
  • 6.169, Аноним (163), 08:09, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению не совсем. HTML+JS - это опенсорс.

    Нормальный может быть, а вот обфусцированный по сути от бинарника мало чем отличается. Трудно понять и невозможно без долгих манипуляций скопировать функциональность.

     
     
  • 7.204, Аноним (128), 23:56, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В большинстве случаев там eval, который заменяется на console.log.
     
  • 5.185, имя_ (?), 11:03, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >портянку CSS

    сразу виден уровень компетентности комментатора.

     
  • 5.195, ммнюмнюмус (?), 14:59, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а не полагаясь на портянку CSS, то

    Старая, изжившая себя школа, когда гуй не мог адаптироваться к размеру. Qt и Gtk почему-то не портятся от такой адаптивности.

     
  • 3.145, macfaq (?), 22:10, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда ты начнешь воспринимать современные сайты не как набор html+css, а как
    > полноценные приложения

    До "полноценных приложений" там ещё грести и грести.


     
  • 2.194, Аноним (192), 14:21, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот вам один из образцовых примеров: документация у atlassian. Дока неплохая, фирму уважаю.
    Но вот без жс - странница просто пустая. Смотрим инспектором, а всё на странице есть, но невидимое. Убираем у body display: none (или visibility) и оппаньки... И всё видимое.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (54)

  • 1.3, blzz (?), 14:30, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    а апи для этих нужд существует?
    если да, то парсить html = ссзб.
     
     
  • 2.7, derfenix (ok), 14:33, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Вот именно, что API там есть и довольно неплохой. Но это ж доку читать надо, нафиг. Наговнячим парсер и готово.
     
  • 2.39, Аноним (39), 15:06, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А кто вообще говорил про парсинг? Между которыми строчками это можно прочитать?
     
     
  • 3.75, Аноним (56), 16:47, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Видимо для них отображение в браузере тоже парсинг.
     

  • 1.4, th3m3 (ok), 14:31, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    А что в этом такого? Там используется Vue.js. Не по канонам что ли?
     
     
  • 2.177, Аноним (176), 08:29, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зрачки они обфусцируют код? Пусть на нормальном html пишут
     

  • 1.6, Аноним (6), 14:32, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    даешь gopher !
     
     
  • 2.24, A.Stahl (ok), 14:47, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Ложись! Вспышка Саакрихту-вируса справа!
     
  • 2.48, Аноним (48), 15:30, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Gopher больше для поиска подходит, а просматривать придется обычные текстовики.
     
  • 2.51, Scriptor (ok), 15:36, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При остром желании через Gopher тоже можно загрузить динамическую страничку.
     
  • 2.57, Аноним (57), 16:03, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Его поддержку выпилили из обоих браузеров :(
     
     
  • 3.70, Scriptor (ok), 16:23, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Его поддержку выпилили из обоих браузеров :(

    Lynx поддерживает.

     
  • 3.84, Аноним (-), 17:16, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запили обратно в пару кликов без регистрации и смс https://gopher.floodgap.com/overbite/
    Впрочем, если религия позволяет, можно и curl'ом с netcat'ом обойтись.
    Или же, как выше сказано, lynx в помощь.
     

  • 1.8, Нанобот (ok), 14:33, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +12 +/
    какая-то высосаная из пальца новость
     
     
  • 2.15, Аноним (109), 14:41, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Заблокируй JS NoScriptом и зайди на GitLab. Узнаешь насколько новость высосана из пальца, когда основная функциональность работать не будет. А раньше эта функциональность работала. Налицо регресс.
     
     
  • 3.18, Ignis (?), 14:43, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А зачем?
     
     
  • 4.23, derfenix (ok), 14:47, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Чтобы спец.службы не могли выяснить какое порно он смотрит, а злобные хакеры не выложили фотки его котика, очевидно же.
     
     
  • 5.27, Аноним (27), 14:49, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Нечегоскрывать
     
     
  • 6.32, derfenix (ok), 14:53, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Неуловимый Джо, скорее. Как и все скриптоотключальщики
     
     
  • 7.85, Аноним (85), 17:16, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Затралел. Бегу включать скрипты.
     
  • 5.30, Омоним (?), 14:52, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы очередному эффективному манагеру, которому заказали штопать сайт, не захотелось закинуть на сайт майнер, шифровальщик, или (упаси господи) рекламу.
     
     
  • 6.33, derfenix (ok), 14:54, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Для рекламы и майнеров есть прекрасные дополнения к браузерам, которые ничуть не мешают в работе и без отключения скриптов.
     
  • 5.44, Аноним (44), 15:24, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Вы утрируете. Не все избегают слежки из страха, что кто-то что-то узнает об их личной жизни. Я, например, защищаю свою приватность в первую очередь из этических соображений. Собираемая о пользователях информация используется рекламными компаниями для эффективной массовой манипуляции мнениями, желаниями и страхами людей в интересах коммерческих и политических заказчиков. Я вижу в этом серьезную угрозу для общества и считаю, что мириться с этим недопустимо.
     
     
  • 6.90, Тфьу (?), 17:27, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вы же понимаете что если вы запретите JS в браузере, то вас станет определить намного легче? Нужно мимикрировать под толпу, у толпы стоковый браузер.
     
     
  • 7.96, Аноним (94), 18:01, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При достаточном трафике собрать достаточно энтропии для отличия одного безскриптового браузера от другого не получится. При должной настройке ты потеряешься в куче тор браузеров
     
  • 6.143, IRASoldier_registered (ok), 22:01, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Вы утрируете. Не все избегают слежки из страха, что кто-то что-то узнает
    > об их личной жизни. Я, например, защищаю свою приватность в первую
    > очередь из этических соображений.

    Где-то мы уже это слышали: "Вы утрируете. Не все избегают мясной пищи из страха за свое здоровье. Я, например, защищаю животных в первую очередь из этических соображений."

    SJW продолжают превращать мир в дурдом.

     
     
  • 7.154, Аноним (153), 02:45, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он вам лично пришёл топить за то, что js - это плохо? Вроде наоборот, повылезали вебмакаки, которым тупо лень научиться писать ещё на html и css, онли js, онли абстракции над абстракциями!
    Проблема даже ближе к рядовому потребителю, чем какой-то гитлаб, в котором тысяче другой гиков придётся поныть и включить js на данной странице. Старые либо слабые устройства остаются в пролёте, причём обычно никогда не делается версии страницы, которая являются тупо plain текстом с css, потому что зачем
     
     
  • 8.164, IRASoldier_registered (ok), 07:32, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Глупость полнейшая Невозможно сделать веб-страницу не используя html и сss И н... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.170, Аноним (128), 08:11, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это враньё Можно сделать страницу без CSS ПримерН https bellard org quickjs... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.175, IRASoldier_registered (ok), 08:27, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это бред Страница по ссылке рендерится и отдается пользователю браузера в каком... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.213, Аноним (128), 12:38, 29/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В виде HTML view-source https bellard org quickjs Её отрендерил браузерный д... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.214, IRASoldier_registered (ok), 07:10, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и без CSS - для тех, у кого атрофировано эстетическое и шире - визуальное вос... текст свёрнут, показать
     
  • 6.188, Аноним (188), 12:09, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вижу в этом серьезную угрозу для общества и считаю, что мириться с этим недопустимо.

    Какой сознательный аноним. Два чая этому анониму.

     
  • 5.53, Аноним84701 (ok), 15:39, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Чтобы спец.службы не могли выяснить какое порно он смотрит, а злобные хакеры
    > не выложили фотки его котика, очевидно же.

    Чтобы не вышло, как с гитхабом, где сначала вынесли в скрипты все что было не прибито гвоздями, а потом, в один прекрасный момент - оказалось, что пользоваться сайтом теперь можно только в хроме и другом браузере гугла (с логотипом змее-лисы), предпоследних версий (ну и может быть Safari - не пробовал).
    Иначе не то что статистику всяких "инсайд" посмотреть - даже бранч выбрать или какой нибудь мерж > 3 строк прочитать толком не выйдет.

     
  • 5.105, mommy (?), 19:03, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну мне не особо охота тратить сотни проц время и тысячи метров памяти на ваш жаба обвязки нужные лиш для понтов и красивостей. Еслиб можно было отключать то вопросов и не возникло бы.
     
     
  • 6.108, derfenix (ok), 19:07, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ну мне не особо охота тратить сотни проц время и тысячи метров
    > памяти на ваш жаба обвязки нужные лиш для понтов и красивостей.
    > Еслиб можно было отключать то вопросов и не возникло бы.

    Не трать. В чём проблема? В том, что компания, разрабатывающая гитлаб нацелена не на тебя и тебе подобных, а на своих клинетов, приносящих деньги?

     
     
  • 7.162, abu (?), 06:45, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так ведь пусть для платной версии это все добро и реализуют, разве нет?
     
     
  • 8.165, IRASoldier_registered (ok), 07:35, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет Особенные хотелки - это как раз для платной версии А ты пользуешься беспла... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.184, abu (?), 10:54, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Логика предыдущего оратора, как я понял, стояла на том, что новшества JS - это д... текст свёрнут, показать
     
  • 5.107, mommy (?), 19:05, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ах ну и да аши жабапонососкрипты нужно еще и качать а они иногда весят пилично. Мало того хромает безопасность, это уг тот еще дррушлаг.
     
  • 5.121, Клыкастый (ok), 20:09, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет. в итоге всё сводится именно к юзабилити. просто те, кто в опенсорсе они привыкли к некоторой свободе. ну там если есть исходники, приложение есть под всякие экзотические дистры, которые нашли мейнтейнера. ну там у него нестандартный браузер, а всё работает. ну и далее. и вот его сервис - который ему нужен - перестаёт работать сегодня, хотя работал вчера. и что? ты считаешь он прочтёт твои выкрики "да всё хорошо" и побежит ставить хром? или что? ну в самом деле?
    другое дело что бухтеть на опеннете такое себе, лучше написать обоснованное "фи" разработчикам. ну пока это ещё можно.
     
     
  • 6.126, derfenix (ok), 20:38, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Повторяю вопрос, который уже сотни раз повторяли до меня вас их кто-то застав... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.136, Анончик (?), 21:19, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Повторяю вопрос, который уже сотни раз повторяли до меня: вас (их) кто-то
    > заставляет пользоваться гитлабом? Есть куча других инструментов, пользуйтесь ими.

    Да, чтобы писать багрепорты на хостящиеся на нём проекты.

     
     
  • 8.140, derfenix (ok), 21:49, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Много уже написал Ну я имею в виду полезные, а не а у вас сайт без скриптов не... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.144, Анончик (?), 22:06, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Аргументация попёрла ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.203, пох. (?), 23:16, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не переживай, современные генитальные разработчики все равно на них й клали И ... текст свёрнут, показать
     
  • 7.197, repeat (?), 19:02, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    пример не корректный. тут люди распинаются о - если то что работало ДО, запилили и сделали чтобы работало ПОСЛЕ в обязательном порядке в связке с фичей - вот в чём вопросы у людей.

    если любитель js будет сидеть и у него вдруг выпилят всё js-ное и это будет работать только без js и в обязательном порядке. почему е го не должно бомбить? - вот пример корректный

     
  • 7.215, Клыкастый (ok), 12:19, 03/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пропустил момент когда кто-то пожаловался, что гитлаб кого-то заставляет Есть... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.34, Аноним (109), 14:55, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Потому что нельзя доверять возможность эксплуатации spectre, rowhammer, use-after-free, browser fingerprinting компании, которая уже себя плохо вела и эксплуатировала оказанное доверие и нет уверенности, что вышеперечисленное не будет проэксплуатированно. Не заслуживает она теперь доверия.

    P.S. А вот GH, хоть и M$, гораздо белее и пушистее. По крайней мере в их продуктах использования fingerprint2.js я не помню.

     
     
  • 5.55, Аноним (44), 15:54, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > А вот GH, хоть и M$, гораздо белее и пушистее. По крайней мере в их продуктах использования fingerprint2.js я не помню.

    Нет. Гитхаб — это централизованная соцсеть программистов, которая предоставляет своему владельцу существенные возможности для манипуляции сообществом разработчиков открытого ПО (например, выставлять определенные лицензии в более выгодном свете или обеспечивать большую видимость для определенных проектов — даже незаметная дискриминация будет иметь существенные последствия, учитывая масштабы Гитхаба) и может стать (или уже стала) гейткипером для этого сообщества. Нельзя допускать, чтобы у одной коммерческой компании было такое значительное влияние.

     
  • 4.161, Аноним (161), 06:40, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А зачем?

    Затем что JS нынче misused больно уж дофига как и где, начиная от профилирования юзеров и майнинга коинов, заканчивая врезкой наглой рекламы, попапов и прочей malware-like активности. К тому же как показали натурные испытания, секурность песочницы JS оказывается скорее теоретической, чем практической. А на практике может и рекурсивный обход диска устроить, с сливом награбленного, если не повезед...

     
  • 3.28, derfenix (ok), 14:49, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    Я тебе даже больше скажу - если отключиться от интернета, то вообще никакие данные не загрузятся, прикинь!
     
  • 3.87, Аноним (87), 17:24, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Налицо прогресс.
    Gitlab для людей, а не роботов.
     
     
  • 4.116, fske (?), 19:51, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это что ж за люди такие, которым нужен жабоскрипт для отображения простого скрипта? Это не люди, это мутанты человекоподобные.
     
     
  • 5.117, fske (?), 19:53, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не скрипта, а текста
     
  • 5.208, пох. (?), 07:33, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это что ж за люди такие, которым нужен жабоскрипт для отображения простого
    > скрипта? Это не люди, это мутанты человекоподобные.

    а они точно человекоподобные? Мне кажется, любовь к бессмысленным блестящим штукам характерна больше для низших приматов.


     
  • 2.22, user90 (?), 14:46, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, это не так. Пока можно блочить элементы по id, еще ништяк, но многие сайты уже генерируются налету, и вот в этом случае ты будешь жрать, что дают (т. е. со всяким дерьмом). И здесь до такого один шаг.
     
  • 2.40, Аноним (39), 15:07, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какая-то высосаная из пальца новость

    Просто автор хочет накрутить плюсиков к issue.

     
     
  • 3.45, Аноним (109), 15:25, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже если там будет 100500 плюсиков, окончательное решение в этом проекте всё равно принимают не плюсователи-минусователи.
     
     
  • 4.76, Annoynymous (ok), 17:00, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Там что, нет демократии? Нанесите срочно!
     
     
  • 5.110, Аноним (109), 19:12, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Извините, баллистических демократий у меня в наличии нет.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (47)

  • 1.13, Папка (?), 14:40, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Везде всё навязывают, достали!!! Навязали мне эту новость тоже! То гитлаб джаваскриптами и вашими итнторнетами!!! Сколько можно то, ааа??!!! Рептилоиды кругом!!!
     
  • 1.14, Аноним (14), 14:41, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Тип: Тема для размышления

    Высосанная из пальца тема для срача.

     
     
  • 2.25, Аноним (25), 14:47, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Гитлаб хоть чем поливай свинюшкам кто его использует будет только вкуснее.
     
  • 2.74, iPony129412 (?), 16:40, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хорошо, если из пальца 😯
     

  • 1.16, Gemorroj (ok), 14:41, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    имхо, эта "новость" - черный пиар от гитлаба. в их корявом стиле
     
     
  • 2.21, Аноним (21), 14:46, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гитлаб сам себя очерняет? ШОК!!!
     
     
  • 3.47, Папка (?), 15:26, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Массы - они как мухи, мёд не выбирают. Это известно всем психологам. Уже даже оффлайн магазины это начали понимать и пятерка модернизировала свои магазины так, чтобы посетители плевались от определенных заранее расставленных на них психологических уловок которые "очереяют" эту самую пятерку. Это бизнес, детка, ничего личного ;)
     
     
  • 4.111, Аноним (109), 19:13, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Психология - лженаука.
     
     
  • 5.122, Клыкастый (ok), 20:11, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хотел было возразить... но понял, что претензии только в форме, по сути так и есть :-)
     

  • 1.17, Аноним (17), 14:42, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    https://gitlab.com/gitlab-org/gitlab/issues/22572
    Opened Jun 5, 2018 10:41am

    Новость

     
     
  • 2.26, Аноним (109), 14:49, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Issue старая. Закоммтили часть изменений, переводящих список на JS тоже давно - в конце 2019. Но включили новый список по-умолчанию совсем недавно. Если бы не включили и на дебиан не попало, я бы и не узнал.
     

  • 1.19, Аноним (109), 14:46, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для Freifunk ссылка https://frickel.cloud
     
     
  • 2.37, Аноним (109), 14:59, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё https://gitlab.freedesktop.org
     

  • 1.20, Аноним (25), 14:46, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    А вы продолжайте кушать гуано гитлаб с лопаты за свои деньги. Где тот защитник который дико радовался фичам каждый месяц?
     
     
  • 2.29, user90 (?), 14:49, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да тут дерьмоедов процентов 80, они уже привыкли. А гитлаб тут пока что самый безобидный из всего списка.
     
  • 2.60, Аноним (56), 16:09, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну а что использовать то предлагаете, уважаемый? GitHub ещё хуже, пока не поменяешь useragent в альтернативных браузерах, кроме гугла и самого последнего фокса вообще ничего не работает. А всё остальное не такое популярное и вообще непонятно, развивается ли.
     

  • 1.31, Mikhail Kirillov (?), 14:53, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Эта политика была ясна с самого начала. Там и до этого для подгрузки кода требовался javascript. С выключенным javascript основной инстанс gitlab.com сложно использовать.

    В целом, если проект использует javascript логично предположить, что он продолжит это делать. Поэтому коли использование javascript мешает, то надо полностью отказываться от проектов, которые его используют не в декоративных целях.

    Существует свободный проект https://sourcehut.org, он предоставляет git и mercurial хостинг, аналогичный gitlab, без использования javascript. Инструменты для ведения разработки также присутствуют (вики, туду-лист, списки рассылки, CI). Проект хоть не в релизе, но достаточно стабилен.

     
     
  • 2.35, Аноним (109), 14:56, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Большое спасибо, глянем.
     
  • 2.69, Аноним (69), 16:19, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во
    Годный сервис
    Для тех кто говорит уверенное НЕТ - джаваскрипту
     
  • 2.139, Аноним (128), 21:41, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >В целом, если проект использует javascript логично предположить, что он продолжит это делать.

    Нет, нелогично. Бывают проекты с адекватными разработчиками.

     

  • 1.42, Pistrun (?), 15:18, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > затронуло открытые проекты "..." такие как Debian, Freedesktop, KDE, GNOME, VLC и Chakra Linux

    А Debian, Freedesktop, KDE, GNOME, VLC и Chakra Linux в курсе?

     
     
  • 2.43, Аноним (109), 15:22, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Важно, что затронуло, а в курсе они или нет - менее важно.
     
  • 2.62, Аноним (62), 16:10, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они в курсе и им пофиг. Непофиг тем кто не использует жава скрипт.
     

  • 1.49, Аноним (48), 15:34, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот непонятно современный Интернет напоминает невроз. С одной стороны все кричат, а давайте Web 1.0 что бы что ни запрос, то обычный HTML. С другой стороны подтянулись всякие JavaScript писатели сделавшие Vue и приочие плюшки и говорящие, чего терять производительность пользовательских устройств. А с третьей стороны ребята сделавшие "Web Start" из Java и .NET сидят в забытьи.

    Таким образом выходит, что всех устраивает текущее состояние - компромиса?

     
     
  • 2.58, Аноним (62), 16:06, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут обратная логика то что является компромиссом это и есть то что всех устраивает. Как бы ты не менял суть компромисса он всегда будет всех устраивать.
     

  • 1.50, Аноним (50), 15:36, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Chakra Linux? Он же три года назад как помер.
     
  • 1.52, Аноним (52), 15:37, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –5 +/
    Я вынул из машины двигатель и теперь она не ездит
     
     
  • 2.66, Аноним (56), 16:17, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никогда не видели функциональных и интерактивных сайтов без JavaScript? Мне вас жаль.
     
     
  • 3.78, Annoynymous (ok), 17:02, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видел, но флеш давно закопали.
     
     
  • 4.79, artenox (?), 17:11, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    CSS тоже крут.
     
     
  • 5.104, Annoynymous (ok), 19:03, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > CSS тоже крут.

    Красивый, интерактивный — верю. Функциональный сайт на CSS без JS? А покажи!

     
  • 2.92, OpenEcho (?), 17:39, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    JS в 90% - не двигатель, а папуаска-кукла подвешення к зеркалу заднего вида, которая болтается перед глазами, отвлекает, мешает, но радует эго чудо-"програмиста" и тех кто подсадил в куклы шпионские камеры, микрофоны и впарил чудо "програмисту" как передовую технологию, а водителю все больше оставляют возможности отвязать это мешающие, болтающиеся и все больше разрастающaся папуаска...

    Виноват не JS, а "передовые" веб програмисты, в руках которых JS то же самое что микроскоп в лапах обезьян...

     
  • 2.124, Клыкастый (ok), 20:13, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а вчера ездила...
     
     
  • 3.125, Аноним (52), 20:19, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вчера это была телега на конной тяге
     
     
  • 4.202, пох. (?), 23:12, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вчера это была телега на конной тяге

    да, да, сейчас-то это прям порш кайен. На конной тяге.
    Правда, лошадей приходится запрягать десяток, а то не могут сдвинуть. Телега обходилась одной, немодное устаревшее дерьмо.

    Подсказываю: если бы все, что мне было нужно, можно было сделать на стороне клиента - мне бы нахрен был не нужен твой сайт.

     

  • 1.54, Аноним (54), 15:42, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Автор забыл слово "вероломно" в заголовке. Для пущего эффекта.
     
     
  • 2.147, Ю.Т. (?), 22:54, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и без объявления войны
     

  • 1.59, Аноним (59), 16:06, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Гитлаб перешл на чистый жс для удобства своей разработки.
    Если кому-то очень надо чтоб были html то могут сделать форк, не?
    Требовать от частной компании, чтобы она решала чужие интересы(а по ишью +5/-4 видна ее важность) ну как-то странн
     
     
  • 2.80, Аноним (109), 17:11, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Ага. И Гугл в некоторых своих продуктах перешёл на чистый JS. Для удобства разработки рекаптчи и прочего шпионажа.

    >Требовать от частной компании, чтобы она решала чужие интересы ну как-то странно

    Полностью верно.

     

  • 1.61, Аноним (61), 16:09, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Он нам нафиг не нужОн этот жаваскрипт ваш, мы собственники, вы нас поймите.
     
  • 1.63, artenox (?), 16:11, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Можно скачать нужный JS и подключить как локальный User Script. Но это очень нетривиально даже в Opera 12 (чтобы сайтовые JS не работали при этом). Я так цеплял к локальным сохраненным страницам.
     
     
  • 2.81, Аноним (109), 17:13, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем мелочиться, можно скачать вообще код GitLab и сделать форк.
     

  • 1.72, freehck (ok), 16:30, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Да собственно, гитлаб зарабатывает на своём продукте деньги. Деньги им несут клиенты. А клиенты приходят к ним за решением своих проблем. И проблемы эти -- полноценная инфраструктура для разработки. А потому наличие/отсутствие js в веб-интерфейсе клиентов вряд ли волнует. Вот ребята и делают, как им удобнее. А вы чего ожидали? Они ж бизнес делают, а не религиозные войны разводят.
     
     
  • 2.82, artenox (?), 17:15, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > бизнес делают

    Гитлаб позиционировался как идеологически правильный форк.

     
     
  • 3.86, freehck (ok), 17:19, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Гитлаб позиционировался как идеологически правильный форк.

    Да неужели, <censored>? Где, когда, кем, почему и -- что конкретно было сказано?

     
  • 3.91, Тфьу (?), 17:31, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну каждой идеологии не угодишь.
     
  • 3.209, Аноним (209), 11:23, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А получился прожорливый, неповоротливый франкенштейн.
     

  • 1.88, nelson (??), 17:24, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    очередное проявление "прогресса" ) очень нужные и незаменимые поделки браузеропрограммистов на недоязычке жлобоскрипт
     
  • 1.101, Шарп (ok), 18:58, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    А в чём проблема жабоскрипта? В 2к20 не должно быть никаких причин не использовать. Ну разве что ты замшелый пердун, который использует консольный (лол!) браузер. Бгг.
     
     
  • 2.112, Аноним (109), 19:19, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А в чём проблема электроошейника? В 2к25 не должно быть никаких причин не использовать. Ну разве что если ты бездуховный элемент, который не молится за здоровье (рря!) Государя. Накатим.
     
  • 2.160, iPony129412 (?), 05:55, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну разве что ты замшелый пердун

    Судя по этой новости, тут большинство таких.
    Этак 5% их них смогут перейти по ссылке из новости и поставить лайк.

    Вот как-то так. И на этом всё.

     
  • 2.174, Аноним (176), 08:27, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проблема не в джава, а в том что опенсорс разработчики не могут сделать качественный продукт
    К тому же они обфусцируют код
     

  • 1.114, Аноним (114), 19:33, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    MuslimNews:
    McDonald's продолжает политику навязывания нехаляльных продуктов

    VeganNews:
    McDonald's продолжает политику навязывания трупов животных

    CommunismNews:
    McDonald's продолжает политику навязывания своих продуктов исключительно за такой пережиток капитализма, как деньги

     
     
  • 2.133, Аноним (128), 21:07, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >McDonald's продолжает политику навязывания нехаляльных продуктов

    Гамбургеры там же из говядины, а алкоголя вообще нет.

    >CommunismNews

    У этих должна быть претензия не к деньгам, а к тому, что ТНК - это проявление мирового империализма.

     
     
  • 3.152, Roman (??), 00:55, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Свинина тоже есть
     

  • 1.115, Аноним (115), 19:48, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зачем это делается?

    -----------
    "По умолчанию" пишется раздельно, без дефиса.
    После "тем не менее" запятая не ставится.

     
  • 1.138, Аноним (138), 21:30, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А от сайтов, где JS генерит 99% HTML, некоторых местных инфаркт хватит полагаю? :)
     
  • 1.142, IRASoldier_registered (ok), 21:57, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >в браузерах с отключённым JavaScript

    А включить JavaScript, конечно же, не позволяет религия? Тогда спрашивается, а почему бы GitLab должен удовлетворять потребности адептов луддизма? Пусть делают себе форк. Или ищут другую платформу.

     
     
  • 2.149, Анончик (?), 23:26, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>в браузерах с отключённым JavaScript
    > А включить JavaScript, конечно же, не позволяет религия? Тогда спрашивается, а почему
    > бы GitLab должен удовлетворять потребности адептов луддизма? Пусть делают себе форк.
    > Или ищут другую платформу.

    А не обфусцировать отдаваемый на исполнение юзерагенту код, конечно же, не позволяет религия?

     
     
  • 3.150, IRASoldier_registered (ok), 23:57, 25/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты так говоришь "обфусцировать", как будто в этом есть что-то плохое.
     
     
  • 4.178, Аноним (163), 08:30, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обфусцированный код сложнее прожевать jit-движку, так, что это действительно очень плохо.
     
     
  • 5.180, IRASoldier_registered (ok), 08:41, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обфусцированный код сложнее прожевать jit-движку

    Обфусцированный какими именно методами сложнее прожевать и как часто эти методы встречаются? И, главное - на сколько по максимуму медленнее / ресурсоемче прожевать? Процентики в студию, плз.

     
     
  • 6.181, Аноним (163), 08:48, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Обфусцированный какими именно методами сложнее прожевать и как часто эти методы встречаются?

    Да всё, что сложнее минимизации кода.

     
  • 4.191, Анончик (?), 14:02, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты так говоришь "обфусцировать", как будто в этом есть что-то плохое.

    Ну да. Сайту с картинками есть что от меня скрывать? Или это чтобы я не смел сделать альтфронтенд, чтобы обойтись без принципиально нового рендерера галереи с картинками, который тормозит на i5-9xxx? Индусы старались, обфусцировали как могли, а ты, гад такой, не хочешь оплатить их труд!

     
     
  • 5.196, IRASoldier_registered (ok), 17:35, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Или это чтобы я не смел сделать альтфронтенд

    Делай, сколько тебе угодно. Только ты почему-то решил, что они с какого-то дуба _обязаны_ тебе облегчить это занятие. И вообще почему-то _должны_ иметь в виду, что полтора гика захотят альтернативный фронтэнд. Ты пришёл ко мне в офис и возмущаешься, почему на время твоего визита я не даю тебе поменять обои и натяжной потолок. Что ж это у меня офис не кастом-фриндли?!

    > чтобы обойтись без принципиально нового рендерера галереи с картинками, который тормозит на i5-9xxx? Индусы старались

    У тебя - тормозит, у другого - не тормозит. Best practices и оптимизация сайтов для широкого спектра устройств - это замечательно и круто, но это _рекомендация_, а не обязанность. Они непременно оптимизируются, но только если поймут, что у них просела посещаемость и они от этого проседания что-то теряют - деньги, популярность и т. д. Ну и насчёт "принципиально нового" - это для тебя, вероятно, развращённого идейками о "свободном" коде, может быть и нормально чуть ли не насильно совать исходники всем подряд, а нормальный ремесленник не спешит показывать конкурентам свои методы работы. Даже если этот ремесленник инду^W не блещет мастерством, множество его конкурентов - тоже не гении.

     
     
  • 6.198, Анончик (?), 20:13, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот опять увод темы в какие-то долги и обязательства. С тобой никто не спорил, что никто не обязан не делать тормозное, убогое, да ещё и обфусцированное говно с рекламой и аналитикой. Как и скрывать своего возмущения такими продуктами, впрочем.
     
     
  • 7.206, IRASoldier_registered (ok), 04:21, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > скрывать своего возмущения такими продуктами, впрочем

    Да возмущайся сколько влезет. Только эффект от этого - ноль, имей в виду.

     
     
  • 8.207, Анончик (?), 04:42, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ого, эффективные комментаторы в треде ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.210, IRASoldier_registered (ok), 16:06, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что сказать-то хотел ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.171, Аноним (176), 08:21, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Они на обфусцируют. Они просто используют vue.js
     
  • 3.200, Аноним (200), 21:40, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В netsurf'e до сих пор кривой js.
     
  • 2.172, Аноним (128), 08:23, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Луддизм тут совершенно ни при чём. HTML и CSS вполне современны. Дело не в современности, а в коммерческих интересах.
     
     
  • 3.179, IRASoldier_registered (ok), 08:34, 26/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т.е. ты признаёшь, что GNUшники занимаются попытками саботажа коммерческой деятельности?
     
     
  • 4.205, Аноним (128), 00:11, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно вредят! Любой, кто не согласен вот сейчас просто так дать тебе денег за просто так, за одно созерцание логотипа твоей фирмы, вредит коммерческой деятельности. А продавцы замков вредят коммерческой деятельности по продаже краденного. А сам GitLab вредит коммерческой деятельности платных хостингов.
     

  • 1.146, Аноним (146), 22:20, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Их достали Волны океана низкооплачеваемых, вездесущих, профнепригодных сеньеров "яваскрипт програмистов-сектантов"
     
  • 1.148, Аноним (148), 23:17, 25/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    >vue_file_list_enabled, которая в свою очередь связана с настройкой vue_file_list

    Они хотят перевести интерфейс на vue? Как посмели? Пусть на pure html 4 пишут или 3.2
    И тестирую в links

     
  • 1.212, mikhailnov (ok), 10:43, 29/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Gitlab и так нормально не индексируется поисковиками из-за прогрузки всего и вся через javascript, но я надеялся на улучшение ситуации. Похоже, пора возвращаться на github.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру