|
| |
| 2.18, Аноним (18), 18:05, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Нейрослоп наверняка.
Не... нейрослоп как минимум попытался бы скомпилить свой выс... код.
И сам бы попытался исправил. Ну или хотя бы сообщил.
А настоящий ядерный погромист даже не компилял :)
| | |
| 2.28, Дмитрий (??), 18:26, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
"Нейрослоп" хорошо решается залогом:
К патче прикреплаешь например 1 бикойн
Если код плохой Биткойн не возвращается. Хороший - возвращается.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 18:33, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И остаешься без коммитеров)
Потому что не у каждого есть биткойн "вынь да положь".
Проще забить и путь другие немамонты пишут ядро.
| | |
|
|
| 1.5, Витюшка (?), 17:19, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Насяльника, какой такой тистиравания? A KPI по количеству строк кода (возможно сгенерированного ИИ) кто выдерживать будет?
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 17:22, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ладно кол-во и ИИ.
Просто прогоните тесты.. если они у вас есть))
В нормальных проектах CI проверил сборку ветки, пробежали юнит и прочие тесты.
Но ядро выше чем все эти мелочи, просто отправь то что написякал голубиной почтой, пусть кто-то там разбирается.
| | |
| |
| 3.8, нах. (?), 17:39, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
я сказаль ыы прогони теста. ии сказаль все работаит софтастрои.
а оно -- вотъ...
| | |
| 3.12, Аноним (12), 17:51, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> The following changes since commit 63804fed149a6750ffd28610c5c1c98cce6bd377:
> Linux 6.19-rc7 (2026-01-25 14:11:24 -0800)
> are available in the Git repository at:
> git://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/ulfh/mmc.git tags/mmc-v7.0
Нет никакой голубиной почты, всё через репозиторий. Коммитер закоммитил своё творчество, не удосужившись предварительно даже просто собрать ядро.
> В нормальных проектах CI проверил сборку ветки, пробежали юнит и прочие тесты.
Этот коммитер точно так же не стал бы прогонять тесты и результат был бы тот же, несмотря на все ваши новомодные тесты и сиаи. А если ваша апелляция к тому, что что-то сфейлилось бы на билд-сервере, так оно по сути и сфейлилось - Линус всё проверил и в релиз это не ушло.
Ну и про юнит тесты - было бы интересо послушать ваше мнение подробнее. Я лично, с одной стороны, вижу как ядро постоянно переделывается между релизами по всему коду, так что раз в полгода-год та же нвидия перестаёт собираться. С другой стороны, я вижу знакомого, работающего в крупной компании, с юнит-тестами по 30 строк каждый (подготовка, выполнение действий, и несколько проверок результата) и его производительностью 5 новых тестов в день. Ему проще перед релизом вручную протыкать за пару недель весь функционал, чем потратить полгода, чтобы переделать все эти тесты под новую логику. Как вы предполагаете объединять неповоротливость юнит-тестов и неконтролируемую скорость разработки ядра?
| | |
| |
| 4.23, Аноним (23), 18:14, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | А как же почтовая рассылка Где в message 25 43 вам могли написать серьезное зам... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 17:38, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Claudes C Compiler использовать для компиляции пробовал? Может этот нейрослоп был для компиляции им заточен?
| | |
| |
| 2.9, нах. (?), 17:41, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
может кто-то в промпте забыл сказать "и оно должно компилироваться!"
бывает. Или модель проигнорировала указивку где-то в середине текста (они у штирлица учились и прекрасно знают что помнить надо первое и последнее предложения, а как размножаются йожики можно сразу забыть)
| | |
|
| |
| 2.20, Doctor (??), 18:08, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Троллинг засчитан.
По чесноку, если говорить прямо, то всё правильно сделал.
Ладно тестирование, ладно юниттесты, ладно CI, но можно просто попытаться скомпилить это на самом мин. для этого железе и т.п.?
Как и сказали комментаторы выше, попахивает очередным нейрослопом, или хотя бы автоматической отправкой PR.
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 18:15, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Компиляция завершалась ошибкой из-за повторного переопределения переменной.
> но можно просто попытаться скомпилить
Я не в теме, поэтому вопрос. А че, статических анализаторов кода через какой-нибудь LSP для Си нет, которые еще на этапе редактирования такие простейшие моменты найдут?
| | |
| |
| 4.25, Аноним (23), 18:18, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Они конечно есть.
Но на них Настоящие Ядреные Пограммисты кладут болт.
Чтобы заставить ленивых м--ов что-то сделать, нужно вводить обязаловку.
Не прошли чеки на сборку? Иди в пень, даже ревьюверов не сможешь добавить, чтобы их лишний раз не отвлекать.
| | |
|
| 3.31, Аноним (31), 18:29, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>"По чесноку, если говорить прямо, то всё правильно сделал. "
А то, что он выкинул разработчиков по "цвету паспорта", тоже правильно?
| | |
|
|
| 1.22, Аноним (22), 18:11, 12/02/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я за первый случай коммита несобирающегося кода депремировал, за второй штрафовал + депремирование, на третий увольнял. А ругаться бессмысленно.
| | |
| |
| 2.26, Аноним (26), 18:20, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Самого за бытность джуном заставляли на каждом дейли коммитить собирающийся и рабочий код в репозиторий?
| | |
| 2.34, Аноним (31), 18:36, 12/02/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кого ты собираешься штрафовать? линусу бесплатно в ядро комьюнят
| | |
|
|
