The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Проект PyScript развивает платформу для выполнения Python-скриптов в web-браузере

03.05.2022 08:18

Представлен проект PyScript, позволяющий интегрировать в web-страницы обработчики, написанные на языке Python, и создавать на Python интерактивные web-приложения. Приложениям предоставляется доступ к DOM и интерфейс для двунаправленного взаимодействия с объектами JavaScript. Логика разработки web-приложений сохраняется, а отличия сводятся к возможности использования языка Python вместо JavaScrpt. Исходные тексты PyScript распространяются под лицензией Apache 2.0.

В отличие от проекта Brython, компилирующего Python-код в JavaScript, в PyScript для выполнения Python-кода применяется Pyodide - выполняемый на стороне браузера порт CPython, скомпилированный в WebAssembly. Использование Pyodide позволяет добиться полной совместимости с Python 3 и использовать все возможности языка и библиотеки, в том числе для научных вычислений, такие как numpy, pandas и scikit-learn. Со стороны PyScript предоставляется прослойка для интеграции Python-кода с JavaScript, вставки кода в web-страницы, импорта модулей, организации ввода/вывода и решения других сопутствующих задач. Проектом предоставляется набор виджетов (кнопки, текстовые блоки и т.п.) для создания web-интерфейса на Python.

Использование PyScript сводится к подключению скрипта pyscript.js и таблицы стилей pyscript.css, после чего появляется возможность интеграции на страницы Python-кода, размещаемого внутри тега <py-script>, или подключения файлов через тег <py-script src=...>. Проектом также предоставляется тег <py-repl> с реализацией среды для интерактивного выполнения кода (REPL). Для определения путей к локальным модулям применяется тег "<py-env>".


   <html>
      ...
      <py-script> print('Hello World!') </py-script>
  
      <py-env>
        - numpy
        - matplotlib
        - paths:
          - /data.py
      </py-env>
      <py-script src="./test.py"></py-script>
      ...  
   </html>


  1. Главная ссылка к новости (https://www.anaconda.com/blog/...)
  2. OpenNews: В основной ветке Python появилась возможность сборки для работы в браузере
  3. OpenNews: Выпуск Brython 3.10, реализации языка Python для web-браузеров
  4. OpenNews: Обеспечена возможность запуска MicroPython в web-браузере
  5. OpenNews: PyPy.js - реализация языка Python для web-браузеров
  6. OpenNews: Работа по интеграции языка Python в web-браузеры
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/57125-pyscript
Ключевые слова: pyscript, python, pyodide
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (105) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, lockywolf (ok), 08:48, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Какой жуткий синтаксис. Ну, хотя, в целом, и идея перейти от js на бидон пахнет абсурдом.
     
     
  • 2.3, Аноним (3), 08:57, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Да, в принципе, нормально, для тех, кому хочется работать с нормально типизированным языком это вариант. Проблема в том, что батареек не завезли, и никаких тебе jquery, всё сам.
     
     
  • 3.5, Аноним (5), 08:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    А зачем в современном браузере jquery?
     
     
  • 4.13, Аноним (13), 10:45, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    А зачем в современном браузере питон?
     
     
  • 5.29, Аноним (29), 12:39, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ты еще спроси: а зачем в современном браузере 3d-графика и очки виртуальной реальности?
     
     
  • 6.39, Аноним (39), 13:03, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Действительно, зачем? Зачем все возможные программы собирать в одного монстра?
     
  • 6.114, Аноним (-), 13:27, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ага, на питоне это все сделать. Чтобы он там нетормозил и можно было продать больше оперативки и процов пользователям.
     
  • 4.14, Чел (?), 10:54, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Не обязательно JQuery. На JS просто тонна полезных библиотек и фреймворков. Те же React или Vue. Для начала пути питона в браузер — это хорошее решение. Но вот сомневаюсь, что найдутся энтузиасты, способные породить что-то хотя бы приближённое к React. Аналог PyScript уже делали — Brighton. Вот только никто им не пользуется до сих пор.
     
     
  • 5.16, Самый Лучший Гусь (?), 10:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Брал я этот ваш вуй на понюшку. Ничем он не лучше того, что предлагает питончик.
     
  • 5.42, Аноним (39), 13:05, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > На JS просто тонна полезных библиотек и фреймворков.

    Бесполезных.

     
     
  • 6.43, Аноним (39), 13:07, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    P.S. Трудозатраты на внедрение и сопровождение такого фреймворка уже сравнялись с разработкой собственной системы под свои нужды.
     
  • 5.60, Омноним (?), 14:46, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но вот сомневаюсь, что найдутся энтузиасты, способные породить что-то хотя бы приближённое к React.

    Очень надеюсь, что это правда.

     
  • 5.88, nvidiaamd (?), 21:48, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > На JS просто тонна полезных

    Смешно. Да, мне много пользы что мой цпу лопатит и кипит, много пользы что жрется память.

     
  • 5.97, Аноним (97), 02:48, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Пожалуйста, держитесь подальше со своими реактами и вуями от моих браузеров, особенно мобильных.
     
  • 2.15, Корец (?), 10:56, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как раз абсурд полный. Тут js более-менее устаканился, а тут этот кусок нeнужно тянут. Тебе напомнить какой запрос был раньше и как приходилось писать js буквально под каждый браузер? Пусть в вашем пистоне сначала стандарты введут и начнут их придерживаться, а потом поговорим.
     
     
  • 3.22, Аноним (22), 11:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    полный абсурд ваш комментарий.. не вам решать что кому и куда тянуть и на чем писать
     
     
  • 4.62, Аноня (?), 15:01, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А кому ж "можно" решать? Копрорациям?
     
  • 3.49, a_kusb (ok), 13:36, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут будет совместимость между браузерами. А в будущем развитие Webasm и ресурсы процессора позволят просто в случае проблем с отображением подставить скомпилированную в него версию WebKit которая будет выполняться в браузере о вырисовывать страницу.
     
  • 3.124, Аноним (124), 03:42, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пусть в вашем пистоне сначала стандарты введут и начнут их придерживаться, а потом поговорим.

    Не говорите глупости и не судите о том чего не знаете. В питоне стандартизация есть и была задолго до того как ECMAScript стал развиваться и браузеры стали пытаться ему следовать. PEP-0 датирован 2000м годом - https://peps.python.org/

     
     
  • 4.125, Корец (?), 10:42, 11/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Серьёзно?! А чё ж тогда отвалилась куча софта, когда выкинули 2.7? Ты только представь, какая жопа будет, если при смене мажорной версии будет отваливаться половина сайтов.
     
     
  • 5.126, Аноним (124), 03:26, 12/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По канонам семантического версионирования мажорные версии как раз и предназначены для того чтобы ломать обратную совместимость. Версия 3 вышла в 2008м году и 2.7 после этого продолжала поддерживаться до 2020го года. Те, кто за 12 лет не удосужились пофиксить софт и добавить поддержку 3й версии... в общем-то туда им и дорога.
    По поводу же отваливающихся сайтов, сомневаюсь что это было бы сильной проблемой. Тем кто бы продолжал сидеть на 2.7, оно бы и продолжало работать "как есть". Встраивать в браузеры конкретные версии питона тут не предлагают.
     

  • 1.2, Аноним (5), 08:50, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В отличие от <…> JavaScript <…> применяется <…> WebAssembly.

    Такое себе отличие.

     
     
  • 2.48, НяшМяш (ok), 13:34, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Кстати очень значительное отличие - работа с DOM будет архимедленной. Пока в WebAssembly не введут возможность напрямую дёргать элементы.
     
     
  • 3.115, Аноним (-), 13:29, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для этого браузеры надо основательно переделать - вебманки как-то не думали о wasm, а делать сисколы в JS - ну так себе перфоманс, сами понимаете.
     

  • 1.4, Аноним (4), 08:58, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    там своего Г хватает, но нет давайте притащим ещё, что уж там, хуже уже точно не будет, так что ок дерзайте!)
     
     
  • 2.30, Аноним (39), 12:41, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Для определения путей к локальным модулям...

    локальным?!

     

  • 1.6, Аноним (6), 09:01, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Теперь и страницы будут грузиться со скоростью Питона. Браво.
     
  • 1.7, Аноним (7), 09:03, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    > для создания web-интерфейса на Python

    Бредовость. Все преимущества WebAssembly заканчиваются ровно в момент пересечения границы WASM <-> DOM, которая есть неимоверно дорогостоящая операция. В WASM полагается запускать процессы с минимальным интерактивом: расчет хэша крупного файла, тяжелый рендер какой-нибудь картинки и т. д.

     
     
  • 2.8, Аноним (-), 09:25, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кажется, киллер-фича вот эта:

    > позволяет ... использовать все возможности языка и библиотеки, в том числе для научных вычислений, такие как numpy, pandas и scikit-learn.

     
     
  • 3.59, Аноним (59), 14:31, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для смузи программистов Python заменяет все. У них же у всех как минимум по 64-ядерному тридрипперу.
     
     
  • 4.116, Аноним (-), 13:31, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Однако уже i++ сервисов заменили питоняш на игогошек, а половина потом и на хрустиков. Тридриппер это прекрасно. Особенно если потом обслуживает в 15 раз больше юзерей чем у питоняши, у которого вообще главное правило - не напрягать мозг.
     
  • 2.52, a_kusb (ok), 13:41, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возможно серверная часть веб-интерфейса, а клиентская может быть просмотрена и на другом браузере.
     
  • 2.64, Аноня (?), 15:05, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > неимоверно дорогостоящая операция

    Ничё, пользователь сожрёт, куда ему деваться, не впервой. Главное, бузинесс сэкономит за счёт гoвнo^W питонокодеров.

     
     
  • 3.70, Аноним (39), 15:33, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бузинесс сэкономит за счёт гoвнo^W питонокодеров

    Самые низкооплачиваемые - это пыхари.

     
     
  • 4.107, YetAnotherOnanym (ok), 13:22, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Обе величины в эпсилон-окрестности нуля
     
  • 4.117, Аноним (-), 13:31, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пыхари относительно стабильные, а питоняши отовсюду вылетают из-за игогошки и хруста.
     
  • 2.100, Анонимчик (?), 08:57, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Берёшь canvas и рисуешь свой ui
     

  • 1.9, Аноним (9), 09:59, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    поддерживаются отечественные вивальди и яндэкс-браузер? не имеющие аналогов
     
     
  • 2.11, Аноним (11), 10:28, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    А Вы, простите, из какого "отечества"? Vivaldi — норвежско-американский, Yandex — российско-нидерландский.
     
     
  • 3.20, Аноним (20), 11:35, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Там внутри ещё и движок СПО, международный.
     
     
  • 4.63, Аноним (-), 15:01, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > СПО

    Легко фиксится: добавляем в "определенный реестр" и по факту добавления прихватизируем, то есть, получаем исключительное право.

     
     
  • 5.69, Аноним (39), 15:32, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Штаты так и сделали, реестр определяют по лицам, участвовавшим хоть как-нибудь в разработке. Теперь весь софт они считают американским.
     
     
  • 6.72, Аноним (-), 16:03, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > американским

    Это, так сказать, общественное достояние

    А в "определенном реестре" - частное с исключительным правом.

     

  • 1.10, Аноним (10), 10:03, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    > выполняемый на стороне браузера

    бедный браузер...

     
  • 1.12, Аноним (12), 10:45, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +18 +/
    Классный проект, можно кошмарить юзеров сразу и js и питоном
     
  • 1.17, Аноним (59), 11:08, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что, когда будут тесты в сравнении с JavaScript в паре с bun? Так чтобы очевидно стало, что никакой WebAssembly неспособен спасти чересчур тормозной Python. Спасибо фанатикам Gentoo, что дали осознать какое питон гуано с пятнадцатиминутной подготовкой к компиляции когда то же самое в Void с его xbps-src происходит практически мгновенно. И вот ждать 15 минут ответа, что можно пересобрать пару пакетов это какой-то капец даже не в квадрате, а в кубе.
     
     
  • 2.18, Аноним (-), 11:23, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > когда то же самое в Void

    С развесистыми use-флагами, которые позволяют один пакет собрать тысячами-миллионами разных способов? Попробуй, разрули такой сильно ветвящийся граф зависимостей, можешь даже на асме.

     
     
  • 3.24, Аноним (59), 12:07, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не так уж это и сложно. Флаги компиляции можно и в xbps-src выставить. Как правило же это что-то типа поддержки wayland, alsa в брауере, да прочие мелочи. А ассемблер да, хорошо бы, но paludis на Си они уже заигнорили дружно в пользу emerge. Такмнахрена им облегчать жизнь? Кому надо разберутся с ручной установкой paludis.
     
     
  • 4.28, Аноним (29), 12:35, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> use-флаги
    > Флаги компиляции

    Ясно, ты вообще не понимаешь, что такое gentoo с его use-флагами.

     
     
  • 5.51, Аноним (59), 13:41, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну конечно, всего то 3 года на Gentoo. Ты бы прежде чем кого-то с грязью мешать научился бы более вдумчивому стилю. Кроме возможности вырезать куски кода, реализованные командой Gentoo разницы особой нет. Да и то сомнительное это удовольствие. Что, чобрать какой-нибудь xmonad нигде нельзя кроме Gentoo? Или туда волшебным образом самодобавился neovide? Или мне предлагаешь верить, что в другой системе сборка ядра чем-то кардинально отличается? Слыш, там даже musl вечно падучий. Чуваки еле тянут и перестали добавлять ништяки. Так что в паре с кастрированным на скорость emerge они даром никому ненужный хлам, который не умеет в многопоток.
     
  • 3.108, YetAnotherOnanym (ok), 13:30, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Попробуй, разрули такой сильно ветвящийся граф зависимостей

    Вы всерьёз будете утверждать, что человечество не создало ничего, чем можно было бы "разрулить граф", кроме как питоновым скриптом?

     

  • 1.19, ИмяХ (?), 11:28, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Новое непаханое поле для уязвимостей и бекдоров.
     
     
  • 2.36, Смузихлёб (ok), 12:59, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Новое непаханое поле для уязвимостей и бекдоров.

    Вероятность что взлетит менее 1%.

     
     
  • 3.103, 1 (??), 12:33, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как у Linux
     

  • 1.23, Аноним (23), 12:03, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Чем им не угодил тег script с указанием своего type? Тем что не видно кода, если браузер не поддерживает их новоможную фичу?
    Сразу наклепать ипрортов, круто, а как обстоят дела с безопасностью? Добро подаловать новой пачке уязвимостей?
     
     
  • 2.81, rvs2016 (ok), 20:20, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чем им не угодил тег script с указанием своего type?

    Ну или атрибута LANGUAGE тега SCRIPT.

    > Тем что не видно кода, если браузер не поддерживает их новоможную фичу?

    Фанатам Питона для этого понадобится (как раньше в старину это делали для скриптов обычных) оформлять свои теги с комментированием.

    Раньше это было так:

    <SCRIPT ...><!--
    ...
    --><SCRIPT>

     
     
  • 3.104, 1 (??), 12:35, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое интересное начнётся с появлением 4ого питона со сломом совместимости
     
     
  • 4.110, YetAnotherOnanym (ok), 13:37, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Напишут прослойку для переписывания на лету с одного питона на другой.
     

  • 1.25, Аноним (25), 12:15, 03/05/2022 Скрыто модератором [﹢﹢﹢] [ · · · ]
  • +/
     
     
  • 2.31, Аноним (39), 12:44, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +4 +/
     
  • 2.33, Смузихлёб (ok), 12:52, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 3.35, Аноним (39), 12:59, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 4.38, Смузихлёб (ok), 13:02, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +2 +/
     
     
  • 5.44, Аноним (39), 13:09, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 5.45, Аноним (39), 13:11, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 5.46, user (??), 13:24, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.57, Смузихлёб (ok), 14:26, 03/05/2022 Скрыто модератором
  • +/
     

     ....ответы скрыты модератором (8)

  • 1.26, Neon (??), 12:30, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Мало дыр в браузерах. Сделаем еще одну.)))
     
  • 1.27, economist (?), 12:30, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –6 +/
    Давно пора разбавить JS-код, в котором кавычки-скобочки занимают 20 места кра... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.32, Аноним (39), 12:46, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > "кавычки-скобочки" занимают 20% места

    В питоне 50% места - это обязательный пробельный отступ.

     
     
  • 3.118, Аноним (-), 17:21, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно, к черту минимизацию. Пусть либа на метр весит теперь три метра. Сразу видно - солидная хрень а не хелловорлд какой-то.
     
  • 2.37, Аноним (-), 13:02, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Позвольте Ереся в инторнетах несете Символ новой строки и два таба спейса дл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.54, economist (?), 13:46, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В разы больше места Оптимизировать нельзя Байт-код, ващет У скриптовых ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.58, Аноним (59), 14:29, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    У динамически типизированных языков скорость низкая. А это Python, Ruby - самыетормозные творения тормозов.
    Дальше какая-то хрень про то кому такое тормозилово нужно.
     
  • 4.65, Аноним (-), 15:10, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В разы больше места? Оптимизировать нельзя??? Байт-код, ващет...

    src/test.py . Во влажных мечтах разве что.

    > поток несвязного поноса

    без комментария

     
     
  • 5.105, economist (?), 13:14, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    без комментария под своим комментарием, выданным за чью-то цитату?
     
  • 4.74, Аноня (?), 17:29, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Подгорает у тех, кто мечется от инструмента к инструменту.

    Вот именно, поэтому я не собираюсь "метаться" и переходить на питон с хорошо освоенного и развитого JS ради "ой, тут скобочек меньше, все сюда".

     
     
  • 5.106, economist (?), 13:15, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рад за вас. Сабж не для JS-тов, а для Py-стов.
     
     
  • 6.119, Аноним (-), 17:23, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рад за вас. Сабж не для JS-тов, а для Py-стов.

    Загугли картинку "хочется подарить некоторым", там более понятно нарисовано что Py'стам на самом деле надо :)

     
     
  • 7.120, Аноним (-), 19:32, 05/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Рад за вас. Сабж не для JS-тов, а для Py-стов.
    > Загугли картинку "хочется подарить некоторым", там более понятно нарисовано что Py'стам на самом деле надо :)

    Загугли уже "огнетушитель" и "ледогенератор", бедолага.


     
  • 2.90, Аноним (90), 23:18, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у тебя мозги пропитаны кокаколой и фантой.
    я могу сказать что у тебя все симптомы болезни эбола.
     

  • 1.50, a_kusb (ok), 13:39, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Когда добавят нативные хеши для удобства майнинга?
     
  • 1.67, Анонус (?), 15:14, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А вот этот Пиодиде, он каждый раз скачивается при заходе на сайт с Пискриптом или ставится как плагин к браузеру?
     
  • 1.77, Аноним (77), 18:38, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Отставить производительность.
     
  • 1.79, rvs2016 (ok), 20:07, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Использование PyScript сводится к подключению
    > скрипта pyscript.js и таблицы стилей pyscript.css,
    > после чего появляется возможность...

    После чего появляется возможность утяжелить юзеру загрузку нужной ему страницы сразу на 4 с лишним метра:

    % lynx -source https://pyscript.net/alpha/pyscript.js | wc -c | num2hum -
    1.1M

    % lynx -source https://pyscript.net/alpha/pyscript.css | wc -c | num2hum -
    3.1M

    😲

    П.С. (послесловие):

    > Для сообщений данного типа требуется авторизация по картинке (см. ниже)

    Это из-за вставки в сообщение адресов файлов pyscript.js да pyscript.css.
    Эти адреса взяты из обсуждаемой статьи. Поэтому для них авторизацию можно и не требовать уж.

     
     
  • 2.83, Аноним (39), 20:28, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там CSS невменяемый... Какая-то жесть из перечислений всевозможных числовых значений в селекторах.
     

  • 1.80, rvs2016 (ok), 20:11, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > размещаемого внутри тега <py-script>,
    > или подключения файлов через тег <py-script src=...>

    А я думал, что это будет в интуитивно ожидаемом для таких целей теге
    <SCRIPT LANGUAGE=python>питоновская программа тут</SCRIPT>
    ну и в теге
    <SCRIPT LANGUAGE=python SRC=адрес_питоновского_скрипта></SCRIPT>
    соответственно

     
     
  • 2.84, Аноним (39), 20:29, 03/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Главное правило современного кодинга:

    - Всегда делай несовместимые вещи.

     
  • 2.94, Аноним (94), 01:58, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тэг <SCRIPT> описан в стандарте. нефиг туда сувать ваши поделки
     
     
  • 3.95, rvs2016 (ok), 02:15, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > тэг <SCRIPT> описан в стандарте. нефиг туда сувать ваши поделки

    В старину, в 90-х годах, когда все эти теги зарождались, тогда атрибут LANGUAGE у тега SCRIPT содержадл в себе надежды на то, что скрипты в браузерах можно будет ваять не только на JavaScript, но и на любом языке, ну как это и принято в привычных системах, типа:

    #!/bin/sh
    [I]и ну давай тут дальше ваяй вволю на шелле[/I]

    или там

    #!/usr/local/bin/perl
    [I]и ну давай тут дальше ваяй вволю на перле[/I]

    Бесполезность атрибута LANGUAGE у тега SCRIPT стала понятной очень быстро. С тех пор всего через несколько лет стало понятно, что атрибут LANGUAGE тегу SCRIPT не пригодился, т.к. применялся этот тег только для единственного языка - JavaScript, а придумали этот атрибут LANGUAGE какие-то романтики, думавшие поди про то, что ваять программы программист может на любом языке. [b]Не тут-то было![/b] (жрите единственный для тега SCRIPT язык JavaScript и не вякайте)

     
     
  • 4.96, rvs2016 (ok), 02:16, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    del
     
  • 4.102, Аноним (102), 10:40, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    vbscript какое-то время был.
     
  • 2.99, Аноним (99), 08:17, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    brython так и работает
     

  • 1.82, rvs2016 (ok), 20:24, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ожидаем теперь ещё и такое:
    <SCRIPT LANGUAGE=perl ...>...</SCRIPT>
     
     
  • 2.101, wd (?), 09:16, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дык было такое: https://ru.wikipedia.org/wiki/PERLScript
    хотя там говорится что оно серверное в доску, я же уверенно помню, что гонял перл в браузере (ну в ie на самом деле) еще в прошлом тысячелетии
     

  • 1.89, Аноним (90), 23:04, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    мир деградирует, забивают умы людей какими то сомнительными поделками.
    опеннет, вы в глубоком упадке.
     
     
  • 2.93, Аноним (94), 01:56, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    что только не сделаешь, лишь бы ничего не делать
     

  • 1.91, BrainFucker (ok), 23:20, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да а толку, если сишные модули подключать нельзя?
     
     
  • 2.112, YetAnotherOnanym (ok), 15:55, 04/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там же дырени!
     

  • 1.92, Аноним (92), 23:28, 03/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Вот это комбо! Тут я бы вспомнил недавнюю новость про бэкдоры в пакетах npm и PyPI. Теперь проверять придется в два раза больше...
     
  • 1.98, Аноним (98), 05:55, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > использовать все возможности языка и библиотеки, в том числе для научных вычислений, такие как numpy, pandas и scikit-learn.

    Толку-то - wasm всё равно тормозной, сам по себе.

    Как и сам питон.

    Да и как язык питон - уг. Получается уг поверх тормозов поверх тормозов. Судя по синтаксису ещё и значимые отступы в html присутствуют - вообще верх абсурда.

    Главное, что бы библиотеки собранные от разных языков могли без проблем взаимодействовать через вазм.

     
  • 1.111, ptr (??), 15:42, 04/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Слишком у многих всего лишь 16 ГБ оперативки? Надо их заставить докупить еще столько же?
     
     
  • 2.123, Смузихлёб (ok), 15:52, 08/05/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В 2022 году, 16 это уже минимум, желательно 32, а лучше 64. Звучит дико, но реалии таковы, увы.
     

  • 1.121, Davron (?), 15:26, 08/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Salom hammaga
     
  • 1.122, Davron (?), 15:28, 08/05/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Salom hammaga
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2022 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру