The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Язык REXX вновь становится популярным

28.05.2005 23:53

Вышли две новые статьи посвященные языку REXX: "Rexx: Power Through Simplicity" и "Free Rexx Runs Everywhere".

REXX - скриптовый язык доступный для огромного числа платформ и операционных систем; обладающий стандартом, которого придерживаются все реализации; имеющий объектно-ориентированные версии, которые совместимы (вверх) со стандартным процедурным языком; сочетающий простоту и мощь.

REXX был придуман в корпорации IBM 25 лет назад, а в наше время опять становится популярным.

Основная концепция REXX - "все есть строка". Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы обращаетесь к ним в первый раз.

  1. Главная ссылка к новости (http://www.onlamp.com/pub/a/on...)
  2. Статья на русском языке: REXX - потенциал платформы OS/2
Автор новости: Eugene Gorbunoff
Тип: английский / Обобщение
Короткая ссылка: https://opennet.ru/5535-rexx
Ключевые слова: rexx, script
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (22) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, MaximKuznetsov (?), 18:21, 29/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "все есть строка" - Zen of tcl,
    http://wiki.tcl.tk/10945
    так что REXX не одинок в этом подходе :-)

     
     
  • 2.4, Валерий Седлецкий (?), 12:51, 30/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    REXX является одним из идейных предшественников tcl,
    так что это неудивительно. Так что tcl лишь заимствовал
    этот подход у REXX'а
     

  • 1.2, achmed (??), 09:23, 30/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы обращаетесь к ним в первый раз."

    С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы
    не более чем 100 строк.

     
     
  • 2.7, LightElf (?), 16:56, 30/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы
    >обращаетесь к ним в первый раз."
    >
    >С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы
    >не более чем 100 строк.

    Это _НЕ_ так. Примеров тому масса.

     
     
  • 3.16, achmed (??), 14:06, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне сразу вспомнился perl, там тоже можно явно не поределять переменные
    (если не использовать директиву use strict), но от этого больше вреда чем
    пользы, это таит в себе трудно обнаруживаемые ошибки (не так написал имя
    переменной и  все пошло кувырком), нет строгой типизации, т.е. поддержка
    со стороны компилятора (транстлятора) по обнаружению только синтаксических
    ошибок, а с семантикой разбирайся сам.
     
  • 2.9, V.Step (?), 19:25, 30/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Приведу один пример - rexxmail - SMTP/POP3 клиент - 11 000 строк.
     
  • 2.13, Andrey Mitrofanov (?), 11:46, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"Пользователю (программисту) не нужно объявлять переменные, REXX автоматически распределяет память, когда вы
    >обращаетесь к ним в первый раз."

    >С таким подходом, на этом ЯП можно писать программы
    >не более чем 100 строк.

    Да не-е-е... Можно и больше. Точно-точно. Сам написал примитивный разбор html для "вытягивания" ссылок из него на REXX в OS/2. Но это не от того, что REXX /настолько/ хорош, а от того, что ничего другого не было (ну, в смысле, от незнания - _я_ ничего другого не знал...). Никаких вам регекспов -- substr() и компания, набор уровня Бейсика (местами "расширенный").

    Но по жизни (да, по моей жизни :) ) rexx (restructured extended executor или что-то около того) есть именно расширенный командный интерпретатор -- rexx в cmd.exe, язык написания "батч-файлов", реже (сильно реже) - встроенный скриптовой язык в приложениях (fleetstreet, brake!, ...).

    Причём именно /скриптовой/ язык, не ЯП [в широком смысле]...

     

  • 1.3, Аноним (3), 09:36, 30/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Супер язык. Я много писал на нем. Мощные возможность обработки строк (точнее неструктурированной информации). Можно сравнить с рег выражениями, только гораздо более понятный. один недостаток - медленный интерпретатор. Было бы неплохо, если он возродится (вместе с его родителем - а то загадили мелко(полу)софтом).
     
  • 1.5, Критик (?), 15:21, 30/05/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не живут". Не станет он популярным...
     
     
  • 2.6, kand (?), 16:47, 30/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее и сейчас нет, а уж тогда это было вообще жуткое убожество, - даже понятия локальной переменной не было. Предполагалось, как тогда, так и сейчас, что любые осмысленные действия выполняют промежуточные серверные приложения, для к-рых наворотили кучу придурковатых (по современным меркам) инструментов.

    Но! на каком языке писать элементарные приложения, в две-три-четыре операции, с одним if/else (такие *всегда* нужны) ?  На C + embedded sql ? Нельзя, за@#$ся быстро.  Так родился REXX, - в качестве скриптового языка программирования для DB2. Более того, и на настоящий момент альтернативы нет. И именно в таком качестве следует его воспринимать, а не сравнивать с Перлом.

     
     
  • 3.10, Ян Злобин (?), 00:51, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    //Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее и сейчас нет//

    Что за бред???  DB2 - лидер без вопросов, MS SQL и Oracle отдыхают.  Многие DB2-шные возможности вообще больше нигде не повторены.  Чего стоят только многомерные таблицы.

    REXX - офигительная вещь, возможностей очень много, а то, что он дает доступ к любым функциям API делает его просто неограниченным по возможностям.  И интерпретатор очень быстрый.

     
     
  • 4.15, kand (?), 12:13, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >//Во время оно, IBM сделала свою DB2. Нормального серверного SQL у нее
    >и сейчас нет//
    >
    >Что за бред???  DB2 - лидер без вопросов, MS SQL и Oracle отдыхают.  

    Ой! Вы, никак, менеджер проектов ? Что-то стилистика больно знакомая. Или админ ?

    Ну, попробуйте, что-ли, запрограммировать что-нибудь на их sql'е. А потом сравните с Sybase, Microsoft, Oracle, Interbase,... Тогда и поговорим.

     
     
  • 5.21, borodark (?), 00:25, 22/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SQL это язык запросов. На нем не надо программировать  - для этого и есть REXX.
    В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и без процедур умеют писать.

     
     
  • 6.22, kand (?), 15:34, 22/07/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > SQL это язык запросов. На нем не надо программировать  -
    >для этого и есть REXX.

    Я думаю, что именно такого мнения придерживается сама IBM по поводу SQL вообще и DB2 в частности.

    >В DB/2 вообще не было процедур до версии 7(5?)IMHO потому как они
    >там не нужны были - правильные пацаны на правильном SQL и
    >без процедур умеют писать.

    Мне это напоминает анекдот про гинеколога, к-рый двигатель автомобиля через выхлопную трубу собрал. Ну да, можно обходиться... Но надо ли ?

    Случай DB2 SQL отличается особым цинизмом, т.к. все многие возможности в нём есть, иначе невозможно было бы писать триггера/процедуры, но они как будто специально сделаны неудобными, а в пакетных запросах вообще запрещены, для нашего удовольствия.

     
  • 2.8, LightElf (?), 17:04, 30/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно
    >идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не
    >живут". Не станет он популярным...

    Трудно сказать определенно. Rexx очень удобен в роли встроенного скриптового языка OS. Под встроенностью понимается доступность из любого приложения.
    То есть везде, где необходимы скрипты (макросы электронной таблицы, текстового процессора, пакета CAD) - используется Rexx (с добавлением специфических для данного приложения функций). Собственно в таком режиме он и используется.

     
     
  • 3.11, Andrey Mitrofanov (?), 11:28, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>идут сравнения с перлом. "Кулик с лебедем в одной берлоге не живут". Не станет он популярным...

    > Трудно сказать определенно. Rexx очень удобен в роли встроенного скриптового языка OS. Под встроенностью понимается доступность из любого приложения.

    *Не* из любого приложения, а из специально для того написанного/заточенного.

    И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы).

     
     
  • 4.12, ZOD (??), 11:38, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    скрипты весьма неплохо писать было......
     
     
  • 5.14, Andrey Mitrofanov (?), 11:58, 31/05/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ** в  OS/2 был этот язык

    Я про неё и "намекал", прозрачно. Коматозник #2.

    > скрипты весьма неплохо писать было......

    Ностальгия?.. Ж*) 'info bash'

    ---cat <<EOF>calc.rexx  #!/usr/bin/rexx  SAY 2*2; EXIT  EOF  :->

     
  • 4.17, Constantin (?), 12:37, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы)
    А почитать?? Во ВСЕХ ОС этой известной фирмы. Вот в OS/360 его еще не было, а в VM/SP, MVS, AIX, PCDOS .. далее везде.
    Причем на мейнфреймах я с ним столкнулся, тогда, когда писюки еще под DOS 2.0 прозябали

    >*Не* из любого приложения, а из специально для того написанного/заточенного.
    Ну, да... Убойный тандем в VM: стандартный системный редактор текстов XEDIT и REXX. Такие генераторы текстов получались! :-)~

     
  • 4.19, dumendil (ok), 16:10, 02/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >И только в *одной* ОС (второй Ж) известной фирмы).

    А Amiga не в счёт? ;) История повторяется, как водится...

    В Amiga-OS он был основной скриптовый язык системы и из него можно было вызывать встроеные функции всех приложений (практически всех, были конечно исключения) - вот это была сказка... :) Из своего скрипта я мог подредактировать в текстовом редакторе файл, обработать его в каком-нибудь ещё приложении, а по результату построить, например, диаграмму. Короче говоря, сделать практически всё что угодно, используя _один_ скриптовый язык.

     
  • 2.18, Constantin (?), 12:49, 01/06/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не знаю на сколько он хорош, но заметно что в статьях постоянно идут сравнения с перлом.
    Это для упрощения. Большинство сегодняшних крЮтых программеров выросли на ПиСюках и ничего другого просто не знают

    >Не станет он популярным...
    Он ВСЕ ЕЩЕ популярен, уж лет 20 как. Как известно, что-то около 80% оцифрованной информации хранится на мейнфреймах, и вся она практически неизбежно прошла через лапы REXXа

     

  • 1.20, Аноним (3), 09:31, 28/06/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Советую еще затронуть преимущества ObjRexx...
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру