| 1.1, rtyr (?), 09:23, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А что-нибудь здесь из микроядерных ос есть?
Почему бы не добавить сюда qnx или minix 3?
Было бы интересно, а так...
| | |
| |
| |
| 3.7, Аноним (7), 18:32, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Не мешай детям в песочнице куличики строить.
Ога, только эти "дети" потом делают промышленные решения - вполне серьезные. Работающие. Здесь и сейчас. Делающие то что нужно людям. А поделия типа миниксов как представляли только академический интерес, так и остались чисто академической поделкой. Потому что нужны только воинствующим эстетам по большому счету, а в реальной жизни - очень непрактичны. Соответственно нахрена бенчмаркать каких-то экзотов? А их кто-то потом станет юзать? С таким же успехом можно бенчмаркать на этом железе Menuet OS какойнить. Один хрен ни то ни другое почти никто в реальной жизни не будет использовать.
| | |
| |
| 4.9, Dyr (ok), 21:47, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Не мешай детям в песочнице куличики строить.
>
>Ога, только эти "дети" потом делают промышленные решения - вполне серьезные. Работающие.
>Здесь и сейчас. Делающие то что нужно людям. А поделия типа
>миниксов как представляли только академический интерес, так и остались чисто академической
>поделкой. Потому что нужны только воинствующим эстетам по большому счету, а
>в реальной жизни - очень непрактичны. Соответственно нахрена бенчмаркать каких-то экзотов?
Не судите по другим по себе, ага? Мы Mini-ITX массово ставим, например, для "тонких клиентов" в магазинах в качестве интернет-терминалов.
| | |
| 4.10, belkin (ok), 21:52, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Не мешай детям в песочнице куличики строить.
>
>Ога, только эти "дети" потом делают промышленные решения - вполне серьезные. Работающие.
>Здесь и сейчас. Делающие то что нужно людям. А поделия типа
>миниксов как представляли только академический интерес, так и остались чисто академической
>поделкой. Потому что нужны только воинствующим эстетам по большому счету, а
>в реальной жизни - очень непрактичны. Соответственно нахрена бенчмаркать каких-то экзотов?
>А их кто-то потом станет юзать? С таким же успехом можно
>бенчмаркать на этом железе Menuet OS какойнить. Один хрен ни то
>ни другое почти никто в реальной жизни не будет использовать.
Linux - промышленные системы? Его архитектура привязана к писюку а писюк промышленным решением является только в умах маркетологов этих систем и инженеров, вынужденных эту чушь повторять. Linux на писюке, на Power, или даже на System z - одна и та же писюковая игрушка.
Микроядерная концепция - научно и практически обоснованное преимущество, а ядро Linux это: "мы так много понаписали под GPL и вообще так сильно в это врубились и разогнались, что хрен кто этот паравоз теперь повернёт".
| | |
|
|
|
| 1.3, rtyr (?), 14:08, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Не мешай детям в песочнице куличики строить.
А х...й страдают... скорости сравнивают...
А толку? Главное чтоб система надёжной было, а скорость в наше время не главное.
| | |
| |
| 2.5, belkin (ok), 16:36, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Не мешай детям в песочнице куличики строить.
>
>А х...й страдают... скорости сравнивают...
>А толку? Главное чтоб система надёжной было, а скорость в наше время
>не главное.
Надёжность - не пиписька, не померишься.
| | |
| |
| 3.6, Аноним (7), 18:28, 04/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Надёжность - не пиписька, не померишься.
А как же вечный админский спорт - у кого длиннее ... эээ не пиписька а аптайм :)
| | |
|
|
| 1.4, SilentLexx (?), 15:09, 04/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Сравнили го..но с пулей... ВинХР 36 мин - это голая система! И Сюзя 11 - 45 мин дык там софта на целый ДВД (хоть бы набор написали с каким набором ПО ставили)...
| | |
| 1.11, Аноним (11), 02:27, 05/07/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ, подскажите в этой связи, почему QNX в не идет в массы. Только из-за лицензии. Какие у него перспективы и по теме:
1. он действительно не проигрывает монолитным ядра в скорости?
2. Если "да" - тогда почему не развивается активно как десктоп, ну или как минимум серверная платформа.
3. Как дела у него с дровами под железо?
Заранее спасибо. Очень хотелось бы узнать.
| | |
| |
| 2.12, Serg (??), 14:41, 10/07/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Народ, подскажите в этой связи, почему QNX в не идет в массы.
По той же, что и загнулся Новел - быстрый файл-сервер, только в таком виде никому не нужный. Каждая ось писалась под свои задачи. QNX - RTOS! И создана для того, чтобы работать со специфическим железом. Не со сканерами и принтерами (хотя как же без них), а датчиками, устройствами упрпавления и т.д.
>Только из-за лицензии.
не в последнюю очередь. Стоимость не для всех. Пока не открыли хотя бы некоммерческую ветку - никто не хотел под нее писать ради развлечения.
Какие у него перспективы и по теме:
>1. он действительно не проигрывает монолитным ядра в скорости?
Некорректно будет сравнивать скорости осей для различных применений. Покажите еще одну настолько развитую ось, в которой в простом каталоге видна вся сеть из таких же машин, и можно по сети использовать практически любое устройство на любой из машин. Не нужен в данное время драйвер мыши - остановИте, потом запУстите, и т.д. Никто не планировал при разработке, что когда-то главной задачей на ней будет запуск графического почтового клиента. Или мы будем сравнивать запуск KDE, портированного под Photon и эмулятор X ?
>2. Если "да" - тогда почему не развивается активно как десктоп, ну
>или как минимум серверная платформа.
Десктопа на нем, IMHO, не будет - кто будет писать/портировать весь необходимый софт? И кому продавать? Сервер? На такой незащищенной архитектуре сейчас сервера не строят. QNX не разрабатывалась как интернет сервер - это должна была быть ЗАКРЫТАЯ сеть управления. Или управление АЭС можно выложить в интернет, на чем бы оно не было написано?
>3. Как дела у него с дровами под железо?
Под специфическое - очень хорошо. Чего нет - разработка драйвера значительно дешевле лицензии на саму ось :)
Еще раз - QNX предназначен, в первую очередь, для АСУ.
| | |
|
|
