| |
| |
| 3.3, Аноним (-), 16:14, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Следующим шагом будет переписывание GIMP на python и scaleform? ;)
| | |
| |
| 4.56, Аноним (-), 11:40, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Следующим шагом будет переписывание GIMP на python и scaleform? ;)
Это только у питонистов мания вечно все переписывать, потому что в очередной версии питона все факапнули.
| | |
|
|
| 2.4, Аноним (-), 16:17, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | После выхода 2 8 разработчики заявляли, что пересматривают процесс разработки - ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.6, prokoudine (??), 16:28, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +17 +/– |
 > После выхода 2.8 разработчики заявляли, что пересматривают процесс разработки - будут выпускать
> чаще, но с меньшими добавлениями функциональности. А воз и ныне там.
Да, такое утверждение действительно было. Только давайте я вас немного поправлю. Речь шла о том, что по максимуму будут задействованы ветки Git, чтобы недоделки не мешали выпускать новые версии в срок. Обратите внимание: новый код действительно пишется в ветках и вливается по мере готовности.
Задержка с релизом 2.10 не из-за новых фич, она из-за затянувшегося порта на GEGL и сопутствующих изменений. Это -- главное в 2.10. Без него делать релиз нет никакого смысла, потому что без интерактивного iWarp пользователи проживут, а без 16/32 разрядов на канал -- уже не очень.
> На Хабре писали, что изучали код. Пришли к выводу, что разработчики не
> в курсе такого понятия как стандарты оформления кода. Каждый в свою
> степь клонит проект. Можно сделать вывод, что на процесс разработки им
> всем плевать с высокой колокольни.
Лично вы можете делать какие угодно выводы, но вообще-то Симон прошёлся по отчёту из PVS-Studio и поправил всё, до чего дотянулся. Пруф: https://git.gnome.org/browse/gimp/log/?qt=grep&q=http%3A%2F%2Fw
> А я за 10 лет пользования Линуксом могу констатировать: в Гимпе не изменилось _ничего_.
Я не могу запретить вам врать. Свобода слова, всё-таки. Но вы ведь понимаете, что при первом же разборе полёте вы сольёте эту дискуссию?
| | |
| |
| 4.8, Аноним (-), 16:39, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Код к единому стилю привели Это очень важный показатель слаженности работы кома... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.12, prokoudine (??), 16:51, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +8 +/– |
> Код к единому стилю привели? Это очень важный показатель слаженности работы команды
> и ее способности договариваться.
https://git.gnome.org/browse/gimp/log/?qt=grep&q=formatting
> Не солью.
Уже слили. Достаточно вспомнить точность обработки вплоть до 64 разрядов на канал. Или аппаратное ускорение через OpenCL. Или многопоточность через OpenMP.
Что касается набора текста на холсте, если для кого-то форматирование текста внутри одного блока -- это косметика, это лишь говорит о круге решаемых задач этого кого-то. Веб-дизайнеры почему-то этому новшеству обрадовались. Вот дураки, правда? :)
> Однако, Фотошоп перевели на 64 бита в районе 2009 года
Т.е. вы ещё и не понимаете разницу между поддержкой аппаратной платформы и точностью вычислений над изображениями, но лезете спорить. Оукей, такое бывает.
| | |
| |
| 6.17, Аноним (-), 17:04, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Что это 7 коммитов за 2014 год с двумя стами изменившимися строками Проблема-т... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.21, prokoudine (??), 17:10, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Что это? 7 коммитов за 2014 год с двумя стами изменившимися строками?
> Проблема-то глобальная, на весь проект.
Дайте ссылку на хабростатью, чтобы было понятнее, на что вам ещё сослаться.
>> Уже слили. Достаточно вспомнить точность обработки вплоть до 64 разрядов на канал.
> Где 64? 2.8.6 - я не вижу даже возможности смены.
В 2.9/Git master.
>> Или аппаратное ускорение через OpenCL. Или многопоточность через OpenMP.
> А почему он у меня стал сильнее тормозить?
Потому что прикидываетесь шлангом.
>> Т.е. вы ещё и не понимаете разницу между поддержкой аппаратной платформы и точностью вычислений над изображениями, но лезете спорить. Оукей, такое бывает.
> В любом случае 32 бита - сильно больше гимповских 8.
Которые уже 2+ года как не 8. Но это такая мелочь, правда? :)
| | |
| |
| 8.24, Аноним (-), 17:17, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Речь об этом http habrahabr ru company pvs-studio blog 233489 comment_787121... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 6.20, Аноним (-), 17:05, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
prokoudine, оно если ты не заметил ... ссылается на "ЫгсперДов хабре" :) Ну Август же, жара, а ты душевнобольных задираешь ... Добрее надо быть :)
| | |
| |
| 7.23, prokoudine (??), 17:16, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> prokoudine, оно если ты не заметил ... ссылается на "ЫгсперДов хабре" :)
> Ну Август же, жара, а ты душевнобольных задираешь ... Добрее надо
> быть :)
Ну, во-первых, ссылки я так и не увидел, так что не ссылается :) Моё допущение про анализ через PVS-Studio -- это моё допущение, не более того.
Во-вторых, если "ыгспердам" есть что сказать по существу кода, имеющегося на текущий момент, почему бы и не послушать? Если же это статья от какого-нибудь лохматого 2008 года, которая не слишком-то актуальна, то... :)
| | |
|
| 6.59, Аноним (-), 12:57, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Похоже вы в теме. Как сделать чтоб стабильные версии гимпа не тормозили на среднем железе? Я про движение кисти с задержкой в секунду и поворот картинки в 30 сек.
| | |
| |
| 7.61, prokoudine (??), 14:50, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что такое среднее железо? Картинка какого размера поворачивается 30 секунд? Кисть какого диаметра задерживается на секунду?
| | |
| |
| 8.62, Аноним (-), 16:18, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | 2 ядра санди бриж 1Ггц Да и на 4-х ядрах фенома тоже Картинка 5000 5000 наприм... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, arzeth (ok), 16:29, 26/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Посмотрел я коммиты за лето. Оказалось, что 90 % коммитов было сделано одним человеком (Michael Natterer). Так далеко не уехать.
| | |
| |
| 2.9, prokoudine (??), 16:41, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Смотреть надо не только GIMP, но и GEGL. Там большинство коммитов уже у Øyvind Kolås, а не у Митча. А если отмотать, скажем, на март, должно быть видно большое количество коммитов от Daniel Sabo.
| | |
| |
| 3.10, Аноним (-), 16:45, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну то есть кроме порции внутренних изменений, мы снова мало что получим. (Я специально не пишу "ничего", чтобы не прицепились.)
| | |
| |
| 4.14, prokoudine (??), 16:55, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Опишите желаемые внешние изменения, которые возможны без внутренних изменений. Доработку интерфейса можете не указывать -- это само собой разумеется и по факту делается.
| | |
| |
| 5.22, Аноним (-), 17:14, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Инструмент трансформации (растягивание, наклон, перспектива). 2014 год на дворе. А нужен был еще 10 лет назад.
Экспорт анимации в gif без прописывания длительности кадров в каждом слое.
Экспорт для веба с наглядным сравнением оригинал-после сохранения.
Я говорю только о собственных, достаточно скудных, потребностях. Кто-то чуть профессиональнее меня намного больше примеров приведет.
| | |
| |
| 6.26, prokoudine (??), 17:23, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Инструмент трансформации (растягивание, наклон, перспектива). 2014 год на дворе. А нужен
> был еще 10 лет назад.
Единый инструмент трансформации в Git master доступен уже года два как.
> Экспорт анимации в gif без прописывания длительности кадров в каждом слое.
Да, здесь есть что улучшить.
> Экспорт для веба с наглядным сравнением оригинал-после сохранения.
В принципе, можно доделать имеющийся плагин Save/Export for Web. Если есть желающие его допилить, думаю, можно даже рассмотреть вопрос о включении этого плагина в стандартную поставку.
| | |
|
|
| 4.16, Аноним (-), 16:58, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну в 2.9 работа с 16-ю битами на канал есть? Есть. Работает? Работает.
Только тормозит пипец как. Надеюсь к релизу 2.10 ускорят.
| | |
| |
| 5.19, prokoudine (??), 17:05, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Только тормозит пипец как.
Летом добавлена многопоточность через OpenMP, пока не очень оттестировано. Часть операций портирована на OpenCL, кое-где уже используются мипмапы. В самом гимпе с июня примерно по умолчанию пересчитывается сначала видимая область изображения, что ускоряет воспринимаемую на глаз обработку.
| | |
| |
| 6.25, Аноним (-), 17:20, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
О как. Сравниваете версию Гимпа в разработке с релизной Фотошопа. Может, запомним какой сечас этот Гимп 2.9 и через два года сравним самый свежий Фотошоп с ним?
| | |
| |
| 7.27, prokoudine (??), 17:26, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Это опенсорс. Тут код доступен сразу. Вы же говорите: "Хочу, чтобы у меня всё было". Ну вот я и отвечаю: "Мужик, у тебя уже всё было".
| | |
| |
| 8.28, Аноним (-), 17:35, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –2 +/– | Ога, только вот Git не гарантия того что программа вообще запустится И если уж ... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| |
| |
| 12.38, Аноним (-), 19:02, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | А я уже не про них, а про нужность программы в сегодняшнее время С толстым наме... текст свёрнут, показать | | |
|
| 11.53, Аноним (-), 08:54, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ах, как меня поражают такие теоретики как ты Умное слово услышал CMYK и теперь ... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 3.63, Аноним (-), 16:24, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Смотреть надо не только GIMP, но и GEGL. Там большинство коммитов
Надо работать с графикой, а не смотреть каммиты в гит.
| | |
|
|
| 1.11, Нанобот (ok), 16:47, 26/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >В новой версии внесено 16 изменений, связанных с устранением ошибок
за 8 месяцев разработки внесено 16 исправлений и 0 улучшений. ахренительная эффективность процесса разработки!
| | |
| |
| 2.13, koblin (ok), 16:55, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Непонятно чего все разнылись. Да, медленно. Насколько помню над проектом всегда работало "полтора" человека, плюс периодически студенты что-то добавляли во время гугло-лета. Такова объективная реальность. О чем лить слезы?!
| | |
| 2.15, prokoudine (??), 16:57, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> за 8 месяцев разработки внесено 16 исправлений и 0 улучшений. ахренительная эффективность
> процесса разработки!
Вы учитывете только стабильную ветку разработки, где только исправляются ошибки. В главной ветке разработки изменений на два порядка больше.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (-), 20:01, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
не метайте бисер. рак и школота,не ударившая палец о палец, поглотили русскоязычное сообщество.
| | |
| |
| 4.51, evkogan (?), 08:08, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не правы.
Дискуссия про необходимый функционал была очень интересна и познавательна.
Сам использую GIMP очень редко, но попробовав всякое в т.ч. Krita, прошел к выводу что это не фотошоп, но из имеющегося для меня удобнее именно GIMP.
Соответственно в тонкостях не разбираюсь и за развитием проекта слежу только по вот по таким новостям. О недостающем функционале узнаю пол часа проковырявшись, чтобы сделать что-то (возможно просто не знаю как надо было сделать правильно)
А тут становится гораздо понятнее и что было сделано, и для чего нужен этот GEGL (кстати после этого CMYK появится сразу или еще ждать долго?)
| | |
| |
| 5.64, Аноним (-), 16:33, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Вы не правы.
> Дискуссия про необходимый функционал была очень интересна и познавательна.
> Сам использую GIMP очень редко, но попробовав всякое в т.ч. Krita, прошел
> к выводу что это не фотошоп, но из имеющегося для меня
> удобнее именно GIMP.
Среди критов и прочих гимп конечно конфетка, но и у него проблем хватает. Раздражает, что появляется множество бесперспективных мелких граф редакторов, а поддержать разработку гимп никто не может. Автор пилит в одиночестве.
| | |
|
|
|
| 2.55, Анан (?), 11:21, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну, а что ты хотел на Си сложный гуй писать это ад, а поддерживать такой код это вообще пздц. Вон в гноме досих пор не могут баг в часах(в обсуждениях правда в косяке винят валу, но не суть) поправить хотя казалось бы элементарное приложение. Вот был бы он написан на java например разработка шла куда бы быстрее и эффективнее.
| | |
|
| 1.31, Аноним (-), 17:48, 26/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
--удаление опции для отмены вывода уведомления о закрытии изменённого изображения--
как это по русски?
| | |
| 1.37, Аноним (-), 18:55, 26/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Они что-то ужасное натворили в ветке 2.8.х :( Выделение теперь дурацкой рамкой, раньше была в один пиксель и было четко видно, что выделяешь если мелкие детали... И само выделение "уплывает" при масштабировании рисунка (в одном масштабе выделил, zoom out, и вот тебе на! - выделение уже в другом месте). Молодцы, чо. Программят как могут, наверное.
| | |
| |
| 2.39, prokoudine (??), 19:03, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И само выделение "уплывает" при масштабировании рисунка (в одном масштабе выделил, zoom out, и вот тебе на! - выделение уже в другом месте).
Можете подробнее по шагам расписать, как вы получаете этот эффект? У меня не получается воспроизвести.
| | |
|
| 1.43, жабабыдлокодер (ok), 19:54, 26/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Две вещи раздражают. Точнее, чуть-чуть раздражает необходимость помнить, что не "Сохранить", а "Экспорт". Кому и зачем понадобилось разбивать сохранение в разных форматах на два разных пункта меню - не понимаю... И просто БЕСИТ дегенеративное окно сохранения/загрузки. Ну да, понимаю, GTK. Но почему нельзя добавить модуль интеграции с KDE? Смогли же такое сделать в LibreOffice...
| | |
| |
| 2.46, prokoudine (??), 20:12, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Но почему нельзя добавить модуль интеграции с KDE?
Почему же нельзя? Можно. Придумайте, обсудите с командой, реализуйте, пришлите патч.
| | |
| |
| |
| 4.69, prokoudine (ok), 21:34, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Медленно прочитайте мой ник.
Читаю по буквам: л-ю-б-и-т-е-л-ь-п-о-т-р-ы-н-д-е-т-ь. Всё верно? :)
| | |
|
|
|
| 1.47, Int (?), 21:06, 26/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Пользователи Ubuntu могут загрузить новый выпуск из PPA-репозитория.
Ну и кто такой этот otto ?
| | |
| |
| 2.48, prokoudine (??), 21:26, 26/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Довольно дружелюбный товарищ, поддерживает этот PPA уже года два или около того.
| | |
| |
| 3.52, Аноним (-), 08:38, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То есть дружелюбный не пойми кто ... которого еще и пиарять на опеннете
| | |
| |
| 4.60, prokoudine (??), 13:03, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не нравится -- конпеляйте из сорцов, ну или как там сейчас модно это называть :)
| | |
|
|
|
| 1.49, Аноним (-), 01:57, 27/08/2014 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Я время от времени собираю. Он медленнее, чем 2.8 (чаще всего пользуюсь кривыми), но уже почти юзабелен. Мне иногда приходится открывать psd, а его поддержка сломана, так что пока на 2.8
| | |
| |
| 2.58, prokoudine (??), 11:56, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Мне иногда приходится открывать psd, а
> его поддержка сломана, так что пока на 2.8
Пару недель назад чинили, но я пока не проверял, насколько успешно.
| | |
|
| |
| 2.54, Аноном (?), 08:59, 27/08/2014 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это да, с кем не бывает.
"Yesterday's 2.8.12 release had broken library versioning, so we had to roll out GIMP 2.8.14 today. The only change is the fixed libtool versioning."
| | |
|
|
