| 1.1, Аноним (-), 09:45, 30/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
U-boot это любимый инструмент корпораций для тивоизации устройств. Даже удивлён, что так поздно они примкнули к большим кошелькам.
| | |
| |
| 2.2, Жироватт (ok), 10:09, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну дык, нужды не было. Сейчас достали, отряхнули и взяли на довольствие офффициально
| | |
| |
| 3.4, aname (ok), 11:07, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он помогает вспомнить, что любимые игзпердами устройства, внезапно, тивоизированы, и надо зайти, поплакать в комментах.
| | |
| 3.10, User (??), 12:10, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что ты как маленький? Даже абсурдную теорию заговора придумать не можешь.
И как таких на opennet пускают?
| | |
|
| 2.6, fi (ok), 11:40, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 > для тивоизации
чушь какая-то, для этого куда больше подходит EFI, и что-то я не помню даже шифрации с U-boot. вы бы еще MBR loader обвинили :DDD
Зато во всяких железках на arm7 - любой может запилить свою загрузку.
| | |
| 2.7, Аноним (7), 11:43, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Я думаю U-Boot который проверяет подпись ядра так же относится к тивоизации как и Linux который проверяет подписи модулей. Корень тивоизации, в прямом смысле этого слова, это Secure Boot и он может работать с любым бутлоадером.
| | |
| 2.8, Аноним (8), 11:48, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Каким образом юбут для этого подходит?
Юбут это вообще копилефт с gpl2 ему с корпорациями не по пути, все производители роутеров и прочего мусора публикуют сорцы юбута, даже мерзкие тплинки.
Для тивоизации используется встроенный в SoC валидатор подписей и отсутвие открытых драйверов под этот soc. А вместо uboot корпорации могут использовать литерали что угодно.
| | |
| |
| 3.11, Аноним (11), 12:16, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Чего вдруг мерзкие?
TP-link, если что, вполне себе публиковали полные сорцы своих прошивок под mips-овые железяки, чем замечательно помогли в развитии OpenWRT.
Другое дело, что при наличии OpenWRT никто в здравом уме не будет перекомпилять и ставить родную вендорскую прошивку с дуракопригодным интерфейсом.
| | |
|
|
| 1.5, Аноним (5), 11:27, 30/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств
удобно устроились
| | |
| |
| 2.9, Аноним (9), 12:06, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>некоммерческой организации Software Freedom Conservancy (SFC), которая занимается аккумулированием и перераспределением спонсорских средств, а также предоставлением юридической защиты свободным проектам
Вот мне тоже это бросилось в глаза - это же рэкет :)
| | |
| 2.13, Аноним (13), 13:18, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну да, пусть лучше каждый open source проект держит штат юристов, бухгалтеров и ходят лично искать договариваться с корпорациями\спонсорами.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 14:10, 30/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Прямо целый штат нужен. На аутсорсе юристов и бухгалтеров не быыает.
| | |
|
|
| 1.12, Аноним (-), 12:35, 30/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Просто для понимания уровня этих ребят.
Это те самые "incompetent a**holes"которые обделались в иске к Vizio, и суд предварительно содает прецедент что ключи для перепрошивки никто выкладываьть не обязан.
| | |
| 1.15, Аноним (14), 14:08, 30/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>К числу проектов, развиваемых при поддержке SFC
Те, которые надо закопать. Корпы и закопают, просто это долгий процесс. Вон GCC копирастничали, даже нутро, против здравого смысла и удобства разработки разработки и использования, специально сделали таким, чтобы до GIMPLE можно было дотронуться только засосав исходник компилятора. Корпы поднапряглись, сделали LLVM. Теперь Clang рвёт GCC вчистую как по удобству использования, как по совместимости с софтом, но даже и по производительности генерируемого кода (c -O3 -flto).
| | |
|
