1.1, Не понял (?), 14:20, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Подобная оптимизация позволила сократить потребление памяти в куче на 40%
Т.е. раньше указатели занимали более 40% кучи?
| |
|
2.2, Погроммист (?), 14:29, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –8 +/– |
ну вот они любители многомерных массивов char[16][16][16] будет на 90% дешевле если написать char[16*16*16] и расчитывать по формуле z*256+y*16+x что и дает замедление в 8%-10%
| |
|
|
|
5.12, Эксперт (?), 15:06, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Хром работает на компьютере, а чтобы производит адресацию памяти нужны указатели (регистры индекса на ассемблере), как прочитаешь хотя-бы "Код" питцольда приходи поговорим
| |
|
6.84, Аноним (84), 20:29, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
"Чарльз Петцольд / Charles Petzold — программист, автор технической литературы по компьютерной тематике. Популяризатор Microsoft Windows" :)))
| |
|
|
|
3.26, Аноним84701 (ok), 15:46, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
> ну вот они любители многомерных массивов char[16][16][16] будет на 90% дешевле если
> написать char[16*16*16] и расчитывать по формуле z*256+y*16+x что и дает замедление в 8%-10%
Стесняюсь спросить - а по какой формуле у вас доступ к "оригинальному" char[x][y][z]? o_O
| |
|
4.31, Знаток (?), 16:05, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Хорошо что боишься, потому что "оригинал" расчитываеться не по формуле а по таблице указателей
| |
|
|
6.46, Уважаемыый (?), 16:44, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– |
Как научишься создавать многомерный массив на куче, а не на стеке, приходи поговорим
| |
|
|
8.94, Риттчи (?), 21:19, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –4 +/– | Чем больше кода, тем меньше людей поймут, что ты тролль, и создаешь массив на ст... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
5.88, Аноним (88), 20:47, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет там никакой таблицы указателей. a[][N] — это массив массивов, а не массив указателей. Представление a[N][N] и a[N*N] в памяти одинаково на любой платформе. Разница только в типе a[N].
| |
|
6.92, Аноним (88), 21:12, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Предельно наглядно:
#include <stdio.h>
int
main (void)
{
char a[10][10] = { 0 };
char *p = (char *)a;
a[1][2] = 'h';
printf ("%d\n", p[12]);
}
./a.out
104
| |
|
7.93, Риттчи (?), 21:17, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– |
Ох артист, создаешь массив на стеке и берешь его указатель, создай ДИНАМИЧЕСКИЙ МАССИВ с РАНДОМНЫМ размером, хотя мы уже все поняли что ты в Си не могешь.
| |
|
8.97, Аноним (88), 21:27, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | Что такое 171 указатель массива 187 В C нет динамических массивов Вы путае... текст свёрнут, показать | |
|
9.126, Аноним (122), 09:56, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –3 +/– | Вместо придуривания и балабольства мог бы просто одну строчку написать что 171... текст свёрнут, показать | |
|
|
|
|
|
|
3.149, Ordu (ok), 18:33, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это, я думаю, не про массивы Речь идёт о жабаскрипте, а не о C js отличается д... большой текст свёрнут, показать | |
|
|
|
4.186, Аноним (-), 04:55, 27/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Таки реально навоняли - в соседней новости про эксплойт которому такая оптимизация удобна оказалась.
| |
|
|
|
1.7, Аноним (7), 14:48, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
Всегда пользовался только лисой. Сколько не пытался юзать хром - ну не нравится он мне....
| |
|
2.9, Анонимъ (?), 14:54, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В хроме неудобно будет пользоваться +1000 вкладок даже если он их осилит.
| |
|
3.13, Аноним (13), 15:09, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>неудобно
Да не, нормально. Постоянно штук 200 висит. Тысяч как в фф правда нет, но фф теперь потребляет гигабайты гигабайт памяти и на не подгруженные вкладки, стало невозможно пользоваться. Выкинул все вкладки и начал новую жизнь, каждая запуск браузера теперь начинается с новой сессии. Удобно.
| |
|
4.22, VladSh (?), 15:35, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Из инета: "Я тоже раньше держал сотни вкладок, ведь в них такая важная инфа, которую я позарез должен впитать...А потом просто позакрывал их все нафиг по пьяни. И ничего ужасного не случилось."))
| |
4.38, Аноним (38), 16:20, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Угу, хромоног у нас зато перестал жрать гигабайты на сессии из 5 вкладок+ютуб, конечно.
| |
|
5.41, Аноним (13), 16:30, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу, хромоног у нас зато перестал жрать гигабайты на сессии из 5
> вкладок+ютуб, конечно.
А это зависит от сайтов. И дополнений. Вот adblock гигабайты памяти потреблял, ublock+umatrix экономят памят на сайтах за счё
| |
5.42, Аноним (13), 16:32, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Угу, хромоног у нас зато перестал жрать гигабайты на сессии из 5
> вкладок+ютуб, конечно.
А это зависит от сайтов. И дополнений. Вот adblock гигабайты памяти потреблял, ublock+umatrix экономят память на сайтах за счёт отключения скриптов и рекламы. Ютуб можно и без magic actions смотреть, конечно. Гигабайты зависят от числа сайтов тоже, но в фф пара вкладок уже гигабайты.
| |
|
|
3.18, Аноним (15), 15:21, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
А это никому не нужно. Даже теоретически. А подобные опусы, которые всё время проскакивают о Лисе, о Луне, о Василиске, о Хамелеоне (свят-свят!), и еще хрен знает о ком, больше похоже на мерянее пиписьками в песочнице.
| |
3.59, Аноним (15), 18:26, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да нет, нормально. Всегда открыты 2150 вкладок. Правда считать их зае...ался. А так нормально.
| |
|
4.103, artenox (?), 23:15, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> открыты 2150 вкладок. считать их зае...ался
Попробуй закрыть "другие вкладки". Браузер напишет количество вкладок +1. Советую на запрос ответить "да".
| |
|
|
2.64, Аноним (15), 19:02, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Хм... Чувак, ну если тебе он не нравится, это ещё не значит, что ты прав.
Мне не нравится манная каша.
| |
|
1.14, Аноним (15), 15:12, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вот. Правильно. Настоящее свободное ПО. Которое заткнуло за пояс всех. И правит вэбом (читай, крутит всех на своём... нефритовом стержне)
| |
|
2.48, paulus (ok), 16:55, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Настоящее свободное ПО. Которое заткнуло за пояс всех.
Это каким боком гугло хром спо? Не путай проприетаршину с хромиумом...
| |
|
3.95, Аноним (95), 21:20, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
И тем не менее забавно - новость именно про хром, а никто не против. А в соседней теме про миранду, например, тонну кирпичей отложили из-за того что Windoows-only несмотря на то что GPL.
| |
|
|
5.109, Аноним (109), 23:57, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Оно и заметно, да, судя по комментам, как она никому не нужна.
Единственный нормальный мультиклиент, никому (из 1%) не нужен.
| |
|
6.110, Аноним (15), 00:05, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Просто время этих сипулек вышло. На смену пришла другая попсовая поросль.
| |
|
|
|
|
2.127, Аноним (122), 10:02, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жаль только что PR контролируется корпорацией и лицензия не GPL3, очень смешно когда тебе твой же код не дают на твоём личном например телевизоре запустить, потому что корпорация решила по другому.
| |
|
1.16, artenox (?), 15:15, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
> можно получить сведения о производительности воспроизведения видео для корректировки битрейта, разрешения и других параметров видео
На стороне сервера есть несколько потоков с разным качеством, предварительно закодированных? А как раньше RealVideo на лету корректировал битрейт? Я даже на диалапе смотрел, с плохим качеством, в маленьком окошке, но тогда это было круто. На лету кодировал для каждого клиента? (а это нагрузка на CPU). По другому никак не получается.
> требуется запустить браузер с опцией --enable-ftp
А чтобы была возможность сохранять страницы в формате MHT, нужно запускать с опцией --save-page-as-mhtml
| |
|
2.23, VladSh (?), 15:37, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скоро всё в опции переедет. Это для удобства пользователей; если тебе нужно - включи.
| |
|
3.102, гугель (?), 22:46, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну зачем же все - скоро эти опции переедут в /dev/null как уже окончательно deprecated (тем более что телеметрия показала, что ими не пользуется 100% пользователей), а в опции переедет еще что-то ненужное для работы гуглосайтов и гуглозондов.
| |
3.106, artenox (?), 23:30, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Скоро всё в опции переедет
Они из chrome:config в параметры запуска переехали. Значит, скоро совсем выпилят. Бэкапьте установочные пакеты, кому нужно.
| |
|
2.24, Аноним (24), 15:38, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> На стороне сервера есть несколько потоков с разным качеством, предварительно закодированных?
На ютубе именно так.
| |
2.83, пох. (?), 20:21, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> А как раньше RealVideo на лету корректировал битрейт?
банально - видео с эффективным разрешением размером с почтовую марку ("эффективное" - это когда при увеличении никаких новых деталей не появляется) и битрейтом, пригодным для твоего диалапа, причем с никаким качеством - кодировать на ходу не представляло ни малейшей проблемы.
Да и клиентов было полтора инвалида.
А ютруп действительно хранит пять-десять версий одного и того же. Разных для разных роликов.
Диски нынче- дешевые.
| |
|
3.117, Аноним (52), 03:32, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> диалап
> полтора инвалида
Помню на сайте Чадова объявили, что в такое-то время будет с ним прямой эфир (чат или что-то такое). Я зашел, а сайт даже не открылся. Не рассчитали нагрузку.
| |
|
4.146, пох. (?), 18:26, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну бывает, причем к real-video это вряд ли имело хоть какое отношение - когда в моде был dialup (и мы таки держали real) - нам ни разу не приходило в голову держать его на том же корыте, где крутилась веб-морда, на которую ты мог бы зайти.
Так что и там, скорее легла морда (небось, с какими-нибудь мерзотными гостевыми книжками и счетчиками, которые в те годы первыми ложились от микроскопической нагрузки), а до энкодера дело даже и не дошло ;-)
| |
|
|
|
|
2.44, IRASoldier_registered (ok), 16:34, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вообще-то, если ты не знал, так и появляются нововведения в языке - сначала кто-то в своем парсере/компиляторе/движке вводит новые операторы, синтаксические конструкции и т.п., затем это либо не становится, либо всё-таки становится новым общепринятым стандартом.
| |
|
1.28, анонимчик (?), 15:55, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
использую огнелис. брат жив. ну не считая периодического зависания адресной строки
| |
|
2.49, Аноним (13), 17:11, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У меня адресная строка не зависает, но периодически лагает интерфейс при скролле. И вообще интерфейс лагает, особенно под нагрузкой. В прошлой версии ещё интерфейс мог зависнуть (переключение вкладок не работало), в нынешней пока только скролл отваливается на сайтах, может проблема сайтов не знаю. И видео на некоторых сайтах не воспроизводится, с ютубом проблем нет. Vp9 и там и там, не знаю в чём дело. Лаги интереса удручают конечно, в хромиуме в таких же условиях их не наблюдаю.
| |
|
3.67, Аноним (15), 19:07, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Пора переходить на хром. Сколько можно мучиться?!
Или сдомазо?
| |
|
|
1.58, user90 (?), 18:19, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Скачал вот Оперу 12.16 - работает! В основном ваще без особых косяков, за исключением гуглосайтов ;) Ну и с шифрованием/протоколами не очень.
| |
|
2.60, Аноним (15), 18:28, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Хм... Гуглосайты? Это больше чем полинтернета? Нда... хреновенько.
| |
|
|
4.63, Аноним (15), 18:59, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебе чувак! Вот и выкручивайся!
Хоть на ёпере-12, хоть на лисе-3. :-)
| |
|
|
6.91, Аноним (15), 21:08, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Понятный пень, что в другом. Главное, чтоб работал. И открывал все страницы. А не кукарекал.
| |
|
|
|
|
2.119, Аноним (109), 06:51, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Опера-то работает, а интернеты-то в ней работают? А то у меня и IE 1.0 работает. В смысле запускается.
| |
|
1.66, Аноним (66), 19:05, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Ютуб вывесил баннер с уведомлением,что скоро прекратит поддержку вашего устаревшего браузера.
Баннер скрывается фильтром youtube.com##div[id="alerts"]
Люди добрые,если у кого есть аккаунт на Руборде зайдите в тему "Браузер Хамелеон" и перепосте там эту новость(Там Валера страдает,эту фигню убрать хочет).
| |
|
|
3.79, пох. (?), 20:14, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
и смени наконец браузер на нормальный. Хром.
Потому что баннер вывесили не просто так, и скоро он действительно только хромым и будет открываться.
| |
|
2.105, artenox (?), 23:21, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> youtube.com##div[id="alerts"]
Можно упростить youtube.com###alerts
Еще youtube.com###old-browser-alert для старой темы (расширение YouTube Classic). Вообще, для ютуба у меня уже гора ручных фильтров pastebin.com/raw/kEnT1zuU
Всякое непотребство гугл регулярное вводит.
| |
|
3.113, Аноним (66), 00:44, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Большое спасибо,за фильтры.
Кстати,в Гоанне можно и юзерагент поменять,если Ютуб окончательно зарежет старый интерфейс(Правда тогда у Ютуба будет новый интерфейс).
| |
3.147, нах. (?), 18:29, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
комменты-то за што?
Ну и давить любые алерты, по-моему, так себе идея. Может он тебе что хорошее хотел сказать, важное.
| |
|
4.148, нах. (?), 18:32, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
стыжжено откуда-то с просторов редита:
!This is for the end cards
www.youtube.com##.ytp-cards-button
!This is for the new "next video suggestion"
www.youtube.com##.ytp-ce-element
!For the new "teasers"
www.youtube.com##.ytp-cards-teaser
!For the new "channel suggestions"
www.youtube.com##.iv-promo
!For the new "view more info" button in fullscreen
##.ytp-button.ytp-fullerscreen-edu-button
##.ytp-fullerscreen-edu-chevron
##.ytp-fullerscreen-edu-text
##.ytp-button.ytp-fullerscreen-edu-button
остальное я полагаю не слишком важным и назойливым.
| |
|
|
|
1.71, Аноним (71), 19:36, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
> Запрещён вывод всплывающих окон (вызов метода window.open()) и отправка синхронных запросов XMLHttpRequest в обработчиках событий закрытия или скрытия страницы (unload, beforeunload, pagehide и visibilitychange);
Ребят, я вот чего не пойму. Допустим они запретили вызывать window.open() внутри обработчика скрытия страницы, но блин - обработчик скрытия страницы легко может оставить маркер в DOM, а другой обработчик настроенный на обнаружение этого маркера уже вызовет window.open()
В чем смысл этих претубераций, если они ни отчего не защищают, а лишь усложняют разработчику жизнь?
| |
|
2.77, пох. (?), 20:10, 05/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> В чем смысл этих претубераций, если они ни отчего не защищают, а лишь усложняют разработчику
> жизнь?
в том что поломается куча сайтов - но не гугль.
Сайты отличные от гугля - должны сдохнуть.
Поэтому и дальше будут сперва придумывать api - а потом, когда он станет массовым - извращенный набор нигде не описанных "тут играем, там рыбу заворачивали".
Кстати, приятно отметить, что на гитхабе ОПЯТЬ не работает в palemoon выбор ветки.
ЗАЧЕМ, как вы думаете, эти ^даки без конца переделывают простую и банальную - реализуемую в plain html без даже м-цкого css - выбиралку ветки, то есть выпадающий (нахрен не нужно) список, по сути - html-линков, каждый раз так, что она работает только в самом моднявом браузере? Они по жизни полные м-ки, или все же им кто-то платит?
| |
|
3.120, Аноним (95), 08:35, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Кстати, приятно отметить, что на гитхабе ОПЯТЬ не работает в palemoon выбор ветки.
А у меня работает. Ты не ту кнопку наверно жмешь. Жми крсную на пузе.
| |
|
4.158, Аноним (95), 23:26, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользователи palemoon сознательно выбрали путь боли в голове вместо боли в попе.
| |
|
3.128, Аноним (122), 10:07, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну два варианта:
1. Microsoft
2. они действительно не понимают что делают
| |
|
4.133, нах. (?), 13:24, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну два варианта:
> 1. Microsoft
в первый раз они сломали еще до прихода к успеху - причем, когда их в ответ на заявы "мы поддерживаем только три единственноверных браузера" ткнули мордочками в лужу - в списке "поддерживаемых" был, ты будешь смеяться, MSIE - в котором, разумеется, тоже сломали - они "починили" - выпилив IE из списка поддерживаемых.
Не думаю, что microsoft спонсировала этот парад идиотизма. Долбаный выпадающий список! С единственной функцией - выбрать одну строчку и перерисовать, по этому поводу, всю страницу, а не ее часть. То есть ему вообще незачем быть модным-аяксовым.
P.S. в 28.последнем pm - починено, в очередной раз, но спасибо за это, сам понимаешь, кому.
| |
|
|
|
1.80, Аноним (80), 20:16, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Когда они уже манифест v3 введут в исполнение? Не слышно по этому поводу ничего?
| |
1.101, Аноним (101), 22:41, 05/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вроде починили vulkan, по крайней мере его включение уже не вызывает дикие глюки.
| |
1.115, Аноним (115), 01:06, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Спасибо Гуглу, что наконец-то прибили все бесплатные прокси для обхода блокировок.
| |
1.135, Дихлофос (?), 13:45, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
почему в портативной версии слетают все данные профайла, когда запускаешь в другой версии ОС? и как с этим бороться? до 40й версии такой проблемы не было
| |
1.143, Лисобог (?), 17:11, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ничего себе, сколько изменений. А что из этого есть в Лисе? И что из этого вообще НУЖНО (хоть в лисе, хоть в лесу)?
| |
1.144, Kuromi (ok), 17:48, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Самое важное забыли - 80-ке наконец-то полностью выкинут устаревший Shadow DOM v0, из-за применения которого на Youtube были проблемы у ФФ. Теперь Гуглу хочешь не хочешь придется обновить туб на актуальную версию.
| |
1.145, Урри (?), 17:56, 06/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Теперь при помощи операции "?." можно обратиться к значению "db?.user?.name?.length" без предварительных проверок
Ага, ага. Теперь это будет выглядеть так:
if (chromeversion >= 80)
if (db?.user?.name?.length)
do-smth;
else
if (db && db.user && db.user.name && db.user.name.length)
do-smth;
| |
|
2.150, нах. (?), 18:37, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
это только у тебя оно так.
У веб -макаки:
if (chromeversion <= 888)
display_banner_requiring_upgrade;
if (db?.user?.name?.length)
crash_now;
| |
|
3.157, Аноним (95), 23:05, 06/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
if (chromeversion <= 888)
display_banner_requiring_upgrade;
if (db?.user?.name?.length);
crash_now;
| |
|
2.179, Аноним (179), 14:31, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Будет также как и раньше if (db.user.name.length)
Люди ленивы и склонны к ошибкам
"?." нужный, но не полезный функционал. Без "?" было бы лучше
| |
|
1.161, ua9oas (ok), 00:47, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +1 +/– | У меня по каждому релизу браузеров возникают одинаковые стандартные вопросы отв... большой текст свёрнут, показать | |
|
2.164, iPony129412 (?), 05:00, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> могли ли уязвимости ранее заделывать антивирусы и смогут ли они заделывать их дальше там, где он (и другие браузеры на базе него) пока не обновилось?
Можно сказать, что нет.
> И зависит ли риск проявлений тех уязвимостей от того, под какой ОС (и под каким смартфоном) браузер используется?
Естественно. На более редкоземельной платформе риск меньше (потому что она мало кому сдалась).
На мобильных ОС тоже, ибо там сильнее изоляция приложений и меньше наворочено по сравнению с десктопами.
| |
|
1.162, Аноним (162), 01:03, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Ну то что они сделали с Cookie уже поломало авторизацию на многих сайтах.
| |
|
2.165, гугель (?), 07:21, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Ну так для того же и делали!
Смотрите - на наших сайтах - ничего не поломалось!
А неправильные сайты - должны, разумеется, умереть.
| |
|
|
|
|
4.188, Анон им (?), 12:23, 01/03/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Легаси-браузеры без многопроцессности не могут быть быстрые априори!
Мы не говорим о маленькой текстовой страничке. На всем остальном они захлёбываются.
| |
|
|
|
1.175, Имя (?), 02:28, 11/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Судя по списку изменений, это версия может называться 79.0.1 ну, может, с очень большой натяжкой 79.1 но никак не 80.0
| |
1.190, Аноним (-), 20:51, 12/04/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
память "раздувается" при старте (до 1ГБ+) если установить HttpsEverywhere например:
Ungoogled-Chromium-79.0.3945.130-Win32 - ещё работал нормально
Ungoogled-Chromium-80.0.3987.87-Win32 - уже "отжирает"
Ungoogled-Chromium-81.0.4044.92-Win32 - тоже "отжирает"
что делать?
| |
|