The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Google намерен до 2022 года прекратить поддержку сторонних Cookie в Chrome

15.01.2020 11:38

Компания Google объявила о намерении в течение ближайших двух лет полностью прекратить в Chrome поддержку сторонних Cookie, выставляемых при обращении к сайтам, отличным от домена текущей страницы. Подобные Cookie применяются для отслеживания перемещений пользователя между сайтами в коде рекламных сетей, виджетов социальных сетей и систем web-аналитики.

Как и заявленное вчера намерение унифицировать заголовок User-Agent, отказ от сторонних Cookie продвигается в рамках инициативы Privacy Sandbox, нацеленной на достижение компромисса между потребностью пользователей сохранить конфиденциальность и желанием рекламных сетей и сайтов отслеживать предпочтения посетителей. До конца этого года в режиме origin trial ожидается включение в браузер дополнительных API для измерения конверсии и персонализации рекламы без применения сторонних Cookie.

Для определения категории интересов пользователя без проведения индивидуальной идентификации и без привязки к истории посещения конкретных сайтов, рекламным сетям предлагается использовать API Floc, для оценки активности пользователя после перехода на рекламу - API Conversion Measurement, а для разделения пользователей без использования межсайтовых идентификаторов - API Trust Token. Развитие спецификаций, связанных с показом таргетированной рекламы без нарушения конфиденциальности, ведётся отдельной рабочей группой, созданной при организации W3C.

В настоящее время в контексте защиты от передачи Cookie в ходе CSRF-атак применяется указываемый в заголовке Set-Cookie атрибут SameSite, который начиная с Chrome 76 по умолчанию выставлен в значение "SameSite=Lax", ограничивающее отправку Cookie для вставок со сторонних сайтов, но сайты могут отменить ограничение, явно выставляя при установке Cookie значение SameSite=None. Атрибут SameSite может принимать два значения ‘strict’ или ‘lax’. В режиме 'strict' Cookie удерживаются от отправки для любых видов межсайтовых запросов. В режиме 'lax' применяются более мягкие ограничения, и передача Cookie блокируется только для межсайтовых субзапросов, таких как запрос изображения или загрузка контента через iframe.

В Chrome 80, намеченном на 4 февраля, будет применено более жёсткое ограничение, запрещающее обработку сторонних Cookie для запросов без HTTPS (с атрибутом SameSite=None Cookie смогут выставляться только в режиме Secure). Кроме того, продолжается работа по реализации средств для определения и защиты от применения обходных методов отслеживания и скрытой идентификации ("browser fingerprinting").

Напомним, что в Firefox, начиная с выпуска 69, по умолчанию обеспечено игнорирование Cookie всех сторонних систем отслеживания перемещений. Google считает подобную блокировку оправданной, но требующей предварительной подготовки Web-экосистемы и предоставления альтернативных API для решения задач, для которых ранее использовались сторонние Cookie, без нарушения конфиденциальности и не подрывая модели монетизации сайтов, финансируемых за счёт показа рекламы. В ответ на блокировку Cookie без предоставления альтернативы рекламные сети не прекратили отслеживание, а лишь перешли к применению более изощрённых методов на основе скрытой идентификации пользователей (fingerprinting) или через создание для трекера отдельных поддоменов в домене сайта, на котором показывается реклама.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2020...)
  2. OpenNews: Разработчики Chromium предложили унифицировать и объявить устаревшим заголовок User-Agent
  3. OpenNews: Компания Google представила инициативу Privacy Sandbox
  4. OpenNews: Расширенный метод идентификации системы и браузера без применения cookie
  5. OpenNews: В состав Chrome включена поддержка блокировки сторонних Cookie в режиме инкогнито
  6. OpenNews: В Chrome появится защита от передачи сторонних Cookie и скрытой идентификации
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, cookie
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (169) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, helgi (??), 11:59, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Вот это поворот. GDPR станет неактуальным?
     
     
  • 2.2, пох. (?), 12:09, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    браузеры отличные от хромога станут неактуальными - в них нет поддержки модного "token api", значит - авторизоваться нигде не получится.

    Впрочем, и без остальных нужных и полезных апи ничего кроме баннера "немедленно установить что положено!" тоже показывать не будут.

    В чем, собственно, и цель гугля, как всегда.

     
     
  • 3.81, псевдонимус (?), 18:46, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Скорее хоромой станет потихоньку неактуален за пределами США и стран 4 мира. Как ослик.
     
     
  • 4.83, Аноним (83), 18:56, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Третьего дня Земля налетит на мировую ось...
     
  • 4.88, Kuromi (ok), 19:47, 15/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 5.91, псевдонимус (?), 20:15, 15/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 6.106, Всем Анонимам Аноним (?), 23:01, 15/01/2020 Скрыто модератором
  • –3 +/
     
     
  • 7.116, псевдонимус (?), 02:19, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 8.146, Аноним (83), 14:04, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
     
  • 9.149, псевдонимус (?), 15:18, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 10.157, Аноним (83), 16:10, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 11.160, псевдонимус (?), 16:18, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 9.150, псевдонимус (?), 15:20, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 6.120, пох. (?), 07:33, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • –2 +/
     
     
  • 7.131, псевдонимус (?), 09:00, 16/01/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 3.90, Bx_ (?), 20:14, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дожили, с пох согласен на 100+%.
     
     
  • 4.103, N (?), 21:29, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это показывает лишь то, что ты не прав.
     
     
  • 5.104, Bx (ok), 21:39, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ого, а пох прав? Озвучь свое мнение, может, и ты прав?
     
  • 3.121, Андрей (??), 07:35, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да ты чЁ! firefox уже это делает. :)
     
     
  • 4.126, Аноним (126), 08:37, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Мозила - испытательный полигон гугла.
     
  • 2.25, Аноним (83), 13:46, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Вот это поворот. GDPR станет неактуальным?

    Вы новость читали? Там описано аж три новых API для сбора информации о пользователях.

     

     ....большая нить свёрнута, показать (20)

  • 1.3, Аноним (3), 12:13, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Гуголь уже давно пилит интернет под себя. Только вот не ясно, что делать с этой помойкой.
     
     
  • 2.51, Аноним (51), 15:36, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Не пользоватся сервисами гугля.
     
     
  • 3.52, Аноним (52), 15:42, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Речь про "стандартны", которые заточены под один правильный браузер. От них ты никуда не денешься, и браузер альтернативный не напишешь.
     
     
  • 4.72, Аноним (72), 18:00, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сказали же - не пользоваться интернетами, которые служат гуглу.
     
     
  • 5.77, Аноним (77), 18:40, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Постойте! Но ведь эти интернеты на данный момент самые лучш.........
     
     
  • 6.127, Аноним (126), 08:38, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ... и других просто не будет. Смирись. Или выкинь компьютер и смотри телевизор.
     
     
  • 7.134, пох. (?), 10:01, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > ... и других просто не будет. Смирись. Или выкинь компьютер и смотри
    > телевизор.

    напомните, пожалуйста, что произошло весной в одной отдельно взятой ресурсной стране с не-цифровым телевидением?  Телевизер-то нынче, сынок - только через компьютеры.

     
     
  • 8.144, Аноним (83), 13:59, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, в отдельно взятой стране есть зверёк по имени Чебурашка, который в случае че... текст свёрнут, показать
     
  • 3.70, Урри (?), 17:05, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот, кстати, да. Для всего есть альтернативы.
     
     
  • 4.93, Аноним (93), 20:27, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Фидонет?) Сейчас люди (которые люди, а не эти) уже даже перестали юзать Microsoft Office в повседневной жизни, и знаете куда они переехали? Правильно, в облачный офис гугля. Никто от этого отказываться не будет, остаётся только простым смертным надееться, что вся эта централизация вокруг одной рожи, пашущей для самой себя за счёт всех вокруг и без спроса, либо жидко проиграет кому-нибудь в суде, либо густо похерит свои сервисы в результате цепочки несчастных случаев.
     
     
  • 5.101, microcoder (ok), 20:54, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    У тебя всегда есть возможность отключится от "матрицы" выбросив все гаджеты и компутеры на помойку.
     
     
  • 6.122, пох. (?), 07:35, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    и жрать г-но.

    В "шматрице" как-то, кстати, обойден вопрос, откуда на столе бралось хрючево.

     
  • 2.78, Фантик Хруста (?), 18:41, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно пользоваться ТОЛЬКО СЕРВИСАМИ ГУГЛЯ. Как можно не пользоваться сервисами гугля? ГУГЛЬ ЗЕ БЕСТ КОМПАНИ
     
     
  • 3.92, microcoder (ok), 20:26, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Именно так животные попадают в стойло
     
  • 3.135, пох. (?), 10:01, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нужно пользоваться ТОЛЬКО СЕРВИСАМИ ГУГЛЯ

    как будто у тебя еще какие-то остались?

     
     
  • 4.145, Аноним (83), 14:03, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Яндекс.карты, яндекс.деньги, яндекс.два_ствола.
     
     
  • 5.153, пох. (?), 15:35, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Яндекс.карты, яндекс.деньги, яндекс.два_ствола.

    FFFU....!


     
     
  • 6.161, Аноним (83), 16:39, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тогда кушайте свой гугл, не обляпайтесь.
     
  • 2.151, псевдонимус (?), 15:23, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если судить по советам поха, то заворачиваться в белую простыню и ползти на кладбище)
     

  • 1.4, Аноним (4), 12:16, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Но в целом, выпил сторонних кук это правильно и хорошо.
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 12:34, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +22 +/
    В данном случае это говорит лишь о том, что появились более эффективные методы идентификации пользователей. А отключение сторонних печенек лишь борьба с конкурентами.
     
     
  • 3.37, хотел спросить (?), 14:03, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не пользуйтесь хромым браузером
     
     
  • 4.54, Аноним (52), 15:43, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты это говоришь так, будто альтернатив полно. Их практически нет, и не будет с таким подходом.
     
     
  • 5.76, хотел спросить (?), 18:37, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты это говоришь так, будто альтернатив полно. Их практически нет, и не
    > будет с таким подходом.

    на сегодня как лиса рулит

    + кучу приваси сборок.. я тыкал и ватерфокс и ангуглед хромиум и оба юзабельны, хоть и неидеальны

    ну так хромой еще хуже

     
  • 2.8, Аноним (8), 12:49, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нехорошо пить сторонние куки
     
  • 2.15, супернуб (?), 13:06, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    если мне не изменяет склероз, то это уже как бы есть - есль не в самом враузере ("отключить печеньки от третьиз лиц"), так в виде "примочек". Кто хотел - тот давно пользуется.
    А от гугля ничего хорошего ждать не следует - "бойтесь данайцев дары приносящих..."(с)
     
     
  • 3.20, йййй (ok), 13:17, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    В связи с неуклонной потерей своей доли лисой, скоро последним оплотом сопротивления огугливанию интернета похоже останется сафари.
     
     
  • 4.23, Аноним (23), 13:43, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    > сафари

    Сказочный хомяк.

     
  • 4.47, ползкрокодил (?), 15:03, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так он уже есть. На WebKit полно браузеров под линукс — пользуйтесь, тестируйте, репортите баги (в том числе на сайты, которые не поддерживают WebKit; многие сайтоделы вообще игнорят тесты под Safari именно потому, что сложно и дорого достать тачку с macOS/iOS, а про другие браузеры на WebKit не знают).
     
     
  • 5.55, Анонимомус (?), 15:55, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По историческим причинам(читай из-за тестирования в недобраузерах линейки IE/Edge), многие верстальщики сидят на винде, под которую сейчас актуальный браузер на WebKit2 не сыщеш, потому в нем и не тестируют, а косяков в нем тонна и маленькая тележка, некоторые баги наверное еще со времен khtml, в blink/chrome их уже поправили, а apple и сообщество не чешется.
     
     
  • 6.147, ползкрокодил (?), 14:42, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > По историческим причинам(читай из-за тестирования в недобраузерах линейки IE/Edge), многие
    > верстальщики сидят на винде, под которую сейчас актуальный браузер на WebKit2
    > не сыщеш, потому в нем и не тестируют, а косяков в
    > нем тонна и маленькая тележка, некоторые баги наверное еще со времен
    > khtml, в blink/chrome их уже поправили, а apple и сообщество не
    > чешется.
    >читай из-за тестирования в недобраузерах линейки IE/Edge

    Глупость, тестировать и в виртуалке с виндой можно. Равно как и на винде можно поставить в виртуалку линукс и на него WebKit-поделку, чем трахаться с хакинтошем, который даже в виртуалке далеко не на любом железе без бубна заводится.

     
     
  • 7.154, пох. (?), 15:37, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > трахаться с хакинтошем, который даже в виртуалке далеко не на любом
    > железе без бубна заводится.

    "специалист опеннета в треде"

    В виртуалке макос - просто заводится и работает. Ну да, не в вашем наколеночном kvm. Ну так у одаренного разработчика веб-приложений, что-то слышавшего про какую-то сафари, по идее, должны найтись на карманце лишние 300 баксов на vmware, раз уж не нашлось на  макбук.

     
  • 4.66, Тфьу (?), 16:36, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну такими темпами фаерфокс может начать возвращать свои позиции.
     
     
  • 5.69, Aqueelone (?), 17:03, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Или ждем AmazonFox?
     
  • 5.82, any (??), 18:53, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    пусть сначала вернёт поддержку чистой альсы без пшпш-пульшап-аудио...
     
     
  • 6.84, Аноним (83), 18:58, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проблемы тех, кто затеребонькал себе pulseaudio до состояния пыщь-пыщь-аудио, шерифа не волнуют.
     
  • 6.94, Аноним (93), 20:33, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нету никакого пшш-пшш. Это миф, выдуманный идиотами, которые себе выкрутили супер-пупер настройки по совету анонима2007 с linux-prof. ru. tn, и теперь им повсюду слышатся шумы.
     
     
  • 7.143, Аноним (83), 13:58, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Наверное, это родственники тех чудиков, которые не могут слушать музыку, если кабель питания усилителя (220 В) не из чистого серебра.
     
  • 4.112, Аноним (112), 01:17, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Лиса не теряет доли на десктопах с 2017 Можно предположить заслугой квантума, л... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.128, Аноним (126), 08:42, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Теряет, не теряет. Есть статистика по лисе и по хрому. Лиса в ж(о)пе. И выбраться оттуда после всего, что она сделала с когда-то хорошим браузером, ой как непросто!
     
  • 5.133, йййй (ok), 09:32, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Уже сейчас Apple по сути главный противовес гуглу в сфере браузеров и стандартов веба. Потому что всем нужны юзеры яблодевайсов и их карманы, а как тоталитарный Apple сказал, так и будет на его платформах, и никто не сможет ничего сделать, даже гугл. Забавно выходит, но похоже пока это на пользу всем.

    Вот и я про то

     
  • 5.165, Аноним (165), 21:46, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Лиса не теряет доли на десктопах с 2017

    Потому что уперлась в дно. Ниже уже некуда, на лисе остались только ретрограды, которые на хром не перейдут никогда из упрямства

     
  • 2.117, Аноним (117), 03:49, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спорим, для Google analytics захардкодят исключение?
     

  • 1.6, Аноним (126), 12:39, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Хм... И как же будут открываться сайты?!
     
     
  • 2.16, Аноним84701 (ok), 13:12, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    > Хм... И как же будут открываться сайты?!

    Да нормально будут.
    Пользуюсь настройкой браузеров "forbid third-party cookies" лет надцать как и "полет нормальный, держу в курсе!".
    А те 2½ сайта от "особо одаренных", где могут быть проблемы –  все равно обычно не ограничиваются такими мелочами, им там еще и правильный браузер правильной версии с правильными плагинами подавай.

     
     
  • 3.60, Аноним (60), 16:21, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну правильно, потому что индентификация давно уже не по сторонним кукам происходит а куда более сложными методами, вплодь до чтения содержимого соседней вкладки, невзирая на всякие контейнеры.
     
     
  • 4.129, Аноним (126), 08:44, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сайты будут открываться только одним браузером. И вы его знаете! Это Хром.
     
  • 4.167, мяя (?), 22:55, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Каким образом содержимое соседней вкладки можно прочитать при контейнере?
    Я знаю только в контексте своего домена, а не чужих.
     

  • 1.7, Аноним (7), 12:46, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А будут дополнения, позволяющие отключить API для рекламы и другого мусора, которые придут на замену cookies? Впринципе с точки зрения убирания баннеров "мы используем cookie" идея хорошая, но адблок тут явно не очень хорошо справится и нужно что-то дополнительно придумывать.
     
     
  • 2.24, Аноним (23), 13:45, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Боишься, что после твоей сессии твоя мама будет видеть на сайтах рекламу (таргетированную офкоз) собачьих дылд?
     
     
  • 3.26, Аноним (83), 13:47, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, просто после того, как я нагуглю и куплю дылду для своей собаки, не надо мне ещё полгода их предлагать.
     
     
  • 4.50, Аноним (50), 15:32, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Просто очищай данные браузера при закрытии, в лисе после снятия 20 галочек в настройках это автоматически делается
     
  • 2.31, Аноним (83), 13:53, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > на замену cookies? Впринципе с точки зрения убирания баннеров "мы используем cookie"

    Вы новость вообще читали? Cookies никто отменять не собирается.

     
  • 2.86, Crazy Alex (??), 19:00, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Явно будут. И явно не в хроме
     

  • 1.9, Аноним (9), 12:49, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    > Развитие спецификаций, связанных с показом таргетированной рекламы без нарушения конфиденциальности, ведётся отдельной рабочей группе, созданной при организации W3C.

    Дожили, в технической организации целым комитет по показу рекламы.

     
     
  • 2.13, anonymous (??), 12:54, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут скорее акцент на не-потерю конфиденциальности, чем на рекламе.
     
  • 2.73, Аноним (72), 18:14, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы же хотели цифровую экономику Вот вам ваша цифровая экономика - шпионаж, DR... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.95, Bx_ (?), 20:36, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Про превальирование законодательства РФ сегодня сказано было, ждем уточнения термина ПДн :)
     
  • 3.123, пох. (?), 07:41, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вы же хотели "цифровую экономику"? Вот вам ваша цифровая экономика - шпионаж, DRM и торговля
    > нашпионенными данными. На другом много денег не сделаешь. Не хотели? Так вы негодный патриот,
    > не хотящий подсобить процветанию Яндекса, Сбербанка, Ростелекома, hh

    простите, а их источник дохода - не "шпионаж, [зачеркнуто] и торговля нашпионенными данными" ? (вместо drm у нас "раз в пять лет выбираемая Государем компания, имеющая право транслировать первый кАнал")

    Тогда у меня для вас плохие новости. Ваши резюме со всеми деталями та же hh сливала всем желающим прямо в момент их рисования - еще модератор его не одобрил, а у нас оно уже - вот, есть. Еще десять лет назад.


     
     
  • 4.159, Аноним (83), 16:17, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так вроде суть резюме в том и есть, чтобы проинформировать как можно большее количество потенциально заинтересованных людей.
     
     
  • 5.164, пох. (?), 20:19, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет. Я совершенно не собирался проинформировать о себе как можно большее количество собирателей данных в бездонные бочки для подсовывания, как они уверяют, наиболее подходящей мне рекламы.
    Хотя они, безусловно, "заинтересованные люди", причем не "потенциально", а шкурно.

    В чем они там сегодня заинтересованы - понятия не имею, но это уже точно не реклама - баннер 1x1 px ничего "рекламировать" точно не может.

    Суть резюме - "проинформировать" только потенциального работодателя.

     
  • 2.74, Аноним (74), 18:22, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > целым комитет по показу рекламы

    Эм... Вообще-то реклама и продажа данных - ведущее направление гугля во все времена, особенно в начале, когда цель была продать поисковые запросы, а не работать над поисковой выдачей, так они первый капитал нарубили. А потом их спецслужбы приметили, что можно выбирать обвиняемых по нахождению ведроидов в районе происшествия.

     

  • 1.10, Аноним (10), 12:52, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Вы, главное, продолжайте пользоваться быстрым "барузером" хром, то ли еще будет!
    Ведь файрфокс "тормозит" и "жрет память"!!!
     
     
  • 2.12, Аноним (12), 12:54, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да не, всё норм. Я запрещал сторонние куки ещё 15 лет назад, тогда и хрома то не было.
     
     
  • 3.29, Аноним (29), 13:51, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как в таком случае работает сценарий, когда ты авторизуешься на едином сайте (типа auth.redhat.com) и в результате на всех ресурсах компании (разных доменах) остаешься авторизованным? Через OAuth что-ли?
     
     
  • 4.33, Аноним (83), 13:56, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ага. Если очередной домен увидит, что вы не авторизованы, он вас редиректнет на auth-сервер с определенными параметрами в GET, тот их прочитает, сверит со своей БД и редиректнет обратно, тоже с правильными параметрами, на основании которых установятся куки целевого домена (уже с его сервера).
     
     
  • 5.34, Аноним (83), 13:57, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Первичны, конечно, куки для домена auth-сервера, но при помощи такого волейбола их можно установить на любом домене компании, при условии взаимного доверия с auth-сервером.
     
  • 5.124, пох. (?), 07:42, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а потом вы удивляетесь, чего открытие странички так тормозит :-(

     
     
  • 6.141, Аноним (83), 13:50, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После первого захода на страницу домена, куки сохраняются на session lifetime. Если админ не параноик, то это несколько часов. Потом они обновляются (если не отключен механизм refresh tokens), причем редирек не требуется — oidc-client (приложение или реверс-прокси перед ним) сам обращается на auth-сервер.
     
  • 4.113, Аноним (112), 01:30, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Через редиректы. Ты заходишь на второй сайт, он редиректит на свой основной домен, где ты залогинен, через http заголовок, на специальную страницу, в запросе есть твои куки, он говорит ок и редиректит тебя так же обратно на второй домен со специальным параметром, и он выдает тебе куки. Готово. Визуально ты даже не видишь этих переходов и отрисовки страниц. Есть такие сайты.
    Либо можно сделать более видимым, с переходами и сообщениями. Кажется на хабрасайтах было что-то такое.
    В Сафари уже пару лет как по дефолту заблочены сторонние куки, все, кто еще полагались на них, адаптировались.
     
  • 3.38, хотел спросить (?), 14:06, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так для таких как ты там же целых 3 апи добавили

    так что уж лучше по старинке... юзать FF и отрубить 3rd party куки

     

  • 1.11, анонимно (?), 12:52, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Интересно, а можно было бы оценивать время выполнения fingerprint-ного задания с сайта и при превышении некоего лимита (желательно рандомно плавающего в определенных рамках) прерывать его выполнение, не давая сайтам создать полноценный отпечаток?
     
     
  • 2.18, Аноним (18), 13:14, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В Chrome и хотят сделать Privacy Budget, это примерно оно и есть.
     
  • 2.32, Аноним (29), 13:55, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Fingerprinting, насколько я понимаю, делается в том числе и через рассчет времени выполнения разных операций типа рендеринга WebGL или особенностей работы WebAssembly. Как тут прерывания помогут? 100 раз выполнил операцию - взял минимальное время, а прерывания очень сильно ухудшат производительность в случае нормального использования ресурса.
     

  • 1.14, annomaus (?), 13:03, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Прочитав мельком заголовок в ленте, сначала понял его как: "...Google намерен полностью прекратить в Chrome поддержку сторонних cookie отличных от cookie самого Google..."
     
     
  • 2.19, йййй (ok), 13:15, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Вы забегаете вперед
     
     
  • 3.67, Тфьу (?), 16:50, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Навекрняка в гугле уже давно это обсуждают и черех пару лет выдвинут прорывную идею.
     

  • 1.21, Аноним (21), 13:25, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все правильно, но забыли упомянуть сайты, которые не зарабатывают на показе рекламы (open-source софт без рекламы и википедию, openstreetmaps например). Как-будто весь мир держится на этом зле!
     
     
  • 2.28, Аноним (83), 13:50, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    И зачем им отслеживать пользователя?

    Для SSO-аутентификации кросс-сайтовые cookies необязательны, можно делать через явный редирект. Это, в отличие от отслеживания, можно не скрывать от пользователя.

     

  • 1.22, huec (?), 13:36, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    "Для определения категории интересов пользователя без проведения индивидуальной идентификации и без привязки к истории посещения конкретных сайтов"

    Конечно, никто не подумал что мне например и нафиг не надо чтобы кто-то интересовался моими интересами и темболее отслеживал их.

     
     
  • 2.30, Аноним (83), 13:52, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Конечно, никто не подумал что мне например и нафиг не надо чтобы кто-то интересовался моими интересами и темболее отслеживал их.

    С чего вы взяли, что хозяева интернета должны выполнять ваши пожелания?

    Как потребитель, всё, что вы можете — это проголосовать ногами (уйти в гипертекстовый векторный Фидонет, например).

     
  • 2.35, Аноним (29), 13:58, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Думаю, для параноиков появится плагин, который будет рандомизировать выдаваемые этим API значения.
     
     
  • 3.36, Аноним (83), 14:02, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Думаю, для противодействия параноикам, гугл и мозилла ограничат доступ к этим API для плагинов.

    Конечно же, ради блага пользователей — нечего плагину иметь доступ к персональным данным. Вдруг он вас отслеживать будет?

     
     
  • 4.40, хотел спросить (?), 14:09, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну если мозилла совсем зашквариться, то есть Ungoogled Chromium, Waterfox и тп
     
     
  • 5.44, ryoken (ok), 14:30, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так себе альтернативы. Про Ungoogled Chromium всякие помои писали, да и когда оно там последний раз обновлялось?
     
     
  • 6.53, хотел спросить (?), 15:42, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так себе альтернативы. Про Ungoogled Chromium всякие помои писали, да и когда
    > оно там последний раз обновлялось?

    последние месяца 3 обновляется регулярно с выходом очередной залатаной дыры

    перестал крешиться на на моем с сайте с анимациями

    так что процесс идет и я этому рад... обычного хрома у меня больше нет

     
     
  • 7.57, ryoken (ok), 16:16, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Надо глянуть.
     
  • 7.64, Аноним (126), 16:30, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Настроек ноль.
     
     
  • 8.75, хотел спросить (?), 18:35, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как и в стандартном хроме, но многие штуки есть из коробки типа префикса протоко... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.109, Аноним (126), 00:56, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ублок, аддоны и многие штуки - это не настройки программы Настройки сейчас к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.118, хотел спросить (?), 04:22, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не утверждал это я описал ситуацию... текст свёрнут, показать
     
  • 7.163, пох. (?), 19:47, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > перестал крешиться на на моем с сайте с анимациями

    великолепное достижение, это пять, ящетаю.

    P.S. идея посмотреть, до чего там дошел прогресс, кажется, откладывается еще лет на пять.

     
     
  • 8.166, хотел спросить (?), 22:50, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну хз это была единственная проблема которую я нашел в повседневной эксплуатац... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.172, пох. (?), 11:04, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут как специфично ни юзай, но если хромог работает, а это - падает, то остается... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.177, хотел спросить (?), 05:27, 18/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я не знаю но 67 версия не падала, 68 падала 69 - всё стабильно они делают п... текст свёрнут, показать
     
  • 5.63, Аноним (126), 16:29, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот про и тп поподробнее. Легаси-браузеров всего-то с гулькин х...! Раз-два, да обсчитался. Ватерфокс далеко не лучший представитель ентого семейства. Хамелеон вечно в летаргическом сне вместе со своим предводителем. Симанка иногда просыпается, булькает спросонья, но этот престарелый комбайн уперся в стену квантума и не знает что делать. Кто ещё остался? Все знают. И да, все легаси-браузеры частенько затыкаются на современных (читай заскриптованных) сайтах. И приходится держать еще как минимум один, чтобы хорошо отрабатывал на любом материале. Заменялово сомнительное.
     
  • 4.43, Аноним (29), 14:29, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, а стринги-браузер пропатчит chromium и даже сделает специальную настройку дл... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.58, Аноним (-), 16:17, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы как то резво отождествили себя любимого со всеми остальными пользователями. Думаю где то здесь кроется ошибка. ИМХО, таких как Вы, один на 100/1000/10000/... Конечно, может быть, что менее чем один на сто, но сильно сомневаюсь.
     
  • 5.61, Аноним (126), 16:22, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О мама-мия! Как я отстал. Стринги браузер... Браузер трусы... Это ещё что? Для гомосеков?
     
     
  • 6.114, Аноним (112), 01:44, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это яндекс-браузер. См на логотип.
     
  • 5.107, Аноним (107), 00:06, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я вот недавно зашёл в настройки стринг на чужом компе (попросили посмотреть) ....

    и очень удивился.

    В диалоге настроек для простых юзеров есть мозилловские фичи (отключение различных опасных API), которые в ванильном хромиуме и в гугло хроме отсутствуют и которые мозилла в свой диалог настроек для простых юзеров побоялась засунуть (но которые доступны через about:cohfig). ГОСТы были отключены. Совсем не ожидал от Яндекса такой заботы о приватности и безопасности пользователя.

    Ложка дёгтя - Алиса с голосовой активацией была включена.

     
     
  • 6.142, Аноним (83), 13:55, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ГОСТы были отключены. Совсем не ожидал от Яндекса такой заботы о приватности и безопасности пользователя.

    Ну так это elliptic curves, они гораздо тяжелее для взлома, чем всякие RSA, даже при наличии некоторых вспомогательных данных.

     
  • 3.39, Броколь (?), 14:07, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ага, портируют сегодняшние плагины для рандомизации кукисов.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (23)

  • 1.41, Аноним (41), 14:10, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Телефонию уже отдали полностью в руки Apple & Google.
    Осталось добить остатки рынка рекламы и личных данных, и наступит "всеобщее счастье".
     
     
  • 2.68, НяшМяш (ok), 17:02, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Телефонию уже отдали полностью в руки Apple & Google.

    Ещё нет. Ждём, когда симкарты не будут запускаться без приложения провайдера на смартфоне.

     
     
  • 3.79, Аноним (74), 18:42, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ...а приложения будут только для ойфона/ведра.
     
  • 3.87, Аноним (87), 19:40, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да они и так так усердно "продвигают" приложения, что ощущение, что не за горами и такое
     
  • 3.108, Аноним (107), 00:11, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но ведь уже. В симке свой процессор и своя джава. Так что своё приложение уже крутится.

    И не удивлюсь, если окажется, что защиту basehandа, его прошивки и RILа от вредоносных симок не предусмотрели.

     
  • 3.125, пох. (?), 07:45, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    запускаться будут, толку от запуска - не будет.
    Да, VoLTE примерно так и работает.

    А gsm в некоторых странах уже, реально, могут просто не дотянуть вон до того городишки - не надо там никому.

     

  • 1.42, Аноним (42), 14:21, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    атласиан-стек без third party cookies не работает
     
  • 1.45, Аноним (45), 14:33, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Обычная практика - они научились следить за интернет-пользователями без кук и UserAgent'а и теперь давят конкурентов в зародыше.
     
  • 1.46, Аноним (46), 14:43, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Меня прикалывает, когда разрабы современных говнобраузеров с многолетним опозданием интегрируют в свои корявые поделия сильно урезанный функционал давно существующих дополнений и преподносят это как некое нововведение и достижение.
     
     
  • 2.80, Аноним (74), 18:44, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это стандарт западного капитализма, насилуют технологии 60-70-х годов, преподнося как "амайзинг 21-го века".
     

  • 1.48, Ilya Indigo (ok), 15:05, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Уже, минимум, лет 5 блокирую сторонние куки.
    Давно пора!
     
     
  • 2.59, Аноним (126), 16:19, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нужно все блокировать.
     
     
  • 3.71, Аноним (83), 17:23, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Роскомнадзор, я тебя узнал!
     

  • 1.49, Аноним (-), 15:31, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > компромисса между потребностью пользователей сохранить конфиденциальность и желанием рекламных сетей и сайтов отслеживать предпочтения посетителей.

    Не смешите мои тапочки! ;)

     
  • 1.56, Аноним (56), 16:04, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Кто-то откусил часть рынка что они решили лавочку прикрыть?
     
     
  • 2.62, Аноним (60), 16:27, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лиса же.

    > Напомним, что в Firefox, начиная с выпуска 69, по умолчанию обеспечено игнорирование Cookie всех сторонних систем отслеживания перемещений.

    Просто гугл решил более тонко подойти к вопросу индетификации пользователя. К слову, у меня third-party cookies давно отключены и ublock стоит, а гугл умудряется меня помнить, даже когда подчистишь все куки, удалишь профиль браузера и сменишь ip адресс (причём происходит это в Firefox, о, ирония). Хорошо видно на примере YouTube, где неделю может висеть "рекомендованное".

     
     
  • 3.65, Аноним (126), 16:36, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лиса уж нигде выше 5% не поднимается. Кого она укусила?!
    Давно это было, когда Лиса-то в фаворе была. Но с появлением Гуголя она сдулась. А сейчас ее вообще натянули на шишку. И гонора поубавилось.
     
     
  • 4.98, microcoder (ok), 20:45, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Лиса уж нигде выше 5% не поднимается
    > Давно это было, когда Лиса-то в фаворе была. Но с появлением Гуголя она сдулась.

    И слава Богу, что она не поднимается, а то набегут "овцы израеливы" которых доит корпорация добра и начнут тут затягивать болты. Нет уж.. сидите на своем Хромом и не суйтесь к Лисе.

     
  • 4.99, Аноним (93), 20:48, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Вы какую статистику смотрите? Очевидно ту, в которой не разделяют ПК от смартфонов, а все смарты и так насквозь пропитаны этим дерьмом. Лиса сейчас как браузер намного предпочтительнее хрома, потому что хромом можно пользоваться, только если ничего другого ты в жизни не видел. Омерзительный интерфейс, омерзительная производительность. Вообще удивлён, как эта хрень до сих пор не начала открывать заместо людей нужные ей самой вкладки
     
     
  • 5.110, Аноним (126), 01:01, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как бы кто не плевался в хромого, но статистика вещь упрямая. Мозила про(с)рала свой браузер уж почти 10 лет как. И катится дальше. Только она еще и врет, что не шпионит за пользователями. В то время, как гоголь прямо заявляет об этом. :-)
     
     
  • 6.115, Аноним (112), 01:49, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И катится дальше.

    Не катится. На десктопе несколько лет стабильно. Смотрите авторитетную статистику одного из самых популярных сайтов, а не непонятные статкаунтеры.
    https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
    https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_web_browsers#Summary_tables

     
     
  • 7.130, Аноним (126), 08:55, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сомнительная стабильность. На уровне скольких %? Да и о чем вообще можно говорить, когда мозила собственноручно загубила свой некогда лучший браузер. И изгадила его до неузнаваемости. Поздно теперь кричать о приватности (и одновременно втихушку подсасывать пользовательские данные) Приватность далеко не всё! Былую кастомизацию интерфейса и настройки вместе с расширениями, которых уже никогда не будет на этом ущербном кастрированном API, не вернуть. Лиса сдохла давно, когда только начала думать об этом "ребрендинге"
     
     
  • 8.169, Аноним (112), 00:33, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальная стабильность На уровне 12 десктопа Второй браузер после хрома, ост... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.170, Аноним (126), 09:39, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так я и думаю Статистика оценивает срез между домохозяйками, васянами и ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.173, пох. (?), 11:09, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    жаль что у них уже стоит йож и хром То есть, простите, хром и хром А сами они ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.85, Аноним (74), 18:58, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да он (гугл) тебя по поведению ловит :)
     
     
  • 4.96, Аноним (126), 20:38, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пусть ловит. У каждого свои закидоны.
     

  • 1.89, Kuromi (ok), 19:54, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Очередная "благая" инициатива которая  просто маскирует реализацую нового "Интернета от Гугл". Все необходимые кирпичики закладываются уже не первый год и судя по ускорению темпов - новая эпоха уже вот вот на пороге.
    Отказ от (возможности спуфинга) User Agent, отказ от кукисов, новые "фирменные" API для авторизации, еще ранее началось продавливание механизма SXG в Хроме, несмотря на отказ той же Мозиллы реализовывать это.

    Google сделает новый интернет который будет работать только в Хроме, где все будут "безопасно" отслеживаться Гуглом и альтернативные браузеры либо играют по правилам Гугла либо идут на свалку.

     
     
  • 2.97, microcoder (ok), 20:40, 15/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользователь ВЫБИРАЕТ, Гугель КЛЕПАЕТ.
     
     
  • 3.136, гугель (?), 10:11, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Пользователь ВЫБИРАЕТ, Гугель КЛЕПАЕТ.

    выбирай, выбирай лoшoк: пики точены или тот, соседний стул? Пользоваться интернетом, или остаться на опеннете гадить в комментах.

    Потому что никакого другого, не моего интернета - нет, и уже теперь точно не будет никогда.
    Полтора умирающих опеннетика с тремя анонимами не в счет, да и тех скоро добьем.
    Новые - не появятся, потому что даже если ты запилишь действительно хорошую и интересную альтернативу - о ней никто и никогда не узнает.

    (исключая случай вложения в ее рекламу по телевизору миллиардов $$, но ты же понимаешь, ЧЬИ это опять окажутся миллиарды?)

     
     
  • 4.140, microcoder (ok), 11:42, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Пользователь ВЫБИРАЕТ, Гугель КЛЕПАЕТ.
    > выбирай, выбирай лoшoк: пики точены или тот, соседний стул?

    Эй.. Гугель! Ты живешь ровно столько, сколько тебя выбирает ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ. Ты не страшен и у тебя нет власти, власть у ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, как ОН захочет так и будет. Пока ОН хочет быть твоим рабом, радуйся, пляши и закатывай пир, ведь всё, что ты делаешь, делается с полного согласия и проплачивания ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ!
    Аллилуйаа!! )))
    АбАжаю этот мир! Он прекрасен! ))

     
     
  • 5.155, гугель (?), 15:47, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Пользователь ВЫБИРАЕТ, Гугель КЛЕПАЕТ.
    >> выбирай, выбирай лoшoк: пики точены или тот, соседний стул?
    > Эй.. Гугель! Ты живешь ровно столько, сколько тебя выбирает ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ.

    ну так тебе и говорят - на одном пики точены, а на другом сам знаешь, что.
    Выбирай! (на самом деле еще и оба стула - из моей мебельной мастерской, но об этом тебе необязательно догадываться)

    > Ты не страшен и у тебя нет власти, власть у ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ, как ОН
    > захочет так и будет. Пока ОН хочет быть твоим рабом, радуйся,

    как бы он ни "хотел" общедоступный web1.0 и браузеры для показа содержимого сайтов, а не того что (и как) их авторы сочли достойным тебе показать, наплевав даже на ими же придуманные "стандарты" - ни этот веб, ни эти браузеры от "хотения" не появятся.
    А хотя бы шести миллионов долларов в год на независимую разработку (во всем проигрышную, поскольку ей придется догонять давным-давно уехавший паровоз)  у него нет.

    > полного согласия и проплачивания ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ!

    "дурак! Это я его продаю!"(c)

     

  • 1.100, Аноним (100), 20:48, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Волки против того, что овец ели. И им даже высоченный забор построили, чтобы им было безопасно и хорошо.
    Но волкам это зачем??
     
     
  • 2.137, волки (?), 10:12, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Волки против того, что овец ели. И им даже высоченный забор построили,
    > чтобы им было безопасно и хорошо.
    > Но волкам это зачем??

    в смысле? Нам гораздо удобнее кушать вас внутри забора, где вы никуда не разбегаетесь.

     

  • 1.102, Аноним (102), 21:06, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    У меня для просмотра сайтов есть Pale Moon с Adblock Latitude, Noscript и Refcontrol.
    Скрипты разрешены только там, где они необходимы (во многих случаях, чтобы на странице был виден текст, их можно не разрешать, а заблокировать какие-то стили или смотреть страницы без стиля).
    Запрещены все куки.

    Firefox с Adblock plus, Noscript и Refcontrol используется для тех сайтов, где нужна авторизация.
    Сторонние куки, разумеется, запрещены.

     
  • 1.105, Аноним (105), 22:10, 15/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    В Опере которая настоящая <=12 есть настройка не принимать левые куки. Всегда включаю, никаких проблем не замечал. Вот и гугл додумался до этого.
     
     
  • 2.111, Аноним (126), 01:05, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хм... Неужели эти престарелые браузеры открывают все сайты? И нормально отрабатывают весь материал в теперешнем вэбе? Как говорил Станиславский - "Не верю!"
    Даже Луна с Васей и Водяной лисой спотыкаются и виснут на некоторых страницах.
     
  • 2.138, . (?), 10:13, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В Опере которая настоящая <=12 есть настройка не принимать левые куки. Всегда
    > включаю, никаких проблем не замечал.

    да ты, похоже, не заметил даже проблем что у тебя кроме опеннета давно уже вообще ничего не открывается, продолжай ничего не замечать.

     

  • 1.139, Аноним (139), 11:33, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Для дураков можно примеры как было и как будет?
     
  • 1.148, DmA (??), 15:00, 16/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Может Интернет провайдерам всего мира  скинуться и купить Гугл? Будет поисковая система без всякой рекламы и отслеживания, за которую будут платить пользователи через оплату Интернета.
    Ну и заоодно почтовый сервис какой-нибудь мощный с возможностью масштабирования на 8 млд пользователей.
     
     
  • 2.156, гугель (?), 15:49, 16/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Может Интернет провайдерам всего мира  скинуться и купить Гугл? Будет поисковая
    > система без всякой рекламы и отслеживания, за которую будут платить пользователи

    идея заставить вас платить нам еще и за интернет - безуловно, интересная.

    Мы ее довольно давно прорабатываем, пока, правда, только на территории Штатов.


     

  • 1.171, Аноним (126), 09:44, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Все браузеры стали сводиться к хрому, невзирая на название. Все потеряли свое лицо и настраиваемость. Так нахрена плодить столько однотипного дерьма?! Пусть уж останется один. И вэб-стандартами не нужно будет вертеть и подминать под себя. И изголяться в каждой говноподелке, чтоб работало.
     
     
  • 2.174, яндекс (?), 11:11, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все браузеры стали сводиться к хрому, невзирая на название. Все потеряли свое
    > лицо и настраиваемость. Так нахрена плодить столько однотипного дерьма?!

    А почему не заработать на некаквсевости? Тем более что трудозатраты от натягивания новой шкурки на хромога - минимальные.

    И опа - в рекламе сплошной яндексдырект, а не какой-то там гугельмугель.

     
     
  • 3.175, Аноним (126), 11:39, 17/01/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот так браузеры и лепят. Даже шкурку можно не натягивать. Несколько ключей изменил на свое усмотрение. Название поменял. Сделал новый попсовый логотип и попсово-кислотный лэндинг. И полетело.
     

  • 1.176, Аноним (176), 18:44, 17/01/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Мне интересно, почему некоторые сайты ломают аутентификацию через внешний Secure Token Service при блокировке third party cookies.
    https://aliexpress.ru/ например так бесит.
    Сама по себе децентрализованная аутентификация third party cookies использовать не должна вроде вообще ни по какому протоколу. OpenId Connect точно работает без них. Но нет, часть странно написанных сайтов ломают именно аутентификацию.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру