The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Chrome начнёт помечать быстрые и медленные сайты

12.11.2019 07:42

Google выступил с инициативой по стимулированию повышения скорости загрузки сайтов в Web, для чего планирует включить в Chrome специальные индикаторы, выделяющие очень медленно или, наоборот, очень быстро загружаемые сайты. Окончательно способы индикации быстрых и медленных сайтов пока не определены, а оптимальный для пользователей вариант будет подобран в ходе нескольких экспериментов.

Например, если сайт обычно загружается медленно из-за применения неэффективных настроек или проблем с организацией загрузки, то в процессе открытия или во время ожидания появления контента может выводиться метка о том, что данный сайт обычно загружается медленно. Уведомление позволит пользователю понять, что задержка для открываемого сайта в порядке вещей, а не обусловлена каким-то единичным сбоем. Для хорошо оптимизированных и обычно очень быстро открываемых сайтов предлагается выделять зелёным цветом полоску, отображающую прогресс загрузки. Также рассматривается возможность предоставления сведений о скорости загрузки ещё не открытых страниц, например, через вывод индикатора в контекстном меню для ссылок.

Индикаторы будут отражать не скорость загрузки в конкретной ситуации, а сводные показатели, свойственные открываемому сайту. Целью является выделение плохо спроектированных сайтов, которые медленно грузятся не из-за стечения обстоятельств, а в силу плохой организации работы. На первом этапе критерием пометки станет наличие постоянных задержек загрузки, наблюдаемых при анализе истории работы с сайтом. В дальнейшем возможно будут выявляться и специфичные ситуации замедления работы, проявляющиеся на определённых типах устройств или сетевых конфигураций. В долгосрочной перспективе планируется учитывать и другие показатели производительности, влияющие на комфорт работы с сайтом, не привязанные к скорости загрузки.

Разработчикам сайтов рекомендуется использовать имеющиеся инструменты для оптимизации скорости загрузки, такие как PageSpeed Insights и Lighthouse. Данные инструменты позволяют проанализировать различные аспекты загрузки web-страницы, оценить потребление ресурсов и определить ресурсоёмкие операции в коде на JavaScript, блокирующие формирование вывода, после чего выработать рекомендации по ускорению и оптимизации.

  1. Главная ссылка к новости (https://blog.chromium.org/2019...)
  2. OpenNews: В Chrome началось тестирование третьей редакции манифеста, несовместимой с uBlock Origin
  3. OpenNews: Google внедряет меры для противодействия вредоносным дополнениям к Chrome
  4. OpenNews: Автоотключение JavaScript для медленных соединений в Chrome для Android
  5. OpenNews: Усиление изоляции между сайтами в Chrome
  6. OpenNews: Компания Google выпустила модуль ускорения загрузки web-страниц PageSpeed для Nginx
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: chrome, pagespeed
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (232) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Иван (??), 08:43, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –17 +/
    Круто, хоть что-то полезное сделали. Я очень рад, что теперь самые медленные сайты будут игнорироваться пользователями.
     
     
  • 2.3, SOska (?), 08:46, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    С какой радости
     
     
  • 3.229, Аноним (229), 02:12, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну, таких уже много... остальных приучат с детства так мыслить.
    А гугль - "молодец": закабаливать так основательно,
    следующий шаг - не только в конец списка найденного выводить сайты с иными рекламными провайдерами или просто самостоятенльных/без гугла, а вовсе и невыводить. Или уже?..
    Даёшь [гуглю] больше гласности!
     
  • 2.6, Аноним (6), 08:56, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +34 +/
    > медленные сайты будут игнорироваться пользователями.

    Гениально, ведь главное в Интернете - скорость загрузки. Контент и функционал не имеют значения. Посему предлагается для увеличения посещаемости дальше стандартной заглушки никакого контента на сайтах не размещать.

     
     
  • 3.9, iPony129412 (?), 09:01, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Да тут не столько дело в скорости загрузки.
    Вот сидишь и ждёшь бывает, и думаешь, что надо VPN включать наверно
     
     
  • 4.25, КО (?), 09:36, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Хорошо еще, что сидишь и долго ждешь, это не потому, что сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёк. :)
     
     
  • 5.55, Аноним (55), 10:24, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёк

    Куда платить?

     
     
  • 6.222, Ложечка (?), 23:03, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Куда платить?

    В кассу.

     
  • 5.72, Аноним (72), 11:27, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Хорошо еще, что сидишь и долго ждешь, это не потому, что сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёк. :)

    man сетевой нейтралитет.
    В большинстве американских штатов уже можно заключать соглашения контент-провайдеров с интернет-провайдерами, чтобы определенные сайты грузились быстрее. И косметические значки тут не при чём.

     
     
  • 6.127, Аноним84701 (ok), 13:37, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хорошо еще, что сидишь и долго ждешь, это не потому, что сайт Гуглу не проплатил за быстрый значёк. :)
    > man сетевой нейтралитет.
    > В большинстве американских штатов уже можно заключать соглашения контент-провайдеров

    Это не сетевой нейтралитет, ведь гугл не выступает в роли провайдера.
    Это ближе к блокировке "неправильной" рекламы (любым, не только гугловским) браузером.


    https://gizmodo.com/chrome-will-soon-block-autoplay-videos-with-sound-heres-18
    > Google, along with other media giants like Amazon and Microsoft, reportedly [b]pays Adblock Plus[/b] to white list its services.
    > One unnamed company told the Financial Times in 2015 that the fee was “equivalent to 30 percent of the additional ad revenues that it would make from being unblocked.”
    >

     
     
  • 7.190, Аноним (190), 18:16, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Это не сетевой нейтралитет, ведь гугл не выступает в роли провайдера.

    Хинт: Google предоставляет сервис CDN

     
     
  • 8.207, neAnonim (?), 21:13, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    google cloud же У них виртуалки в аренду можно взять, просто похуже чем в amazo... текст свёрнут, показать
     
  • 8.228, Аноним84701 (ok), 01:49, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хинт контекст новости браузер Так-то есть тот же Google Fiber https fib... текст свёрнут, показать
     
  • 3.71, Аноним (72), 11:25, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > функционал не имеют значения

    Функционалы, конечно, значат очень много, но для физиков, математиков и инженеров. А для сайтов — увы, нет.

     
     
  • 4.102, Аноним (6), 12:39, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Функционал - комп. жарг., собир. то же, что функциональность; набор функций, возможностей, предоставляемых компьютерной программой, библиотекой функций и т. п. ◆ Первоначально эти системы создавались для предприятий, которые традиционно ведут производственную, финансовую, реже научную деятельность. В их базовом функционале отсутствуют модули, автоматизирующие основные виды деятельности вуза, связанные с образовательным процессом. «Информационная система обеспечения организационной деятельности динамично развивающегося университета», 2003 г. // «Информационные технологии» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
    https://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%84%D1%83%D0%B
     
     
  • 5.130, Аноним (130), 13:56, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    "электронка" - тоже компьютерный жаргон, в значении почты. Только в приличном обществе так не говорят
     
     
  • 6.150, Аноним (150), 15:15, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Опеннет -- приличное общество?? Не пугайте так
     
     
  • 7.206, Илья (??), 20:36, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я - приличное сообщество, можете погреться в моих лучах приличия
     
     
  • 8.208, neAnonim (?), 21:15, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Chrome начнёт помечать быстрые и медленные сайты... текст свёрнут, показать
     
  • 3.83, Аноним (83), 11:56, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Примат формы над содержанием - это признак нашего времени. Даже тут на опеннете полно индивидумов, которые не видят в тексте ничего, кроме букв, знаков припинания и опечаток. Вроде руки, ноги и голова есть, а внутри зияющая пустота. В страшное время живем.
     
     
  • 4.85, Аноним (83), 12:01, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если вы нашли одну опечатку - 1 балл.
    Нашли две опечатки - 2 балла.
    Три опечатки - 3 балла.

    Поняли текст по существу - поздравляю, вы человек, а не парсер.

     
     
  • 5.157, Аноним (157), 15:38, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Продолжаю просвещающую работу среди мамкиных грамматических бунтарей.

    Язык, внезапно - протокол передачи информации между людьми.
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Протокол_передачи_данных

    Ошибка в тексте - нарушение этого протокола.

    Чем больше ошибок - тем с бОльшим трудом и бОльшими временными затратами собеседнику приходится парсить ваше сообщение.
    То есть автор текста сэкономил _своё_ время за счёт _чужого_.

    Автор не потратил время на изучение и проверку правил протокола (грамматики), накалякал кое-как - а получатель теперь вынужден продираться через его "выхлоп", затрачивая больше _своего_времени.

    Теперь понятно, откуда негатив к ошибкам?

     
     
  • 6.180, Аноним (180), 16:46, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Интеллект даётся людям, для любых нестандартных ситуаций. А протоколы написаны для глупых компьютеров, понимающих только бездушную логику. Wikipedia: Язы́к — знаковая система, соотносящая понятийное содержание и типовое написание. Если рассматривать язык как протокол, то об это " _своё_" парсер сломается, ибо тоже самое, что и опечатка.
     
     
  • 7.194, Аноним (157), 18:51, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Интеллект даётся людям, для любых нестандартных ситуаций.

    так довайти, тратеть иво ни на разбор, чюжих кривых саапщений а на штота, болие палезное

     
  • 6.186, rshadow (ok), 17:52, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Понятно. Но узкое горлышко не здесь. В большинстве случаев оно в качестве передаваемой информации.
    Например прочитав говностатью на хабре ты выкинешь пол часа своей жизни. Сколько микросекундных задержек на парсинге ошибок надо чтобы сравниться с по ненужности с, например, моим комментарием. Гы-гы.
     
     
  • 7.192, Аноним (157), 18:40, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Причём тут качество контента. Я объяснил непризнанным гениям, почему жестокий бездушный мир смеет указывать на их безграмотность. Либо глотайте молча, либо читайте побольше грамотных книг и/или учите грамматику.
     
     
  • 8.193, Аноним (157), 18:44, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    При чём , извиняюсь Вот оно, пагубное влияние вашего безграмотного интернета... текст свёрнут, показать
     
  • 3.134, Crazy Alex (ok), 14:14, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Интернет большой, альтернатив сотни почти на всё. Пусть шевелятся и делают номальную скорость.
     
  • 2.39, sarcastic scutosaurus (?), 09:51, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > хоть что-то полезное сделали

    В смысле, начали собирать не только посещённые URL'ы, но и время их загрузки?

     
     
  • 3.42, Аноним (42), 09:55, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    робот гугла исполняет JavaScript.
     
     
  • 4.76, sarcastic scutosaurus (?), 11:33, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Какой маленький, какой наивный…
     
  • 2.176, Аноним (176), 16:27, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну все это момент когда умрет опеннет
     
  • 2.214, oksinov (ok), 21:33, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Круто, хоть что-то полезное сделали. Я очень рад, что теперь самые медленные
    > сайты будут игнорироваться пользователями.

    Теперь больше работы будет сео специалистам. И если сайт делает один человек для себя и людей то врядли он пробъется в топ(((

     

     ....большая нить свёрнута, показать (32)

  • 1.2, Аноним (2), 08:46, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +33 +/
    Не удивлюсь, если свои сайты будут подкручивать :)
    Такие, как gmail, ведь он тормозит безбожно
     
     
  • 2.5, Аноним (5), 08:52, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Такие, как gmail, ведь он тормозит безбожно

    Странно, т.к. у меня гмыло работает нормально.
    Да и с другой стороны это всего лишь индикатор, потому пусть подкручивают, я буду только рад, если оно будет работать быстрее.

     
     
  • 3.7, Аноним (6), 08:57, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    > буду только рад, если оно будет работать быстрее.

    В смысле бегунок будет быстрее бегать?

     
  • 2.8, timur.davletshin (ok), 08:59, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Таки да, на момент ввода новой морды она была невероятно медленной. Но сейчас вроде допилили и стало немного лучше.
     
     
  • 3.135, Crazy Alex (ok), 14:15, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Именно что немного
     
  • 3.234, Аноним (234), 04:16, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А назачем оно вообще? IMAP отлично работает.
     
  • 2.12, ievoochielaPh5Ph (ok), 09:22, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Хочешь расскажу как сделать так, что бы gmail не тормозил?
    Отключи для него блокировщик рекламы
    Ага
    Именно отключи
    Тут же загрузка начинает летать
    Сам был удивлен, подозреваю, что это специально
     
     
  • 3.14, Аноним (14), 09:26, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А может включить HTML версию?
     
  • 3.17, Аноним (17), 09:29, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    С uBlock и без него одинаково себя ведет. Не молниеносно, но вполне комфортно. Настрой нормально подписки в блокировщике.
     
  • 2.58, None (??), 10:29, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем подкручивать, ведь можно считать время загрузки до появления весёлой полосочки, а не до момента доступности UI. В результате тупой сайт с модными фреймворками, быстро подгружающий тонны своего барахла по какому-нибудь QUIC будет "быстрее" нормального сайта.
     
  • 2.61, Онвонин Николаевич (?), 10:37, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже больше скажу. Сам же developers-google-com при проверке скорости загрузки в нём же показывает, что сайт тормозит. Попробуйте сами прогнать проверку pagespeed insights в нём же. Попахивает лицемерием.
     
     
  • 3.73, Аноним (72), 11:28, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Наоборот, удивительно честно для корпорастов. Если бы грузился долго, но показывал, что всё типа быстро — тогда да, лицемерие.
     
  • 2.82, Аноним (82), 11:54, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    так они и рекламу с ютуба не удалили, хотя по их критериям она является раздражающей и должна блокироваться в хроме
     
  • 2.86, Аноним (86), 12:02, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зачем ты пользуешься gmail?!
     
     
  • 3.124, Аноним (124), 13:22, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самому хостить слишком геморно, а остальные варианты одного поля ягоды.
    И речь не про настройку, а про 24/7 даже когда я в командировке.
     
     
  • 4.131, Аноним (131), 14:01, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А зачем ты используешь его веб-морду?
     
  • 4.136, Crazy Alex (ok), 14:17, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    vps, iredmail - работает уже лет пять, что ли. Раз в год чуть повозиться - переехать на последнюю версию.
     
     
  • 5.144, Аноним (144), 14:32, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это развод на iredmail pro платный.
     

  • 1.4, Аноним (17), 08:50, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +16 +/
    >Индикаторы будут отражать не скорость загрузки в конкретной ситуации, а сводные показатели, свойственные открываемому сайту.

    Очередная телеметрия, будет лезть на какой-то внешний сервис, передавать туда сайт, который ты открываешь, и получать статистику по нему.

     
     
  • 2.16, Аноним (14), 09:28, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –12 +/
    Кому ты(!) нужен? Используй Яндекс.Браузер в таком случае, интересно будет потом находить в поисковике приватные ссылки.
     
     
  • 3.21, Аноним (21), 09:34, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Хочешь узнать что насобирал о тебе гуголь? Это можно сделать с помощью сервиса Takeout. Существует механизм, который позволяет скачать (посмотреть) все свои данные (только вот далеко не все в открытом доступе)
    Чтобы получить свои данные, нужно зайти по адресу https://takeout.google.com/ и выставить галочки напротив интересующих сервисов. Ждать ссылку на архив иногда приходится долго.
     
     
  • 4.54, Аноним (54), 10:19, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > нужно зайти по адресу https://takeout.google.com/

    ага, только для этого надо иметь аккаунт в гугле. просто по сохранённой в браузере печеньке он ничего не показывает.

     
     
  • 5.60, Аноним (21), 10:34, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну да... Как всегда. Тут ни печенка, ни вафля не помогут.
     
  • 4.243, Аноним (243), 09:04, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хочешь узнать что насобирал о тебе гуголь?

    Узнать, что знает о тебе гугл, если у тебя нет гугл-аккаунта, вот что было бы действительно интересно. Но никто такого не расскажет.

     
  • 3.146, user (??), 14:46, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну так они же не вручную лично за тобой шпионят. Пусть компьютер трудится, он железный.
     
  • 2.74, Аноним (72), 11:30, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Очередная телеметрия, будет лезть на какой-то внешний сервис, передавать туда сайт, который ты открываешь, и получать статистику по нему.

    Ну вот авторы Stylish на этом неплохие деньги делали. Настолько неплохие, что им это было дороже репутации.

     
  • 2.111, Аноним (111), 12:59, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну как бы... это же хром. Разумеется телеметрия.
    У пользователей хрома хорошие отношения с изменяющими форму анальными зондами, им не привыкать
     

  • 1.10, Нонон (?), 09:06, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Google придумал лазейку как заставить разработчиков удалять jQuery 😁👍
     
  • 1.11, Аноним (11), 09:13, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Если бы ещё сам хром не брал память гигабайтами, тормозя систему и делая невозможным запуск ничего другого кроме себя уже при 20 вкладках
     
     
  • 2.13, Аноним (14), 09:26, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Учись пользоваться ресурсами своего калькулятора.
     
     
  • 3.32, Аноним (32), 09:43, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Сказал пользователь браузера с телеметрией, вебртс, дрм, pdf вьювером, вебассембли, инструментами для разработки, модулем проверки файлов на вирусы онлайн, модулем проверки наличия соединения, геопозиции, уведомлений, которые он наверняка не выбирал и постоянно не пользуется.
    Но виноват конечно калькулятор, который прекрасно открывает те же сайты в консольных браузерах.
     
     
  • 4.154, Аноним (11), 15:36, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На pdf-читалку не надо, вещь полезная. Но тут прикол как бы в том, что если модуль в конкретный момент не используется - он должен и не тратить ресурсы. Запускается по минимуму, и подгружаем по мере необходимости, отгружаем по окончанию. Ну у нормальных людей так
     
     
  • 5.212, Аноним (212), 21:28, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чаще всего те, кто пишут модули под браузеры, уверены, что их модулем пользуются всегда, когда человек заходит в браузер. Поэтому и в оперативку надо сразу выгрузится, и в процессе висеть и мониторить, ну когда же, когда же на меня кликнут...
     
     
  • 6.251, Аноним (-), 12:46, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пользуются. Те кому надо, пользуются модулем в вашем браузере.
     
  • 4.235, Аноним (235), 04:22, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Боже так отключи в браузере JavaScript целиком. У тебя 99% сайтов перестанут работать корректно, ровно также как и в консоли. Хоть 2000 вкладок откроешь.
     
  • 2.227, vantoo (ok), 01:39, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если бы ещё сам хром не брал память гигабайтами, тормозя систему и делая невозможным запуск ничего другого кроме себя уже при 20 вкладках

    Никто не заставляет вас есть кактус.

     

  • 1.15, Аноним (21), 09:27, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Всё лишнее дерьмо, не касаемое работы программы, которое пихают в браузер есть зло. Весь софт со временем только увеличивается и тяжелеет. Зачем? Назовите хоть одну утилиту, которая со временем развития стала меньше, легче, быстрее?!
     
     
  • 2.49, Анони (?), 10:14, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Утилиту не знаю, но KDE же
     
     
  • 3.50, Анони (?), 10:14, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    5 версия, разумеется, за последнее время
     
     
  • 4.113, анон (?), 13:00, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я ради нее с дебиана тестинг на воид перекатился.
     
  • 2.155, Аноним (11), 15:37, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ниже, медленнее, толще!
     
     
  • 3.169, Аноним (21), 15:52, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Эстет! Ты знаешь толк в извращениях!
     
  • 2.160, Аноним (144), 15:41, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если потребитель хочет есть дерьмо надо дать ему дерьмо.
     
  • 2.213, Аноним (212), 21:30, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    бузябокс
    но такого не бывает, поэтому да, каждодневно эволюционирующихся утилит для практических задач действительно нету, ваша правда
     
  • 2.236, Аноним (235), 04:25, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну так Gnome 3 же. Если из него ежедневно выпиливается функционал то рано или поздно там удалят весь код.
     
  • 2.244, hakavlad (?), 09:12, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Nohang в выпуске 0.2 будет потреблять меньше памяти, чем версия 0.1. earlyoom в 1.3 вдвое снизил VmRSS - c 2 мб до 1 мб
     

  • 1.20, Аноним (20), 09:33, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +7 +/
    Может, тогда и встроенные страницы помечать?
    А то chrome://settings грузится несколько секунд после перехода на Material.
    "Google Chrome тормозит. Пожалуйста, установите нормальный браузер."
     
     
  • 2.162, Аноним (144), 15:42, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет не для того это затевалось.
     

  • 1.23, Аноним (23), 09:36, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    > после чего выработать рекомендации по ускорению и оптимизации.

    В ответ эти макаки, как всегда что-то прокукамакакаяют насчёт того, что память нынче не дорогая, и надо бы докупить ещё, а иначе ты - ратроград, противник прогресса, нищебpoд, школьник - на выбор!

     
     
  • 2.56, Школьник_в_авангарде_прогресса (?), 10:26, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ю школьник
    У меня современный мощный компьютор с большими планками памяти! Мне мама купила! Это вы все по сравнению со мной нище6р0ды!
     

  • 1.26, Аноним (23), 09:37, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    */ретроград
     
  • 1.27, Annoynymous (ok), 09:38, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    А измерять буду, разумеется, сотнями американских домохозяек. И китайские пользователи будут пятнадцать минут ждать открытия быстрого сайта.
     
  • 1.28, littlesavage (ok), 09:38, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    зачем мне, как пользователю, информация о тормознутости сайта?
     
     
  • 2.30, Аноним (21), 09:41, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Для красоты. Ты должен тащиться от всяких индикаторов, циферок, бегунков, лампочек, мигалок, хлопушек.
     
     
  • 3.168, Аноним (21), 15:51, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А в это время, пока ты отвлекаешься на всякую мишуру, тебя нагнут и чпокнут. По полной программе.
     
  • 2.31, Аноним (17), 09:43, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Чтобы Гугл еще раз получил информацию о том, на какой сайт ты полез.
     
  • 2.63, Аноним (54), 10:48, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Затем, что статистика будет сливаться в Гугл и в выдаче сайты будут помечаться как "быстрые" и "медленныве", чтобы "дать пользователю возможность выбора". А потом, когда хомячки поверят и примут, Гугл будет продавать иконку быстрого сайта за деньги.
     
  • 2.88, Урри (?), 12:03, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Например, не переходить в поиске на макакачьи поделки.
     

  • 1.34, Аноним (32), 09:46, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь гугл будет решать за пользователя какой сайт тормозит.
    Во времена престо он что-то свои сайты не спешил стандартизировать и фактически угробил престо.
     
  • 1.35, Licha Morada (ok), 09:46, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Сомнительной полезности инициатива.

    (говорю в первом лице, от имени лирического героя) Ну, узнаю я, что это с моей стороны тормозит, а не сайт такой. Собственно, всё. Если я собираюсь по ссылке перейти, и вижу, что она медленная, вриад-ли это меня остановит. Ведь если собираюсь, значит мне оттуда что-то нужно, и раз уж ссылка уже под мышкой, я, наверное, готов подождать ещё чуточку, чтобы, наконец, обрести... А экономия нескольких секунд не компенсирует отсутствие искомого.

    Качество оптимизации и скорость загрузки должны интересовать, в первую очередь, сайтовладельца. Если ему это важно, он и без всякого гугля и хрома свою страницу на мониторинг поставит. А если не важно, то никакие гугль и хром ему не помогут.

     
     
  • 2.90, Урри (?), 12:05, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если у тебя под мышкой 10 сайтов? Или нужный сайт всегда один единственный?
     
     
  • 3.141, Аноним (141), 14:26, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    еще бывает что - ни одного, одна мусорная реклама гугля, да.

     
  • 3.188, Licha Morada (ok), 18:01, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если у тебя под мышкой 10 сайтов? Или нужный сайт всегда
    > один единственный?

    Бывает, что и единственный, например, из 10-ти. Только об этом не узнать, пока не сходишь, а на корреляцию между нужностью и скоростью загрузки расчитывать трудно.
    Я не говорю что знать скорость загрузки строго не полезно ни в каком случае, а что релевантность этой информации маргинальна.

     
  • 2.138, Crazy Alex (ok), 14:19, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если у тебя этих ссылок три страницы выдачи - никаких проблем выбрать что-то другое. Собственно, им бы в выдаче помечать, а не в браузере...
     
     
  • 3.142, Аноним (141), 14:27, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Если у тебя этих ссылок три страницы выдачи - никаких проблем выбрать что-то другое

    если тебе быстро-быстро получить новую порцию рекламы - никаких проблем.

    Если найти что-то нужное - то в последнюю очередь меня интересует "скорость сайта".

    Меня интересует чтобы это нужное там вообще было.

     
  • 3.189, Licha Morada (ok), 18:04, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если у тебя этих ссылок три страницы выдачи - никаких проблем выбрать
    > что-то другое. Собственно, им бы в выдаче помечать, а не в
    > браузере...

    Вот именно, пусть и помечают там у себя в выдаче. А мой броузер, хром или другой, это отрендерит штатными средствами.

     

  • 1.36, Аноним (32), 09:46, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Теперь гугл будет решать за пользователя какой сайт тормозит.
    Во времена престо он что-то свои сайты не спешил стандартизировать и фактически угробил оперу.
     
  • 1.37, Аноним (21), 09:47, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Потом все "медленные" сайты уберут из раздачи.
     
     
  • 2.41, Аноним (42), 09:54, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Они и так их опускают. https://www.bing.com/search?q=google+Speed+Update
     
     
  • 3.120, анон (?), 13:11, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но это фигня, по сравнению с тем, что у них есть огромный блеклист с сайтами миллионниками, из-за чего поиск по картинкам уже не только опустился до бинга и ядекса, но и стал хуже.
     

  • 1.38, Аноним (21), 09:48, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    И будете ходить только на "нужные" сайты.
     
  • 1.40, Аноним (42), 09:51, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Accelerated Mobile Pages (страницы грузятся через Гугл без TLS) не взлетела, видимо хотят подтолкнуть в ущерб остальным сайтам. Всё по Гёббельсу - если пропаганду повторить 100 раз, то 95% в неё поверит.
     
     
  • 2.45, Аноним (45), 10:04, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было бы странно, если бы это де**мо из явной телеметрии и неприкрытых зондов взлетело.
     

  • 1.43, Тот самый (?), 09:58, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Гугл делает все правильно: стадо формируется для того, чтобы было удобно управлять и направлять, чтобы в итоге доить!

    1) Доля Chrome на десктопе > 60%, а на Android ~ 100%
    2) Уже решают какие сайты "безопасные", а какие нет (safebrowsing)
    3) Уже решают какие сертификаты "доверенные", а какие нет
    4) Через поисковую выдачу у них уже полный контроль куда стадо пойдет

    А теперь делают еще один дополнительный рычаг - медленный/быстрый (по мнению Гугла, естественно)

    Все последовательно и целенаправленно идет к тому, что для пользователей Chrome интернет будет только разрешенный и одобренный Гуглом. Стаду незачем думать и решать самостоятельно. За них все решит Гугл.

     
     
  • 2.44, пох. (?), 10:03, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Все последовательно и целенаправленно идет к тому, что для пользователей Chrome интернет будет
    > только разрешенный и одобренный Гуглом.

    как будто для пользователей чего-то еще будет какой-то другой интернет?
    Мурзила послушно повторит все что от нее потребуют, а остальные кроме опеннета просто ничего открывать нормально не будут.

     
     
  • 3.46, Аноним (45), 10:09, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если жирнолис раньше не потонет со своими 4%. Точнее, если его раньше не потопят заботливые псевдомаркетологи и дефективные менеджеры, уверенные, что в загибающемся браузере просто нужно кровати активнее передвигать.
     
     
  • 4.59, Аноним (21), 10:30, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Что хорошего было сделано в фурифоксе за последние несколько лет?
     
     
  • 5.69, Arlanov (?), 11:18, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Оптимизирован по самое небалуйся.
     
     
  • 6.166, Аноним (21), 15:47, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чепуха. Сейчас этим никто не занимается. Особенно мегакорпорации добра и зла. Им бы версии хреначить каждый день. Пользователь и так схавает. Прошли времена, когда за собой код подчищали.
     
     
  • 7.177, Аноним (21), 16:32, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нельзя говорить об оптимизации кода при многоплатформенности. Это абсурд.
    Он уже изначально неоптимизирован.
     
  • 4.78, пох. (?), 11:37, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не потонет, не переживай - гугль платит и дальше будет платить. Ему антимонопольные тяжбы нафиг не уперлись.

     
     
  • 5.167, Аноним (21), 15:49, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да. Так и будет плавать на поверхности. Засохло уже.
    А такое, как известно, не тонет.
     
  • 2.62, Аноним (21), 10:40, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Даже немножко не так. Стаду будет разрешен для пользования только хром. И ходить разрешено будет только на "нужные" сайты. Это за вас тоже решит гугл. Вас всех посчитают. И поимеют.
     
  • 2.237, Аноним (235), 04:36, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все верно. Решать что безопасно и подписано должен Путин, а не какие то там западные люди которые этим занимаются более 20 лет и пока что благодаря им я не открыл ни одного фишинг сайта, а какой вклад в это вложил ты?
     
     
  • 3.253, Аноним (-), 13:58, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Решать что безопасно и подписано должен Путин, а не какие то там западные люди которые этим занимаются более 20 лет и пока что благодаря им я не открыл ни одного фишинг сайта,

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Ложная_дилемма

    >какой вклад в это вложил ты?

    "Вы глупы и некрасивы, поэтому ваш тезис неверен"

     

  • 1.47, Ромашка Бегемотовна (?), 10:12, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    YouTube уже пометили?
     
     
  • 2.117, Аноним (117), 13:06, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Pinterest туда же надо - вот уж где медленнее некуда. Это ж надо на питоне запилить сайт, чтобы он дико тормозил, открывая всего лишь фотографии. Пока этого не произойдет будем считать эту инициативу внутриамериканской бредятиной с телеметрией.
     
     
  • 3.161, Аноним (161), 15:42, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И Фейсбук))
     

  • 1.48, Аноним (48), 10:13, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Капитализм. Буржуи в кризис ради 300% прибыли еще и не на то пойдут. Может, пора разрабатывать коммунистический браузер?
     
     
  • 2.51, и725м263и5и63056е (?), 10:17, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ungoogled
    brave
     
     
  • 3.57, Аноним (21), 10:28, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Унгуглед - кастрат. Недобраузер.
    Бравэ - огромный монстр. С самым большим дистрибутивом. Главное в нем - механизм чтобы дебажить токины.
    Набит кучей ненужного дерьма, которое совершенно не улучшает приватность.
     
  • 2.67, xm (ok), 11:05, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Чебурнет с колючей проволокой и вертухаями уже строят. Дойдут и до выскокодуховного браузера.
    Экспериментально доказано что коммунизм (а-ля) без этого не работает. Впочем, и с этим, в конце-концов, тоже.
     
     
  • 3.77, пох. (?), 11:36, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    дойдут, но внутри будет хром. С встроенным автонаписателем доносов, но все равно - хром.

    > Экспериментально доказано что коммунизм (а-ля) без этого не работает.
    > Впочем, и с этим, в конце-концов, тоже.

    глупости! У товарища Пол-Пота все получилось без всяких там браузеров, при помощи одних мотыг.

      

     
     
  • 4.255, Аноним (255), 14:46, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опыт товарища Пол Пота придется учитывать со всех сторон, иначе можно, как и он, от своих же мотыг и пострадать.
     
     
  • 5.259, Аноним (21), 19:00, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А он не от мотыг пострадал. Полководец видимо был фиговый. С Вьетнамом не подрассчитал.
    А помер он своей смертью, кстати.
     
  • 3.94, вейланд (?), 12:09, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Экспериментально доказано что коммунизм (а-ля) без этого не работает.

    Экспериментально доказано, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны.

     
  • 3.165, Аноним (21), 15:44, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Хм... Верующий анон? Или онан-атеист?
     

  • 1.52, Анони (?), 10:18, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Сайтоштамповщики будут недовольны. Это те, которые делают лендинги, прокручивающиеся рывками на любом компе и загружающиеся по 5 секунд с абзацем текста.
     
  • 1.66, Аноним (21), 10:54, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ни в одной теме никто не может назвать нормальный адекватный браузер на сегодняшний момент. Сейчас таких просто не осталось. Одна куча дерьма.
     
     
  • 2.70, Arlanov (?), 11:20, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Firefox
     
     
  • 3.79, Аноним (79), 11:39, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Открываю ютуб, жду пока загрузится Жду, жду Жду Готово, картинка поскакала по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.87, Аноним (79), 12:03, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я кстати так и не понял, с чего он глючить начинает. Грешу на раст. Профиль новый чистый в 69 версии создал, сейчас 70.
     
     
  • 5.89, Аноним (79), 12:04, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ещё прокрутка (скрол) под фоновой нагрузкой перестаёт работать нормально, в этом то точно квантум виноват. Какие-то косяки с синхронизацией, раньше такого не было.
     
  • 4.93, Урри (?), 12:08, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как работал без проблем, так и работает. Ноуту уже 5 лет, бубунта, ублок, уматрикс.
     
     
  • 5.98, Аноним (79), 12:30, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Иногда он работает нормально забыл добавить, периодически не работают ocsp в ин... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.231, Урри (?), 03:15, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Из-зя яндекса.
     
  • 5.99, Аноним (79), 12:32, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как работал без проблем, так и работает. Ноуту уже 5 лет, бубунта,
    > ублок, уматрикс.

    Или дело в том, что у меня новый профиль, а в нём дефолтом включены все эти квантумы с вебрендерами?  И прочие расты?

     
  • 4.96, пох. (?), 12:19, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    ну вот и хватит выпендриваться, понаставят ублоков и прочей невероятной хрени в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.103, Аноним (79), 12:43, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я пробовал какой-то аддон (2 штуки разных) который обещал мне воспроизводить ютуб в mpv. Что я могу сказать. Он не заработал. В хромиуме и все хромоподелках кстати нормально интернет работает. И ютуб, и реддит. Пока блокировщики рекламы не порезали, можно пользоваться.
     
     
  • 6.132, Аноним (144), 14:10, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзай сиендэлоун клиент для ютуба.
     
  • 6.140, Crazy Alex (ok), 14:23, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Юзерскрипт viewtube как работал, так и работает. Как настроить внешний вьюер - смотри на сайте. Впрочем, хрома у меня нет, это в palemoon (ну и в seamonkey).
     
     
  • 7.181, пох. (?), 17:33, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    знаешь, похоже, быстрее и удобнее все же посмотреть рекламу и быстро захлопнуть в конце ролика, чем ждать пока запустится чудо-вьюер и, отдельно, пока скачает (нынче модно - отдельно видео, отдельно аудио, а синхронизация возможна только наудачу) и начнет что-то там показывать.

    Особенно когда ищешь что-нибудь, а не в стопиццотый раз открываешь любимую песню "Валенки".
    (в этом случае, увы, локальному хранилищу альтернатив уже нет. Времена, когда хранилищем был гугль, прошли безвозвратно вот буквально за последние несколько месяцев.)

    Проблема только в том, что этим всем чудо-скриптам тоже недолго осталось.


     
     
  • 8.183, Аноним (144), 17:39, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ты еще скажи что винду проще использовать потому что там все тупо работает И ве... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.250, Урри (?), 12:38, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет, не работает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.256, Аноним (255), 14:50, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, пакеты от дебиана на нее без бубна не ставятся ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.232, Урри (?), 03:17, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Newpipe с мабилы отлично работает.
     
  • 4.126, Гугол (?), 13:33, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Поздравляю! Вы пришли к тем точно к тем выводам о браузере Fixefox, которые нам нужны и которых мы добивались, завязав работу Youtube на специфические особенности браузера Chrome.
     
     
  • 5.137, Аноним (79), 14:17, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Увы, увы. Я часто замечал проблемы гуглосервисов из-за этого shadowdom, устаревшая версия которого поддерживалась в хромиуме. Это просто самое очевидное, неужели нельзя ничего сделать было? Ну ещё я слышал, что в хромиуме куски гуглосервисов прямо в браузере, и поэтому работает быстрее. Так зачем мозилла копирует хромиум, если у неё куски сайтов в браузер не встроены? Совершенно разные сферы применения ведь.
     
  • 5.221, Аноним (21), 22:52, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что это за выводы?
     
  • 4.238, Аноним (235), 04:42, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так установи нормальную ОС которая на твоем ПК работает без проблем. Я на 100% уверен что это Windows 10, а не Arch Linux.
     
     
  • 5.241, Аноним (79), 05:29, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так установи нормальную ОС которая на твоем ПК работает без проблем. Я
    > на 100% уверен что это Windows 10, а не Arch Linux.

    Твоя правда, но там тоже не без проблем. Тут только браузер, а там сама ОС и её обновления часто причиняют боль (чаще, чем хотелось бы). Может, выкинуть firefox? Который на нормальной ОС тоже имеет кучу недостатков.

     
  • 4.240, dot (??), 04:54, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://instances.invidio.us/
    там вроде даже дополнение для лисы есть к нему
     
  • 3.159, Аноним (21), 15:40, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже не смешно. С некоторых пор убогая, ненастраиваемая, приправленная попсовым молодёжным лэндингом, куча го(в)на, лишенная нормальных рабочих расширений.
     

     ....большая нить свёрнута, показать (24)

  • 1.75, Аноним (75), 11:31, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Ну хоть какой то пинок web макакам которые называют себя разработчиками.
     
  • 1.80, Аноним (82), 11:49, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сайт очень быстро отдающий один маленький скрипт, который очень долго загружает контент будет считаться быстрым или медленным? Если медленным, то как быть с сайтами на ajax, которые по факту быстрые?
     
     
  • 2.105, Аноним (144), 12:51, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если ты не наивный финский школьник, то надеюсь до тебя дойдет что все это не про определение скорости сайтов. И уж точно не про точное определение скорости это про телеметрию.
     
     
  • 3.106, Аноним (82), 12:53, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если ты не наивный финский школьник, то надеюсь до тебя дойдет что
    > все это не про определение скорости сайтов. И уж точно не
    > про точное определение скорости это про телеметрию.

    я не наивный финский школьник, просто интересно каким образом они собираются определить скорость загрузки сайтов в современном вебе, обильно обмазаном js

     
     
  • 4.119, Аноним (144), 13:09, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Им пофиг на скорость и жс. Весь этот отлов не в их интересах. Как window.onload наступил так и хватит.
     
  • 4.233, Урри (?), 03:18, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Контрол+шифт+ай, вкладка нетворк. Наслаждайся и не задавай больше глупых вопросов.
     
     
  • 5.260, Аноним (260), 06:58, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раз такой умный, то расскажи, будет это медленный сайт или быстрый: заводим таймер, который стреляют раз в минуту и ходит на сервер.
     

  • 1.92, Аноним (92), 12:07, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Для хорошо оптимизированных и обычно очень быстро открываемых сайтов предлагается выделять зелёным цветом полоску, отображающую прогресс загрузки.

    Для хорошо оптимизированных и быстро (даже не очень быстро, тут и 300 мс хватит) открываемых сайтов пользователь вообще не должен замечать какую-то там полосу, отображающую прогресс загрузки.

     
  • 1.97, abi (?), 12:22, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я не очень понимаю, зачем мне (пользователю) выводить параметры, которые я не контролирую?

    Сделали бы лучше TXT запись для вебмастера, с репортами от Хрома.

     
     
  • 2.104, Аноним (82), 12:45, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так ведь чтобы их тебе показать, надо доложить гуглу на какой сайт ты зашёл - вот в чем смысл
     
     
  • 3.123, abi (?), 13:15, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, смотрите:
    Я захожу на сайт, хром пробивает по DNS есть ли запись в TXT на отправку репортов, Хром собирает статистику и отправляет в Гугл.
    А Гугл агрегированные данные отправляет вебмастару. Примерно такое в dmarc policy уже есть.
     

  • 1.107, Аноним (144), 12:55, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Теперь гугл мало того что на основании больших данных узнать все сайты на которые  ты заходил. Он может скачав сам тот же сайт находить разницу в скорости эталонного скачивания и скачивания у пользователя и на основании этих данных делать выводы с какой инфраструктуры зашел пользователь, а совместив это с геоданными сделать еще больше выводов о пользователе. И конечно же впарить ему самую правильную рекламу (и возможно релевантную выдачу в поиске, но кому это интересно)
     
     
  • 2.254, Аноним (-), 14:17, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >с какой инфраструктуры

    Что за "инфраструктура"? Если это про ОС или архитектуру процессора, то и так передает в useragent и через анализ вашего сетевого стека в момент запроса к гуглу на сайт-фишер. Если примерное местоположение на планете, то это ваш IP-адрес.

     

  • 1.112, Аноним (112), 12:59, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Пиплы, вы все не угадали. Это задел на то, чтобы форсить HTTP/3. По аналогии с пометкой "небезопасных" сайтов для форса HTTPS.

    Немного погодя эта функция примет окончательный вид: используется HTTP/1.1 -- на сайт навешивается ярлык "медленный".

     
     
  • 2.122, Аноним (144), 13:14, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    HTTP/3 тоже можно медленно отдать при желании.
     
     
  • 3.125, Аноним (112), 13:25, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, как и не все сайты без SSL небезопасны. Но тупые юзеры, увидев эту раздражающую метку, будут доставать веб-мастеров, почему это ваш сайт медленный, сделайте, чтоб был не медленный. На это расчет.
     
     
  • 4.179, Аноним (79), 16:45, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Да, как и не все сайты без SSL небезопасны.

    Вообще-то все сайты. Мой провайдер, модифицирующий трафик, гарантирует это. Вторая проблема это подмена днс, но теперь вроде просто дропают все запросы по маске айпи, без всяких днс.

     
     
  • 5.196, Аноним (196), 19:01, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вообще-то все сайты.

    Нет, не все сайты работают через транспорт провайдера, есть VPN, есть Tor, есть интранет, есть localhost и т.п.

     
  • 2.171, Тот самый (?), 16:02, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Это задел на то, чтобы форсить HTTP/3. По аналогии с пометкой "небезопасных" сайтов для форса HTTPS.
    >Немного погодя эта функция примет окончательный вид: используется HTTP/1.1 -- на сайт навешивается ярлык "медленный".

    Ты прав на 100%! Именно ради этого и затевается.

    «Смотри в корень!» (К. Прутков)

     

  • 1.114, Аноним (114), 13:01, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Это программа гугла. Давно уже не браузер. Пусть вкручивают, что хотят.
     
     
  • 2.158, Аноним (21), 15:38, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А браузеры остались?
     
     
  • 3.184, пох. (?), 17:41, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    остались, но они не могут правильно показывать гугл Они могли бы показывать ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.203, Аноним (21), 20:25, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И что же из... сейчас является браузером (хорошим)?
     
     
  • 5.215, пох. (?), 21:53, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в смысле? Браузер гугля у нас один. Хороший, плохой - какая разница, если других нет?

    А хороший браузер интернета - он вам зачем? Все равно никакого интернета уже, по сути, нет.
    А опеннет - ну он и гуглобраузером откроется. Пока - с индикатором что что-то тормозит.

     
     
  • 6.248, Аноним (21), 09:49, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот мы и подошли к сути. Интернета (классического) уже давно нет. Есть одна большая загаженная выгребная яма. Где не работают никакие правила. И посреди помойной кучи сидит навозный жук-гугл.
     

  • 1.118, Мяу (?), 13:07, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    как котик будет их помечать? метить...
     
     
  • 2.247, Аноним (21), 09:46, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мощной струёй из-под хвоста.
     

  • 1.121, Аноним (121), 13:12, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сетевая нейтральность? - нет, другим нельзя нарушать, а нам можно
     
  • 1.128, Аноним (128), 13:44, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Маска для быстрых сайтов (.*\.)?.*google.*\..+
     
  • 1.129, Аноним (129), 13:51, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Поздравляю! Мы все свидетели рассвета интернет-диктатуры одной отвратительной гестаповской корпорации. Кто пользуется их продукцией, тот сифа :)
     
     
  • 2.133, Аноним (144), 14:12, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это все из-за того что ты Аноним с опеннетика сидел на попе ровно. И ел то что тебе дадут. А раз ты так хорошо наворачивали фекалии тебе дадут такого еще целую тележку.
     
  • 2.148, abi (?), 15:01, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Разве сифа не один должны быть?
     
  • 2.239, Аноним (235), 04:48, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как будто выдача Яндекса чём то отличается. Там тоже куча меток от товарища майора какой сайт является лучшим по отношению к другому. Так почему Яндексу можно, а Гуглу нет?
     

  • 1.139, Аноним (139), 14:23, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    встретил страшную багу, если при оставлении комментария под Анонимном указать своё мыло, то уведомления будут приходить не только об ответе на твой комментарий, а вообще на все комментарии анонимов. При этом отписаться нельзя.

    Максим Чирков, я подписываю тебя!

     
     
  • 2.143, Аноним (144), 14:28, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это тест на вменяемость. Если Аноним за каким-то хреном оставляет еще и почту он должен страдать. Пусть знает как персональными данными раскидываться. А Макс я считаю молодец.
     
  • 2.210, Maxim Chirkov (ok), 21:25, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Изначально функция подписки на email в форме отправки ответа подразумевала отправку вообще всех сообщений в ветке (слежение за тематическими ветками). Так как при обсуждении новостей ветки получаются достаточно большими, для них отправка была ограничена только ответами. Проверка была по нику, поэтому действительно если подписаться от ника "Аноним", то и ответы приходили на сообщения всех Аноним-ов. Исправил, сейчас должны приходить только прямые ответы подписавшемуся.

    По поводу отписки. В конце каждого сообщения есть ссылка на форму отписки, но та форма требует регистрации в форуме. На днях сделаю упрощённый механизм отписки для анонимов, не требующий регистрации, просто по email.

     

  • 1.145, anonymous (??), 14:40, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну что, можно сказать "прощай" опеннету. Вряд ли он будет внедрять этот джаваскриптовый булшит.
     
     
  • 2.147, Аноним (79), 14:53, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    * /me смотрит на 4 сайта гуглоскриптов в запросах опеннета

    Нууу не знаю даже.

     
     
  • 3.152, anonymous (??), 15:27, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    uBlock показывает, что opennet.ru вполне самодостаточен.
     
     
  • 4.163, Аноним (144), 15:43, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он показывает гугл аналитикс.
     
     
  • 5.185, пох. (?), 17:43, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    у вас неправильный ублок - у меня он показывает еще googlesyndication и, разумеется, рекламные банеры.

     
  • 5.223, anonymous (??), 23:04, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Он показывает гугл аналитикс.

    Среди заблокированных URL. И этот блок ничуть не мешает работать остальному сайту.

     
  • 2.151, Аноним (151), 15:16, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Вряд ли он будет внедрять этот джаваскриптовый булшит.

    )))

     

  • 1.149, Гость (??), 15:04, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Первые на очереди -- твиттер с фейсбуком. Что-то медленнее сложно придумать.
     
  • 1.153, Аноним (153), 15:35, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Целью является выделение плохо спроектированных сайтов,

    современный гулаг?

     
     
  • 2.156, Аноним (21), 15:37, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Просто бизнес. Ничего личного.
     
     
  • 3.164, Аноним (144), 15:44, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разные стороны одной и той же фигни.
     
  • 2.175, Аноним (190), 16:15, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Гулаг не являлся коммерческой организацией, а здесь цель явно в выдаивании денег с сайтовладельцев - сетевой нейтралитет в СШП не зря же отменили.
     
     
  • 3.182, Аноним (144), 17:36, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Является, смысл лишь в том чтобы ты работал забесплатно. Как только лагеря стали экономически неэффективны их закрыли.
     
  • 3.199, Аноним (21), 20:17, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Главное управление исправительно-трудовых лагерей. Очень не хватает сейчас. Написал тут чушь собачью - добро пожаловать на лесоповал годков на 20. Коба не даст соврать.
     

  • 1.170, Аноним (21), 15:54, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А нормальных браузеров уже нет...
     
  • 1.172, vz_2 (?), 16:03, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А не получиться ли так, что начнёт помечать быстрые сайты в тормознутом хроме?
     
     
  • 2.202, Аноним (21), 20:23, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это смотря кто сколько заплатит. Как тесты антивирусов. У разных тестеров разные результаты.
     

  • 1.173, vz_2 (?), 16:04, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Вот будет смешно, если хром пометит debian.org как тормознутый.
     
  • 1.174, Аноним (-), 16:11, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А если Гуглохром opennet пометит как тормознутый?
     
     
  • 2.178, Аноним (178), 16:36, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Если HTTP 1.1, а не гугловский HTTP/3, то скорее да.
     
  • 2.198, Аноним (21), 20:12, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Значит Опеннет нафиг закроют.
     

  • 1.187, Лисобог (?), 17:58, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И вот все жалуются, страдают и ноют, а все равно сидят на Хроме.
    Ну и поделом.
     
     
  • 2.191, Аноним (191), 18:35, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я в Firefox с начала своего знакомства с компьютером... а это 15 лет назад где-то.
     
     
  • 3.258, Аноним (21), 18:48, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда он был еще нормальным. Не чета сегодняшнему поделию.
     
  • 2.200, Аноним (21), 20:18, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все перепробовал. Всё дерьмо. Ничего хорошего самобытного не осталось. Одна хромогомосятина. Даже если это шерстяные.
     
     
  • 3.211, Аноним (211), 21:26, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да по сути кроме оперы нормальных браузеров и не было. ну может первые лисы еще +/- были
     
     
  • 4.217, Аноним (21), 22:34, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так оно и есть. Чем же пользоваться сейчас? Вот в чем вопрос!
     
  • 2.261, Аноним (21), 08:38, 14/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А выход есть? Все больше сайтов заточены только на хром. И больше нигде нормально не работают.
     

  • 1.195, Аноним (195), 18:59, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тонко. У старых игроков есть деньги на оптимизаторов, CDN'ы и мощные хостинги. У новых игроков этого всего нет. Ну правильно, чего новых ребят на свой рынок пускать-то?
     
     
  • 2.201, Аноним (21), 20:21, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Деньги на оптимизаторов может и есть. Только вот они никто ничего не оптимизируют. Это только раньше моветоном было, такое бажное дерьмо людям в финале выдавать. А сейчас это норма. Сожрут и так.
     

  • 1.197, Аноним (196), 19:04, 12/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Старая Opera просто показывала скорость загрузки, что может быть проще, очевидно что гугл это делает не для этого.
     
     
  • 2.209, Аноним (211), 21:23, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, старая опера шикарна была. даже ламерам было несложно ей пользоваться, несмотря на огромное количество фич и настроек. зачем гугл пошел по пути деградации остается только догадываться.
     
     
  • 3.216, Аноним (21), 22:30, 12/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    По этому пути многие пошли. Не только он.
     
  • 3.252, Урри (?), 13:14, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что в интернет пришли идиоты, коих как известно 95%. И гугл сам был бы идиотом, если бы не переориентировался на них.

    А вы вместо ныть могли бы сами браузер пилить. Для умненьких.


     
     
  • 4.257, Аноним (21), 18:47, 13/11/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ок! Пили!
     

  • 1.230, Аноним (230), 03:03, 13/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    уже есть рейтинг самых быстрых сайтов?
     
  • 1.242, Гость (??), 08:14, 13/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Предлагаю "медленные"  файлы называть "чёрными", или просто "нигерами"
     
  • 1.245, Аноним (245), 09:35, 13/11/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Будет очень здорово, если это заставит jsеров понять, что такое оптимизация и зачем она нужна, ибо веб говнокодеры уже совсем кукухой поехали.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру