| 1.1, Ключевский (?), 20:52, 28/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> TunSafe использует собственную несовместимую редакцию протокола WireGuard.
И это — вранье. У меня игровой виндовый комп используя TunSafe подключается к серверу на котором работает референсный WireGuard.
| | |
| |
| 2.2, Ordu (ok), 21:19, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –7 +/– |
 > рассчитан на подключение к централизованному провайдеру VPN. | | |
| 2.3, Аноним (3), 21:21, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Поддерживаю. Автор новости хотя бы разобрался что к чему прежде чем писать такое!
| | |
| 2.5, имя (?), 21:29, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
В оригинале она не «несовместимая», а, скорее, «с отклонениями»:
> TunSafe - written in C++, it does not implement the userspace protocol exactly, but rather a deviation of it. It supports several platforms, but by design it supports only a single peer. TunSafe uses the AGPL-1.0 license.
Осталось понять, что значит «single peer» в контексте клиента. У WireGuard есть P2P-режимы? Поддержка нескольких серверов?
| | |
| |
| 3.6, Ключевский (?), 21:37, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У WireGuard есть P2P-режимы? Поддержка нескольких серверов?
Как раз сегодня об этом задумался, но не успел еще глянуть в доки на эту тему. Сейчас в качестве p2p-vpn использую PeerVPN, но он заброшен и как-то начинает напрягать это, собрался посмотреть умеет ли wg p2p.
| | |
| 3.8, Аноним (3), 21:43, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
В wireguard нету "сервера" как такового. Wireguard может хоть тысячу виртуальных сетей на другие wireguard-ы открыть. А вот tunsafe как раз реализован только как __клиент__. Обычному пользователю нужно простое подключение к VPNу в то время как сами авторы wireguard на десктоп этого не принесли, они там только кормят обещаниями. Почитайте срач на ycombinator про tunsafe где авторы wireguard поносили tunsafe из-за closed source модели разработки. Люди они немного столманутые пишут по принципу - все что связано с wireguard - обязано располагаться только на их git сервере и никак иначе, все внешнее де факто дырявое и не рекомендуется к использованию.
| | |
| |
| |
| 5.17, Аноним84701 (ok), 22:30, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > При чем «closed source» чисто по мнению каких-то тараканов создателя оригинала,
> так как исходники на гитхабе https://github.com/TunSafe/TunSafe распространяются под AGPL-1.0
Первый коммит:
https://github.com/TunSafe/TunSafe/commit/64bb3cd6b3a3724dbca4352a0cb17e8cb694
> TunSafe open source (Same as 1.3-rc3 version)
> Loading branch information...
> strigeus committed Aug 8, 2018
> Aug 8, 2018
Это раз.
Потом: ни одного стороннего коммита в проекте.
Это значит, что ничто не помешает закрыть^W сделать как с uTorrent -- при успехе продать, а там "хоть трава не расти" (новый хозяин вполне сможет сменить лицензию или закрыть всю разработку).
| | |
| |
| 6.35, Ключевский (?), 23:46, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
> Это значит, что ничто не помешает закрыть^W сделать как с uTorrent --
> при успехе продать, а там "хоть трава не расти" (новый хозяин
> вполне сможет сменить лицензию или закрыть всю разработку).
1. Ты сравниваешь μTorrent который изначально имел закрытый код и никогда не открывался с проектом с открытым исходным кодом
2. Очевидно ты считаешь, что это не автор кода, а ты должен решать что с кодом делать
Я все правильно понял?
| | |
| |
| |
| 8.48, Аноним (48), 10:07, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Тe версии, что уже вышли под AGPL, под ней останутся Поэтому fork кому нужно ... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
| |
| 6.34, Ключевский (?), 23:44, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– |
Но сейчас он открыт и бредни про «клозед сорс» это проблемы тараканов разработчика референсной реализации.
| | |
|
|
|
| 3.10, Аноним (-), 21:53, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
> Осталось понять, что значит «single peer»
Элементарно. single peer означает "один ПЭР".
| | |
|
|
| 1.4, fske (?), 21:25, 28/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
>Wireguard-rs не был использован из-за очень сырого кода и лицензии (GPLv2)
Вот теперь стало всё понятно - выпустили своё сырое поделие под "свободной" BSD, чтобы в духе корпорации зажать код, когда им нужно, а сейчас их сырое поделие требуется в доработке с помощью толп растолюбителей.
| | |
| 1.9, Аноним (-), 21:50, 28/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –5 +/– | |
> не рекомендован для повсеместного применения так как ещё не завершён внутренний аудит безопасности кода.
Вот это откровение! Оказывается раст может быть небезопасен даже без unsafe!
| | |
| |
| 2.24, Anonim (??), 23:10, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +12 +/– |
При чём тут unsafe? Раст не гарантирует отсутствия логических ошибок, например. Уязвимая криптография случается как раз вследствие таких ошибок. Лишь бы гавкнуть что-нибудь.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (-), 23:40, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Раст не гарантирует отсутствия логических ошибок, например
Спасибо, кэп! Именно это упорттым растоманам и объясняют. Они не могут понять, что то, безопасность чего раст гарантирует - 2% всех проблем при разработке программ.
| | |
| |
| 4.41, Аноним (41), 02:02, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> безопасность чего раст гарантирует - 2% всех проблем при разработке программ
Читаем опэнНЭТ, а там что ни новость об уязвимостях - так в 99% случаях речь о программах на С/С++, и в 98% случаях речь об ошибках двух (ровно двух) классов: 1) разыменование нулевого указателя, 2) выход за пределы буфера. Две (ровно две) больные темы сишников/плюсовиков.
| | |
| |
| |
| 6.62, Pzixel (?), 11:20, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– |  Статистику в студию Достаточно почитать про количество ошибок на едиинцу логичес... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 8.75, Pzixel (?), 13:32, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Это NPE NullRef нет Да побойтесь бога Топ1 причина всех багов Выхода за преде... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.85, Аноним (-), 01:19, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Я у раста вижу другую проблему работе с памятью посвящена добрая половина синта... большой текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
| 5.96, RibiKukan (ok), 15:55, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >так в 99% случаях речь о программах на С/С+
На С/С++ написано 99% всего сложного/производительного софта.
>Две (ровно две) больные темы сишников/плюсовиков.
Тут методичка ломается, т.к. не существует прецедентов, что-бы раст-адепты написали альтернативу С/С++ софта без unsafe. На это можно закончить, т.к. недостаточно сказать "у меня нет проблем - у меня нож тупой" - тебе нужно доказать, что своим тупым ножом ты сможешь выполнять те же операции(и так же качественно) какие выполняют острым.
| | |
|
| 4.65, Аноним (65), 11:56, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Они не могут понять, что то, безопасность чего раст гарантирует - 2% всех проблем при разработке программ
Ну множество всех проблем не определенно, поэтому 2% или 100% зависит от выбранных
опеределений, а вот ошибок безопасности - 70%
https://habr.com/ru/post/445670/
| | |
|
|
|
| 1.16, Ключевский (?), 22:29, 28/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
error: aborting due to 95 previous errors
For more information about this error, try 'rustc --explain E0658'.
error: failed to compile 'boringtun v0.2.0', intermediate artifacts can be found at
Не судьба пока палочкой потыкать даже на тестовом стенде. Будем ждать.
| | |
| |
| |
| 3.25, Ключевский (?), 23:10, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, я уже глянул что оно говорит. Но прикол в том, что я просто выполнил предлагаемые ими самими команды, то есть в доке сейчас нерабочая инструкция. Может быть завтра попробую собрать разбираясь уже что к чему.
| | |
|
| 2.21, Ordu (ok), 23:07, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> For more information about this error, try 'rustc --explain E0658'.
$ rustc --explain E0658
An unstable feature was used.
Erroneous code example:
'''
#[repr(u128)] // error: use of unstable library feature 'repr128'
enum Foo {
Bar(u64),
}
'''
If you're using a stable or a beta version of rustc, you won't be able to use
any unstable features. In order to do so, please switch to a nightly version of
rustc (by using rustup).
If you're using a nightly version of rustc, just add the corresponding feature
to be able to use it:
'''
#![feature(repr128)]
#[repr(u128)] // ok!
enum Foo {
Bar(u64),
}
'''
| | |
| |
| 3.76, Аноним (-), 13:39, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>#![feature(repr128)]
>#[repr(u128)] // ok!
Кошмар какой-то. Как в этих шифрах можно хоть что-то понять?
| | |
| |
| 4.78, Аноним (-), 14:19, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То ли ещё будет, когда Rust доживёт до какой-нибудь стандартизации (если доживёт).
| | |
| 4.82, Ordu (ok), 19:24, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>#![feature(repr128)]
>>#[repr(u128)] // ok!
> Кошмар какой-то. Как в этих шифрах можно хоть что-то понять?
Это не каждому дано.
| | |
|
|
|
| 1.19, Аноним (19), 22:47, 28/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
>Узким местом оказался язык Go, который прекрасно подходит для создания серверных приложений, но не оптимален для обработки больших потоков raw-пакетов.
Вы киберунижены жпг.
| | |
| |
| 2.30, Аноним (30), 23:38, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Узким местом оказался язык PHP/Python/Perl, который прекрасно подходит для создания серверных приложений, но не оптимален для обработки больших потоков raw-пакетов нужен более низкий уровень.
// fix
| | |
|
| 1.26, username (??), 23:15, 28/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
Да вы что, это же флейр. Они же трафик у людей воруют. Срочно удалить новость!
| | |
| |
| 2.31, пох (?), 23:39, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– | |
а теперь еще и поляну затоптали - очевидно, версий не линуксонли и при этом не на модных-новых-совсем-новых-подождите-пять-минут-а-то-оно-еще-не-доехало-до-гитхлама язычках - не ждите.
ну ладно, на мой век ipsec хватит.
| | |
| |
| 3.37, Ключевский (?), 00:32, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Тебе кроссплатформенной реализации на C++ мало? Слишком молодежно для тебя? Тебе на форте подавать?
| | |
| |
| 4.39, пох (?), 00:38, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
это которая "Включает только VPN-клиент и использует собственную несовместимую редакцию протокола WireGuard" (по сути, вывалена на лопате коммерческим сервис-провайдером, в надежде что ты дашь ему деньгов) ? Маловато будет, ага.
и да, я не очень понимаю, зачем vpn-клиентов писать на c++. Чтоб никто не разобрался в нагромождениях и не смог ничего исправить, видимо?
| | |
| |
| 5.51, Аноним (48), 10:30, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>зачем vpn-клиентов писать на c++
1. Чтобы естесственным образом прикрутить гуй на Qt к клиенту.
2. Некоторым/многим людям объектный подход более понятен и более воспринимаем ими.
| | |
| |
| 6.52, Andrey Mitrofanov (?), 10:33, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
>>зачем vpn-клиентов писать на c++
> 1. Чтобы естесственным образом прикрутить гуй на Qt к клиенту.
> 2. Некоторым/многим людям объектный подход более понятен и более воспринимаем ими.
1+2 = 3. Чтобы vpn-клиентов писали те же "гуй на Qt"-неумехи, мало понимающие и воспринимающие.
Ура. Да...
| | |
| |
| 7.60, пох (?), 10:59, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ура. Да...
так и есть, да. Живите теперь с этим как хотите :-(
| | |
|
| 6.59, пох (?), 10:57, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>зачем vpn-клиентов писать на c++
> 1. Чтобы естесственным образом прикрутить гуй на Qt к клиенту.
бл....
зачем вот вы это? Я мог бы еще сохранить какие-то иллюзии.
> 2. Некоторым/многим людям объектный подход более понятен и более воспринимаем ими.
оставили бы только эту часть, я бы еще поспрашивал - всем трем, или пятерым, осилившим новый-модный c++15 или сколько там - 19?
если серьезно - стандартнейшее обращение страдальцев с openvpn в копр...корпоративных масштабах - "а нельзя ли как-то этого г*уя, еще и от админа запускаемого, как-нибудь, того...выпилить"
правильный ответ - можно, но геморно.
людям, которые vpn'ы настраивают через гуй, не нужно давать никакого гуя и разрешать настраивать vpn. Они, вообще-то, и не смогут, скорее всего.
| | |
|
|
|
|
|
| |
| 2.58, любитель (?), 10:52, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Ща у любителей openVPN бомбанёт
да, мы устарели и вышли из моды - ни хруста ночной сборки, ни линукса в качестве единственно-верного решения :-(
пойду, снесу openvpn и самоубьюсь.
| | |
| 2.71, Аноним (71), 13:10, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
с чего бы это?
овпн просто работает. здесь и сейчас. причем на тех системах, где вг никогда работать не будет (nt5.x)
| | |
|
| 1.43, Аноним (43), 04:21, 29/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
> WireGuard лучше чем openvpn потому что в пространстве ядра и ему не нужно переключать контекст
> Среди предъявляемых Cloudflare требований к VPN были работа в пространстве пользователя
Э, погодите-ка...
| | |
| |
| 2.67, tensor (?), 12:23, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как бы, да, неловко вышло. Но для единства стека порой можно и пожертвовать производительностью.
| | |
|
| 1.44, Аноним (-), 06:25, 29/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Эталонный WireGuard на языке Си (GPLv2), поставляемый в форме модуля для ядра Linux. Обладает самой высокой производительностью, но завязан на ядре Linux и не может применяться обособленно
А других нам и не надо.
| | |
| |
| |
| 3.99, RibiKukan (ok), 16:23, 08/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Пользователям открытых технологий/решений. Не в десктопном сегменте вообще всем(за исключением эпл-мобилок). Ну и всем тем, кому ненужно убогое, тормозное и попросту нелепое говно.
| | |
| |
| 4.101, Нанобот (ok), 09:29, 10/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Пользователям открытых технологий/решений. Не в десктопном сегменте вообще всем(за исключением
> эпл-мобилок). Ну и всем тем, кому ненужно убогое, тормозное и попросту
> нелепое говно.
а почему ты считаешь, что можешь говорить за все эти социальные группы? (вообще это больше вопрос к тому анониму, которому я отвечал предыдущим сообщением)
| | |
| |
| 5.102, RibiKukan (ok), 01:39, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Пользователям открытых технологий/решений. Не в десктопном сегменте вообще всем(за исключением
>> эпл-мобилок). Ну и всем тем, кому ненужно убогое, тормозное и попросту
>> нелепое говно.
> а почему ты считаешь, что можешь говорить за все эти социальные группы?
> (вообще это больше вопрос к тому анониму, которому я отвечал предыдущим
> сообщением)
У тебя явные проблемы с восприятием. Подавляющие большинство пользователей отрытых технологий/решений - это пользователи линукс. Есть каике-то позёры маздайские, но и их я упомянул - это те самый любители " убогое, тормозное и попросту нелепое говно".
| | |
| |
| 6.103, Нанобот (ok), 09:30, 11/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У тебя явные проблемы с восприятием.
ну вот, опять фанатик попытался перейти на личности...
так почему ты считаешь, что ТЫ можешь говорить за 'подавляющие большинство пользователей отрытых(ыыы!) технологий/решений'?
| | |
| |
| 7.104, RibiKukan (ok), 09:27, 14/05/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Маня, ты совсем поехавший? Я могу говорить и говорю, а ты слушаешь. Запомни это. Почему - я объяснил. Всем(подавляющие большинство) пользователи отрытых технологий/решений используют линукс как ядро. Это объективный факт. Все остальные - это либо малые группы, либо это просто те, кто жрёт говно под видом отрытых технологий/решений. И ту и ту группу я заранее обозначил. Отвечай, маздайкое трепло.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.46, Ilya Indigo (ok), 09:13, 29/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –4 +/– |
 > ...на языке Rust и работающую целиком в пространстве пользователя.
Я с ужасом ожидал, что они на расте модуль ядра запилили.
> Эталонный WireGuard на языке Си (GPLv2), поставляемый в форме модуля для ядра Linux. Обладает самой высокой производительностью.
Всё что нужно знать о сабже!
| | |
| |
| 2.50, Онанимус (?), 10:23, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Я с ужасом ожидал, что они на расте модуль ядра запилили.
Да. Заголовок желтоват.
> Всё что нужно знать о сабже!
Тоже удивляюсь, зачем нужен OVPN если офисы можно связывать wireguard шлюзами и дома его можно поставить на роутер и хоть виндой через него ходи?
| | |
| |
| 3.56, твой директор (?), 10:50, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
> Тоже удивляюсь, зачем нужен OVPN если офисы можно связывать wireguard шлюзами и
> дома его можно поставить на роутер и хоть виндой через него
мне в командировку в Швейцарию тоже твой дурацкий "роутер" с его линуксными глюками брать?
Я вот уже удивляюсь, зачем мы тебе зарплату платим, если можно, оказывается, поставить недорогую cisco asa, а мне установить клиента, и жить счастливо хоть с мобилы (и не твоей дешевки ведроидной), хоть из отельчика с хрен знает что за сетью. И настраивать там почти нечего, знакомый аутсорсер обещал мне за пиво сделать все что надо, цена вопроса - $500, если ограничиться лицензиями для меня, главбуха и моей секретарши. Ты - ненужен, ты за 500 даже в месяц работать не хочешь.
| | |
| |
| 4.94, лютый жабист__ (?), 07:19, 01/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>поставить недорогую cisco asa
это тот калец, в котором одмин vpn-сервера должен разрешить сохранять пароль? а иначе танцы с cli версией? ещё и за 500 баксов. эххе...
| | |
|
|
|
| 1.61, Анонимс (?), 11:14, 29/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Rust:
> оказался оптимальным решением, так как сравним с С++ по производительности
> защищает от проблем, возникающих из-за низкоуровневой работы с памятью
> предоставляет средства для достижения высокого параллелизма выполнения заданий
Если всё так прекрасно, как заявляют, не понимаю, почему ещё Rust не вытеснил С++? И почему до сих пор идут постоянные споры между программистами на Rust и С/С++?
| | |
| |
| 2.63, Pzixel (?), 11:26, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Наверное потому, что процессы не происходят мгновенно. Кроме самого языка, есть куча факторов, влияющих на его применение: стандартная библиотека, нестандартные зависимости коммьюнити, басфактор, вот это все. Чисто как язык раст в разы лучше плюсов. Коммьюнити тоже лучше. Стандартная библиотека тоже топчик. А вот количество кастомноо софта оставляет желать лучшего, не говоря про то, что большая часть это просто врапперы над сишным кодом. Ну и басфактор сюда же, людей знающих раст пока не так много, вешать весь проект на пару людей которые могут уйти и которых будет трудно заменить не каждый менеджер станет.
Все идет в нужном направлении, москва не сразу строилась. Мне казалось, это очевидно.
| | |
| |
| 3.77, Аноним (-), 13:44, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чисто как язык раст в разы лучше плюсов
Он не только не "лучше", он не умеет даже половины того, что умеют плюсы (поддержка ООП, исключения, полноценная инкапсуляция, шаблоны, программирование времени компиляции и т.д.).
| | |
| 3.79, Аноним (79), 15:28, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Стандартная библиотека rust это blast from the past, в ней часто нужного нету, а предлагают лично вам нужно реализовывать в своих функциях. Например посмотрите в Qt какой там шикарный QString. А синтаксис такой что да проще заюзать сишную либу чем вот на таком реализовывать с нуля то что уже написано.
| | |
|
| 2.66, Andrey Mitrofanov (?), 12:03, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>И почему до сих пор идут постоянные споры между
> программистами на Rust и С/С++?
" Эти-то? На опенете?... Да какие они программисты! "
| | |
| 2.68, Аноним (68), 12:43, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– | |
> споры между программистами на Rust и С/С++
потому что авторы раста с самого начало толсто троллят, что их язычок во всём лучше.
| | |
|
| 1.72, Аноним (72), 13:25, 29/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>И почему до сих пор идут постоянные споры между программистами на Rust и С/С++?
С/С++ - такого языка в природе нет. Чистосишники с растаманами не бодаются, они просто сидят и пишут код. Им некогда. Как раз с растаманами бодаются сипюсплюсники.
| | |
| 1.74, 31893qj7 (?), 13:32, 29/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Для защиты канала связи в WireGuard используется потоковый шифр ChaCha20
Это же не безопасно!
| | |
| 1.83, xm (ok), 20:17, 29/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Его добавили в порты FreeBSD и тут же сопроводили текстом.
"search for other commits by this committer
net/boringtun: Drop maintainership because I cannot ethically support CloudFlare
and their intentions after what I have found out. Sorry for the mistake of
bringing it into the ports tree and opening pandoras box."
То есть там что-то уже нашли. Так что ахтунг.
| | |
| |
| 2.89, Аноним (89), 19:43, 30/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> Cloudflare представила... новую реализацию VPN
> Sorry for... opening pandora's box
Имплеменация протокола для приватного обмена данными от одного из ведущих big data коллекторов и заслуженного MitM всея Сети. Вот что может пойти не так?
| | |
| |
| 3.90, Аноним (19), 02:58, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Без пруфов что угодно куда угодно. По тексту ничего кроме записи процитированной в двух местах не гуглится. Одно из них опеннет.
| | |
| |
| 4.93, Anonim (??), 12:20, 31/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Тем не менее, уже заслуживает, если не скандала, то, как минимум, расследования!
| | |
|
| 3.95, KonstantinB (??), 01:25, 03/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Общие соображения ясны, но заявления, подобные тексту того коммита, необходимо подкреплять фактами. Голословное заявление вида "я такооооое знаю, но не скажу" - это, мягко говоря, недостойно.
| | |
|
|
|
