| 1.3, Аноним (3), 19:19, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– | |
> Для архитектур armel, mipsel и mips64el удалены пакеты clamav, clamsmtp, libc-icap-mod-virus-scan, libclamunrar и pg-snakeoil из-за недоступности для этих архитектур пакета rustc-web
Да, растишишку собрать - это не фиги воробьям показывать. Соответственно отваливаются браузеры и другой софт...
Надо его больше пихать, чтоб и остальное железо отвалилось...
| | |
| |
| 2.80, Аноним (80), 22:44, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> отваливаются браузеры и другой софт
Максимум софта был в убунте в 2010 году. Потом пошёл регресс, и раст этому только способствует.
| | |
| 2.88, Джон Титор (ok), 23:14, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >> Да, растишишку собрать - это не фиги воробьям показывать. Соответственно отваливаются браузеры и другой софт...
>> Надо его больше пихать, чтоб и остальное железо отвалилось...
Не нужно набивать себе цену. Проще чем с++ программы собирать. Это вот сишники могут набить себе цену - там целое искусство сборки сделали, так как язык стандартизирован, может иметь разные компиляторы и сборщики у которых свои особенности. Хотя те кто делают по старинке с помощью make или даже более по новому, через cmake - в основном всё довольно стандартно собирается без проблем. Программисты просто нынче лучше чем... ну допустим 10 лет назад - у них больше инструментов, соответственно больше возможностей. Нынче ИИ пилят на питоне часто - вот их подделия реально тяжело собирать - разные версии питона почему-то по разному всё собирают, плюс ко всему там вечные танцы с бубном вокруг зависимостей этих пакетов, я уже не говорю про ошибки в релизах.
| | |
| |
| 3.91, Аноним (3), 23:23, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нужно набивать себе цену. Проще чем с++ программы собирать.
"Болтовня ничего не стоит. Покажите мне код" (с) я финн
Ты бы собрал свежий раст под mipsel и утер нос плюсовикам! А так пока одно бла-бла-бла...
| | |
| |
| 4.97, Джон Титор (ok), 23:50, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> Ты бы собрал свежий раст под mipsel и утер нос плюсовикам! А так пока одно бла-бла-бла...
Зачем? Накрыл я медным тазом свой mipsel своими экспериментами. Убогая архитектура, на ней ничего существенного не напишешь. Есть примеры хорошего железа на mipsel? Был роутер NetGear, крутился на нём OpenWRT, но память 128Мб откровенно мало. Китайцы на ARM минимум 1Гб предлагают, причем со сменными носителями. Но Debian я бы на это скорее всего не ставил бы. Есть ли смысл на mipsel, ARM ставить именно Debian?
| | |
| |
| 5.102, Аноним (3), 00:01, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Ты бы собрал свежий раст под mipsel и утер нос плюсовикам! А так пока одно бла-бла-бла...
> Зачем?
мипс популярен в сетевом оборудовании, выпускается до сих пор. мипс64 тоже выпускается. дропнутый арм - первые разбери-пи.
> Есть ли смысл ... ставить именно Debian?
ну раньше дебиан славился широкой поддержкой архитектур, так-то это была его фишка... в 13-ой версии этой фишки уже нет...
ЗЫ: И да... если использовал альт, то поинтересуйся для какого железа они делали на 9-ке поддержку мипс ;)
| | |
| 5.125, Аноним (-), 04:46, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Есть ли смысл на mipsel, ARM ставить именно Debian?
Не очень. Debian 12 последнее что поддерживало mipsel. Debian 13 последнее что поддерживает armel. Это весьма винтажные архитектуры, первое задропано вендором в пользу RISCV :D. Второе - просто древний ABI с которым очень винтажные процы. Более новые 32 битники armhf поддерживают (arm v7).
И тем не менее - на древнем armel с sata - который изначально был на чей-то клауд - и который давно сдох (клауд конечно а не девайс) - поди ж ты, Debian 13 с последним кернелом. И еще около 6 лет спокойной жизни можно. Забавно, да? :)
| | |
|
| 4.101, Аноним (-), 00:00, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ты бы собрал свежий раст под mipsel
Пусть те кому надо и собирают.
У нас же СПО!
Если под ваш древний унитаз нет нужного софта, то вы или его пишете-адаптируете, или закрываете варежку т.к. вам никто ничего не должен.
| | |
| |
| 5.105, Аноним (3), 00:05, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну т.е. когда говорить раст это замена сей и крестов, дак фанбои раста первые, а как продемонстрировать - это на практике дак сразу в кусты... ясно-понятно
| | |
| |
| 6.108, Аноним (108), 00:11, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ну т.е. когда говорить раст это замена сей и крестов,
Да, замена.
Вон MESA без раста уже не собрать.
> а как продемонстрировать - это на практике
Это типа "поддержать древний кал"?
Ну так раст на PDP-11 не работает, и на 68k... какая трагедия!
> дак сразу в кусты... ясно-понятно
всем пофигу что там тебе ясно, но дебиан у тебя нормально не заработает)
| | |
|
|
|
| 3.117, Аноним (117), 01:04, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Не нужно набивать себе цену. Проще чем с++ программы собирать.
В debian каждая библиотека, каждая зависимость обязана быть отдельным пакетом deb-src.
То есть просто собрать с помощью cargo - нет, нельзя.
Использовать offline сборку с директорий vendor - нельзя.
Опакечивать rust софт - такой же кропотливый труд, как и код на c++.
| | |
| |
| 4.121, Аноним (121), 01:40, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>В debian каждая библиотека, каждая зависимость обязана быть отдельным пакетом deb-src.
И в чём проблема? Дебианщики не осилили скрипт, который разложит каждую зависимость в свой пакет с исходниками?
| | |
| |
| 5.135, Аноним (117), 05:22, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дебианщики не осилили скрипт, который разложит каждую зависимость в свой пакет с исходниками?
Видимо да.
| | |
|
| 4.139, Аноним (139), 06:18, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Опакечивать rust софт - такой же кропотливый труд, как и код на c++.
C/C++ опакечивать гораздо проще.
| | |
|
|
|
| |
| |
| |
| 4.128, Аноним (-), 04:50, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Настолько гвоздями, что он там легко на SysVInit заменяется.
Настолько что минимальный дебиан можно вкатить бутстрапом вообще без какого либо инита. Правда, потом при загрузке вам придется выполнять его роль самостоятельно - что не очень удобно и практично.
А то что у тех или иных пакетов зависимости - тоже мне новости.
| | |
|
|
| 2.30, пэпэ (?), 20:59, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Что?! Вы совсем уже стыд потеряли? В бедуине работают попильщики и бюрократы.
1. Технический комитет сплошь состоит из тех, кто продает свои дистрибы на основе бедуина в госуху. Почему не продают бедуин? Да потому что никто не купит. Он им нужен только как пакетная база.
2. Бедуин не используется практически нигде в работе за исключением мелкого бизнеса
| | |
| |
| |
| 4.36, пэпэ (?), 21:16, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Да нет, он называется бедуин. Дебиан умер году в 2012, когда из дистриба превратился в пакетную базу для дистрибов.
| | |
| |
| 5.52, Аноним (52), 21:45, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Дебиан умер году в 2012, когда из дистриба превратился в пакетную базу для дистрибов.
Да он и раньше не тянул на звание дистибутива.
Так, горста клованов, нaяpивающих на GNU и рассказывающие про какой-то СощиалКонтракт.
При этом сидя на зп у каноникла.
| | |
| |
| |
| 7.98, пэпэ (?), 23:52, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
То чувство, когда нейросеть генерит тексты осмысленный, чем эксперты.
| | |
|
|
| 5.129, Аноним (129), 04:56, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дебиан умер году в 2012, когда из дистриба превратился в пакетную базу для дистрибов.
Пакетной базой для других он был и намного раньше. Шатлворт прислал мне CD с убунтой 5 чтоли. И уже тогда оно было на основе дебиана.
...а потом я научился как это все работает, ToS ubuntu стали тесноваты, и я вернулся к началу. И для меня все развивалось ровно наоборот.
| | |
|
|
| 3.39, Аноним (39), 21:20, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> 1. Технический комитет сплошь состоит из тех, кто продает свои дистрибы на основе бедуина в госуху.
Но его же выбрало Сообщество!
> Почему не продают бедуин?
Потому что госухе нужна поддержка.
А не окаменелые пакеты.
К которым прилагаются умственно отсталые дебиллианы: одни порят криптографию, тк ему захотелось исправить варнинг, другой урезает программу без переименования, третий просто весь ввод отправляет в китай по http (ну чтобы другим спецслужбам не было обидно).
> Он им нужен только как пакетная база.
А он и есть пакетная база)
> 2. Бедуин не используется практически нигде в работе за исключением мелкого бизнеса
Очень мелкого и нищего?
| | |
| |
| 4.118, Аноним (117), 01:06, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но его же выбрало Сообщество!
То же сообщество, которое за systemd проголосовало несколько раз?
| | |
| |
| 5.130, Аноним (129), 04:59, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То же сообщество, которое за systemd проголосовало несколько раз?
И куча майнтайнеров на отлично пишут юниты системды с продвинутыми фичами, типа изоляции сетевых сервисов от системы "на всякий случай". Представляете? Т.е. они не только проголосовали за свое удобство и снижение затрат - но и бенефиты с этого бесстыднейше получают! Вот заразы то - не хотят $%ться на ровном месте во имя хз чего, хотят жизнь себе упрощать.
| | |
|
|
|
| 2.99, LaunchWiskey (ok), 23:52, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Ну и еще сотрудники Canonical, которых отправляет туда космонавт, чтоб их апстрим окончательно не развалился.
| | |
|
| |
| 2.90, Джон Титор (ok), 23:20, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А если бы текст отправлялся бы не в Китай, а на сервера Пентагона, вы бы подняли из-за этого шумиху?
| | |
|
| 1.6, Аноним (121), 19:29, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>Для архитектур armel, mipsel и mips64el удалены пакеты clamav, clamsmtp, libc-icap-mod-virus-scan, libclamunrar и pg-snakeoil из-за недоступности для этих архитектур пакета rustc-web, который требуется для сборки новых версий пакетов с ClamAV. Также удалён пакет pagure, имеющий неисправленные проблемы и уязвимости.
Дебиан как всегда штабильно удаляет пакеты из штабильного дистрибутива.
| | |
| |
| 2.14, Аноним (14), 19:57, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Непонятно, зачем при таком раскладе обновлять этот clamav. Или всё идёт к тому, что кроме amd64 ничего поддерживаться не будет.
| | |
| |
| 3.22, Аноним (3), 20:23, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
чем больше раста в дистрибутивах, тем меньше поддерживаемых архитектур
| | |
| 3.28, Аноним (-), 20:52, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Непонятно, зачем при таком раскладе обновлять этот clamav.
Потому что версия 1.0 EOLнулась еще в 2025м.
> Или всё идёт к тому, что кроме amd64 ничего поддерживаться не будет.
Так clamav поддерживается на этих платформах в Debian 13!
Проблеме не в clamav или расте.
Проблема что Debian 12 - кусок окаменелого того самого.
| | |
| |
| 4.110, Аноним (3), 00:21, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Так clamav поддерживается на этих платформах в Debian 13!
ну как так можно тупить?
https://packages.debian.org/search?suite=trixie&arch=any&searchon=names&keywor
Package clamav
trixie (stable) (utils): anti-virus utility for Unix - command-line interface
1.4.3+dfsg-1: amd64 arm64 armel armhf i386 ppc64el riscv64 s390x
А где же mips64el mipsel ? А их нет...
Т.е. ты наврал...
> Проблема что Debian 12 - кусок окаменелого того самого.
может ты укажешь в репе какого дистра есть свежий раст для mips64el mipsel?
нет.
Т.е. ты гонишь...
| | |
|
| 3.32, Аноним (80), 21:03, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> кроме amd64 ничего поддерживаться не будет
Бинго! Люди начинают понимать.
| | |
|
| 2.17, Аноним (14), 20:19, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– | https bugs debian org cgi-bin bugreport cgi bug 1123789 Итого имеем Пакет нел... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 3.27, Аноним (-), 20:49, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> разработчики случайного крейта писали своё поделие под ночную сборку раста.
Очередное вранье. Никогда растоxeйтеры не врали и вот опять!
Если посмотреть в build-regex-syntax-with-rust-1.63.patch, то там клoвaн из деба просто пытается бездумно заменить rust-version на 1.63, ну, потому что она поддерживается этим тухляком.
И потом удивляется что у него что-то не работает: "I don't know how to proceed from here."
Контретно half требует версию 1.70, которая вышла еще в июне 2023!
А не ночнушку как ты врешь. Сейчас актуальная версия раста 1.92.
И да, разработчки ЛЮБЫХ крейтов не обязаны поддерживать версию компилятора пятилетней давности только из-за того, что любители навернуть мамонтово овно не могут обновить систему.
| | |
| |
| 4.50, Аноним (3), 21:43, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
в 12 дебиане есть 1.85, но его не собрать под armel, mipsel и mips64el.
| | |
|
| 3.34, Аноним (80), 21:12, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> разработчики случайного крейта писали своё поделие под ночную сборку раста
...причитая: "Oh, my gush!".
| | |
| 3.48, Аноним (121), 21:42, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | А чем он должен производится Вы про раскрутку компилторов хоть раз слышали Лга... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 4.51, Аноним (3), 21:44, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
у них в репе 2 версий раста - если нужен старый - юзай старый, если нужно новый - юзай новый. Что тебе еще надо?
| | |
| |
| 5.59, Аноним (121), 21:56, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Если у них есть новый, то тогда в двойне непонятно, как они умудрились не собрать.
| | |
| |
| 6.65, Аноним (3), 22:12, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
ну ты то умудрился собрать? нет... а чо так?
может потому, что растовики не смогли в своей поделке обеспечить нормальную поддержку этого железа?
| | |
|
|
|
| 3.92, Джон Титор (ok), 23:33, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>> А использовать старую версию раста не получилось, потому что разработчики случайного крейта писали своё поделие под ночную сборку раста.
Ну подождёшь стабильную версию раста.
| | |
| 3.103, aname (ok), 00:04, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Прошло больше суток, ратоиды что- то не бегут дефать свой любимый язычок
| | |
|
|
| 1.7, Фонтимос (?), 19:29, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
У них там чё, "Новый год" закончился не начавшись?
А патом будут жаловаться на выгорание, отдыхать тоже нужно!
| | |
| 1.15, Аноним (-), 20:13, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ] | +3 +/– | Все немного сложнее В дебе как обычно невероятно тухлые версии компиляторов В ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 2.19, Аноним (3), 20:20, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Ну ты, конечно, приведешь ссылочку на репу дистра где нет протухних пакетов и где есть rustc-web и свежие браузеры под удалённые платформы...
| | |
| |
| |
| |
| 5.54, Аноним (52), 21:48, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> и он работает на мипсах или армах?
Прикинь, да.
Он даже в Debian 13.3 работает)))
| | |
| |
| 6.57, Аноним (3), 21:51, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> и он работает на мипсах или армах?
> Прикинь, да.
> Он даже в Debian 13.3 работает)))
может у тебя и пруф имеется?
Хотя конечно пруфа у тебя не имеется, т.к. ты нихрена не разбираешься в вопросе...
| | |
|
|
|
| 3.119, Аноним (117), 01:11, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> где нет протухних пакетов и где есть rustc-web
В таких дистрибутивах rustc-web не нужен. Так как rustc-web - костыль deb-based.
| | |
|
| |
| 3.26, Аноним (-), 20:37, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> лучше не иметь дело с руст
Ну так не имейте!
Кто вас заставляет?) Сидите без софта и браузеров.
| | |
|
| 2.93, Джон Титор (ok), 23:40, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
>> Все немного сложнее.
>> В дебе как обычно невероятно тухлые версии компиляторов.
Не, ну вот скажите себе честно что вы не умеете пользоваться просто Linux, поэтому не умеете ставить свежие версии компиляторов. Поставь себе Alt Linux и не парься! Он на Debian и более чем уверен в том что там самые новые версии компиляторов. И вообще чтобы вас понять, нужно хотя-бы дописать - за какую ОС вы вообще топите?
| | |
| |
| 3.95, Аноним (3), 23:44, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> Все немного сложнее.
>>> В дебе как обычно невероятно тухлые версии компиляторов.
> Поставь себе Alt Linux и не парься!
Альт, в отличии от 12-дебиана, вообще не работает на перечисленных архитектурах. В 9ке был мипс, но где та девятка?
| | |
| |
| 4.100, Джон Титор (ok), 23:54, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну какой вопрос, такой и ответ - а зачем вы Alt или даже Debian пытались ставить на MIPS?
| | |
| |
| 5.106, Аноним (3), 00:08, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Ну какой вопрос, такой и ответ - а зачем вы Alt или
> даже Debian пытались ставить на MIPS?
а что у нас винда и можно ставить только на amd64?
| | |
|
|
|
|
| 1.58, Аноним (58), 21:55, 10/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Забавно, как тут рассказывает, что в Debian 12 невозможно обновить раст.
Bookworm релизнули в июне 2023. Там до сих пор rust 1.63 за август 2022
RHEL 9 релизнули в мае 2022, больше чем за год до Дебиана 12.
А актуальном RHEL 9 - Rust 1.88 за июнь 2025го!
Вывод: всё обновить можно.
Просто мейнтейнеры дебиллиана - неосиляторы у которых руки из ж.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (3), 22:07, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
ты бы хоть не позорился.
в 12 дебиане 1.85 хруст - иначе бы не было у них 140 фаерфокса в репе...
| | |
| 2.84, Аноним (121), 23:00, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>ты бы хоть не позорился.
>в 12 дебиане 1.85 хруст - иначе бы не было у них 140 фаерфокса в репе...
Это rustc-web, а в оригинальном сообщении речь про rustc.
| | |
| |
| 3.87, Аноним (3), 23:13, 10/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>>ты бы хоть не позорился.
>>в 12 дебиане 1.85 хруст - иначе бы не было у них 140 фаерфокса в репе...
> Это rustc-web, а в оригинальном сообщении речь про rustc.
rustc - это старый раст, rustc-web это новый раст.
тебе нужен новый раст - ставь пакет rustc-web и пользуй новый раст.
твой проект завязан на старый раст - ставь пакет rustc - у тебя будет старый раст.
если новый раст не может поддерживать перечисленные в новости архитектуры, но и в дебиане не могут этот новый раст собрать под эти перечисленные в новости архитектуры.
нет нового раста - нет софта... приехали...
так понятнее?
| | |
|
|
| 1.124, Аноним (123), 02:47, 11/01/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
В Дебиане sid уже несколько дней как пакет для LXQt сломан и не чинят. Конфликт с пакетом брендинга для дебиана, а поскольку пакеты они выкатывают в репозиторий совсем не тестируя, не трудно вообще ожидать, что однажды они выкатят пакет с патчем Бармина.
| | |
| |
| 2.138, Аноним (138), 05:24, 11/01/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Debian, самая тестируемая и самая стабильная Ос.
>совсем не тестируя
Это неправда).
| | |
|
|
