| |
| 2.2, ppa (?), 16:50, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +22 +/– |
Как только перестанешь указывать пароль root при установке
| | |
| |
| 3.33, _kp (ok), 19:03, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Проблема, что настраивать точно придется, и придётся каждый раз.
Лет 10-20 лет назад ограниченный инсталлятор был оправдан, типа работает, и отлично.
Но от всего ожидаешь развития, в том числе и удобного инсталлятора. А он так и остался музейным экспонатом из далёкого прошлого.
| | |
| |
| 4.44, Аноним (44), 20:23, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как минимум раз в полгода при штатной переустановке линукс. Но на деле скорее всего чаще.
| | |
| |
| 5.65, Аноним (65), 23:14, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Как минимум раз в полгода при штатной переустановке линукс.
Зачем? Я на NixOS меняю канал и может быть правлю конфиг. Далее нужно подождать пока скачиваются и устанавливаются пакеты, в это время системой можно пользоваться. Всё.
| | |
|
| 4.60, Аноним (60), 22:40, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> ожидаешь развития, в том числе и удобного инсталлятора. А он так и остался музейным экспонатом из далёкого прошлого.
Calamares installer музейный?
| | |
|
|
|
| 1.5, Аноним (5), 17:17, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
Что-то непонятен смысл. Это что-то типа AUR, где каждый бомж сможет свои поделки публиковать? Серьёзные люди и так давно создавали свои собственные репозитории без проблем.
| | |
| |
| 2.31, Аноним (31), 18:50, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Серьёзные люди и так давно создавали свои собственные репозитории без проблем.
Забыл упомянуть, что "серьезные люди" склонировали репозитории с пэкажбилдами с AUR, но с таким важным видом будто сделали что-то сами, гордо нaдyвали щeкu и зaдuрали нocы.
«Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся убеждений, которые сознательно стремятся к твердо намеченной цели. Однако ж это оптический обман, которым отнюдь не следует увлекаться. Это просто с всех сторон наглухо закупоренные существа, которые ломят вперед, потому что не в состоянии сознать себя в связи с каким бы то ни было порядком явлений...» - "История одного города", М.Е. Салтыков-Щедрин.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 17:20, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А есть где ядро 6.18 LTS чтобы на stable накатить и чтобы долго поддерживалось?
| | |
| 1.9, Lyrix (ok), 17:20, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Как по мне, аналог AUR более выгоден для "ленивого" Debian. Оставил сценарий сборки, сиди и радуйся жизни.
Хотя, смыл в этом "новье" если базовый дистр устаревает по мере выхода на stable, а проги будут требовать новых версий либ?...
| | |
| |
| 2.53, Аноним (-), 21:29, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
да все люди на тестинге живут уже больше десяти лет. а их лтс просто чтобы другие люди неск лет туда не заглядывали. да в бэкпортах к крайнему стейблу немало свежего бывает
| | |
| |
| 3.66, Аноним (64), 23:15, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>да все люди на тестинге живут уже больше десяти лет
Да. На тестинге, на Луне и на Луне. И ещё на Луне чуть.
| | |
|
|
| 1.11, myster (ok), 17:44, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Не нужон этот Debusine.
Для Debian есть MPR (makedeb.org) - аналог AUR в Arch Linux. Вот это по настроящему удобно в отличии от PPA в Ubuntu. Но есть один нюанс и ложечька дёгтя - MPR не так популярен, как AUR, поэтому там выбора - шаром покати.
Я когда-то по неопытности Kubuntu использовал, до сих пор вспоминаю этот ужас с отмирающими PPA-шками, авторы их забрасывают через несколько месяцев и APT сыпет ошибками. С Debusine тоже самое будет. Сейчас я использую только системы на базе Arch на десктопах. Нафиг эти PPA, Debusine и тому подобные устаревшие технологии...
| | |
| |
| |
| 3.18, myster (ok), 18:05, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
не совпадение, автор ищет мейнтейнеров, кто может подхватить проект
Я активно за ним не слежу, но год назад оттуда пакеты нормально ставил на Debian сервер
| | |
|
|
| 1.13, Аноним (65), 17:51, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В то время, как в NixOS развиваются флейки, дебиановцы ppa переизобретают, до сих пор не переизобрели.
| | |
| |
| 2.16, myster (ok), 18:02, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
NixOS тоже нужно переизобрести, хотя бы уродливый синтаксис Nix заменили бы на что-то более удобное, например, на HCL или YAML-совместимый формат. То, что сейчас используется, заставляет плакать при просмотре. Guix ничуть не лучше, Lisp тоже предоставляет слишком много свободы для написания некрасивого кода.
| | |
| |
| 3.39, Аноним (65), 19:53, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>хотя бы уродливый синтаксис Nix
Прекрасный ML синтаксис
>HCL
Что это?
>YAML
Во-первых yaml переусложнён. Во-вторых, как вы собираетесь засовывать язык программирования в конфиг?
| | |
| |
| 4.45, myster (ok), 20:23, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>хотя бы уродливый синтаксис Nix
> Прекрасный ML синтаксис
о вкусах не спорят, но я предлагаю вам ознакомиться с примерами от пользователей
https://nixos.wiki/wiki/Configuration_Collection
Nix позволяет писать уродливо, в этом проблема.
Я в своём конфиге старался избегать уродливости, но на 100% это невозможно сделать, вам всё-равно приётся использовать вырвиглазные let, по несколько фигурных скобок на одной строке и прочие чудеса на виражах. Нафиг такую наркоманию.
>>HCL
> Что это?
Используется в продуктах HashiCorp, Grafana и не только
Пример удачного сочетания синтаксиса похожего на YAML, Nix и отдалённо JSON, но сама структура языка не даёт ему быть настолько уродливым, как Nix. Хотя и в terraform коде модулей сообщества можно встретить шизу, но она отдыхает и нервно курит в сторонке по сравнению с уродливостью Nix кода от сообщества.
| | |
| |
| 5.67, Аноним (65), 23:15, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>вам всё-равно приётся использовать вырвиглазные let, по несколько фигурных скобок на одной строке и прочие чудеса на виражах
И в чём проблема? Это язык программирования, со всеми преимуществами этого.
| | |
|
|
|
|
| 1.17, Аноним (17), 18:03, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Нафиг не нужно, Forgejo и Codeberg поддерживает хостинг пакетов без всяких debusine.
| | |
| |
| 2.54, Аноним (-), 21:32, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
ну есть у раста карго, например
скорее хотят сообщество собрать, частные коллекции/активистов подтянуть
это же удобнее, чем в гугле искать
| | |
|
| 1.28, aname (ok), 18:30, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
 Интересный проект посмотреть, что из этого всего выйдет.
Но вроде как Docker тоже хороший пакетный менеджер
| | |
| |
| 2.32, myster (ok), 19:02, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Но вроде как Docker тоже хороший пакетный менеджер
Docker – это уже серьезная мера, когда другие способы не помогают. Но, к сожалению, и он не панацея. Функциональность Docker сильно зависит от ядра и системы. Например, в OpenWrt нельзя ограничить память сервису через Docker-ограничения, потому что там урезанное Linux-ядро. А в NixOS, при передаче видеокарты в контейнер, процессы в контейнерах офигевают, что бинарники cuda не FHS-совместимые и отказываются так работать.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (65), 19:51, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>что бинарники cuda не FHS-совместимые
steam-run-free не пробовали?
| | |
| |
| 4.49, myster (ok), 20:33, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> steam-run-free не пробовали?
в моём случае не поможет, драйвера Nvidia и Docker CDI бинарники скомпилированы под NixOS, а значит после прокидывания их в Docker контейнер официально рекомендуемым способом в контейнере бинарные файлы оказываются от NixOS, они не родные например для Ubuntu, Alpine или Debian. Чтобы полноценно работать с ними мне тогда и базовый Docker образ нужно будет пересобирать на основе NixOS, а это уже выглядит, как лишняя работа, проще не использовать NixOS, чем заниматься этим
| | |
|
|
|
| 1.35, Аноним (-), 19:31, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>аналог репозиториев PPA (Personal Package Archive)
Дебианщики начинают запиливать аналог AUR-а, как в арче? Прикольно, дедушка Демьян начинает прогрессировать.
| | |
| |
| 2.36, myster (ok), 19:36, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Дебианщики начинают запиливать аналог AUR-а, как в арче?
Нет. PPA и Debusine – это кошмар с точки зрения управления пакетами по сравнению с AUR. AUR представляет собой единую базу, состоящую из набора рецептов пользователей для установки различного софта. И тебе достаточно AUR-хелпера, никаких сторонних репозиториев не потребуется.
А в PPA и Debusine ты должен нянькаться со сторонними репами постоянно, они долго не живут, придётся "убирать их какашки" из системы и менять им подгузники постоянно.
| | |
| |
| 3.40, Аноним (65), 19:58, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>со сторонними репами постоянно, они долго не живут
С учётом того, что aur и ppa не подразумевают чистоту пакетного менеджера, проблемы принесут оба. Особенно если какой-то софт нужен, пускай и старой версии.
>AUR представляет собой единую базу
Зато это никак не мешает пакетам в ауре внезапно устаревать, клонироваться и прочим неприятным вещам.
| | |
| |
| 4.42, myster (ok), 20:17, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>со сторонними репами постоянно, они долго не живут
> С учётом того, что aur и ppa не подразумевают чистоту пакетного менеджера,
> проблемы принесут оба. Особенно если какой-то софт нужен, пускай и старой
> версии.
Терпимо, по сравнению с PPA
>>AUR представляет собой единую базу
> Зато это никак не мешает пакетам в ауре внезапно устаревать, клонироваться и
> прочим неприятным вещам.
Терпимо, по сравнению с PPA
| | |
|
|
|
| |
| 2.48, Ламер (??), 20:31, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот нельзя просто так взять и сделать нормальную Ос, обязательно должна быть какая то уникальная фича, панелька слева, или sysv init, вместо systemd, или immutable кривой, или репозитории в гогконге, или все на snap ах, иначе это не дистр).
| | |
|
| 1.59, Аноним (59), 22:21, 18/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Для винды на одну программу один экзешник. Для линукса на одну программу миллионы репозиториев.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (50), 23:00, 18/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У одной программы один автор, один сайт и пара-тройка зеркал на гитхубах всяких.
Репы не о программах, а об их компоновке, пакетном менеджере, системы инициализации, политике обновлений, ну и чутка настроек по умолчанию.
| | |
|
|
