The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз оптимизирующего компилятора Perl5-кода RPerl 4.0

05.07.2018 22:14

После пяти лет существования проекта и спустя три года с момента первого выпуска традиционно ко Дню Независимости США подготовлен значительный релиз свободного оптимизирующего компилятора RPerl 4.0, позволяющего транслировать код на языке Perl 5 в представление на языке С++ с последующим преобразованием в машинный код при помощи С++-компилятора. Исходные тексты проекта распространяются под лицензиями Artistic и GPL, как и код интерпретатора Perl5.

RPerl является ярким примером успешного проекта, поддерживаемого сообществом. История проекта берет начало с истории основания проекта Perl11. Решение о проекте RPerl родилось 1 января 2013 года. Создателем оптимизирующего компилятора rperl и лидером команды разработчиков является один из трёх соучредителей проекта Perl11 Уильям Брэсвелл младший (William N. Braswell, Jr.). Он же является автором свободных книг "Learning RPerl", которая знакомит с rperl и обучает его использованию, и "The Book Of RPerl. True Legends In Programming", посвященной RPerl и оформленной в виде художественного очерка. Интерес к проекту RPerl подтвержден успешным завершением двух кампаний по сбору средств на краудфандинговой платформ kickstarter. Проект также получал финансирование от фонда The Perl Foundation в виде двух грантов на разработку компилятора в сентябре 2015 и феврале 2016 года.

Аббревиатура RPerl с одной стороны означает "Restricted Perl" (ограниченный Perl), так как используется определенное подмножество языка Perl5, которое позволяет скомпилировать исходные тексты в высокопроизводительный исполняемый код за счёт использования статических типов C++. С другой стороны, RPerl означает "Revolutionary Perl" (революционный Perl), так как разработчики надеются, что производительность RPerl кардинальным образом изменит индустрию разработки программного обеспечения. Третьим значением RPerl является "Roadrunner Perl" (марафонец perl), так как RPerl действительно быстрый.

Кроме высокой скорости работы приложений, начиная с версии RPerl 2.0 обеспечена возможность использования преимуществ многоядерных систем и облачных платформ за счет автоматического распараллеливания выполнения кода, сохраняя при этом совместимость с существующими и будущими высокопроизводительными вычислительными платформами.

Важные изменения и нововведения:

  • Доступны для загрузки двоичные пакеты;
  • Включено динамическое связывание с библиотекой libperl.so (использование флагов для динамической линковки $Config::Config{ccdlflags});
  • Обеспечена возможность сборки в текущей директории '.' как и в lib/;
  • Разрешено использование идентификаторов, начинающихся с символа подчеркивания "_", в тех случаях, когда это не приводит к конфликту с зарезервированными именами C++;
  • Обеспечена поддержка pod (plain old documentation), что обеспечило поддержку блочных комментариев;
  • Иные доработки по грамматике, типам данных и т.п.


  1. Главная ссылка к новости (https://metacpan.org/release/R...)
  2. OpenNews: Увидел свет RPerl 1.0, компилятор кода Perl5
  3. OpenNews: Проект по развитию компилятора для языка Perl
  4. OpenNews: Языку Perl исполнилось 30 лет
  5. OpenNews: B-C - модуль для компиляции perl скриптов
  6. OpenNews: Релиз языка программирования Perl 5.28.0
Автор новости: Аноним
Тип: Программы
Ключевые слова: rperl, perl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (59) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 23:49, 05/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    Огонь
     
  • 1.2, Аноним (2), 23:56, 05/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > в представление на языке С++

    Счастливой, как говорится, отладки, если не знаешь плюсов.

     
     
  • 2.13, . (?), 10:47, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> в представление на языке С++
    > Счастливой, как говорится, отладки, если не знаешь плюсов.

    дык - отлаживай на обычном перле, кто ж мешает.

    А если отлаживать надо по сути сам rperl - то все равно никуда не денешься.


     

  • 1.3, Аноним (-), 00:06, 06/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Зря убрали из новости заметку что код мажорного релиза RPerl выходит к Дню Независимости США, а в течение года идет разработка по вышедшей ветке. Мне кажется это достойная уважения схема разработки. Не хотелось думать что opennet политизирован, но ваша цензура наталкивает именно на эти мысли.
     
     
  • 2.4, Аноним (4), 00:16, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А это что "...с момента первого выпуска традиционно ко Дню Независимости США..."?
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 00:40, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасибо, теперь нормально
     

  • 1.5, Аноним (5), 00:27, 06/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >"Restricted Perl" (ограниченный Perl), так как используется определенное подмножество языка Perl5

    Вы хоть напишите, от чего придётся отказаться.

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 00:49, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Коротко от магии Подробно здесь описание http rperl org faq html здесь де... текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.8, vitalif (ok), 01:52, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там как-то нетривиально понять на самом деле, даже непонятно, нужно ли тип каждой переменной явно указывать... т.к. если нужно, то типизированный перл как-то не особо интересен, честно говоря O_o
     
  • 3.9, Аноним 80_уровня (ok), 01:58, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > здесь детали: http://rperl.org/the_low_magic_perl_commandments.html

    П. 45 списка "Thou shalt not" как-то сильно смутил.

     
     
  • 4.10, Аноним (-), 02:39, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Идите дальше - через Learning RPerl, там доберетесь до PBP. Может судьба вас приведет к переводу или написанию книги по RPerl на русском. Было бы здорово.
     

  • 1.11, Аноним (11), 07:38, 06/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зачем жертвовать выразительными возможностями Перла? Есть же XS. Если XS сложно, то можно ресурсоемкую часть написать на Си и вызывать через FFI.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 11:08, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >  Зачем жертвовать выразительными возможностями Перла? Есть же XS. Если XS сложно, то можно ресурсоемкую часть написать на Си и вызывать через FFI.

    Можно, но вы не получите быстрый управляющий код, как и не получите возможность автоматической парралелизации на многоядерных или облачных платформах. RPerl определенно не помешает в будущем, т.к. ресурсоемкие задачи всплывают время от времени, тогда как писать многопоточный и оптимизированный Си-код получается не сильно быстро. RPerl - это возможность принести в жертву часть комфорта ради скорости исполнения практически при сходной скорости программирования (если не рассматривать цели проекта perl11). Это как бы анти-ответ таким решениям как electron, который позволяет разменять скорость исполнения ради комфорта.

     
     
  • 3.22, Андрей (??), 15:30, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это как бы анти-ответ таким решениям как electron, который позволяет разменять скорость исполнения ради комфорта.

    И не только скорость, а ещё и объём исполняемого кода (если косвенно, что и компилируемого тоже, что из-за большого кол-ва уязвимостей таки релевантно).

     

  • 1.12, Аноним (12), 10:39, 06/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >Разрешено использование идентификаторов, начинающихся с символа подчеркивания "_", в тех случаях, когда это не приводит к конфликту с зарезервированными именами C++;

    А использовать идентификаторы, НЕначинающиеся с символа "$", ещё не разрешили?

     
     
  • 2.15, captcha 20168 (?), 11:27, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    почитай зачем в имени переменной указывается "$"
     
     
  • 3.18, Oleg (??), 12:28, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А где можно почитать? Вопрос возник потому, что в Пыхе например все переменные начинаются с доллара, а в Питоне - вообще нет ни доллара ни собаки ни процента. Какой смысл в явном обозначении природы объекта? оптимизация? неймспейсы? читабельность? В чем реальная причина? Спасибо.
     
     
  • 4.20, Аноним (-), 13:03, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неужели кругом у всех ооп головного мозга За объектами вы уже не видите типы да... текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.23, Андрей (??), 15:33, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > т.к. в Perl вообще нет объектов, как в Си. В Perl можно создать объекты, а если точнее - сэмулировать их, как в Си.

    Зачем же они тогда код в Си++ транслируют, ведь код на Си менее запутан, быстрее компилируется и проще отлаживается?! Не зря же ядро использут Си с ООП подходом да и GObject(GLib/GTK/........).

     
  • 5.25, angra (ok), 15:56, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Почитать в явном виде негде, нужно дойти своим умом до понимания от того что я написал.

    Как перловик с более чем десятилетним стажем могу авторитетно заявить, ты написал лютую ахинею.

     
     
  • 6.32, Аноним (-), 23:28, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как перловик с более чем десятилетним стажем могу авторитетно заявить, ты написал лютую ахинею.

    Я услышал твое заявление - ок. Но теперь будь любезен - докажи свои слова.

     
     
  • 7.35, angra (ok), 09:18, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сам по себе объект ничего не может и не значит, он является контейнером для управления и хранения определенных типов данных.

    Возьми и почитай что-то умное про ООП, так как твоё определениие объектов неверно как фактически так и чисто логически

    > в Perl вообще нет объектов

    Есть они там. Если они не такие, как в другом ЯП, это не значит, что они не объекты. Все основные критерии ООП объекты на perl проходят.

    > В Perl можно создать объекты, а если точнее - сэмулировать их, как в Си

    В C действительно можно только эмулировать. В perl тоже можно эмулировать разные варианты ООП, но при этом существует встроенный механизм ООП.

    > В Perl имеется набор типов (как в Си)

    Нет. Между кучей скалярных типов в С и фундаментальными типами в Perl нет практически ничего общего.

    > сигил является по сути декларатором данного типа

    Он может быть в том числе и частью декларации, но если бы на этом его роль заканчивалась, то пользы от них бы не было. При этом можно декларировать тпп без сигилов. Так что приравнивать сигил к декларатору нельзя.

    > Вы всегда можете оперировать ссылкой и уйти в сплошные скаляры

    Нет, не получится. Самое простое, пройдись в цикле по списку, на который у тебя есть ссылка.

    Итого, все утвреждения в той или иной степени ложны. Текст в целом является ахинеей.

     
     
  • 8.36, qwerty123 (??), 11:26, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для кого и int объект Вообще, определение объекта так себе, на грани исчезновен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.38, angra (ok), 13:31, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Зачем ты мне рассказываешь как устроено и работает ООП в perl С тем же успехом ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.44, Аноним (44), 20:59, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Так вы довольно топорно ориентируетесь как в perl, так и в ООП Вам бы подучитьс... текст свёрнут, показать
     
  • 8.43, Аноним (44), 20:55, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут слив, ибо вода без конкретики Нет в perl объектов, есть объектно-ориентиров... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.46, angra (ok), 02:21, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как известно, от многократного повторения слова сахар во рту слаще не станет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.48, Аноним (48), 12:20, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Спасибо за ответ Вы хорошо показали какой вы перловик с более чем десятилетним... текст свёрнут, показать
     
  • 5.28, Аноним (28), 17:15, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну назвал он сущности объектами, ну что ты, а Да и сущности 8212 тоже объект... текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.29, Аноним (28), 17:18, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну и вдогонку:

    > In computer science, an object can be a variable, a data structure, a function, or a method, and as such, is a value in memory referenced by an identifier.
    > data structure
    > function

    Объекты — не только ООП. Даже за пределами теорката.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Object_(computer_science)

     
  • 6.45, Аноним (-), 21:06, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ну назвал он сущности объектами, ну что ты, а? Да и сущности — тоже объекты.

    Из сущностей только объекты являются объектами, а это не весь наборю Объект -  это инстанцирование типа определенного класса. А когда вы инстанцируете скаляр, массив, хэш или что-то еще, то вы не создаете объект. А если вы хотите заниматься "жизненной" гуманитарной игрой слов - то с этим вам на другой форум, вероятно. Тут технический форум и разговор у нас про ЯП где вроде бы подразумевается строгость не только в терминологии, а не строгость не приветствуется ни в чем.

     
  • 5.31, АнонимГоним (?), 19:45, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не типы данных, а скорее контейнер для данных, который может содержать любые типы.
     
     
  • 6.52, Аноним (-), 17:40, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее да, чем нет. Но я руководствуюсь тем что написано в документации, поэтому все-таки типы.
     
  • 4.26, angra (ok), 16:10, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А где можно почитать?

    man perldata

    > Вопрос возник потому, что в Пыхе например все переменные начинаются с доллара

    Пых изначально это кастрированный perl, как следствие и эта фича является кастрацией замечательной идеи и пользы не несет.

    > а в Питоне - вообще нет ни доллара ни собаки ни процента.

    Как и в большинстве других языков

    > Какой смысл в явном обозначении природы объекта? оптимизация? неймспейсы? читабельность? В чем реальная причина?

    В первую очередь читаемость. После перла довольно неприятно использовать язык без сигилов.


     
     
  • 5.33, Аноним (33), 08:47, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Читаемость, говорите? Я бы сказал античитаемость.
     
     
  • 6.34, angra (ok), 09:01, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для неграмотного человека пиктограммы более "читаемы", чем буквы. Для овладевшего грамотой - наоборот. Здесь аналогично, пока я не знал perl мне его синтакис казался странным и нечитаемым, в том числе из-за сигилов. После освоения и достаточно большой практики код без сигилов кажется менее читаемым, так как отсутствует информация, которую привык видеть.
     
  • 6.37, qwerty123 (??), 11:32, 07/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Читаемость, говорите? Я бы сказал античитаемость.

    при взгляде на код легко, подсознательно отличается функциональная часть лексики от переменных-контейнеров.

    при сплошном немаркированом потоке мысли сначала надо понять "что это, берримор?" - "овсянка из кода, сэр"

      


     
  • 2.16, konst55512 (?), 11:30, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    я когда-то без проблем избавлялся от "$". С помощью perlcc переводишь скрипт в a.out. И уже его правишь, если надо.
     
  • 2.17, Аноним (-), 12:24, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    package NoSigils use Filter Simple use strict our sw qw SCALAR ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.19, Аноним (19), 12:33, 06/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Если короткл: rperl позволяет сделать perl ещё менее понятным и более неуправляемым
     
     
  • 2.24, Аноним (24), 15:55, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы достаточно квалифицированны что бы высказывать публично своё мнение по этому вопросу? Неплохо бы уточнить.
     
     
  • 3.27, Аноним (27), 16:52, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А вы достаточно квалифицированны что бы высказывать публично своё мнение по этому вопросу? Неплохо бы уточнить.

    1. Перл не божественный Java Script, а значит хуже!
    2. Количество программистов на перл меньше (и это хорошо - и так бананов на всех не хватает!), значит опять же, перл хуже ЖС!
    3. Мы все так говорим, а значит это правда!
    --
    Так примыкайте же к нам, прыгающим по ветвям,
    Там, где легка и гибка вьется лоза по стволам.
    Путь наш отмечен дымом и громом, что мы издаём.
    Верьте, верьте, много славных дел свершить удастся нам!

     
     
  • 4.49, IRASoldier (?), 15:57, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Запили приличное кроссбраузерное меню для сайта на Java Script'е, чтобы не подключать при этом JQuery или подобные модные штуки, а также формы c Ajaх, тогда я поверю, что ты илита. Ах да, еще уточни, какое отношение сфера применения Java Script имеет к сфере применения perl'а, причём уточни раньше, чем запилишь меню.
     
     
  • 5.53, Аноним (27), 18:07, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Запили приличное кроссбраузерное меню для сайта на Java Script'е, чтобы не подключать
    > при этом JQuery или подобные модные штуки, а также формы c
    > Ajaх, тогда я поверю, что ты илита.

    Шарик, ты ба^W не умеешь в сарказм.

    > приличное кроссбраузерное меню для сайта на Java Script'е, чтобы не подключать при этом JQuery или подобные модные штуки, а также формы c Ajaх,

    Собери свой велосипед сам и выиграй приз "аноним опеннета возможно подумает посчитать тебя не ловскилом". Особенно нравится формулировка "приличное кроссбраузерное меню".
    В общем, неплохо у некоторых бумкнуло.

     
     
  • 6.57, IRASoldier (?), 00:29, 09/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > возможно подумает посчитать тебя не ловскилом

    Аноним, вот ты тоже не умеешь в сарказм - потому что тема насчет меню, хоть и не совсем ловскил, но и не илита уж точно.

     
  • 4.51, IRASoldier (?), 16:08, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видишь ли, какими бы обезьянами ни были некоторые типы, освоившие начатки JS и возомнившие себя кодерами, я не поверю, что кто-то из них мог сп***нуть такую фигню, как "JS лучше perl", разве что совсем школота. А потому - поздравляю с искрометным петросянством.
     
     
  • 5.54, Аноним (27), 18:18, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Видишь ли, какими бы обезьянами ни были некоторые типы, освоившие начатки JS
    > и возомнившие себя кодерами, я не поверю, что кто-то из них мог сп***нуть такую фигню, как "JS лучше perl", разве что совсем школота. А потому - поздравляю с искрометным петросянством.

    Видишь ли, какими бы крутыми вбросчиками некоторые себя не считали, я не поверю, что кто-то из вас мог недооценить вебмакак и не мог загуглить или не наткнуться на тот же "Why JavaScript Is the New Perl", как и кучу "why python/Ruby is better than perl"
    https://www.reddit.com/r/programming/comments/8b6b6n/mind_your_dependencies/dx
    В общем, поздравляю с неумением в сарказм и гугл и очередным воспламенением.

     
     
  • 6.56, IRASoldier (?), 00:16, 09/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Знаешь ли, вот именно тут я не вбрасывал - раз, и ОК, похоже я таки недооценил вебмакак - два. Мда...
     
     
  • 7.58, Аноним (27), 12:03, 09/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Знаешь ли, вот именно тут я не вбрасывал - раз, и ОК,
    > похоже я таки недооценил вебмакак - два. Мда...

    С вебмакаками конечно "приятное совпадение", но вообще, обыгрывалась "аргументация" в стиле Бандерлогов: "мы все так говорим, а значит это правда!".
    >> Если короткл: rperl позволяет сделать perl ещё менее понятным и более неуправляемым

    Отрывок из песни Бандерлогов кстати оригинальный, без анонимных поправок )


     
     
  • 8.59, IRASoldier (?), 09:44, 10/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Отрывок я помню, кагбэ Киплинга читывал - ... текст свёрнут, показать
     
  • 3.30, Аноним (19), 18:47, 06/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно! Можешь мне пяток вопросов по Perl5 задать, как на собеседовании.
     

  • 1.21, Аноним (21), 14:27, 06/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    A good explanation of why *NOT* Perl anymore.
     
  • 1.47, Мирон (?), 12:00, 08/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    После мучительных 5 часов непрерывной работы над сборкой Постгресс 11 ( release stable ) на прошлых выходных, за 2 часа переписал пре - линкер скрипта на PowerShell и больше не хочу даже думать о Перл на Windows. Мало того, что оболочка не способна унаследовать среду у процесса вызова, среда поддержки Git заменила линкер на свой, и строит COFF бинарные выполнимые на тихушку.

    Да, его можно подлатать, скачав дистрибутив от Active Perl, друзей Window, и впрочем вполне порядочных людей. Но в моем случае уже поздно.

    После всех мучений и прорвы времени, чтобы после ремонта всех изъянов наткнуться на элементарное не соблюдения самых примитивных правил сожительства в операционной системе, я решил что буду писать на Perl для UNIX и транслировать код в Powershell для Windows. Чего и всем желаю.

    Сон необходим для здоровья.

     
     
  • 2.50, IRASoldier (?), 15:59, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А зачем собирать, если можно взять готовый дистрибутив (https://www.postgresql.org/download/windows/) , если не секрет?
     
  • 2.55, Аноним (-), 21:03, 08/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было бы очень интересно узнать в деталях обстоятельства произошедшего, но думаю ... текст свёрнут, показать
     

  • 1.60, Аноним (19), 22:27, 11/07/2018 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ребята, так оно не совместимо с Perl5?
     
     
  • 2.61, Аноним (-), 03:05, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Совместимо. Perl5-код "заточенный" под rperl будет работать в Perl5 без проблем.
     
     
  • 3.62, Аноним (19), 16:48, 15/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про другое, браток. Могу ли я написать приложение на ванильном Perl'е и критичные моменты переписать на RPerl? Конечно, теоретически возможно всё, но насколько я понял, для проекта выбирается либо RPerl, либо Perl5, так? Т.е. это диалект языка, а не аналог inline-c, например.
     
     
  • 4.63, Аноним (-), 23:56, 25/07/2018 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Я про другое, браток. Могу ли я написать приложение на ванильном Perl'е и критичные моменты переписать на RPerl? Конечно, теоретически возможно всё, но насколько я понял, для проекта выбирается либо RPerl, либо Perl5, так? Т.е. это диалект языка, а не аналог inline-c, например.

    Да, пишешь на ванильном, а потом оптимизируешь насколько тебе нужно под RPerl. Причем не критичные части (например разовый код на старте)  можешь не оптимизировать вовсе.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру