The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

12.02.2010 22:49  Проект по развитию компилятора для языка Perl

В качестве одной из заявок на получение гранта от организации Perl Foundation представлен проект compiler.perl.org в рамках которого планируется создать работоспособный высокопроизводительный компилятор для языка Perl и исправить ошибки в уже доступных, но заброшенных, компиляторах B::C, B::CC и B::Bytecode, на базе которых и планируется основать новый проект. В качестве долгосрочных планов упоминается создание Jit-компилятора и интеграция его в базовую поставку Perl.

  1. Главная ссылка к новости (http://news.perlfoundation.org...)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: perl, compiler
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, аноним, 22:55, 12/02/2010 [ответить] [смотреть все]
  • –1 +/
    Надеюсь, как положено, без уродских VM? Компилим в нативный код, компилятор включаем в рантайм, используем его для eval. Крайне желательно это все в качестве фронтэнда к llvm.
     
     
  • 2.3, ixrws, 23:21, 12/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    В качестве бэкэнда лучше использовать parrot. Тем более часть наработок по части компилятора можно взять из проекта rakudo(компилятор perl6). Прикрутить к этому стандартный перл5 рантайм и получить профит.
    Что до без уродских VM, то то что вы говорите можно сделать и на базе VM, проблем тут нет.

    По сабжу: Честно говоря непонятно зачем этот perl5 развивают дальше, фиксы и тд - всё это понятно и разумно. Но зачем делать компилятор на базе решений perl5? Когда подход rakudo более разумен и уже куча работы проделано? Взяли бы и объединили усилия с ракудой и парротом, постепенно бы всё стало развиваться в рамках одного проекта.
    И для девелоперов перлистов это большой плюс, они бы получили возможность использовать перл5 модули из perl6 и наоборот, в целях совместимости.
    Но похоже проблемы с кадрами, как и везде:(


     
     
  • 3.5, ixrws, 23:28, 12/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    >Но похоже проблемы с кадрами, как и везде:(

    Сходил по ссылке, да похоже так оно и есть. По ситуации с парротом и ракудо он вкурсе, но не хочет связываться, слабак.
    Нафиг не нужно выдавать таким гранды, разбазаривают только средства, лучше деньги давать ракудовцам, за одно их можно попросить реализовать какой-нибудь легаси мод в ракудо, для перл5:)

     
     
  • 4.7, ACCA, 00:45, 13/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +1 +/
    Легаси мод в perl6 есть.

    Чувак не впёрся в тему - думает, что если он "возьмёт и сделает", то эта штука "будет работать" без постоянной *бли, которая ему так не нравится в ракудо.

    Типа perlcc лохи делали, а он д'Артаньян и слабает, как положено. Если ему немножко забашляют. Подучит теорию компиляторов. Заглянет в CPAN. Почитает про Moose. Ох*еет и по-тихому свалит.

    Ждём апреля, потом попробуем что-нибудь портануть в этот самый легаси мод.

     
  • 2.8, IGX, 00:49, 13/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Без уродских VM - C++
     
  • 1.2, Аноним, 23:04, 12/02/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Проблема в том, что все эти B C, B CC и B Bytecode не компилируют скрипты в н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.4, ixrws, 23:24, 12/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >Проблема в том, что все эти B::C, B::CC и B::Bytecode не компилируют
    >скрипты в нативный код, а грубо говоря преобразуют его в байткод
    >и прикрепляют к нему стандартный интерпретатор байткода. Т.е. выигрыш от их
    >использования только в скорости запуска, а выполнение происходит с ровно той
    >же  скоростью, что и выполнение обычного скрипта на perl.

    Ну вот с целью ускорения и сущесвуют JIT. Только вот проблема в том, что сабжисты решили навоять своих костылей для этих целей:(

     
  • 1.10, Аноним, 01:29, 13/02/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ну так это интерпретатор есть, надо написать спецификатор вот и готов компиля... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.11, Аноним, 02:30, 13/02/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Красавцы За 2 месяца до релиза шестерки они решили сваять компилятор , без ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.12, mitya, 04:27, 13/02/2010 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    В опенсорсе полно бессмысленных проектов.
    Бессмысленных по экономическим причинам, да и просто так.
    Вместо того, чтобы сделать что-то одно, но хорошо, народ начинает плодить проекты, при этом очень небольшое количество из них доходит до нормального рабочего, стабильного состояния.
    Пример — огромное количество на фиг не кому не нужных дистрибутивов линукса (на основе убунты, например).

    Кстати тут, в обсуждении этой новости, я впервые увидел разумные аргументы на тему денег. Да, действительно зря мужик денег попросил, лучше бы он свой труд во что-то другое вложил.

    Все-таки у проприетарных контор процесс разработки более сконцентрированный, потому, что все упирается в деньги. Они не могут себе позволить распыляться на всякое барахло.

    Неужели народ из открытых проектов это тоже начал потихоньку понимать?

     
     
  • 2.13, Ariel, 10:16, 13/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    пусть это называется "экстенсивное программирование"
     
  • 2.14, zerot, 13:28, 13/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    много бессмысленных проектов - это естественный процесс. Они важны своим создателям
    .
    эта тема возникает регулярно здесь на форуме под разными личинами. Имхо свободными могут быть только типовые решения, когда масса свободных разработчиков и проектов переходит из количества в качество, и появляются действительно классные реализации таких типовых решений. А нетиповое усё - за денежку
     
  • 2.15, Ъ, 21:04, 13/02/2010 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >В опенсорсе полно бессмысленных проектов.

    В мире полно бессмысленных людей.

    >Вместо того, чтобы сделать что-то одно, но хорошо, народ начинает плодить проекты, при этом очень небольшое количество из них доходит до нормального рабочего, стабильного состояния.

    Вместо того чтобы сделать одного суперчеловека, природа ваяет всяких придурков.

    >Пример — огромное количество на фиг не кому не нужных дистрибутивов линукса (на основе убунты, например).

    Пример — огромное количество на фиг не кому не нужных китайц..(подставить нужное)

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor TopList