| |
| 2.4, Гы (?), 21:54, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>есть ли для никсов приличный only-жаббер клиент?
А разве они есть не для никсов?
| | |
| |
| 3.6, User294 (??), 22:04, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>А разве они есть не для никсов?
Легко.Тот же Psi есть и под виндовс.Да и прочие почти все есть.Хороший софт все-таки портабелен...
| | |
|
| 2.5, User294 (??), 22:04, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> есть ли для никсов приличный only-жаббер клиент?
Ну вот упомянутый Psi - весьма приличный клиент.Невзирая на баг :P
| | |
| |
| 3.7, grayich (ok), 22:07, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Ну вот упомянутый Psi - весьма приличный клиент.Невзирая на баг :P
незнаю насколько он приличный, но неудобный до жути, jabber-плагин в qutim и то уже лучше наверное, хоть и сырой.
| | |
| |
| 4.11, User294 (??), 23:39, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> незнаю насколько он приличный, но неудобный до жути,
А по мне нормальный.Кой-что улучшить можно но в конечном итоге - работает, умеет дофига всего и никаких особых мучений я не ощутил.
> jabber-плагин в qutim и то уже лучше наверное, хоть и сырой.
Не, спасибо, у меня тамошний жаббер вообще нормально не работает.Глючный.Вот аська там хорошая, это факт.И интерфейс достаточно удобный.
| | |
| 4.24, TeXHaPb (?), 13:11, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А почему Вы считаете Psi неудобным? Что Вам бы хотелось в нем видеть? А то я уже неоднократно слышал мнения о неудобности, но расшифровку пока не слышал.
| | |
|
|
| 2.9, Эргил (?), 23:16, 27/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>есть ли для никсов приличный only-жаббер клиент?
gajim ветки 0.12.x
| | |
|
| |
| 2.21, Аноним (-), 12:13, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Psi 0.12.1 вышел 6 февраля 2009г.
Анонос Psi 0.12.1 вышле 19 апреля.
| | |
|
| |
| 2.17, ононим (?), 10:50, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
как, джаббер - нет. кому нужен комбайн - вполне пойдет.
сам под win сижу на psi, а под lin - на gajim
| | |
| |
| 3.26, ig0r (??), 17:03, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а почему именно так? ведь оба клиента работают по обими платформами
| | |
|
|
| 1.16, charon (ok), 10:48, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Psi - не поддерживает плагинов. В том числе шифрование между 2 пользователями.
Pidgin - не поддерживает приоритеты. Но я пользуюсь именно им, потому что мультипротокольный и таки удобный (плюс есть куча хороших плагинов).
| | |
| |
| |
| 3.20, charon (ok), 11:41, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>http://blog.konieczny.be/2006/10/19/psi-pgp-hacking/
>если постараться, то поддерживает =)
я немного неточно выразился: можно самому пересобрать с поддержкой чего угодно. Но дело в том, что самому пересобирать многим лениво, да и домохозяйки вообще не станут таким заниматься. В Пиджине достаточно просто установить пакет типа pidgin-otr.
| | |
|
|
| 1.19, vitek (??), 11:12, 28/04/2009 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>может привести к выполнению кода при попытке обращения к CIFS серверу злоумышленника
давно мечтал выполнить код на сервере злоумышленника :-D
шутка. перефразировать как-нибудь бы надо...
| | |
| |
| 2.25, dd (??), 14:08, 28/04/2009 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а что смутило? CIFS сервер злоумышленника выдает данные, при обработке клиентом которых возможно выполнение кода на клиентской машине.
| | |
|
|
