| 1.1, Anonymous (?), 06:23, 29/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ну... почитал интервью. Может, конечно, Торвальдс и не прав, но тут скорее менеджерское решение. Иногда приходится выбирать то, что хуже, но предсказуемее и понятнее.
| | |
| 1.2, pavlinux (??), 12:40, 29/07/2007 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 >предсказуемее
Хе. Пример. Выставляю:
sysctl -w kernel.sched_granularity_ns=100000 # по умолчанию 4*10^6
Работает:
Beryl (used Nvidia OpenGL)
MySQL (~1000 сonnect.per.sec),
BIND (~ 30)
Squid (~30)
make -j5 kernel
bonnie++ -u 0 -g 0 -d /test
+ samba иногда отвечает
+ NTP
+ DHCP
+ TFTP
+ NFS (export /)
+ мелочь: cron syslog atd ...
Короче все прекрасно, летает, не тормозит,....
2 Вариант:
Ничего из выше перечисленного, только мелочь.
и ALSA
Unreal Tournament 2004 (1280x1024)
2 минуты и жопа... всмысле блокировка всей системы.
| | |
| |
| 2.4, Anonymous (?), 07:57, 30/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну вот об том и речь, что это все неубедительные слова, это раз, и два, что с чем сравнивалось и как тестировалось и какой шедулер использовался, ничерта не ясно. Пишем, пишем... а информации ноль, одни данные.
| | |
| 2.9, Jasper (?), 14:16, 30/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ты таки поясни это CFS или SD, я не пользуюсь, но инетересно.
| | |
| 2.6, Аноним (-), 11:29, 30/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> однин наезд на гнум чего стоит. у меня один знакомый линуксоид, ярый адепт и поклонник гнума, после того случая захирел, осунулся, притих и перешёл на кде, бедолага
+1. наблюдал идентичный случай. ну и как после этого нормально относиться к линуксу и к линукс-сообществу? слишком мало там адекватных людей...
| | |
| 2.8, belkin (?), 11:54, 30/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Андрей, тебе не кажется, что твои попытки развенчать Linux походят на попытки объяснить пользователям Windows, чем она плоха ?
1. Они же ничего лучше не видели, сравнить не с чем. Многим ли повезло познакомиться с VMS или c VM (IBM) ? Некоторые из них даже о микроядерных ОС знают только в общих чертах и суть концепции не понимают. Скачать QNX и прочесть "Системная архитектура" - для этого нужен мотив.
2. Ну а те кто знает теоретические альтернативы, работают с Linux из-за того, что им нужен сейчас воробей в руке а не синица в небе. У той же QNX портированные системные приложения не работают или работают не так хорошо как на платформе разработки, а своих нужных нет.
Я понимаю причины твоего раздражения. О Linux говорят много и хвалебно, хотя хвалить там нечего. Но оно хоть как-то работает.
Было бы полезней, если иногда между ругательствами появлялось "а вот там это сделано не так а так и это работает лучше".
| | |
| 2.10, Imp (??), 20:20, 30/07/2007 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно линк или какие-то аргументы насчет гнума. Просто хотелось бы почитать и поговорить на эту тему Gnome VS Kde.
| | |
|
|
