| 1.3, Аноним (3), 21:57, 01/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +7 +/– | |
> But for the past two months our agents have been working on an even more ambitious project: rebuilding the WordPress open source project from the ground up.
Почему-то в новости здесь проигнорировали главный момент, перечёркивающий все достоинства.
| | |
| |
| 2.7, Аноним (7), 22:12, 01/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Мне кажется, что фраза про агентов своеобразный первоапрельский стёб. Дальше в тексте анонса и в GitHub нет упоминаний об каком-то особенном использовании AI при создании EmDash и Co-developed тегов в коммитах нет.
| | |
| |
| 3.9, Аноним (3), 22:25, 01/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда кажется... Никто не пишет в readme абзацы как они это делали. Обычно это на сайтах или такие статьи выкладывают.
| | |
| 3.33, Аноним (33), 03:46, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Co-developed тегов в коммитах нет
Они скрываются! См. недавнюю утечку Claude.
| | |
|
| 2.8, НяшМяш (ok), 22:15, 01/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 WordPress только могила исправит, так что даже этот момент можно записать в достоинство.
| | |
| |
| 3.53, Tron is Whistling (?), 10:37, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Да, после того, как до него дорвались энтерпрайзники, пыха не нюхавшие, он превратился в монструозное угрёбище, которое на один чих ворочает 100500 не нужных объектов. Пых не жаба, нет у него стадии предсборки.
| | |
|
| 2.25, Аноним (25), 02:29, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Шел 2026 год: ИИ диагностирует болезни, которые десятилетия не могут вылечить врачи, и решает важные научные задачи. Опеннет воротит нос от того, что ИИ переписал вордпресс. Какой-то сюр.
| | |
| |
| 3.31, Аноним (31), 03:17, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно и не воротить нос от ИИ, но факт что они написали "секьюрную" альтернативу ВордПрессу за каких-то 2 месяца...
| | |
| 3.34, Аноним (33), 03:48, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +13 +/– | |
Робот-хирург:
Вы абсолютно правы! Я удалила не ту ногу, что была запланирована. Прошу прощения.
| | |
| 3.36, Аноним (3), 03:58, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
> ИИ диагностирует болезни, которые десятилетия не могут вылечить врачи
Нейросеть мозг проела что ли... По сути вы сказали, что и нейросеть диагностировала, и врачи тоже. Что и нейросеть не вылечила, и врачи тоже. Свою мысль не раскрыли.
| | |
| |
| 4.52, Аноним (52), 10:33, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Врачи не диагностировали. Недавно была новость - у деда инсульт и постоянные мигрени. Врачи говорили "ну ты просто старый чо". Клаудя посмотрела историю болезни и МРТ и диагностировала апноэ. Диагноз уже потом подтвердили врачи.
| | |
| |
| 5.75, Аноним (75), 14:15, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Скорее всего дело в самих врачах. Предвзятое отношение у них есть и к женщинам, и к детям, и нуждающихся в обезболивающих.
| | |
|
|
| 3.37, Аноним (3), 04:07, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
И аналогия не аргумент. Нейросети на распознавание образов и закономерностей хорошо заточены. Не удивительно, что они быстро находят подобный диагноз по симптомам. А научных прорывов нейросети не делали. Вклад преувеличен маркетологами.
Исходный код нейросети не понимают. Они статистически генерируют приближение к тому, что им встречалось при обучении. Насколько это корректно – надо верифицировать в любом случае. Или вы будете слепо доверять диагнозам ИИ при лечении? Как там, аналогия ещё аргумент или нет?
| | |
| |
| 4.54, Аноним (52), 10:38, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
А это не аналогия, это пример. Аналогией было бы, если бы я сравнил ИИ с бабочкой на склоне Фудзи. Исходный код - это такая же статистическая история и комбинаторика. Нет никаких причин думать, что ИИ будет справляться с ним хуже, чем с историей болезни. И практика это показывает. Но когда вас тыкаешь в чужие примеры вы говорите "это реклама". Когда в свои - "ты врешь". Хотя проверить самому можно элементарно - и миллионы людей каждый день это проверяют) Но они все врут, да)
| | |
| |
| 5.61, Аноним (3), 11:17, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Аналогией было бы, если бы я сравнил ИИ с бабочкой на склоне Фудзи.
А это – не аналогия, не сравнение и даже не отсылка.
> И практика это показывает.
Практика показывает, что этот статистический алгоритм сам эти алгоритмы не понимает. Это как обезьяны, которые собирают случайные буквы, иногда складывающиеся в предложения. Вот это "иногда" у ИИ случается часто. Но понимания что складывается у нейронки нет.
> Хотя проверить самому можно элементарно - и миллионы людей каждый день это проверяют) Но они все врут, да)
А когда вас тыкаешь в контр примеры, где нейросети эпично сели в лужу, вы тактично молчите, ссылаетесь что человек сам виноват. Нет уж, нейросети без человека и его контроля несут часто бред. Попробуйте не поправлять нейросеть.
| | |
|
|
| 3.47, User (??), 09:32, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Вы описываете достижения ИИ. Давайте, скажете еще об их провалах!
| | |
| |
| 4.56, Аноним (52), 10:40, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Провалы есть, но профиты их перекрывают. Вы же не призываете запретить атомную энергетику из-за Чернобыля и автомобили из-за аварий? Или призываете?)
| | |
| |
| 5.62, Аноним (3), 11:18, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
1. Аналогия не аргумент.
2. Сколько по продолжительности было аварий, а сколько десятилетий атомная энергетика работает без подобных факапов?
| | |
| 5.63, User (??), 11:22, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так расскажите нам: и о провалах и о профитах - чтобы мы могли составить объективное мнение.
| | |
| 5.77, Аноним (75), 14:51, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Автомобили нужно запретить, помимо огромных потерь в авариях, ориентированность на автомобилистов уродует города - сносят исторические здания ради новых полос, тонны парковочных мест что всё равно не хватает, а пыль от покрышек оседает на окнах и в наших лёгких. Ну и огромный спрос на продукты нефтепереработки, но это уже совсем другая история...
| | |
| |
| 6.80, Аноним (80), 16:24, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ещё раз: аналогия не аргумент. И в некоторых странах над экологичностью топлива и работой катализаторов работают. А так же над зелёной энергией и электромобилей. Что сказать-то хотели этим? А статистика ДТП говорит о том, что нужно над контролем дорожно-транспортной инфраструктуры работать.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.10, Аноним (10), 22:39, 01/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
В 2014 году сказали, что asm.js убъет javascript. Потом придумали ещё более лучше одевающийся WASM. Потом допилили его до возможности использования в реальной жизни и нарекли 2.0. И вот теперь в 2026 году я читаю, что кто-то изобрёл как изолировать плагины в написанной языковыми моделями на TypeScript CMS... Невероятный прогресс за десятилетие.
| | |
| 1.11, cheburnator9000 (ok), 22:53, 01/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Есть какие-нибудь нормальные блог платформы чтобы был WYSWIG редактор по типа CKEditor (не обязательно его). Можно чтобы оно генерировало в итоге static site в html, css, js (но не критично). Я вот раньше искал кругом какая-то дичь. ClassicPress оказался глюкодромом. Даже SSG все какие-то в полузаброшенном состоянии, а другие требуют чтобы я сначала наговнокодил весь сайт на JS для генерации SSG и только потом они дают возможность писать блог.
| | |
| |
| 2.19, 12yoexpert (ok), 23:38, 01/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 gohugo.io
простой, как угол дома
редактора нет, редактируешь markdown
получаются статик страницы без js, есть css (миллион шаблонов на выбор), есть rss
| | |
| |
| |
| 4.27, 12yoexpert (ok), 02:39, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
только имхо для блога не нужно: блог прекрасно себя чувствует без жс-ных дыреней и тормозов, весь контент лежит в гит репе и удобно управляется без веб-морд, это обычные файлы и каталоги
| | |
| |
| 5.42, Аноним (42), 08:27, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Посмотри на опеннет и ужаснись как ужасно выглядит сайт без js.
| | |
|
|
|
|
| 1.13, Аноним (13), 23:12, 01/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
Очередная мертворожденная CMS, да и еще под Node.js. Ни один конкурент Wordpress даже 10% долю рынка не имеет. Drupal - давно помер, Joomla - тоже. Wordpress - живее всех живых.
| | |
| |
| 2.50, Gemorroj (ok), 10:20, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 при чем мое имхо, что у них еще есть шанс эволюционировать в кошерную кодовую базу - прикрутить composer и сделать более строгую типизацию. по сути делать так, как делает woocommerce.
| | |
|
| 1.15, Витюшка (?), 23:25, 01/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> отделяющий содержимое от оформления
Когда не было времени изучить html и узнать что именно это и есть html. Но нужно было уже пилить что-то своё
| | |
| 1.16, Витюшка (?), 23:27, 01/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
По новости и оформлению поста в оригинале сразу же видно что это про их AI агентов и только.
| | |
| 1.17, Аноним (17), 23:29, 01/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Замечательно ещё один гвоздь в крышку гроба PHP.
Когда Медиавику перепишут, можно будет закапывать.
| | |
| |
| 2.20, Аноним (13), 23:48, 01/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Рыночная доля PHP - 72%. Доля Ruby, ближайшего конкурента PHP - всего лишь 6%. Остальные плетутся позади. PHP живее всех живых.
| | |
| |
| 3.40, аролп5 (?), 06:25, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не верю в долю PHP 72%! В корпоративном сегменте либо на C# asp.net, либо на java/kotlin spring framework весь веб написан.
| | |
|
| 2.30, Аноним (30), 03:03, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Смешно. Я вообще не знаю кому нужна медиавика какаято. Php переусложнениями сам себя закопает, медиавика что есть, что нет ее, погоды на этом фоне вообще не делает.
| | |
|
| 1.22, Аноним (13), 00:36, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
>Например, если плагин запрашивает полномочия read:content и email:send то ему будет открыт только доступ на чтение и возможность отправки электронной почты, не более
Т.е. плагины под эту CMS смогут только считывать контент и отправлять почту. Никакой глубокой кастомизации и возможностей не будет, как у плагинов Wordpress, таких как ACF, SEO Framework и т.д.
| | |
| |
| 2.49, нах. (?), 09:51, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
плагин _заявивший_ в манифесте что ему нужно только это - только это и сможет делать. ДАЖЕ если его писал рукож0п и в нем rce - еще понадобится второй, чтобы выбраться из ноды (за чем, впрочем, дело, конечно же, не станет).
А если ты понаставишь плагинов разрешающих себе все - то сам виноват. Э... впрочем как и с вротпрессом, но для того хотя бы ЕСТЬ плагины. А для этого недоразумения - пишутъ!
| | |
| |
| |
| 4.64, нах. (?), 11:41, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Вот "ДАЖЕ" с учётом того, как поделки на ноде организованы - лишнее.
как будто поделки на пехепе в среднем по палате лудше?
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.32, Аноним (32), 03:31, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скорее за защиту от DDoS-атак (удачи отбить терабитную атаку (AISURU) самостоятельно)
| | |
| |
| 4.44, Аноним (42), 08:29, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
Низкая квалификация молодого эксперта уже давно мем на опеннете.
| | |
| 4.71, мелстрой (?), 12:54, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Конечно же этот объект нацелиться на дырявый сайт твоей конторы, ведь что бы его положить нужна терабиьная атака, а не xss что не заделал формошлеп
| | |
|
| 3.39, Аноним (39), 05:19, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У тебе там, под кроватью место для нашего кластера найдется? Мы бы съехали, только ты нам еще норм инет дай, а не белые списки.
| | |
|
|
| 1.46, Анон1110м (?), 08:59, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Хочу напсать CMS не на вэбне а на каком-нибудь Pure BASIC. Ставишь себе на комп, ваяешь странички а потом публиауешь на сервере. Всё сохраняется в локальной БД. Как вам задумка?
| | |
| |
| |
| 3.65, Анон1110м (?), 12:13, 02/04/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да не. Это кусок работы а походу дела как обычно повылазит куча нюансов и всё такое. Ну его.
| | |
|
|
| 1.51, Аноним (51), 10:21, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>AI-агентами, которые могут управлять контентом
AI-боты индексируют интернет, с контентом созданным AI-агентами.
Вот он и пришел: "О дивный новый мир"
| | |
| 1.66, тоже Аноним (ok), 12:14, 02/04/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Навайбкоденное на жабоскрипте ненужно, которое пытаются хайпануть через упоминание самой популярной CMS, к которой это поделие не имеет ровно никакого отношения.
| | |
|
