| 1.1, q (ok), 09:14, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –7 +/– |
 Правильное решение. Извиняйте, пацаны, но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit. Пользователи последних денег разрабам не дадут -- только покричат, что надо защищать права нетрадиционных инит-меньшинств.
| | |
| |
| 2.6, Аноним (6), 09:28, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Система инициализации вообще не их дело, а завязываться на очередное школьное поделие, которое к себе втащил Поттеринг, вместо API OS крайне логично и профессионально
| | |
| |
| 3.37, Аноним (37), 10:22, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Система инициализации вообще не их дело
Сейчас местные диванные эксперты дадут урок архитектуры ПО разрабам флетпака, ага.
Самому не смешно?
| | |
|
| 2.10, Аноним (10), 09:32, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Флатпак в несколько раз хуже снапа был. А сейчас у флатпака и вовсе нет никаких довода, которые бы оправдывали его существование.
| | |
| |
| 3.12, q (ok), 09:37, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте. А флатпак дистронезависим, и о нем знают примерно все разрабы мира всех приложений, которые имеют редакцию под линукс. С точки зрения типичного разраба, оформить флатпак-пакет значит поддержать сразу все дистры. А добавить снап-пакет значит поддержать только один тухлый дистр, который презирается примерно всеми линуксоидами.
| | |
| |
| 4.24, AlexYeCu_not_logged (?), 09:51, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
>Не щупал снап, так как не на бабанте. И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте.
Дислексия и слабоумие… Не повезло тебе в жизни.
| | |
| 4.33, Аноним (33), 10:15, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> И в этом ключевой недостаток снапа: пощупать его можно только на бабанте
особо желающие его даже на 7 центоси пощупали. Если говорить про "только на бабанте" то это про владельца репозитория и отсутствие возможности создать свой
| | |
|
|
| 2.18, Аноним (18), 09:44, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну и подтверждайте свой возраст в своей собственной Linux )) У меня в Void ни одного flatpak пакета, полная чистота.
| | |
| 2.25, AmDr (?), 09:52, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>но у разработчиков нет времени идти дебажить эти ваши openrc и runit
Это сейчас, вообще во всем типичная отговорка.
| | |
| |
| 3.38, Аноним (37), 10:24, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Естественно. Или вы тактично забыли, что это оперсорс и тут вам никто ничего не должен?
| | |
|
|
| 1.2, kravich (ok), 09:14, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Снявши голову (широкое принятие проприетарных ИИ-инструментов для разработки свободного ПО) о волосах (systemd в зависимостях) не плачут
| | |
| |
| 2.4, q (ok), 09:24, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ситуация такова: Open-weight-модели всегда будут отставать от проприетари. Просто потому, что open-weight предоставляется теми же компаниями, что и проприетарь. Значит ли это, что надо отказываться от ИИ и оставаться на обочине истории, лишаясь современного инструмента? Нет, не значит.
До гимпа и криты, вполне незазорно было поюзать фотошоп для оформления обложки CD-дисков с дистрибутивами линукса. До по-настоящему функциональной открытой фирмвари, все еще незазорно посидеть на стоковом проприетарном BIOS от поставщика.
И напоминаю, что опен-сорс -- это не единственное, как можно контролировать ситуацию: еще есть юридические инструменты вроде обязанностей ИИ-поставщика не передавать информацию третьим лицам. Правда привлечь кого-то по суду ты можешь только в правовом государстве. Поэтому и развиваться будут только они, а остальные государства будут ждунами open-weight-моделей с барского стола.
| | |
| |
| 3.16, Аноним (16), 09:43, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Китайцы пока выкладывают полноценные модели в открытий доступ. GLM-5.1 от z.ai к примеру. Модель вполне ничего себе. :)
| | |
|
| 2.13, Аноним (10), 09:37, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Скоро программисты руками пишущие опенсорс будут быть как сумасшедшие выживальищики и отношение к ним будет соответствующее.
| | |
| |
| 3.32, Аноним (32), 10:13, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тебя в ковёр звренут и отправят в зону СВО , там у выживальщиков на коленях и на камеру будешь извиняться и просить научить как выживать, ДБ!
| | |
|
|
| 1.3, Аноним (3), 09:22, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Там еще и Ландюк был и тут понеслось и все поменялось.
>Frankly before the Fedi dog pile I was planning to be super considerate of the non systemd use case. But I just saw someone literally accusing us of being Lunduke allies.
> So pardon me but I'm not feeling inclined to spend my time on that shit anymore. Not worth it | | |
| 1.5, freehck (ok), 09:25, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Ну вполне естественно, что одно RedHat поделие жёстко завязывается на другое. Главное, чтобы разработчики извне такой ерунды не делали.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (10), 09:36, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Разработчики из вне могут только примкнуть к другой корпорации. Самостоятельно уже давно никто ничего не может сделать.
| | |
|
| 1.8, Аноним (10), 09:30, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
Неужели то во что не верили местные хомячки опять случилось? Опять их, в очередной раз, внезапно, по плану привязали к своим сервисам во имя "общего" блага (благо это только для одной корпорации если что)
| | |
| 1.14, FSA (ok), 09:38, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная.
| | |
| |
| 2.19, IdeaFix (ok), 09:45, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Между "по морде" и "в морду" разницы нет, но если заменить морду на попу - уже есть.
Системд без флатпака будет работать отлично, флатпак без системды - нет. И где же тут обратная зависимость?:)
| | |
| 2.22, Sm0ke85 (ok), 09:50, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >Подождите. Почему в заголовке написано, что они хотят сделать systemd обязательной зависимостью, но в тексте указано, что это будет дополнительный сервис в systemd для управления запущенными приложениями? Эта зависимость, но обратная.
'''
На аналогичный вопрос, Джорж Кастро (Jorge Castro), менеджер по взаимодействию с сообществом в проекте FlatHub, подтвердил, что systemd станет обязательной зависимостью во Flatpak.
'''
Вот и прикинь, что флэтпак тебе, скорее всего, тянуть будет весь системд, т.к. демон, наверное, тоже будет тянуть другие части системд и т.д. На начальных этапах возможно это все можно будет обходить, но потом с очередными введениями безопасной безопасности, там все так сошьют, что разодрать уже проблематично будет...
| | |
|
| 1.15, Sm0ke85 (ok), 09:42, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Двойственные ощущения: я вроде и разрабов понимаю, но и потенциальную возможность работы без системд терять не хочется, т.к. все таки философия линукса на том и держалась, что можно собрать под себя систему, а тут, я так понимаю, флэтпаки отстегнуться могут вдруг...
Лишь бы их не постигла судьба снапов, да и аппимэдж есть, короче тут еще бабка на двое сказала правы они или нет...
| | |
| 1.20, Аноним (20), 09:49, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Звучит как желание прикрутить любимую разрабами телеметрию, отслеживающую использование приложений.
| | |
| 1.27, blit (?), 09:54, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ровно противоположное тому, что критиковалось. Гениально, Уолтер. Логика улетела на родину Илона Маска
| | |
| |
| 2.30, Sm0ke85 (ok), 10:00, 25/05/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>Хахахаха гений, вместо того чтобы принять критику он сделал ещё хуже, назло и ровно противоположное тому, что критиковалось. Гениально, Уолтер. Логика улетела на родину Илона Маска
Меня их аргументация тоже "убила"... Это звучит как дет.сад, так что думаю там все сложнее, а в купе с пропихиванием раста во все щели - все это смахивает на банальный отжим линукса в лапы корпоратов...
| | |
|
| 1.28, Аноним (28), 09:56, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
Unix way (Путь Unix) — это фундаментальный подход к проектированию программного обеспечения. Его суть заключается в создании простых, модульных программ, каждая из которых решает ровно одну задачу, но делает это идеально, а затем гибко комбинируется с другими инструментами.
Тут явно люди не про гибкость, а про то чтоб гвоздями прибить и поверх скотчем обмотать. А чтоб не воняло положить в три целофановых пакета и надеяться, что не протечёт.
| | |
| 1.31, localhostadmin (ok), 10:11, 25/05/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Заходим на главную страницу флатпака:
> Create one app and distribute it to the entire Linux desktop market.
> Flatpak is developed by an independent community, with no lock-in to a single vendor.
Надеюсь они уберут эти строчки, чтобы не обманывать пользователей
| | |
|
