| |
| 2.31, Аноним (-), 23:20, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Даже по названию понятно, что устанавливать эту прогу себе на комп точно не стоит... Буквально нутром чуешь - дело нечистое...
| | |
|
| 1.3, Аноним (3), 21:52, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Юрий Бобылев, а чем это отличается от "openssl enc"?
P.S. исходники - "моё почтение"
| | |
| |
| 2.29, ProfessorNavigator (ok), 23:18, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Юрий Бобылев, а чем это отличается от "openssl enc"?
Да в общем-то ничем особо. Я на оригинальность и не претендую. Цель в другом: напомнить всем - и пользователям, и всяким "цензорам" - что на любой хитрож... метод контроля всегда найдётся метод обхода. Даже если интернет вообще наглухо отрубить.
> P.S. исходники - "моё почтение"
А что с ними не так? ;)
| | |
|
| 1.4, Фонтимос (?), 21:54, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Эх, программу Müller кто-нибудь бы написал, и обязательно на актуальном языке, чтобы отгадывать то что этот Штырлиц зашифровал.
| | |
| |
| 2.7, аврварвар (?), 22:02, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У Мюллера (и вообще у немцев) были какие-то успехи в дешифровке неприятельских сообщений?
| | |
| |
| |
| 4.32, ProfessorNavigator (ok), 23:23, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Да, подземелья Гестапо.
Да, терморектальный криптоанализ по-прежнему самый эффективный. Но тут есть тонкий нюанс: те, кто его применяют - тоже люди. А значит и к ним кто-то другой может применить похожие методы. Что на примере того же Гестапо было достаточно наглядно продемонстрировано. В общем, по этой дорожке я никому ходить не советую - слишком далеко можно зайти.
| | |
|
|
| 2.21, Аноним (21), 22:59, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно просто находить все зашифрованные файлы и удалять, чтоб неповадно было.
| | |
|
| 1.8, Аноним (8), 22:07, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
Помню, в седую давность на винде, была программа с одноимённым названием от Всеволода Лукьянина которая автоматом переводила из любой всратой кодировки в читабельный декст любое месиво из значков. На линуксах очень не хватает такой штуки. Недавно столкнулся с подобноой необходимостью и кое-как решил это путём ручного костыляния в онлайн сервисе и то частично. А Штирлиц тот автоматом определял самые запущенные случаи и переводил в читаемый текст.
Сабж же просто очередная шифровалка, непонятно, что в ней киллерфичастого?!
| | |
| |
| 2.18, kusb (?), 22:55, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Да, тоже вспомнил про существование этой программы, но сам не пользовался. Я отчасти интересуюсь компьютерной древностью...
| | |
| 2.27, ProfessorNavigator (ok), 23:13, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это сейчас практически любой нормальный текстовый редактор умеет. Тот же Kate от проекта KDE например. Так-то можно написать программу, там ничего сложного: берётся библиотека ICU, в ней есть функция детектирования кодировок (это, собственно, главная проблема). Дальше - дело техники. Если знаете С/С++ - работы на день, вместе с GUI.
| | |
|
| |
| 2.20, ProfessorNavigator (ok), 22:58, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А почему нет?;) У нас вроде бы право на тайну переписки пока не отменили. Тем более, что данная программа не делает ничего, что отличается от передачи данных по протоколу https.
| | |
|
| |
| 2.15, th3m3 (ok), 22:52, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Там говорится про операторов связи. К этой программе - это отношения не имеет.
| | |
| |
| |
| 4.37, th3m3 (ok), 23:32, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Там и про физлиц речь, закон резиновый.
В конституции, тоже про физлиц говорится, про тайну переписки. А конституция превыше законов. Так что, пофиг, что там говорится в том законе.
| | |
|
|
| 2.17, Аноним (21), 22:54, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Он же не оператор связи. Ему другой штраф положен, за разработку средств шифрования без получения соответствующей лицензии.
| | |
| |
| 3.22, ProfessorNavigator (ok), 23:00, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я средства шифрования и не разрабатывал. Я лишь написал обёртку к библиотеке libgcrypt)) Ну и про штрафы - это вы того, завираете слегка ;) Таких законов нет.
| | |
| |
| 4.35, не дали пиво бесплатно (?), 23:29, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Кому сегодня интересно наличие или отсутствие закона в р*и? Нет - значит тут же на коленке напишем. Есть - значит проигнорируем.
| | |
|
|
|
| 1.28, Аноним (12), 23:14, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Штирлиц выстрелил в Мюллера. Пуля отскочила. «Броневой», подумал Штирлиц.
| | |
| |
| 2.34, ProfessorNavigator (ok), 23:28, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Перепись всех анекдотов про Штирлица объявлена открытой)) А в целом - всем советую фильм посмотреть. Для молодого поколения он конечно скучноватым покажется (хотя - кто знает). Но там в конце есть одна сцена, прям пророческая. Причём настолько, что аж мороз по коже.
| | |
| |
| 3.39, не дали пиво бесплатно (?), 23:38, 26/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Цветной или посконно-чёрно-белый смотреть? Да, ладно, не суть. Да не томи, что за сцена, я не помню уже. Как Остапа на границе порешили - помню. А в этом филье не помню.
| | |
|
|
| 1.42, Аноним (42), 23:43, 26/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Шифровальщиком был Эрвин Кин, муж радистки Кэт. Штирлиц - резидент русской разведки, руководитель резидентуры. Почему программа названа Stirlitz, не понятно?
| | |
|
