Вариант для распечатки		Пред. тема | След. тема
Форум Разговоры, обсуждение новостей
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Релиз программы для шифрования текста и файлов Stirlitz"	+/–
Сообщение от opennews (??), 26-Дек-25, 21:46
Состоялся релиз программы для шифрования текста и файлов Stirlitz. Программа написана на языке С++ и распространяется под лицензией GPLv3. Приложение адаптировано для работы в операционных системах семейства Linux, Windows и Android. Для пользователей Arch Linux в AUR доступен сценарий сборки пакета. Для пользователей Windows доступен экспериментальный инсталлятор. Для пользователей Android доступен экспериментальный пакет в формате apk... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=64508
Ответить | Правка | Cообщить модератору

Сообщения

[Сортировка по ответам | RSS]

1. Сообщение от Аноним (1), 26-Дек-25, 21:46	+10 +/–
Штирлиц ещё никогда не был так близок к провалу.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #9, #31

2. Сообщение от Аноним (2), 26-Дек-25, 21:52	+1 +/–
Автор тот же, что и у mylibrary? Не хватает только кислотных цветов.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #23

3. Сообщение от Аноним (3), 26-Дек-25, 21:52	+1 +/–
Юрий Бобылев, а чем это отличается от "openssl enc"? P.S. исходники - "моё почтение"
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #6, #14, #29

4. Сообщение от Фонтимос (?), 26-Дек-25, 21:54	+/–
Эх, программу Müller кто-нибудь бы написал, и обязательно на актуальном языке, чтобы отгадывать то что этот Штырлиц зашифровал.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #7, #21

5. Сообщение от аврварвар (?), 26-Дек-25, 21:59	+2 +/–
"Ключ оппоненета"??? И даже если "оппонента", то оппонент - это же противник.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #10, #16

6. Сообщение от аврварвар (?), 26-Дек-25, 22:01	+/–
Отличие в готовой формочке с текстовыми полями.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

7. Сообщение от аврварвар (?), 26-Дек-25, 22:02	+/–
У Мюллера (и вообще у немцев) были какие-то успехи в дешифровке неприятельских сообщений?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #11

8. Сообщение от Аноним (8), 26-Дек-25, 22:07	+3 +/–
Помню, в седую давность на винде, была программа с одноимённым названием от Всеволода Лукьянина которая автоматом переводила из любой всратой кодировки в читабельный декст любое месиво из значков. На линуксах очень не хватает такой штуки. Недавно столкнулся с подобноой необходимостью и кое-как решил это путём ручного костыляния в онлайн сервисе и то частично. А Штирлиц тот автоматом определял самые запущенные случаи и переводил в читаемый текст. Сабж же просто очередная шифровалка, непонятно, что в ней киллерфичастого?!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #18, #27, #30, #101

9. Сообщение от Аноним (9), 26-Дек-25, 22:09	+6 +/–
Потому что, шифровал Кузнечиком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

10. Сообщение от Аноним (10), 26-Дек-25, 22:11	+4 +/–
Это очепятка: "ключ опеннета" же.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

11. Сообщение от Аноним (11), 26-Дек-25, 22:12	+/–
Да, подземелья Гестапо.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #7 Ответы: #25, #32

12. Сообщение от Аноним (12), 26-Дек-25, 22:16	+/–
Это вообще законно?..
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #20, #50

13. Сообщение от Аноним (14), 26-Дек-25, 22:37	–2 +/–
>Состоялся релиз программы для шифрования текста и файлов Юрий Бобылев, а штраф не хотите ? Или шифрование не шифрование ? p.s.: https://opennet.ru/51911-law
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #15, #17

14. Сообщение от Аноним (14), 26-Дек-25, 22:38	+/–
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51911
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3

15. Сообщение от th3m3 (ok), 26-Дек-25, 22:52	+1 +/–
Там говорится про операторов связи. К этой программе - это отношения не имеет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #19

16. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 22:52	+/–
> Ключ оппоненета Да, неудачно получилось. Надо было, как "Ключ собеседника" перевести. Бывает.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #5

17. Сообщение от Аноним (21), 26-Дек-25, 22:54	–1 +/–
Он же не оператор связи. Ему другой штраф положен, за разработку средств шифрования без получения соответствующей лицензии.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #13 Ответы: #22

18. Сообщение от kusb (?), 26-Дек-25, 22:55	+/–
Да, тоже вспомнил про существование этой программы, но сам не пользовался. Я отчасти интересуюсь компьютерной древностью...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

19. Сообщение от Аноним (14), 26-Дек-25, 22:56	–1 +/–
Там и про физлиц речь, закон резиновый.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #15 Ответы: #37

20. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 22:58	+/–
А почему нет?;) У нас вроде бы право на тайну переписки пока не отменили. Тем более, что данная программа не делает ничего, что отличается от передачи данных по протоколу https.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #33, #93

21. Сообщение от Аноним (21), 26-Дек-25, 22:59	+/–
Можно просто находить все зашифрованные файлы и удалять, чтоб неповадно было.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #4 Ответы: #26

22. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 23:00	+/–
Так я средства шифрования и не разрабатывал. Я лишь написал обёртку к библиотеке libgcrypt)) Ну и про штрафы - это вы того, завираете слегка ;) Таких законов нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #17 Ответы: #35, #40

23. Сообщение от Аноним (23), 26-Дек-25, 23:03    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Не хватает только кислотных цветов. Завезет в следующих релизах.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #2

24. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:07	+/–
Штирлиц.. Звучит как "Рисоваська".
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:11    Скрыто ботом-модератором	+1 +/–
И драконы СС.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11

26. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:12	+/–
Зашифровывать, находить и удалять.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #21

27. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 23:13	+/–
Это сейчас практически любой нормальный текстовый редактор умеет. Тот же Kate от проекта KDE например. Так-то можно написать программу, там ничего сложного: берётся библиотека ICU, в ней есть функция детектирования кодировок (это, собственно, главная проблема). Дальше - дело техники. Если знаете С/С++ - работы на день, вместе с GUI.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

28. Сообщение от Аноним (12), 26-Дек-25, 23:14    Скрыто ботом-модератором	+/–
Штирлиц выстрелил в Мюллера. Пуля отскочила. «Броневой», подумал Штирлиц.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #34

29. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 23:18	–1 +/–
> Юрий Бобылев, а чем это отличается от "openssl enc"? Да в общем-то ничем особо. Я на оригинальность и не претендую. Цель в другом: напомнить всем - и пользователям, и всяким "цензорам" - что на любой хитрож... метод контроля всегда найдётся метод обхода. Даже если интернет вообще наглухо отрубить. > P.S. исходники - "моё почтение" А что с ними не так? ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #3 Ответы: #57, #60, #63

30. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:20    Скрыто ботом-модератором	+/–
Я тоже думаю, что это полная хуйня.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

31. Сообщение от Аноним (-), 26-Дек-25, 23:20	+2 +/–
Даже по названию понятно, что устанавливать эту прогу себе на комп точно не стоит... Буквально нутром чуешь - дело нечистое...
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #1

32. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 23:23	+/–
> Да, подземелья Гестапо. Да, терморектальный криптоанализ по-прежнему самый эффективный. Но тут есть тонкий нюанс: те, кто его применяют - тоже люди. А значит и к ним кто-то другой может применить похожие методы. Что на примере того же Гестапо было достаточно наглядно продемонстрировано. В общем, по этой дорожке я никому ходить не советую - слишком далеко можно зайти.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #11 Ответы: #44

33. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:25    Скрыто ботом-модератором	+/–
>У нас вроде бы право на тайну переписки пока не отменили. У вас - это где? Вот у нас отменили. Любой рядовой полицейских войск может затребовать на улице или в общественном транспорте твой телефон на посмотреть без объяснения причин. Ну, может ему просто понравился твой Либрефон. Отказ может обойтись тебе значительно дороже стоимости твоего девайса.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20 Ответы: #70

34. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 23:28	+/–
Перепись всех анекдотов про Штирлица объявлена открытой)) А в целом - всем советую фильм посмотреть. Для молодого поколения он конечно скучноватым покажется (хотя - кто знает). Но там в конце есть одна сцена, прям пророческая. Причём настолько, что аж мороз по коже.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #28 Ответы: #36, #39

35. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:29	+/–
Кому сегодня интересно наличие или отсутствие закона в р*и? Нет - значит тут же на коленке напишем. Есть - значит проигнорируем.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #72

36. Сообщение от Аноним (12), 26-Дек-25, 23:32	+/–
В поезде, да?)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #38

37. Сообщение от th3m3 (ok), 26-Дек-25, 23:32	+/–
> Там и про физлиц речь, закон резиновый. В конституции, тоже про физлиц говорится, про тайну переписки. А конституция превыше законов. Так что, пофиг, что там говорится в том законе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #19 Ответы: #41, #47, #59

38. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 23:35	+/–
> В поезде, да?) Нет. Когда Штирлиц с Мюллером про деньги Бормана беседуют (точнее - монолог Мюллера).
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #36

39. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:38	+/–
Цветной или посконно-чёрно-белый смотреть? Да, ладно, не суть. Да не томи, что за сцена, я не помню уже. Как Остапа на границе порешили - помню. А в этом филье не помню.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #34 Ответы: #58

40. Сообщение от Аноним (14), 26-Дек-25, 23:40	+/–
>Ну и про штрафы - это вы того, завираете слегка ;) Таких законов нет. А вы прошли сертификацию ? КоАП РФ Статья 13.6.: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/eb29ff.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #22 Ответы: #45

41. Сообщение от Аноним (14), 26-Дек-25, 23:41	+/–
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/eb29ff.../
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #49

42. Сообщение от Аноним (42), 26-Дек-25, 23:43	+/–
Шифровальщиком был Эрвин Кин, муж радистки Кэт. Штирлиц - резидент русской разведки, руководитель резидентуры. Почему программа названа Stirlitz, не понятно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #52

43. Сообщение от Аноним (91), 26-Дек-25, 23:46	+/–
текстовый инпут и ключ? серьезно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. Сообщение от не дали пиво бесплатно (?), 26-Дек-25, 23:46    Скрыто ботом-модератором	+/–
Советуешь ты или не советуешь, а уже нормально так зашли. И вполне комфортно там себя чувствуют. И ни завтра, ни послезавтра это уже не изменится. И да, они не остановились ещё. Жди новых анонсов. Вот прямо в наступающем новом году.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #32 Ответы: #78

45. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 26-Дек-25, 23:51	+/–
>>Ну и про штрафы - это вы того, завираете слегка ;) Таких законов нет. > А вы прошли сертификацию ? > КоАП РФ Статья 13.6.: > https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/eb29ff.../ Этот закон про аппаратные средства связи - мобильные телефоны и т.п. Так что он тут вообще никаким боком.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #40 Ответы: #51

46. Сообщение от Аноним (46), 26-Дек-25, 23:52    Скрыто ботом-модератором	+/–
Местные деклараторы шмарабодачки как всегда подтекают от страха.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 00:00	+/–
Я уверен, что вообще пофиг. Оба рулона туалетной бумаги одинаковые.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37

48. Сообщение от Аноним (42), 27-Дек-25, 00:01	+/–
Лого RedHat? Серьёзно?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. Сообщение от Я (??), 27-Дек-25, 00:05	+/–
Читайте все буквы: если законодательством предусмотрена их обязательная сертификация
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #41 Ответы: #55

50. Сообщение от 1 (??), 27-Дек-25, 00:06	+1 +/–
В британии точно нет, не дашь ключи шифрования -- добро пожаловать в тюрьму
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #12 Ответы: #53

51. Сообщение от Аноним (14), 27-Дек-25, 00:06	+1 +/–
>Так что он тут вообще никаким боком Юрий сейчас уже размыты все правоприменительные нормы.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #45 Ответы: #62, #75

52. Сообщение от Я (??), 27-Дек-25, 00:08	+/–
Расшифррвывал он точно сам.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #42 Ответы: #65

53. Сообщение от Аноним (14), 27-Дек-25, 00:12	–1 +/–
Зато в Великобритании есть работающий суд и Английское право.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #50 Ответы: #54, #56

54. Сообщение от 1 (??), 27-Дек-25, 00:16	+1 +/–
мне это напоминает один разговор с коллегой про цензуру в британии. на самом деле цензура в британии есть и законы о ней обширны, хоть и не очень многие о их существовании в курсе. Так вот мне коллега говорил на мои слова о существовании цензуры в британии -- ну и что, зато она законна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #61, #68, #77

55. Сообщение от Аноним (14), 27-Дек-25, 00:16    Скрыто ботом-модератором	+/–
>Читайте все буквы Это вы интересуйтесь, что в стране происходит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #49

56. Сообщение от 1 (??), 27-Дек-25, 00:16	+/–
мне это напоминает один разговор с коллегой про цензуру в британии. на самом деле цензура в британии есть и законы о ней обширны, хоть и не очень многие о их существовании в курсе. Так вот мне коллега говорил на мои слова о существовании цензуры в британии -- ну и что, зато она законна.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #53 Ответы: #64

57. Сообщение от Аноним (23), 27-Дек-25, 00:16	+/–
> Даже если интернет вообще наглухо отрубить. Если интернет отрубить, то вашу программу даже скачать нельзя будет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #84

58. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 00:17	+/–
> Цветной или посконно-чёрно-белый смотреть? Как больше нравится. Лично я раскрашенные не люблю. Потому что в детстве многое смотрел в чёрно-белом варианте, и для меня "раскраски" выглядят неестественно теперь. Тем более, что качество "раскрасок" там во многих случаях - так себе. > Да не томи, что за сцена, я не помню уже. Чуть выше уже ответил.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #39

59. Сообщение от kusb (?), 27-Дек-25, 00:19	+/–
Но судить то вас будут по закону, а не по конституции.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #37 Ответы: #66, #90

60. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 00:19	+/–
>Даже если интернет вообще наглухо отрубить. В Афганистане полностью отрубили. Не знаю, какие теперь там у них методы обхода. Передают сообщения с помощью козлиных кишочков?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29 Ответы: #86

61. Сообщение от Аноним (14), 27-Дек-25, 00:20	–2 +/–
По вашему "подчерку", что вы название Великобритания не можете нормально написать, уже видно ваш уровень.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

62. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 00:21	+/–
> Юрий сейчас уже размыты все правоприменительные нормы. Я в курсе. И что теперь, сидеть и тихо трястись по углам? ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #96

63. Сообщение от asand3r (ok), 27-Дек-25, 00:25	+/–
Так это же просто шифрование текста. Gpg, openssl... Всё давно придумано.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #29

64. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 00:26	+/–
Мне это напоминает как бесплатную бомж-нейронку двоит.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #56

65. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 00:29	+/–
обычно нелегалы имеют свои ключи, а главы резидентур - свои, то ест глава резидентуры тупо пересыльщик от которого также надо сокрыть инфу (минимизация утечки), своего рода енд-ту-енд между нелегалом и центром. Отсюда, ваш "штЫрлЫц" должен был зашифровывать своим ключем уже зашифрованное сообщение от нелегала и передавать его в центр, а в центре уже расшифровывали этот сэндвичЪ.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #52 Ответы: #69

66. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 00:29	+/–
Судить будут так, как будет нужно на текущий момент.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59 Ответы: #91

67. Сообщение от asand3r (ok), 27-Дек-25, 00:29	–1 +/–
Боже, почитаешь комменты автора и понимаешь, что поговорка о том, что дураков в России на сто лет припасено, не на ровном месте родилась.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #73

68. Сообщение от Аноним (68), 27-Дек-25, 00:32	+/–
> мне это напоминает один разговор с коллегой про цензуру в британии. на Мне это напоминает обычный тырьнетно-опеннетный линч негров. Потому что на вопрос "И сколько именно там посадили за это дело?" внятного ответа не следует, начинается юлеж всяческого толка ... Ведь на деле оказывается, что "оно"-то вроде как законно есть (т.е. конечно фу-фу, вы че!), но зарегулерованно/сформулированно так, что и не к всякому маньяку-террористу применимо ... в чем и заключается тот самый "маленький" нюанс 🙄
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

69. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 00:38	+/–
Хорошо только то, что Юлиан Семёнов уже не может это прочитать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #65 Ответы: #76

70. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 00:38	+1 +/–
> У вас - это где? Вот у нас отменили. Любой рядовой полицейских > войск может затребовать на улице или в общественном транспорте твой телефон > на посмотреть без объяснения причин. Ну, может ему просто понравился твой > Либрефон. Отказ может обойтись тебе значительно дороже стоимости твоего девайса. Когда объявлено военное положение - другой танец. В РФ его например никто пока официально не объявлял. И даже в этом случае, если будете использовать одноразовые ключи, то с точки зрения права вам предъявить ничего нельзя. Потому что вы их просто сами не знаете. Для работы по алгоритму Ed25519 требуется секретный ключ. А он пользователю в данном случае не показывается никак. Ну а в целом, когда начинают стрелять пушки, законы действовать перестают. Бороться с этим с помощью программ - бессмысленно. Как можно - написано в книгах. Которые описывают историю первой половины 20 века.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #33

71. Сообщение от Аноним (71), 27-Дек-25, 00:39	+1 +/–
Еще бы поместить это автоматически как-то между клавиатурой и Максом, без Ctrl+C Ctrl+V
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Ответы: #74

72. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 00:39	+/–
> Кому сегодня интересно наличие или отсутствие закона в р*и? Нет - значит > тут же на коленке напишем. Есть - значит проигнорируем. А оно везде так. Как с этим бороться - можно почитать в исторических книгах. Про первую половину 20 века.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #35 Ответы: #85

73. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 00:40	+/–
Ну, не знаю. Типичный опен сорс, по-моему.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #67

74. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 00:42	+/–
> Еще бы поместить это автоматически как-то между клавиатурой и Максом, без Ctrl+C > Ctrl+V Функции шифрования специально вынесены в отдельную библиотеку. Дальше - всё в ваших руках ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #71 Ответы: #79, #95, #100

75. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 00:44	+/–
у вас че там законы военного времени? или ментовской беспредел? ну значить и поступать надо соответственно, а бумагой пусть подтирается черт! Пусть вспомнят 37-ой и термин "перегнули", а потом посмотрят на участи всяких ежовых и берий,  у людоедской системы несьедобных не бывает, все вкусно пахнут, когда урчит в желудке. А скот пусть продолжает тешить себя элексиром шастья.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #51 Ответы: #83

76. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 00:49	+/–
хорошо было бы задать мне вопрос - "Ты то откуда знаешь?", а я бы ответил бы как в фильме Брат 2, - "ти що кіно не бачив" :))))
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #69 Ответы: #87

77. Сообщение от Аноним (14), 27-Дек-25, 00:49	+/–
Ну вот смотрите Таганский суд Москвы принял к производству иск к Роскомнадзору и Минцифры: https://habr.com/ru/news/980914/ Результат можно уже сейчас назвать.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #54

78. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 00:50	+/–
> Советуешь ты или не советуешь, а уже нормально так зашли. И вполне > комфортно там себя чувствуют. И ни завтра, ни послезавтра это уже > не изменится. И да, они не остановились ещё. Жди новых анонсов. > Вот прямо в наступающем новом году. Я в курсе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #44

79. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 00:50	+/–
надо было API к тому самому шмаксу прикрутить и был бы полноценный месенджер :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #81, #89

80. Сообщение от Аноним (81), 27-Дек-25, 00:51    Скрыто ботом-модератором	+/–
По своей идеологии - это PGP времен 90х. Но даже тогда это интегрировали с электронной почтой в почтовых клиентах. Неважно какая там криптография, насколько правильно реализовано. Морально устарело на уровне идеи, копипастить что-то в формочках. Похоже на какой-то студенческий учебный проект. > для передачи через любые каналы публичной связи (мессенджеры, e-mail сообщения DeltaChat Интерфейс и возможности вотсапп, но с PGP шифрованием, через любой почтовый сервер. Удобный мобильный клиент, работает хорошо. Можно использовать через яндекс почту: белые списки и любая будущая активность РКН в пролете. Код на гитхабе.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

81. Сообщение от Аноним (81), 27-Дек-25, 00:53	+/–
С максутом проблема несколько шире, чем отсутствие E2E шифрования.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79

82. Сообщение от Аноним (82), 27-Дек-25, 00:54	+/–
Argon2id поддерживает?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

83. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 00:57	+/–
>А скот пусть продолжает тешить себя элексиром шастья. Опен сорсом что-ли? Да. У местных получается.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #75 Ответы: #88

84. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 00:58	+/–
> Если интернет отрубить, то вашу программу даже скачать нельзя будет. Значит пора подумать о других средствах коммуникации ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #57

85. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 00:59	+/–
> А оно везде так. Как с этим бороться - можно почитать в > исторических книгах. Про первую половину 20 века. Дык зачатым под действием элексира шастья этого не понять, они не понимают, что нет разницы кто направил на тебя дуло, участь одна, исход один - остаться на белом свете должен только один!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #72 Ответы: #102

86. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 01:00	+/–
> В Афганистане полностью отрубили. Не знаю, какие теперь там у них методы > обхода. Передают сообщения с помощью козлиных кишочков? Да хоть бы и так. Сломанная ветка на дереве, лежащий в определённом месте камень. Дымовые сигналы, световые сигналы - всё уже придумано до нас ;)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #60

87. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 01:01	+/–
Ооо! 🫢🫣😅
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #76

88. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 01:01	+/–
> Опен сорсом что-ли? Да. У местных получается. ага, который на убой, к примеру Си.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #83

89. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 01:03	+/–
> надо было API к тому самому шмаксу прикрутить и был бы полноценный > месенджер :) Тут извините, но трогать это я не буду даже трёхметровой палкой. Чисто из принципа.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #79 Ответы: #92

90. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 01:04    Скрыто ботом-модератором	+/–
> Но судить то вас будут по закону, а не по конституции. ни один закон не может быть выше конституции если че
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #59

91. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 01:05	+/–
> Судить будут так, как будет нужно на текущий момент. а потом этот же суд будет реабилитировать, видели знаем, тока вывод не сделали до сих пор, убитые шастьем!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #66 Ответы: #99

92. Сообщение от Аноним (91), 27-Дек-25, 01:09	+/–
я так понял у вас там режим CBC для шифрования файлов?
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #89 Ответы: #94

93. Сообщение от Ононизмус (?), 27-Дек-25, 01:09	+/–
При пyйлokpатии действуют свои, "братковые" законы: просто объявят автора программы "иноагентом" (для чего даже суда не потребуется) и считай ВСЯ твоя жизнь заблокирована. Ну а далее как смазывать вазелином очко расскажет Паша Дуров.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #20

94. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 01:09	+/–
> я так понял у вас там режим CBC для шифрования файлов? Да.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #92

95. Сообщение от Аноним (81), 27-Дек-25, 01:09	+/–
Как вы считаете, в условиях, когда качественных, стандартных, хорошо документированных программ целая куча, в том числе проходящих аудит безопасности, откуда должно взяться желание брать ваш код и что-то с ним делать? Люди должны взять непонятной надежности код и поверх него что-то сделать. Чтобы в какой-то момент узнать, что поддерживать библиотеку тоже никто не будет, "все в ваших руках". Вы судя по всему плохо понимаете реальное состояние с библиотеками шифрования и прикладными утилитами. Мотивация брать вашу программу для задач защиты данных сильно под вопросом.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74 Ответы: #97

96. Сообщение от Ононизмус (?), 27-Дек-25, 01:13    Скрыто ботом-модератором	+/–
Для начала, хотя бы не отсвечивать реальными ФИО, а то я смотрю тут уже даже фамилию знают :) Хочешь СЕЙЧАС не попать под каток правосудия (а это как два байта переслать) - затаись. Не время открывать забрало. Вот просто поверь старому волку.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #62 Ответы: #98

97. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 01:13	+/–
> Как вы считаете, в условиях, когда качественных, стандартных, хорошо документированных > программ целая куча, в том числе проходящих аудит безопасности, откуда должно > взяться желание брать ваш код и что-то с ним делать? > Люди должны взять непонятной надежности код и поверх него что-то сделать. Чтобы > в какой-то момент узнать, что поддерживать библиотеку тоже никто не будет, > "все в ваших руках". > Вы судя по всему плохо понимаете реальное состояние с библиотеками шифрования и > прикладными утилитами. Мотивация брать вашу программу для задач защиты данных сильно > под вопросом. Так фиолетово)) Я эту программу вообще для себя писал, в качестве отвлечения от другой деятельности. Нужно оно кому-то - хорошо. Нет - на нет и суда нет.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #95

98. Сообщение от ProfessorNavigator (ok), 27-Дек-25, 01:15	+/–
> Для начала, хотя бы не отсвечивать реальными ФИО, а то я смотрю > тут уже даже фамилию знают :) > Хочешь СЕЙЧАС не попать под каток правосудия (а это как два байта > переслать) - затаись. Не время открывать забрало. Вот просто поверь старому > волку. Мне уже таиться поздно.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #96

99. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 01:16	+/–
Только вот подсудимым будет уже пофиг. Вечная память Алексею.
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #91

100. Сообщение от Ононизмус (?), 27-Дек-25, 01:18	+/–
Ты путаешь ЦА. Людям не нужны дюймовые свёрла - людям нужны дюймовые дыры. Просто "вот либа - кусок моей гениальности" накуль никому не впёрлась. УДОБНАЯ программа - вот ключ к её популяризации. ОСОБЕННО сейчас, когда гнобят людей просто по настроению. И куда интереснее была бы не просто прога "смотрите, я вам сикарашек накриптовал", а стеганография, встроенная в какое-нть мыло/мессенджер. Вроде бы шлёшь фотки с отпуска, а на деле переписькиваешься. :)
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #74

101. Сообщение от Аноним (101), 27-Дек-25, 01:19	+/–
> На линуксах очень не хватает такой штуки Остался же с древних времён декодер Лебедева, вполне рабочий до сих пор. Требуется примерно один раз в год, но тем не менее. https://www.artlebedev.ru/decoder/
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #8

102. Сообщение от освобождённый кодом (?), 27-Дек-25, 01:20	+/–
Дед? А кто будет его обслуживать? Максимка с Михаилом? Ах дна то уж точно!
Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору
Родитель: #85

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема