The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Релиз командной оболочки zsh 5.1

02.09.2015 12:37

Представлен релиз командной оболочки zsh 5.1. Оболочка поддерживает набор команд bourne shell и обладает рядом расширенных функций, направленных на увеличение удобства интерактивной работы в командной строке. В частности, zsh отличается гибкой системой выборки файлов, возможностью редактирования многострочных команд и мощными средствами автоматического дополнения ввода, в том числе с поддержкой автодополнения аргументов для различных популярных команд.

Основные новшества:

  • Изменена нумерация выпусков, вместо трёх цифр (x.y.z) для релизов теперь будет применяться упрощённый формат "x.y", где x - номер значительной ветки, y - номер корректирующего выпуска;
  • Поддержка нового синтаксиса назначений переменных после встроенных ключевых слов, таких как "local", "declare", "export", "readonly" и "typeset". Для данных ключевых слов введены зарезервированные наименования и изменён порядок присвоения значений - все перечисляемые после ключевых слов отдельные присвоения теперь трактуются как присвоения, заданные с новой строки. Например, при указании "local scalar=`echo one word` array=(several words)" в локальную переменную scalar будет записан текст "one word", а в массив значения "several" и "words";
  • Добавлена защита от атак по подстановке команд в терминал: текст теперь передаётся в форме экранированного набора символов, что требует явного нажатия Enter на клавиатуре для выполнения команды, без возможности инициировать данное действие через спецсимвол перевода строки. Защита реализована через новый режим ZLE, осуществляющий принудительное обрамления в кавычки текста, вставляемого из буфера обмена;
  • Усовершенствованы средства автодополнения ввода;
  • В команду print добавлены опции -x и -X для раскрытия символов табуляции в пробелы;
  • В "fc" добавлены опции для разделения внутренней и совместной истории;
  • Все эмуляции, включая "sh", переведены по умолчанию на использование мультибайтовой кодировки;
  • Улучшена совместимость встроенной команды getopts с POSIX (в режиме POSIX_BUILTINS);
  • Новый параметр setopt APPEND_CREATE для включения POSIX-совместимого поведения NO_CLOBBER;
  • Для управления откатом изменений добавлен новый параметр UNDO_LIMIT_NO;
  • Многочисленные изменения в работе с дочерними процессами и обработке сигналов, внесённые для избежания состояний гонки и взаимных блокировок при использовании файловых дескрипторов и управлении памятью;
  • В модуле zsh/system реализована новая встроенная команда sysopen для детального управления режимами файловых дескрипторов.


  1. Главная ссылка к новости (http://www.zsh.org/mla/users//...)
  2. OpenNews: Атака через подстановку аргументов при использовании масок в командной строке
  3. OpenNews: Критическая уязвимость в bash, которая может привести к удалённому запуску команд (дополнено)
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42896-zsh
Ключевые слова: zsh, shell
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (59) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
 
 
Часть нити удалена модератором

  • 3.5, Khariton (ok), 13:14, 02/09/2015 [ответить]  
  • +/
    Оно-то да, чем больше, тем лучше. Но совместимость...(((
    1. Что есть такого чего нет в bash + дополнения (типа bash-completion)?
    2. С какой версией bash данная версия имеет 100% совместимость?
     
     
  • 4.7, Аноним (-), 13:27, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не умеешь ты критиковать.
    В bash есть много чего, "чего нет в bash + дополнения". Вопрос - нужно ли это всё. Запускаешь - всё нещадно свистит и пердит. Смотришь на терминал товарища, использующего oh-my-zsh - и того лучше, везде какие-то разные цвета, ветки git, прочая фигня, нещадно тормозящая по нажатию tab.

    [сообщение отредактировано модератором]

     
     
  • 5.14, burjui (ok), 13:53, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Вопрос - нужно ли это всё.

    Мне нужно. Я готов пожертвовать пару сотен миллисекунд на дополнение путей, флагов и т.п., которое работает лучше, чем bash-completion, на отображение текущей ветки в git и т.д. Самое главное - с oh-my-zsh это работает из коробки, никакого шаманства. С тех пор, как перешёл на zsh, любое столкновение с bash вызывает лишь печаль - но не потому, что bash плохой (я же им пользовался все эти годы), а потому что zsh удобнее, а к удобствам привыкаешь.

     
  • 5.24, freehck (ok), 14:41, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тут надо понимать, что дополнения ведут себя также, как и программы. Есть требовательные, есть не очень. Если Вам нужна удобная и быстрая работа в shell, ну так не используйте аддоны, вызывающие тормоза. Тот же oh-my-zsh лучше в этом плане рассматривать как коллекцию расширений, из которых можно выбрать подходящие Вам лично.

    Я вот не использую его, например. Пока меня вполне устраивает связка zsh + zsh-syntax-highlight + completion + собственные алиасы и переменные окружения. Скажу честно -- без zsh-syntax-highlight мне сильно грустно работать.

    А если просто включаете oh-my-zsh, то это всё равно что винду со ZverCD накатывать: куча конфликтов, куча ненужных свистелок...

    Короче, мысль такая: ставьте только нужное, и получите хороший shell.

    По поводу преимуществ zsh на bash -- я даже ответить затрудняюсь. Сравните хотя бы man-страницы: у zsh она в 5,5 раз больше. А ведь это только базовый функционал. Это мы ещё не говорили об огромном количестве расширений для zsh.

    Что касается zsh как скриптового языка, то там более интуитивные правила раскрытия параметров, с массивами работать удобнее, да и вообще складывается у меня впечатление, что новичкам на нём было бы легче писать обвязки, нежели на bash: из-за удобного синтаксиса скрипт просто более интуитивно вычисляется. В то же время прежде, чем программист начнёт писать хороший код на bash, он должен набить множество шишек: сам начал писать на нём нормально лишь после прочтения SICP, когда хотя бы появилось понимание, что как было сделано и зачем.

    Это, конечно, крайне субъективно, скорее всего дело вкуса просто, поэтому ни на чём настаивать не возьмусь.

     
  • 4.12, Michael Shigorin (ok), 13:52, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > 1. Что есть такого чего нет в bash + дополнения (типа bash-completion)?

    Например, включаемая защита от rm * и множество других мелочей, которые вылазят в уставшем виде.

    > 2. С какой версией bash данная версия имеет 100% совместимость?

    Зачем?  Совместимость имеет смысл с POSIX sh.  А так различнейшие shell-скрипты нередко исполняю zsh (я в курсе про шебанг), порядок.

     
     
  • 5.28, Khariton (ok), 15:10, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Например, включаемая защита от rm * и множество других мелочей, которые вылазят
    > в уставшем виде.

    alias rm='rm -i' ?

    > Зачем?  Совместимость имеет смысл с POSIX sh.  А так различнейшие
    > shell-скрипты нередко исполняю zsh (я в курсе про шебанг), порядок.

    Ну да если писать А=5
    то скорее всего ошибок не будет...)))

     
  • 4.18, systemd_anonymousd (?), 13:56, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Оно-то да, чем больше, тем лучше. Но совместимость...(((
    > 1. Что есть такого чего нет в bash + дополнения (типа bash-completion)?
    > 2. С какой версией bash данная версия имеет 100% совместимость?

    1. Автодополнение в zsh очень и очень крутое. Особенно раскрытие путей, например, из /u/sh/doc/ffmp в /usr/share/doc/ffmpeg.
    2. Про это не знаю.

     
     
  • 5.29, Khariton (ok), 15:15, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 1. Автодополнение в zsh очень и очень крутое. Особенно раскрытие путей, например,

    Наверное единственное чего нет в bash.
    Хотя через таб как-то привычнее.
    Вопрос не праздный а в связи с совместимостью пользовательского интерфейса.
    Ну поставлю я себе zsh. А на работе в силу определенных правил будет везде bash. Я привык к определенным методикам работы, которые повшают мою производительность, а там мало того что их не будет а оно еще и не правильно может отработать, даже с вредом при удачном совпадении. Ну, например, дадите вы
    cp 1 /u/sh/doc/ffmp
    а там такой файл возьми да и окажется...)))
    zsh я думаю предложит варианты а у вас файл затрется.
    Так что для локалхоста годно, а глобально надо полная совместимость...

     
     
  • 6.39, burjui (ok), 17:16, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Хотя через таб как-то привычнее.

    ...
    > Ну, например, дадите вы
    > cp 1 /u/sh/doc/ffmp
    > а там такой файл возьми да и окажется...)))

    Вообще-то zsh преобразует /u/sh/doc/ffmp в /usr/share/doc/ffmpeg только по нажатию TAB, так что если после нажатия ничего не поменялось, значит файл есть. В остальных случаях zsh покажет варианты.

     
     
  • 7.49, Аноним (-), 11:55, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чего только люди не придумают, лишь бы не использовать mc. :)
     
     
  • 8.50, Клыкастый (ok), 12:22, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в нём есть автодополнение путей по TAB ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.53, Andrey Mitrofanov (?), 14:09, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть Весьма местами, насколько я зна, - имена команд и пути файлы Alt-Tab aka ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.57, Аноним (-), 18:41, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что только не используют люди, лишь бы не юзать ranger ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.21, ... (?), 14:14, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1. Статей на эту тему - тьма.
    2. С той которая у тебя установлена). У меня скрипты которым нужен bash имеют "#!/usr/bin/env bash" и  работать не перестали, при написании на bash чего-то простого в shell-е zsh проблемы отсутствовали.  
     
     
  • 5.30, Khariton (ok), 15:17, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > 1. Статей на эту тему - тьма.
    > 2. С той которая у тебя установлена). У меня скрипты которым нужен
    > bash имеют "#!/usr/bin/env bash" и  работать не перестали, при написании
    > на bash чего-то простого в shell-е zsh проблемы отсутствовали.

    а совместимость по интерфейсу? вам легко после zsh работать в bash?
    Мне при переходе на sh(например в Соларисе) приходится постоянно твердить себе - это не bash...

     
  • 2.4, iPony (?), 13:13, 02/09/2015 [ответить]  
  • –14 +/
    Очень нужно.
    Ибо у него много удобных фишечек и лицензия BSD, а не вирусная GPLv3
     
     
  • 3.8, f1u77y (ok), 13:33, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    >  лицензия BSD, а не вирусная GPLv3

    а какие конкретно приемущества лицензии bsd сделают для тебя удобнее использование этого шелла?

     
     
  • 4.11, Аноним (-), 13:50, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +12 +/
    А чего тут непонятного? Возможность не посылать свои патчи в мэйнлайн и продавать видоизмененный продукт, не открывая исходников, конечно же! Это очень распространённый юзкейс: только посмотри на все эти тысячи закрытых клонов zsh, которые нарасхват покупаются несчастными потребителями, томимыми необходимостью использовать GPL-ный bash!
     
     
  • 5.20, KOT040188 (?), 14:01, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гениально! Теперь я знаю все преимущества BSD! ヅ Сохранил, чтобы не забыть.
     
  • 5.51, Клыкастый (ok), 12:24, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А чего тут непонятного? Возможность не посылать свои патчи в мэйнлайн и
    > продавать видоизмененный продукт, не открывая исходников, конечно же! Это очень распространённый юзкейс: только посмотри на все эти тысячи закрытых клонов zsh

    (подслеповато щурясь)
    не вижу... зрение?

     
     
  • 6.55, Andrey Mitrofanov (?), 14:19, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >>только посмотри на все эти тысячи закрытых клонов zsh
    > (подслеповато щурясь)
    > не вижу... зрение?

    Прописываю обновление броузера на тему тага "сарказм". Сеня, береги ру^Wглаза!

     
  • 4.13, iPony (?), 13:52, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > а какие конкретно приемущества лицензии bsd сделают для тебя удобнее использование этого шелла?

    Не сделают, а делают. Благодаря такой лицензии, оно в OS X из коробки.

     
     
  • 5.17, Аноним (-), 13:55, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Не сделают, а делают. Благодаря такой лицензии, оно в OS X из коробки.

    Неиспользование из коробки GPL-продуктов в яблооси — недостаток не GPL, а яблооси.

     
     
  • 6.22, ... (?), 14:20, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >> Не сделают, а делают. Благодаря такой лицензии, оно в OS X из коробки.
    > Неиспользование из коробки GPL-продуктов в яблооси — недостаток не GPL, а яблооси.

    Там bash умолчательный.

     
     
  • 7.25, Аноним (-), 14:42, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тогда это тем более не преимущество лицензии BSD.
     
  • 7.27, Аноним (-), 14:59, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Там bash умолчательный.

    Угу, там пирамида с мумией BASHотамона III.II

     
  • 7.40, iPony (?), 17:17, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Почувствуй разницу

    > % zsh --version

    zsh 5.0.5 (x86_64-apple-darwin14.0)

    > % bash --version

    GNU bash, version 3.2.57(1)-release (x86_64-apple-darwin14)
    Copyright (C) 2007 Free Software Foundation, Inc.

    GPLv3 же очень строптивая лицензия...

     
     
  • 8.41, АнонимХ (??), 17:25, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Строптивая GPL - это ответ на проприетирастские ухищрения урвать побольше и вст... текст свёрнут, показать
     
  • 8.54, Andrey Mitrofanov (?), 14:13, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Works as designed Друзья проприертарщиков страдают от собственных рассказов о с... текст свёрнут, показать
     
  • 4.60, Аноним (-), 13:23, 05/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что тут непонятного копирасты хотят не только лицензионные отчисления но и код нахаляву.
     
  • 1.6, f1u77y (ok), 13:16, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    и всё равно fish лучше
     
     
  • 2.9, omnomnim (?), 13:40, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cmd.exe forever
     
     
  • 3.10, f1u77y (ok), 13:48, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > cmd.exe forever

    не, там автокомплит не оч, да и божественных фишек powershell нет

     
     
  • 4.32, Аноним (-), 15:43, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открой для себя clink
     
  • 2.15, Аноним (-), 13:53, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и всё равно fish лучше

    Лучше mirbsd korn shell. Меньше фич, плохих и одинаковых!

     
  • 2.31, An on (?), 15:20, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Бесспорно, для домохозяек fish лучше
     
     
  • 3.45, f1u77y (ok), 21:33, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > домохозяек

    ты всерьёз считаешь людей, которые хотят удобную среду для работы, домохозяйками?


     
  • 2.37, GotF (ok), 16:48, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > и всё равно fish лучше

    fish сложно назвать иначе как поделкой. Любой, кто использует шелл для чего-то, кроме запуска screenfetch, это понимает.

     
     
  • 3.44, f1u77y (ok), 21:32, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    использую шелл для много чего, а fish считаю не поделкой, а хорошим, удобным(да ещё и из коробки) шеллом.
     

  • 1.16, Michael Shigorin (ok), 13:54, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подумываю с год или поболее перетащить altlinux.org/rescue на zsh по умолчанию -- принимаются мнения "за" и "против".  Сейчас там обычный bash3 _без_ bash-completion, который способен выдавать неожиданности, например, при дополнении параметров mount(8).
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 13:59, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Подумываю с год или поболее перетащить altlinux.org/rescue на zsh по умолчанию --
    > принимаются мнения "за" и "против".  Сейчас там обычный bash3 _без_
    > bash-completion, который способен выдавать неожиданности, например, при дополнении параметров
    > mount(8).

    Все мои случаи использования zsh сводились к борьбе с еще более неожиданным completion-ом. Если есть возможность его как-то отключать — тогда, может, и есть смысл, хоть у меня и есть впетчатление, что completion — это его основная фича.

     
     
  • 3.38, GotF (ok), 16:56, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Если есть возможность его как-то отключать — тогда, может, и есть смысл, хоть у меня и есть впетчатление, что completion — это его основная фича.

    Есть возможность отключать и даже использовать вместо zcompsys, написанного на zsh, «старую» систему compctl (на самом деле можно и совмещать). Что касается фич, то есть и приятные синтаксические расширения (как пример — удобный foreach для однострочников), и мощный zle, и ещё много важных мелочей.

     
  • 2.23, Аноним (-), 14:35, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +19 +/
    Да решай сам, всёравно у альта больше пользователей нет.
     
     
  • 3.46, count0krsk (ok), 21:42, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ну зачем так категорично... Придёт импортозамещение, и сразу куча появится. Свою ОС, как и свои ракеты надо всегда иметь "про запас". Так что ребята хорошее дело делают, потом спасибо скажут им.
     
     
  • 4.48, Аноним (-), 09:38, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > импортозамещение
    > Свою ОС

    Толсто же

     
     
  • 5.56, count0krsk (ok), 14:25, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Не, всё норм. Они там весь код облазали за время разработки, и явных троянских коней стопудово нет. Так что тут своя - в смысле если и будет стучать - то только своим органам, а не фиг пойми кому. Есть ещё МСВС, или как там его... Кстати, что мешает Альту получить допуск на работу с гостайной? Так была секурная ОС, можно было бы ставить на важные серваки. Ну и что, что отстает от лубунты, зато надежная ;-)


     
  • 3.58, б.б. (?), 11:18, 04/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    если был бы адрес этого rescue, который я мог бы вбить в консоль ipxe, типа

    dhcp
    chain http://rcd.altlinux.org

    то и я бы использовал, когда срочно надо :) при вменяемых размерах

     
  • 2.26, freehck (ok), 14:46, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сейчас там обычный bash3 _без_
    > bash-completion, который способен выдавать неожиданности, например, при дополнении параметров mount(8).

    Странно. Сколько пользуюсь bash-completion, ни разу не наблюдал таких вещей. Возможно, эта проблема относится только к altlinux, Михаил?

     
     
  • 3.34, Аноним (-), 16:14, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не знаю, как mount, а с дополнением параметров mplayer у меня проблемы были: почему-то автодополнение думает, что медиафайлом может быть только файл с одним из заранее известных расширений, и отказывается дополнять файл, заканчивающийся на .mp4a или .weba, к примеру, не говоря уже о файлах без расширений вовсе.
     
  • 2.47, iCat (ok), 07:00, 03/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Лично моё мнение: Rescue должен иметь максимально предсказуемое поведение.
    Rescue всё-таки...
     
  • 2.61, Меломан1 (?), 21:32, 05/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подумываю с год или поболее перетащить altlinux.org/rescue на zsh по умолчанию --
    > принимаются мнения "за" и "против".  Сейчас там обычный bash3 _без_
    > bash-completion, который способен выдавать неожиданности, например, при дополнении параметров
    > mount(8).

    Против.

     
  • 2.62, SysA (?), 14:12, 14/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подумываю с год или поболее перетащить altlinux.org/rescue на zsh по умолчанию --
    > принимаются мнения "за" и "против".  Сейчас там обычный bash3 _без_
    > bash-completion, который способен выдавать неожиданности, например, при дополнении параметров
    > mount(8).

    A почему v3?! Как бы там проблем всяких есть?.. ;)

    Сам я альт никогда не использовал, поэтому не знаю его целевой аудитории, но лично для меня zsh в SRCD раздражает порой... Думаю, что zsh все-таки лучше для новичков и/или непрофессионалов... ИМХО.

    BTW: Только что спросил коллегу, - он того же мнения, так что -2 к zsh! :)

     

  • 1.33, Аноним (-), 15:53, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Использую zsh.. хороший шел, но как же он меня иногда батхертит.
    Я НЕПОНИМАЮ как можно было так сделать чтобы он по табуляции пытался в домашние диры юзеров долбиться.
    Например, хочу попасть в папку rino в текущей дире:
    ~]>cd r
    rabbitmq  redis     rino/   riak      root

    Раз в год пытаюсь от этого избавиться, трачу 1-2 часа, лет 8 уже и пока без результата.
    И ОТ ЭТОГО ТАК БОМБИТ!"!!

     
     
  • 2.35, cadmi (?), 16:14, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Раз в год пытаюсь от этого избавиться, трачу 1-2 часа, лет 8
    > уже и пока без результата.
    > И ОТ ЭТОГО ТАК БОМБИТ!"!!

    Держи, братец

    echo 'unsetopt cdablevars' >> ~/.zshrc

    :D

     
  • 2.42, АнонимХ (??), 17:27, 02/09/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    cd ./r
     

  • 1.36, GotF (ok), 16:46, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Новый параметр setopt APPEND_CREATE

    Одним из первых шагов, сделавших zsh для меня понятным, стало чёткое понимание того, что есть опция, а что параметр (в bash то же самое, но можно не вникать). Ну так вот, это опция.

     
  • 1.43, Аноним (-), 19:26, 02/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    надо было вовсе убрать минорный номер, тогда инвесторы потянулись бы
     
  • 1.52, CSRedRat (ok), 12:54, 03/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    UDP научилось?
     
  • 1.59, Аноним (-), 12:55, 04/09/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Оно перестало тормозить при автокомплите в git-репах? А автодополнение для команды scp в примонтированной NFS шаре отрабатывает за приемлемое время? Приходилось делать ls <файл>, <UP>, заменить ls на scp.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру