The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В рамках проекта 9front создан форк операционной системы Plan 9

17.07.2011 09:16

Анонсирован проект 9front, созданный группой энтузиастов из сообщества NineTimes с целью продолжения развития операционной системы Plan 9, независимо от Bell Labs. Как и код Plan 9, исходные тексты нового проекта распространяются под одобренной OSI открытой лицензией Lucent Public License, основанной на IBM Public License, но отличающейся отсутствием требования публикации исходных текстов для производных работ.

Основная идея Plan 9 связана со стиранием различий между локальными и удаленными ресурсами, система представляет собой распределенную среду, базирующуюся на трех базовых принципах: все ресурсы можно рассматривать как иерархический набор файлов; нет различия в доступе к локальным и внешним ресурсам; каждый процесс имеет собственное изменчивое пространство имен. Для создания единой распределенной иерархии файлов-ресурсов используется протокол 9P.

Несмотря на то, что последний патч в исходных текстах Plan 9 датирован 13 июля 2011 года, по мнению создателей форка продолжение развития в руках независимого сообщества позволит гарантировать жизнь Plan 9 в случае урезания ресурсов или прекращения разработки в Bell-Labs. В рамках нового проекта 9front уже налажена периодическая сборка загрузочного LiveCD и сформирован репозиторий пакетов. В настоящее время проект насчитывает 14 коммитеров. В качестве базового языка для разработки дополнительных приложений используется язык Go.

Особенности проекта 9front:

  • Новый более надежный загрузчик 9boot;
  • Новая система rc-скриптов загрузки, позволяющая на любом этапе получить доступ в shell;
  • Использование по умолчанию улучшенной файловой системы cwfs (cwfs64x);
  • Поддержка шифрования дисковых разделов;
  • Поддержка компилятора и runtime-компонентов языка программирования Go;
  • Добавление звуковой подсистемы в ядро;
  • Поддержка MSI (message signalled interrupts);
  • Использование для обновления системы Mercurial (hg);
  • Поддержка установки и загрузки с CD-ROM c USB-интерфейсом;
  • Поддержка загрузки с USB-накопителя.
  • Новые команды:
    • cifsd (сервер CIFS/SMB)
    • Новые игры: doom, glendy, mines, mole
    • hg и hgfs (Mercurial)
    • hold (простой текстовый редактор)
    • icanhasmsi (дамп информации MSI)
    • pkg (установка сторонних программ)
    • realemu (эмуляция /dev/realmode через VESA BIOS)
    • scram (APM shutdown)
    • tput
    • tty (эмулятор cooked-режима)
  • Поддержка оборудования:
    • Звуковые платы: AC97, HDA, SB 16/ESS;
    • Ethernet: Broadcom BCM57xx;
    • IDE/SATA: Intel 82801FBM SATA, Intel 82801HB/HR/HH/HO SATA IDE, Intel 82801HBM/HEM PATA, Intel 82801HBM SATA AHCI (ICH8-M)
    • Планшеты: Wacom WACF004, WACF008;
    • Видео: AMD Geode LX.

Из планов на будущее можно отметить:

  • Создание нового скрипта добавления пользователей;
  • Расширение поддержки Wifi и WPA;
  • Портирование звуковых драйверов;
  • Интеграция некоторых наработок из проекта inferno;
  • Разработка с нуля собственной реализации ssh2 и Mercurial на языке Go;
  • Поддержка монтирования по FTP (sftpfs);
  • Написание драйвера для NTFS;
  • Перенос наработок из проекта 9atom;
  • Портирование для различных аппаратных архитектур;
  • Обеспечение работы утилиты lsof, мультимедия проигрывателя (mpeg player), пакета graphviz, библиотеки рендеринга шрифтов freetype, эмулятора Linux (linuxemu), OpenVPN.


  1. Главная ссылка к новости (http://ninetimes.cat-v.org/new...)
  2. Glendix - инициатива по портированию идей Plan 9 в Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/31210-plan9
Ключевые слова: plan9, 9front
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (64) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Crazy Alex (??), 09:54, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Вот меня всегда удивляли попытки сделать так, что "нет различия в доступе к локальным и внешним ресурсам". Неужели не очевидно, что с ними должны применяться принципиально разные техники работы? Разница объёмов даных, которые есть смысл таскать, разная латентность (и как следствие - разная алгоритмика), разная вероятность возникновения ошибки, разная гранулярность и т.д. - ну какой смысл это перемешивать?
     
     
  • 2.2, Аноним (-), 10:21, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Файлы обрабатываются на удаленной машине, пользователю необходимо передать лишь его представление.
     
  • 2.3, a1 (??), 10:31, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не так все однозначно, имхо. Нельзя сказать, что локальным ресурсам всегда присущи большие объемы, высокая скорость и прочее, а удаленным наоборот. Так зачем их разделять. К тому же, некоторые нюансы можно учесть в реализации конкретного файлового сервера, а интерфейс оставить стандартным.
     
     
  • 3.9, Аноним (-), 11:50, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не так все однозначно, имхо. Нельзя сказать, что локальным ресурсам всегда присущи
    > большие объемы, высокая скорость и прочее, а удаленным наоборот. Так зачем
    > их разделять. К тому же, некоторые нюансы можно учесть в реализации
    > конкретного файлового сервера, а интерфейс оставить стандартным.

    Придется добавлять к интерфейсу работы с файлами обработку, например, ошибок разрешения dns. Вам это надо?

     
     
  • 4.15, a1 (??), 12:25, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    При доступе к локальным ресурсам это не потребуется, а для удаленных придется реализовывать в любом случае, разве не так?
     
     
  • 5.17, Аноним (-), 12:58, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учимся читать оригинальную статью до написания комментариев:
    >>Основная идея Plan 9 связана со стиранием различий между локальными и удаленными ресурсами
    >>все ресурсы можно рассматривать как иерархический набор файлов
     
     
  • 6.21, a1 (??), 13:10, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И? Вас, как разработчика конкретного приложения, кто-то покарает если вы не обеспечите реализации всех идей заложенных в Plan 9?


     
  • 4.36, Аноним (-), 16:49, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Такое же возражение можно было бы выдвинуть против любого обобщенного интерфейса... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.38, Аноним (-), 17:33, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Бла бла бла.
    Откройте сорцы gnutools например cp. 85% кода обработка ошибок. Если файлы начнут выкидывать исключения ERR_DNS_RESOLV то этот процент повысится до 99%, так как сетевых ошибок много. И, что самое плохое упадет быстродействие. Java это прекрасно показала.
     
     
  • 6.61, Аноним (-), 00:05, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Намек: ошибки тоже могут обрабатываться обобщенно.
     
  • 6.82, Anonym (?), 22:01, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Чушь, глянь на сорцы cat (http://plan9.bell-labs.com/sources/plan9/sys/src/cmd/cat.c). Где там обработка ошибок вообще? В том и была задумка, чтобы избавить разработчиков от написания кучи стандартного кода.
     
     
  • 7.83, Anonym (?), 22:07, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Где там обработка сетевых ошибок вообще?
    fixed.

     
     
  • 8.84, fidaj (ok), 22:19, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    там базовый компилятор НЕ gcc он не допускает ошибок D... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.85, Anonym (?), 23:10, 22/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да пофиг, речь о том, что в Plan 9 из ошибок остались только файловые ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.73, Frank (ok), 17:38, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько ни тверди "нет различий между локальными и нелокальными данными", различия не исчезнут. Например, можно быть достаточно уверенным, что на локальном диске файл не изменится без ведома операционной системы, а можно ли быть уверенным в этом работая с файлом на ftp? Нет, тысячу раз нет. Файл может измениться даже во время скачивания!

    В таком случае возникает закономерный вопрос - эта красивая идиома о неразличении в реальной жизни даёт хоть какое-то преимущество в чём-то перед обычными методами работы, или это сродни попытке наполнить эфиром вакуум?

     
     
  • 6.75, Аноним (-), 21:43, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    странно - когда один процесс читает, второй процесс пишет в файл - то файл может измениться и даже локально во время чтения.
    Так в чем различие с FTP ?
     
  • 6.78, Бублик (?), 10:26, 20/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если этого локально диска нет вообще? Если вообще нет никаких локальных ресурсов в привычном вам понимании?
     
  • 4.43, ffirefox (?), 20:28, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Интерфейс должен сказать "ошибка NNN" или бросить исключение. Если есть средство в системе, которое может разрешить эту стандартную ошибку, то оно его должно разрешать стандартным способом. И системе должно быть все равно какой интерфейс, какой программы дает ошибку NNN. Также как пользователю все равно почему файл не прочитался/записался, а программа должна обрабатывать ситуацию любой ошибки чтения/записи.
     
  • 4.50, Anonism (?), 21:28, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Не так все однозначно, имхо. Нельзя сказать, что локальным ресурсам всегда присущи
    >> большие объемы, высокая скорость и прочее, а удаленным наоборот. Так зачем
    >> их разделять. К тому же, некоторые нюансы можно учесть в реализации
    >> конкретного файлового сервера, а интерфейс оставить стандартным.
    > Придется добавлять к интерфейсу работы с файлами обработку, например, ошибок разрешения
    > dns. Вам это надо?

    Ошибки разрешения DNS появляются на этапе запуска файлового сервера, а не при доступе к файлу.

     
  • 2.4, ip1981 (ok), 10:33, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    > Неужели не очевидно, что с ними должны применяться принципиально разные техники работы?

    Нет, не очевидно.

    Вот меня всегда удивляли попытки сделать компьютеры с заменяемой программой. Неужели не очевидно, что для каждой задачи должна быть своя железка.

     
  • 2.6, bw (ok), 11:43, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Согласен, хотя буду менее категоричен.
    Пусть существует такая фича на высоком уровне, но когда я захочу делать сетевой шутер или другие системы где отклик должен быть максимальным, мало вероятно, что реализованный где-то в недрах системы код будет отвечать требованиям. Но если речь идёт о разработке распределённой вычислительной системы, то пожалуй не так важно иметь низкоуровневый доступ к сети.
    С Plan9 и 9front не знаком, но читал по Inferno. Как я понимаю подход там такой же и такая же есть замута с удалённым доступом. Звучит интересно. Низкоуровневый доступ к сети никуда не делся, но при этом ты бесплатно получаешь возможность работать с удалённым железом в точности как с локальным (в том числе использовать выход в сеть через удалённую Inferno используя её низкоуровневый интерфейс).
     
     
  • 3.16, Crazy Alex (??), 12:30, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пока что я не видел ни одной удачной реализации прозрачного сетевого доступа даж... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.71, ТТТ (?), 16:46, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пока что я не видел ни одной удачной реализации прозрачного сетевого доступа

    А мне казалось у эпла на всё это патент 6343263 (http://www.google.com/patents?id=nCYJAAAAEBAJ&printsec=abstract&zoom=4&source ) и вроде она как это в своем яфоне реализует и даже успешно почти засудила андроид за такие штуки...

    ЗЫ хотя может я и совершенно не прав и патент говорит совершенно о другом... :)

     
  • 3.52, Anonism (?), 21:40, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но если речь идёт о разработке распределённой вычислительной системы, то пожалуй
    > не так важно иметь низкоуровневый доступ к сети.

    Любой интерфейс межпроцессового взаимодействия можно представить как отправку и получение сообщений, что прекрасно укладывается в интерфейс работы с файлами. Записал в файл - отправил сообщение, прочел файл - получил сообщение. Работа с любым из ресурсов ОС - это ни что иное как взаимодействие между процессами.

     
  • 2.7, Аноним (-), 11:47, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Совершенно верно.
    Ryan Dahl создатель node js приводил такое сравнение:
    Для процессора получить данные из регистра все равно что взять листок со стола.
    Получить данные из памяти -- найти в кладовке газету за прошлый год.
    Получить данные из сети -- сесть на самолет слетать в Токио забрать книгу и прилететь обратно.
    От такой разницы нельзя абстрагироваться.
    Например, читать из сети в основном потоке, и блокироваться при этом - плохая идея.
     
     
  • 3.11, anonymous (??), 12:13, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не соглашусь Все зависит от надежности работы железок Забыли уже времена когда... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.14, Аноним (-), 12:23, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    С учетом недавнего падения Амазона и java приложений на GAE мой домашний компьют... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.23, anonymous (??), 13:21, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я говорил не про сейчас. Про будущее, и да, я помню как мечтал о покупке настоящего 486, который был конвеерным в отличии от 386. Если бы кто мне тогда сказал, что на дешевом домашнем компе будет картинка 1920x1280 и процессор сможет закрасить весь экран одним цветом меньше чем за пол секунды я бы просто рассмеялся ему в лицо.
     
     
  • 6.34, Аноним (-), 16:31, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Если честно, даже i386 не составит никакого труда закрасить 3 мегапиксела за долю секунды. Посчитайте.
     
     
  • 7.67, anonymous (??), 11:11, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если графическая подсистема работает с памятью быстро Если Я имел дело тогда с... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.76, SkyRanger (ok), 01:59, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хранить данные в облаках будет только дурак, другое дело обработка, можно в прин... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.69, Аноним (-), 15:39, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да сам микропроцессор внутри кристалла со времен P2 это многомашинный комплекс
    > по сути. С встроеным компилятором.

    Скорее, со встроенным ДЕкомпилятором (microcode ROM) который крушит сложные x86 инструкции в набор более простых элементарных команд.

     
     
  • 5.70, Andrey Mitrofanov (?), 15:42, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конечно! И gcc тож - "ДЕкомпилятор". И единственный "Компилятор" -- это таки ассемблер.
     
  • 3.19, a1 (??), 13:01, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это проблема удаленного доступа, она остается независимо от ОС. Плюс в том, что в Plan9, это будет худо-бедно, но работать, для остальных же придется писать все с нуля (если нужна сетевая прозрачность). И да, для некоторых приложений этого "худо-бедно" будет более чем достаточно, для других придется дорабатывать.


     
     
  • 4.33, Crazy Alex (??), 16:14, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да не нужна сетевая прозрачность. Нужны удобные средства работы с сетью - это да. Работа с локальными и удалёнными ресурсами не должна быть одинаковой.
     
     
  • 5.47, Av (??), 21:02, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    к счастью, ты не в bell labs.
     
  • 3.80, ACCA (ok), 07:35, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Совершенно верно.
    > Ryan Dahl создатель node js приводил такое сравнение:

    [...]
    > Получить данные из сети -- сесть на самолет слетать в Токио забрать
    > книгу и прилететь обратно.
    > От такой разницы нельзя абстрагироваться.

    Это он погорячился. На сегодняшний день память - самая медленная часть системы, а сеть стала просто беспредельная. Всякими InfiniBand можно пихать хоть 10ГБ/сек, хоть 100.

    А память была 3, стала в лучшем случае 6, да и то с дикой latency.

    Plan 9 - попытка уменьшить количество абстракций в системе. Современные OS становятся неуправляемыми. Ядро, драйверы, HAL, DBus, Control Groups, сетевые стеки, безумные фреймворки. Когда-то я знал про каждый файл, зачем он у меня в системе. Сейчас я уже не могу разобраться, сколько подсистем обрабатывает даже клавиатуру.

     
  • 2.37, qulinxao (?), 16:50, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    об очевидностях.

    дело в том что /proc/NameProc - это слой абстрагирующий от нюансов.

    Unix немножно начался с того что перестал отличать TTY от блочных устройсв и это привело к падению производительности.


    FORmulaTRANслятор начался с того что был ацкий дефицит квалифицированых прогеров на уже имеющиеся несколько различных маш кодов  для различных железок МеждународныхДеловыхМашин.

    Очевидно что языки высокого уровня не способны генерировать код который можно писать непосредственно в машкодах.

     
     
  • 3.39, Andrew Kolchoogin (?), 18:47, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Unix немножно начался с того что перестал отличать TTY от блочных устройств

    Ну, эт вы загнули.

    Сейчас TTY от блочных устройств не отличает только FreeBSD, насколько я помню. Ну, может быть, какие-то другие *BSD. А так -- для каждого блочного устройства есть две ноды в /dev -- "raw" и "cooked", а для неблочных -- только "raw".

    > и это привело к падению производительности.

    Это ещё почему?!

    UNIX начался с того, что _устройства_ перестали отличаться от _файлов_.

     
     
  • 4.66, qulinxao (?), 02:52, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> и это привело к падению производительности.
    > Это ещё почему?!

    падение(более коректно нерост) в случае отказа от специфичного интерфейса в пользу более абстрактного.
    И в общем оно того стоит - узкое место обычно время программиста а не дефицит CPU.


     
  • 2.49, Anonism (?), 21:24, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Неужели не очевидно, что с ними должны применяться принципиально разные техники работы?

    Нет, не очевидно. Особенно учитывая, что интерфейс и реализация - это разные вещи.

     
  • 2.77, Axel (??), 12:48, 19/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ключевой момент: нет различия для пользователя, не для системы.
     

  • 1.13, Zzz (??), 12:18, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Опять всё добро по карманам распихали... ну и кому нужны они без исходников?
     
  • 1.18, axe (??), 12:58, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Обобщение подходов, усреднение, подведение всего под один знаменатель означает что мы потеряем плюсы некоторых отдельно взятых элементов. Обобщение это всегда палка о двух концах. Это как бегунок, где на одной стороне эффективность реализации, с другой красивая концепция обобщения, простота работы и программирования. Когда эффективность реализации не является ключевым моментом, получаются совершенно изумительные вещи. Обобщение работы с удаленными и локальными файлами, к сожалению, к таким вещам я отнести не могу, эффективность здесь никогда лишней не бывает.
     
  • 1.27, b8198948klzlk.com (?), 15:01, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Подскажите, пожалуйста, как называется программа -- кошачьи часы, изображенные на рисунке. Есть ли порт под Убунту?
     
     
  • 2.42, karnath (ok), 18:59, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    games/catclock

    Можно собрать через plan9port.

     
     
  • 3.81, b8198948 (?), 10:30, 21/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > games/catclock
    > Можно собрать через plan9port.

    Спасибо Вам большое.

     

  • 1.31, Аноним (-), 15:35, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > # Разработка с нуля собственной реализации ssh2 и Mercurial на языке Go;

    вообще, это не здоровая тенденция. вместо, того чтобы создавать что-то новое, занимаются велосипедостроением. хотя на то он и just for fun

     
  • 1.40, Andrew Kolchoogin (?), 18:54, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Забавные люди собрались на OpenNet'е...

    Спорят, надо ли унифицировать доступ к локальным и сетевым ресурсам...

    А я отвечу: надо! И в Юниксе это делается уже давно: 'mount -t nfs' и 'mount -t smb' -- лучший тому пример. С точки зрения open(2) локальные и удалённые файлы (сюрприз! сюрприз!) неразличимы. С точки зрения траверса файловой иерархии -- тоже.

    Что мешает продлить концепцию дальше?

    P.S: Для тех, кто порекомендует мне сказать 'mount -t smb' на машину в Айове рекомендую сходить на http://grand.central.org/ -- гвозди надо забивать молотком. Да, _разные_ гвозди (по размеру, например) -- молотками _разной_ массы. Но всё равно молотком.

     
     
  • 2.57, Аноним (-), 22:33, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И в Юниксе это делается уже давно: 'mount -t nfs' и 'mount -t smb' -- лучший тому пример. С точки зрения open(2) локальные и удалённые файлы (сюрприз! сюрприз!) неразличимы.

    Не различаются как же. Слышали о таком коде ошибке ESTALE ?

     

  • 1.41, karnath (ok), 18:54, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    /me опустил руку на лицо

    Давайте, еще про 9atom напишите, "новостники", и про glendix не забудте.

     
     
  • 2.51, Аноним (-), 21:35, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > /me опустил руку на лицо
    > Давайте, еще про 9atom напишите, "новостники", и про glendix не забудте.

    Это не форки, а сборки оригинального года Plan9 с дополнениями. В 9front создали полностью отдельный форк.

     
     
  • 3.54, Anonism (?), 21:48, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> /me опустил руку на лицо
    >> Давайте, еще про 9atom напишите, "новостники", и про glendix не забудте.
    > Это не форки, а сборки оригинального года Plan9 с дополнениями. В 9front
    > создали полностью отдельный форк.

    Глендикс это вообще линукс :)

     
  • 3.60, karnath (ok), 00:03, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> /me опустил руку на лицо
    >> Давайте, еще про 9atom напишите, "новостники", и про glendix не забудте.
    > Это не форки, а сборки оригинального года Plan9 с дополнениями. В 9front
    > создали полностью отдельный форк.

    Это темпоральный вопрос.

    btw на очередной набор недоутилит с одим и тем же ядром гнулинукса новости отводятся.

     

  • 1.55, Anonism (?), 21:52, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Это удивительно: сколько оказывается на ОпенНете ярых критиков План9, учитывая что о каждом из них можно сказать "Пастернака не читал, но осуждаю". Скачать 70мб, поставить в виртуалку и потеститровать денек - не так уж сложно.


     
     
  • 2.59, Аноним (-), 23:00, 17/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Угу. Не говоря уже явном непонимании отличий между абстракциями и реализациями. Очевидно, что организовывать работу в сети как работу с файлами невыгодно — ну так ведь это только с точки зрения пользователя всё выглядит как файлы. А реализация всё та же.
     

  • 1.58, fidaj (ok), 22:45, 17/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    то то я думаю почему в последнее время так активно в рассылке [9fans]...
    где-то написано направление ОС - на что она нацелена? (встраиваемые системы, рабочие станции или таки как ее предшественник на кластеры)
     
     
  • 2.62, karnath (ok), 00:07, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > то то я думаю почему в последнее время так активно в рассылке
    > [9fans]...
    > где-то написано направление ОС - на что она нацелена? (встраиваемые системы, рабочие
    > станции или таки как ее предшественник на кластеры)

    http://aiju.de/b/plan9-faq ← ответы на все вопросы о plan9 от plan9 пользователей.

     
     
  • 3.63, fidaj (ok), 00:13, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> то то я думаю почему в последнее время так активно в рассылке
    >> [9fans]...
    >> где-то написано направление ОС - на что она нацелена? (встраиваемые системы, рабочие
    >> станции или таки как ее предшественник на кластеры)
    > http://aiju.de/b/plan9-faq ← ответы на все вопросы о plan9 от plan9 пользователей.

    я не о plan9 спрошал а о 9front

     
     
  • 4.64, karnath (ok), 00:15, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> то то я думаю почему в последнее время так активно в рассылке
    >>> [9fans]...
    >>> где-то написано направление ОС - на что она нацелена? (встраиваемые системы, рабочие
    >>> станции или таки как ее предшественник на кластеры)
    >> http://aiju.de/b/plan9-faq ← ответы на все вопросы о plan9 от plan9 пользователей.
    > я не о plan9 спрошал а о 9front

    Все то же самое же, ну.

     
     
  • 5.65, fidaj (ok), 00:28, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>> то то я думаю почему в последнее время так активно в рассылке
    >>>> [9fans]...
    >>>> где-то написано направление ОС - на что она нацелена? (встраиваемые системы, рабочие
    >>>> станции или таки как ее предшественник на кластеры)
    >>> http://aiju.de/b/plan9-faq ← ответы на все вопросы о plan9 от plan9 пользователей.
    >> я не о plan9 спрошал а о 9front
    > Все то же самое же, ну.

    тогда ясно. спасибо.

     
  • 3.72, vle (ok), 16:59, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > http://aiju.de/b/plan9-faq ← ответы на все вопросы о plan9 от plan9 пользователей.

    Если честно, то не смешно.

     
     
  • 4.74, karnath (ok), 20:01, 18/07/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> http://aiju.de/b/plan9-faq ← ответы на все вопросы о plan9 от plan9 пользователей.
    > Если честно, то не смешно.

    А с каких пор правда смешна?

     

  • 1.79, Аноним (-), 04:49, 21/07/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Да... Такими темпами скоро пойдут новости о релизе Linux 2.0
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру