| 1.1, _Nick_ (??), 12:00, 21/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 > Операционная система не может быть разрушена
> вредоносным ПО, т.к. при каждой перезагрузке
> возвращается в исходное состояние.
а значит не может быть обновлена или же они надеюццо, что "вредоносное ПО" пока что не умеет "обновлять" софт на изначальном носителе ;)
| | |
| |
| 2.2, Andrew Kolchoogin (?), 12:17, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Операционная система не может быть разрушена
>> вредоносным ПО, т.к. при каждой перезагрузке
>> возвращается в исходное состояние.
> а значит не может быть обновлена или же они надеюццо,
> что "вредоносное ПО" пока что не умеет "обновлять" софт
> на изначальном носителе ;)
Гражданин никогда не видел, как обновляются КПК'шки? Там с КПК'шки тоже Flash перешить нельзя _никак_. Но можно перезагрузить КПК'шку, записав на SD-карту RAW Image новой операционки, и в момент перезагрузки монитор это обнаружит и предложит перешиться.
Нажимаем на кнопочку "Йес, майлорд!!!" -- и телемаркет!
:)
| | |
| |
| 3.3, Nick (??), 12:30, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Гражданин никогда не видел, как обновляются КПК'шки? Там с КПК'шки тоже Flash
>перешить нельзя _никак_.
А другой гражданин, видать, и жизни не видел еще ;)
>Но можно перезагрузить КПК'шку, записав на SD-карту RAW
>Image новой операционки, и в момент перезагрузки монитор это обнаружит и
>предложит перешиться.
да еще и сам себе противоречит %)
"_никак_, но если перегрузить особым образом - то еще и _как_".
>Нажимаем на кнопочку "Йес, майлорд!!!" -- и телемаркет!
>
>:)
все дело в интерфейсе работы с этим "недоступным" флешем.
А кто мешает все то же самое сделать из ядра Линуха?
Ничего, кроме отсутсвия спецификаций этого интерфейса.
Это и прозвучало под "пока что не умеет" ;)
| | |
| |
| 4.5, Andrey Mitrofanov (?), 12:38, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>все дело в интерфейсе работы с этим "недоступным" флешем.
>А кто мешает все то же самое сделать из ядра Линуха?
>Ничего, кроме отсутсвия спецификаций этого интерфейса.
Биосная настройка "запретить/разрешить обновление BIOS" на некоторых
"настольных" чипсетах (intel? не помню) реализована _аппаратно_ и
"one way" -- запись можно только запретить, и до сброса-преезагрузки.
Вот такой "почти DRM". Дровишки - из списка рассылки coreboot,
ранее LinuxBios, ссылок нет -- по памяти.
>Это и прозвучало под "пока что не умеет" ;) | | |
| |
| 5.6, Nick (??), 12:44, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>Биосная настройка "запретить/разрешить обновление BIOS" на некоторых
>"настольных" чипсетах (intel? не помню) реализована _аппаратно_ и
>"one way" -- запись можно только запретить, и до сброса-преезагрузки.
>
>Вот такой "почти DRM". Дровишки - из списка рассылки coreboot,
>ранее LinuxBios, ссылок нет -- по памяти.
ну, раз речь о ждампере на платке - то ессьно, вирусы такого не могут ;)
но в этому Линутопе2 именно софтверно-обновляемая прошивка (исходя из того,
что говорилось о первом Линутопе). Посему... вирусы пока что просто не умеют :)
| | |
|
| 4.14, Дмитрий Ю. Карпов (?), 13:25, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> "_никак_, но если перегрузить особым образом - то еще и _как_".
Дело в том, что если "перегрузить особым образом", то вирус, проникший на машину и сидящий в оперативке, но не успевший залить себя во флэш, будет уничтожен.
Кроме того, есть системы, которые не могут перепрошить свой флэш, так что заливать новую версию софта надо на спец.программаторе.
Или как минимум есть возможность разрешать или запрещать запись аппаратно, по типу того как на дискетах запись блокируется шторкой; для флэша можно сделать кнопку, которую владелец должен нажать для того, чтобы замкнуть сигнальную линию, отвечающую за запись на флэш.
| | |
|
|
|
| 1.4, гость (?), 12:38, 21/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Блин, где бы найти подобное, но с dvi дыркой вместо устаревшего vga?
И, кстати, в чём именно заключается модификация xubuntu? В апстрим оно пойдёт?
| | |
| |
| |
| 3.11, гость (?), 16:41, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Спасибо конечно, но хотелось бы именно "такое же, но с перламутровыми пуговицами":
- чтобы на борту был обычный Linux, а не непонятное дерьмо
- desktop ориентированное, а не промышленное
| | |
|
|
| |
| 2.8, Nick (??), 14:50, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Купи переходник за 50 рублей и будет тебе счастье и DVI
да человеку ж небось качество DVI нужно, а не разводку ;)
| | |
| |
| |
| 4.12, Piter Ring (?), 23:14, 21/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А что? ДиВиАй дает "более крутое" какчество ????
тогда как оно возникает/пропадает внутри переходника???
или переходник ДиВиАй/Д-саб меняет разрешение частоту глубинуцвета и тд???
Или это просто предварительные "понты" по поводу разъема??
раньше было на 11 дырок а теперь будет на фиг-знает-сколько?
Два на массу два на синхру по два на каждый цвет еще пару дырок для управления яркостью/контрастом и естесно пару дротов протянем на передачу инфы от монитора к плате для передачи мануфак-айди????
Ничего принцыпиального ведь не произошло.
| | |
| |
| 5.13, Nick (??), 00:44, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
так шоб вкратце:
The DVI interface uses a digital protocol in which the desired illumination of pixels is transmitted as binary data. When the display is driven at its native resolution, it will read each number and apply that brightness to the appropriate pixel. In this way, each pixel in the output buffer of the source device corresponds directly to one pixel in the display device, whereas with an analog signal the appearance of each pixel may be affected by its adjacent pixels as well as by electrical noise and other forms of analog distortion.
ну а полностью - тут:
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Visual_Interface
Разница в том, что по DVI матрица монитора цепляется "как родная" к видухе.
Отсюда ноль проблем с геометрией и прочими прелестями аналога.
Буквально, каждый пиксель монитора подключен к соотв. ячейке памяти видухи.
Прелесть.
| | |
| |
| 6.15, Sergey_Vl (?), 15:47, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Буквально, каждый пиксель монитора подключен к соотв. ячейке памяти видухи.
А в аналоговом отображается не видеопамять?
Это же просто разные "аппаратные протоколы передачи данных" от одного устройства к другому... от чипа видеокарты до чипа монитора... на "качество" данных это некак невлияет и влиять неможет!
| | |
| |
| 7.16, guest (??), 18:35, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Как-то фигово у вас в школе с физикой и математикой, про информатику я вообще молчу... Ничего, если поступишь в технический ВУЗ там тебе всё разъяснят. Пока можешь поискать чего-нибудь про "аналого-цифровое преобразование" и "цифровые интерфейсы передачи данных".
На всякий случай приведу понятную даже школьнику аналогию: если ты засунешь нос ко мне в задницу, то у тебя будет "нос в заднице" и у меня "нос в заднице", но вот "качественно" это очень разные вещи.
| | |
| 7.18, Nick (??), 23:16, 22/02/2008 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Буквально, каждый пиксель монитора подключен к соотв. ячейке памяти видухи.
>
>А в аналоговом отображается не видеопамять?
>Это же просто разные "аппаратные протоколы передачи данных" от одного устройства к
>другому... от чипа видеокарты до чипа монитора... на "качество" данных это
>некак невлияет и влиять неможет!
она родимая, но после жесткой правки разверткой.
И видухе неизвесно какая ее ячейка памяти в какой пиксель моника попадет.
Какое ж тут качество уж...
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.17, Helagar (?), 18:41, 22/02/2008 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Sergey_Vl, При всём уважении, глупость говорите.
Вам неизвесно, что VGA использует аналоговую передечу сигнала, а DVI - цифровую?
А это, уважаемый, приводит к тому, что помех всяких и замыливания в DVI быть не может, потому как цифровой сигнал к помехам устойчивее аналогового.
| | |
|
