| 1.1, Аноним (1), 14:45, 01/11/2004 [ответить]
| +/– | |
Идея понятна, но статья в корне неправильна, т.к. после рассуждений о том, как хорошо зеркалить серверы, автор помещает shared диски в NFS-сервер, который зеркала не имеет. То есть если раньше все зависело от веб-сервера, теперь все зависит от NFS-сервера - где же тут повышение надежности? | | |
| 1.2, Банзай (??), 15:49, 01/11/2004 [ответить]
| +/– | |
По жизни дисковые хранилища (здесь NFS вместо расшаренного СКАЗИ, что дороже NFS на 2 логаритма) на 4-10 логаритма устойчивее серверов приложений.
Эта адын.
И эта дыва: репликацией Пушкин займется?
Так что вы зря вскипятилися, сэр. Лучше чиста засесть за таблицу умножения и, можеть быть!, и до дробей, гоядишь, добраться.
Тока не надо, не надо, что Апач не "сервер приложений". А если под ним шесть перлов, двацать пхпов? Что он тогда - писька чтоли сабачья? | | |
| 1.3, qwerty (??), 17:42, 01/11/2004 [ответить]
| +/– |
 все это хорошо, но для Линя - а для FreeBSD есть что то подобное? | | |
| 1.4, Pater (?), 15:41, 02/11/2004 [ответить]
| +/– |
 ФриБСД как фсегда отдыхает (в КАЛИФорнии Ж).
| | |
| 1.6, b2d (ok), 18:59, 27/12/2007 [ответить]
| +/– |
 А то что есть под Линух не совсем работает - так что не будем говорить что лучше а что хуже - есть рабочие решения - есть нерабочие - зависит в большей степени от кривизны рук а не от платформы.
| | |
| 1.7, Андрей (??), 11:09, 13/12/2010 [ответить]
| +/– |
 если на разделе drbd есть nfs шара, то можно застрелиться пока оно отработает запрос... тормоза дикие начинаются уже при подключенных 20-30 клиентских машинах
| | |
|
