The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

В Eclipse 4.2 выявлены серьёзные проблемы с производительностью

07.09.2012 22:15

Eclipse 4.2 стал первым выпуском платформы, поставляемый без набора тестов для оценки регрессивных изменений производительности. Тесты были отключены по причине отсутствия ресурсов по устранению ряда ошибок при их выполнении в текущей инфраструктуре Eclipse.org. Проведя собственное тестирование, ряд энтузиастов выявили существенное падение производительности Eclipse 4.2 по сравнению с Eclipse 3.8, причём работа некоторых операций в пользовательском интерфейсе замедлилась на 6000% (из 70 тестов 40 тестов показали замедление от 100%, из них замедление выполнения 17 тестов составило от 1000% до 6000%).

Отмечается, что ухудшение производительности носит повсеместный характер - в Eclipse 4.2 значительно медленнее осуществляется запуск, закрытие окон и работа меню, при редактировании кода возникают задержки в 1-3 сек, заметно возросло потребление памяти и т.п. В связи с этим, некоторые участники сообщества высказывают подозрение - не были ли специально отключены регрессивные тесты, чтобы скрыть столь значительное ухудшение производительности новой версии. С другой стороны, прекращение тестирования могло стать причиной недосмотра, из-за которого проблемы не были выявлены на стадии разработки (против этой гипотезы говорит то, что о падении производительности сообщалось ещё за 8 месяцев до релиза).

  1. Главная ссылка к новости (http://www.h-online.com/open/n...)
  2. OpenNews: Увидел свет Eclipse Juno
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34779-eclipse
Ключевые слова: eclipse
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (98) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.2, Аноним (-), 22:36, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Подождем 5-ую версию, может исправят
     
     
  • 2.22, pavlinux (ok), 00:21, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Пока по номерам версий не догонят Java - не исправят. Их только феншуй спасёт! :)
     
     
  • 3.34, Аноним (-), 03:08, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Пока по номерам версий не догонят Java - не исправят. Их только
    > феншуй спасёт! :)

    Ты слишком добрый. Лучше пожелать им переписать этого переростка на ассемблере :)


     
  • 2.117, iZEN (ok), 14:59, 21/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подождем 5-ую версию, может исправят

    Пусть SWT привяжут к Swing, а не к богомерзким нативным контролам. Избавятся, наконец, от условной компиляции только под три системы: Windows, Linux и Mac OS X. А то, блин, для портирования на FreeBSD нужна туча патчей, чтобы дополнить эти условности ещё одной Unix-like ОС, поддерживающей Gtk2, иначе не проходит компиляцию. :))

     

  • 1.3, ВКПб (?), 22:38, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +19 +/
    Куда еще медленнее?
     
     
  • 2.8, Аноним (-), 22:49, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну у Visual Studio же получается перетормозить эклипс. Почему бы и эклипсу не перетормозить самого себя?
     
     
  • 3.12, Аноним (-), 23:06, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    > Ну у Visual Studio же получается перетормозить эклипс.

    Ну так его специально на дотнете переписали.
    Дотнет - одна из двух технологий, способных сравниться с java по тормознутости.
    Ждем популярную IDE на базе третьей технологии - python.

     
     
  • 4.17, BratSinot (?), 23:34, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –26 +/
    Вообще-то .NET и Mono работают значительно быстрее Java/Swing.
     
     
  • 5.19, Карбофос (ok), 23:43, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    да, тут граждане были, доказывали что оно быстрее вообще всего на свете.
     
  • 5.24, piteri (ok), 00:43, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Дотнет и моно сами по себе да, по объективным причинам.
    Индусский код, который они выполняют - врядли.
     
     
  • 6.48, filosofem (ok), 11:12, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сами по себе это как?
     
     
  • 7.55, тоже Аноним (ok), 14:42, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    Видимо, из самых общих соображений - Java абстрагируется от операционки и платит за это цену производительности. ДотНет закопан в Винды по пояс, поэтому некроссплатформенен, но может быть оптимизирован куда сильнее. Моно, оторвавшись от виндов, опять же "платит налог на абстракцию".
     
     
  • 8.84, Пингвино (ok), 06:21, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сама концепция NET подразумевает винрарную кросплатформенность, вот только реал... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.87, тоже Аноним (ok), 12:48, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Концепция - может быть А вот реализация дотНета в Винде - в обычном для MS сти... текст свёрнут, показать
     
  • 5.33, Аноним (-), 03:07, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Вообще-то .NET и Mono работают значительно быстрее Java/Swing.

    По чисто вычислительным бенчам примерно однофигственны. Ну т.е. сливают севому коду раза в 3 в среднем по больнице.

     
  • 4.20, ананим (?), 23:55, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >Ну так его специально на дотнете переписали.

    правда што ли?!!!
    а пруф?

     
     
  • 5.25, ВовкаОсиист (ok), 01:02, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не весь, а там чот на половину, хз чё именно. Помоему тырфейсы всякие, чтобы лучьше тормозили, и больше памяти жрали.
     
     
  • 6.28, ананим (?), 01:37, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    так не бывает? :D
    нету там ничего.
    вот дотнет (к нему), синтакис и тд - то да.
    как к мссиквелу. сбоку припёку.

    зыж
    хотя после 2008 ВООБЩЕ и не смотрел.
    после вс6, когда они угробили atl (а параллельно делфи и билдер), там полная лажа началась.
    каждый гофномэнагер видимо руку приложил.

     
     
  • 7.37, ВовкаОсиист (ok), 04:01, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    дык как раз 2008я - последняя студия, которая не жрёт 2 тонны рамы(а тонну) и почти не тормозит. Посмотри на > 2008
     
     
  • 8.44, ананим (?), 09:49, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    то что жрёт - я верю D то что переписали на дотнет - нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.56, тоже Аноним (ok), 14:44, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Судя по работе IntelliSense в VS2010 по сравнению с 2008-й, его переписали Поль... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.58, ананим (?), 14:57, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    я предлагаю всё же не гадать, а представить более точную информацию... текст свёрнут, показать
     
  • 7.53, Карбофос (ok), 13:03, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да про Borland там отдельная история, просто они хотели на многих стульях усидеть при ограниченном числе программистов, видимо менеджеры решали, где б при минимальных усилиях капусты поболе состричь можно, вот и получился весьма плачевный результат - не смогли усидеть ни на одном из стулов.
    в случае мелкомягких - как обычно, болт забили на старые, стабильные направления, переключились на долбаный дотнет.
     
     
  • 8.59, ананим (?), 15:43, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не-не-не это они своих кастомеров переключили на дотнет D сами же - ну, ни ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.90, qux (ok), 13:47, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это не нового, это прототип отмененной модели Да и по логике, какая meego у нок... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.92, ананим (?), 14:06, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а всё-равно если выйдет, то постараюсь купить как 2-ой телефон всё-таки н900 бы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.93, тоже Аноним (ok), 16:53, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ноу-хау мало кого волнуют, а если есть патенты - то и аппарат не нужен Показухо... текст свёрнут, показать
     
  • 5.46, Аноним (-), 10:22, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Че пруф? Запусти раз сразу поймешь на чем
     
     
  • 6.50, ананим (?), 11:47, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    глупости какие. :D

    то что он запускает и использует дотнет - никто не спорит, а вот то что переписан - враньё.

    зыж
    ну попробуйте запустить дотнетовский дизассемблер штоли..
    ILDasm. как вот тут описано http://www.insidepro.com/kk/258/258r.shtml
    мс вообще свои лично программы не очень то любит писать/переписывать на дотнет. как правило дотнет у них сбоку-припёку.

     
  • 4.54, spanasik (ok), 13:19, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну IDE-не-IDE, а Sublime Text запилили c питоном. И ты знаешь, летает, не тормозит почему-то.
     

  • 1.7, mine (ok), 22:46, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Те кто пользуется это и без тестов заметили. Я 4.2 один день потыкал и перешёл на 3.8.
    А если ещё и базу качать, а все плагины доставлять отдельно, то вообще летает.
     
     
  • 2.16, Аноним (-), 23:29, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А если ещё и базу качать, а все плагины доставлять отдельно, то вообще летает.

    Попробуйте emacs или vim - они наверняка изменят на несколько порядков ваше представление о высокой скорости работы IDE.

     
     
  • 3.27, xanten (?), 01:32, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    >Попробуйте emacs или vim - они наверняка изменят на несколько порядков ваше представление о высокой скорости работы IDE.

    уважаю и ценю VIM, но JAVA IDE из него, как из трусов дельтаплан.

     
     
  • 4.29, Led (ok), 02:38, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >уважаю и ценю VIM, но JAVA IDE из него, как из трусов дельтаплан.

    Можно подумать, Java что то, кроме трусов (свинцовых), может предоставить.

     
     
  • 5.32, Аноним (-), 03:06, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно подумать, Java что то, кроме трусов (свинцовых), может предоставить.

    При взаимодействии с жабистами свинцовые трусы необходимы. Неизбежно захочется огреть их чем-то тяжелым и чтоб это было максимально постыдно для огреваемого. Свинцовые трусы убивают 2 зайцев одним выстрелом!

     
  • 3.72, Аноним (-), 19:33, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как мне нравятся такие люди, которые сами толком не юзали, но все знают На нес... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.75, Аноним (-), 19:54, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Добавлю: у емакса и тем более вима даже нет единого семантического механима, каждый хреначит кто во что горазд. О какой замене IDE речь?!

    Есть semantic встроенный у имакса, правда, только его три с половиной режима юзают, все остальные пилят свои велосипеды.

     

  • 1.15, ВовкаОсиист (ok), 23:20, 07/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Замедление на 100500%? о_О Тоесть, оно не просто тормозило, а работало в обратном ходу?
     
     
  • 2.18, Карбофос (ok), 23:38, 07/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    просто они скоро будут работать на уровне редакторов для КР580ВМ80А
     
     
  • 3.31, Аноним (-), 03:04, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > просто они скоро будут работать на уровне редакторов для КР580ВМ80А

    Вообще-то на КР580ВМ80А редакторы не тормозили. И операционка у меня из рамдиска грузилась секунды за три. Современные переростки еще только только пытаются приблизиться к этой отметке с SSD :)

     
     
  • 4.62, Карбофос (ok), 18:05, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    если повыкидывать все побрякушки из эклипса до уровня редакторов CP-M, то и они перестанут тормозить. :-D
    Микромир, наше всё!

    p.s. а вообще печально, что народ, программирующий на яве, даже не подозревает о подводных камнях этого языка программирования. грусть-печаль.

     

  • 1.21, Аноним (-), 00:16, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    о блин, они вдруг обнаружили что эклипс написан на java... что-то будет
     
  • 1.26, Михрютка (ok), 01:14, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    почетная грамота "Самая капитанская новость недели"
     
  • 1.30, Аноним (-), 03:03, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Ява не тормозит. Теперь это можно ощутить особенно хорошо.
     
  • 1.35, Аноним (-), 03:11, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Ну а как ещё заставить купить разработчикам на Eclipse новые компы? Старое железо работает, производители негодуют.
     
  • 1.36, циферщик (?), 03:39, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    как контраст: NetBeans 7.2 субъективно в разы шустрее и нетребовательнее к ресурсам по сравнению с 7.1 и прочими 6.х. Не знаешь где найдешь где потеряешь
     
     
  • 2.38, анон (?), 05:49, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    это не оправдывает дропнутой поддержки ruby
     
     
  • 3.83, циферщик (?), 21:07, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    из Eclipse отвалился php, я вот теряюсь, это можно оправдать?
     

  • 1.39, 3DRaven (?), 05:50, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Eclipse отличная платформа для строительства IDE. Особенно приятно, что можно плагинами навертеть, что хочется, прям firefox в мире IDE :) Например сейчас у меня  python+xml+sql+regex+log пашут на пять с своими наборами плагинов. Еще есть заточка для С на микроконтроллеры (но оно конечно не сравнить с проприетарщиной и виндовщиной, увы). Есть заточка на яву. Но пользуюсь я давнишним helios и перелезать на "свежачок" не собираюсь пока все обновления плагинов пашут. Что касаемо тормозов...если вы разработчик, купите себе хороший инструмент и не парьтесь и пусть у них там хоть что падает в производительности главно дело что бы nop-ы не вставляли :)
     
     
  • 2.42, Аноним (-), 06:47, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Знакомьтесь, дети: скрипт-киддис во всей красе. Wannabe-крЮтой разработчик. Каковым оно разумеется никогда не станет.
     
     
  • 3.43, 3DRaven (?), 07:25, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В терминах длинны писек не мыслю уже давненько. Взгляните в зеркало.
     
  • 3.51, Аноним (-), 12:44, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Правильно, настоящие программисты не скрипт-кидди и пишут для себя инструменты сами!
     
  • 2.49, Аноним (-), 11:30, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что касаемо тормозов...если вы разработчик, купите себе хороший инструмент и не парьтесь

    хороший инструмент можно скачать бесплатно, называется emacs

     
     
  • 3.52, Аноним (-), 12:51, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтобы из емакса получить жава-IDE уровня Eclipse, надо его весьма немало задрачивать и допиливать (констатирую как допиливший и юзающий, и далеко не только в плане жавы).
     
     
  • 4.57, тоже Аноним (ok), 14:46, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Судя по тому, что популярных и работающих из коробки сборок Emacs нет, допиливать его приходится постоянно.
    Я лучше не буду тратить годы жизни на то, чтобы просто не считаться неосилятором...
     
     
  • 5.66, arisu (ok), 18:19, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сборок Emacs

    you made my day.

     
     
  • 6.73, Аноним (-), 19:51, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хм... Аквамакс, разнообразные патченные версии емакса под венду, куча разных starter-kit, ErgoEmacs от Xah Lee и многое другое. Это все сборки, решающие какие-то существующие проблемы. Потому что эргономика дефолтного имакса осталась на уровне 80-х до сих пор. Чтобы что-то на нем всерьез делать, надо его постоянно допиливать и дописывать, ибо в реальной работе часто натыкаешься на пережитки прошлого и совершенно инопланетные особенности.

    Но в то же время за годы для него написано всякой всячины сто вагонов и тележка, и если постоянно мучаться, допилить таки возможно. Поэтому то, что для него нет адекватных сборок с нормальными дефолтами - очень херово.

     
     
  • 7.78, arisu (ok), 20:02, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > нет адекватных сборок с нормальными дефолтами

    а что такое «нормальный дефолт»? ты пиши прямо: «с такими дефолтами, как я хочу». возьми и сделай.

     
     
  • 8.80, Аноним (-), 20:51, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да с любыми более-менее традиционными, по современным понятиям Я не хочу допили... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.81, arisu (ok), 20:55, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    так сделай один раз свою 171 сборку 187 и радуйся ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.79, northbear (ok), 20:44, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты тоже Emacs никогда не видел? Emacs из коробки уже IDE...
     
     
  • 6.82, Аноним (-), 20:57, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты тоже не видел, по ходу. Потому что из коробки из него IDE слабая и херовая, плюс куча непривычных мелочей, к которым надо долго придрачиваться без видимого профита. Ну или допиливать до привычного вида.

    Да и не из коробки - многих крайне удобных IDE-штуковин в нем просто нет. Не написано. Надо - делай сам.

     
     
  • 7.86, northbear (??), 12:00, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я на нем каждый день работаю...

    Ко всему надо "придрачиваться". Вы к своему IDE тоже в своё время "придрачивались". И её вид для вас привычен ровно потому, что вы к ней "придрочились". Это никак не является показателем удобства и правильности выбранной вами IDE.

    Удобно/неудобно понятия относительные. Кому-то что-то удобно, кому-то нет. Поэтому в базу такие вещи не пихаются. То,что имеется в базе нужно для того, чтобы была основа для дальнешей кастомизации под свои нужды/задачи. А они у вех разные. Для ленивых в 24 версию даже свой пакетный менеджер расширений встроили.

    Что именно не написано под emacs? Я себе такого представить не могу. Могу вспомнить вещи emacs, которых нет в других IDE. Тот же пакетный менеджер расширений. Но, чтобы наоборот...  

     
     
  • 8.88, тоже Аноним (ok), 13:01, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О том и речь, что emacs - это не готовый IDE Это платформа, на которой можно со... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.89, arisu (ok), 13:06, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    вообще-то с точностью наоборот только для не желающих тратить лишнее время проф... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.94, тоже Аноним (ok), 16:59, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Очень характерный комментарий, извините Хоть бы один конкретный довод, без разд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.95, arisu (ok), 17:27, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    во-первых, в том, что 171 готовых из коробки к работе IDE 187 не существует ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.97, Аноним (-), 18:11, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В целом верно, вопрос лишь в объеме работы на допиливание, и этот объем в случае... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.98, arisu (ok), 18:30, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и вот мы вернулись к тому, с чего начинали лучше день потерять, потом за час до... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.99, тоже Аноним (ok), 20:46, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мы никуда и не уходили Вы даже не упомянули конкретных достоинств, из-за которы... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.100, arisu (ok), 20:51, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты проходи, проходи мимо по этой теме я с тобой беседу давно закончил ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.102, piteri (ok), 10:47, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что и требовалось доказать... текст свёрнут, показать
     
  • 11.104, northbear (ok), 21:00, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте я вам приведу аналогию Вы наверняка смотрели соревнования по биатлону ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.106, тоже Аноним (ok), 21:47, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Простите, но между ваших букв я тоже не заметил конкретики Аналогия, конечно, к... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.107, arisu (ok), 21:54, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как я и говорил 8212 ты не понял, хотя тебе разжевали и дальше будет то же с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.108, тоже Аноним (ok), 23:42, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не только глуп, но и слеп - я решительно не вижу, чтобы здесь кто-то что-то ра... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.111, Омномном (ok), 00:15, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    емакс - jack of all, master of none, как-то так Если сферически и в вакууме - в... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.113, тоже Аноним (ok), 08:39, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Спасибо, именно это и хотелось услышать имеется в виду весь пост, а не последне... текст свёрнут, показать
     
  • 13.112, Омномном (ok), 00:19, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все это есть, кроме удобного отладчика смотря под какую платформу, конечно Но... текст свёрнут, показать
     
  • 12.114, другой аноним (?), 12:09, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в биатлоне народ соревнуется друг с другом, противостоят друг другу, а программи... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.115, arisu (ok), 12:21, 11/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    чушь одинаковыми должны быть компилятор, набор библиотек, стандарты оформления... текст свёрнут, показать
     
  • 8.101, Омномном (ok), 03:41, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальный настраиваемый семантический фолдинг, например Все варианты, имеющиес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.105, northbear (ok), 21:22, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А с чем вы сравниваете С сферическим конём в вакууме Да, я бы не отказался о... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.110, Омномном (ok), 23:56, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну конечно, раз ее нет - то и не возникало Ну и вообще фолдинг это не по плюси... текст свёрнут, показать
     

  • 1.40, Тот_Самый_Анонимус (?), 06:08, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Ща появится арисыч и расскажет что сменил веру и не верит более в СПО, как наиболее разумный способ разработки ПО.
     
     
  • 2.41, Аноним (-), 06:45, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Готов поспорить что он скажет совсем другое. Например, что он и не сомневался что ява тормозит а переросток-IDE на яве - особенно. Капитан он в конце концов, или где?!
     
     
  • 3.67, arisu (ok), 18:19, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    неа, мне больше понравился новый жабовый метод тестирования. дропнули тесты — и нет проблем с тестами.
     

  • 1.45, Archer73 (ok), 10:17, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Juno очень разочаровал. Мало того что субъективно уродский, так еще и в фортрановских файлах точки прерывания не ставит. Откатился на Indigo практически сразу.
     
  • 1.47, Zenitur (ok), 10:59, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > В связи с этим, некоторые участники сообщества высказывают подозрение - не были ли специально отключены регрессивные тесты, чтобы скрыть столь значительное ухудшение производительности новой версии.

    Не потому ли KDE 4 стал таким тормознутым, что компания Canonical стала золотым спонсором проекта, и направление движения проекта KDE задаётся ей? Не потому ли GNOME 3 такой тормоз, что Red Hat в сговоре с Microsoft? А минимальные системные требования Fedora - 640 Мб памяти для графического установщика. Не потому ли общая стабильность и ресурсоёмкость дистрибутивов Linux снизилась за последнее время, что Microsoft чего-то делает в тени?

     
     
  • 2.74, Аноним (-), 19:52, 08/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >GNOME 3 такой тормоз

    на банальных блобах? Это фича, чтобы вас проприетарщиков палить на раз на форумах.

     
  • 2.91, qux (ok), 13:51, 09/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ресурсоёмкость оставим, а насчет стабильности — есть какие-нибудь малозаинтересованные сравнительные тесты?
     
  • 2.103, kurokaze (ok), 15:06, 10/09/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дада, они забыли спросить юзеров первопней
     

  • 1.60, chupnik (ok), 16:06, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Хорошо бы еще исправили Code Folding в PDT. Даже в редакторах попроще работает для сворачивания блоков.
     
  • 1.63, arisu (ok), 18:08, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    > Тесты были отключены по причине отсутствия ресурсов по устранению ряда ошибок при их выполнении в текущей инфраструктуре Eclipse.org.

    круто! возьму метод на вооружение. «софт не проходит тесты? решение есть: выкиньте тесты и выпускайте так!»

     
  • 1.70, Клыкастый2 (?), 18:37, 08/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    это диверсия!
     
  • 1.96, Аноним (-), 18:03, 09/09/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Зато форк Red Eclipse стал работать гораздо быстрее материнского проекта.
     
  • 1.116, iZEN (ok), 14:55, 21/01/2013 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Тормозная работа SWT JNI? Пишут же: "работа некоторых операций в
    пользовательском интерфейсе замедлилась на 6000% (из 70 тестов 40 тестов показали
    замедление от 100%, из них замедление выполнения 17 тестов составило от 1000% до 6000%)."
    и "в Eclipse 4.2 значительно медленнее осуществляется запуск, закрытие окон и работа
    меню, при редактировании кода возникают задержки в 1-3 сек, заметно возросло потребление
    памяти и т.п."

    За работу GUI в Eclipse отвечает нативный слой в библиотеке SWT. Вот вам и плоды от
    скрещивания ужа с ежом.

     
     
  • 2.118, цирроз (ok), 12:29, 22/01/2013 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    народное: у херового программера всегда нативный вреймворк тормозит.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру