| |
| 2.2, Аноним (-), 00:19, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Так понятнее. Хром на слуху, а про существование хромиума далеко не все знают.
| | |
| 2.6, анон (?), 00:58, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> А с каких пор хром открытым стал?
А с каких пор открытым стал одроед? исходники ханикомба уже всем раздали?
| | |
| |
| |
| 4.21, Аноним (-), 12:36, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>андройд 2.х полностью открытый. в чем проблема?
Проблема в том что, начиная с версии 3.0, андроид стал проприетарным.
| | |
| |
| 5.24, Avator (ok), 00:01, 11/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >>андройд 2.х полностью открытый. в чем проблема?
> Проблема в том что, начиная с версии 3.0, андроид стал проприетарным.
Так может произойти с любым продуктом, использующим bsd-like лицензию! И что с того? От этого FreeBSD - пропиетарный продукт? Или BSD-like лицензии не имеют отношения к opensource?
| | |
|
|
|
|
| 1.4, Аноним (-), 00:43, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Компилируемый в JavaScript язык программирования CoffeeScript;
Специально для него категорию создали?
| | |
| 1.5, Аноним (-), 00:54, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– | |
Посмотрел последнюю секцию. Среди открытых продуктов почему-то лидируют полупроприетарный и откровенно провальный Eucalyptus, а также полупроприетарная Vyatta.
Да и проприетарный хром в первой секции - тоже весьма показательно.
С учетом вышесказанного, непонятно, почему
>Офисный пакет LibreOffice
а не MS Office?
| | |
| 1.8, Аноним (-), 04:12, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Интересно, они проекты ранжировали по принципу "кто больше из спонсоров заплатил"? Напрашиваются вопросы: гугл и MS были в числе спонсоров?
| | |
| 1.9, rrhrh (?), 04:17, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Это ладно, рад за программы. Вы эту новость почитайте: http://www.rbcdaily.ru/2011/09/07/world/562949981428761
"США готовят революцию в сфере патентного права
Впервые за полвека законодатели США подошли к возможности проведения революционного обновления национального патентного законодательства. Отныне авторские права на изобретение будет получать тот, кто первый подал заявку, а не тот, кто действительно является автором. Как ожидается, это позволит увеличить количество зарегистрированных патентов в США.
Во вторник сенат США 93 голосами «за» и 5 «против» одобрил рассмотрение законопроекта патентной реформы.
Данный законопроект также позволит Патентному бюро США устанавливать собственные сборы, которые будут объединены в подотчетный сенату фонд, что ускорит рассмотрение патентных заявок и позволит американским инновационным предпринимателям создавать свой бизнес на базе полученных патентов в относительно быстрые сроки."
Блин, ну не идиоты ли? Весь мир уже обсуждает (по крайней мере в IT), что патентное законодательство США нужно менять, что патентное законодательство США тормозит прогресс (патентования алгоритмов ПО: двойных кликов, «способов возвращения экрана при перелистывании», способов сжатия изображений и видео и т.д.), что патентное право США надо отменить или сильно ограничить его действие, а они все делают наоборот!
Эти "революционные поправки" увеличат стоимость патентования, чтобы что-то успеть запатентовать, нужно будет иметь в штате юриста-патентоведа. Приведет к тому, что патентовать что-либо смогут только крупные организации типа Apple, Microsoft, Google и т.д. А простые программисты останутся ни с чем. Даже если программист автор и придумал какой-нибудь способ или алгоритм, то теперь Microsoft может это запатентовать, а потом подать на него иск в суд и разорить его нахрен. Писец. Американские законодатели больны. Скажите, у них там геронтократия уже началась?
| | |
| |
| 2.14, Аноним (-), 08:14, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Эти "революционные поправки" увеличат стоимость патентования, чтобы что-то успеть запатентовать, нужно будет иметь в штате юриста-патентоведа.
Эти "революционные поправки" приведут к достижению количеством патентов критической массы, после чего патентная система развалится сама под собой. Оно, конечно, людей немало успеет пострадать, пока она разваливаться будет, но и сейчас страдает немало.
| | |
| 2.15, loglog (?), 09:48, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Может и еще хитрее:
Автор подает заявку. К ней заворачивают ссылаясь на неточность и расплывчатость. Утечка - и другой (близкий к "патентоведам") подает заявку и ее быстро регистрируют. А автору дают носовой платок
| | |
| 2.17, gt (??), 11:57, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Американские законодатели больны
Они представляют интересы корпораций, цель которых - максимизация прибылей (а вовсе не "справедливость", "развитие" и прочая ерунда).
Так что их действия логичны.
| | |
| 2.18, 123456 (??), 12:04, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Блин, ну не идиоты ли? Весь мир уже обсуждает (по крайней мере
>[оверквотинг удален]
> патентное право США надо отменить или сильно ограничить его действие, а
> они все делают наоборот!
> Эти "революционные поправки" увеличат стоимость патентования, чтобы что-то успеть запатентовать,
> нужно будет иметь в штате юриста-патентоведа. Приведет к тому, что патентовать
> что-либо смогут только крупные организации типа Apple, Microsoft, Google и т.д.
> А простые программисты останутся ни с чем. Даже если программист автор
> и придумал какой-нибудь способ или алгоритм, то теперь Microsoft может это
> запатентовать, а потом подать на него иск в суд и разорить
> его нахрен. Писец. Американские законодатели больны. Скажите, у них там геронтократия
> уже началась?
Они не больны. Мало того, они прекрасно понимают, что делают.
Американцы применяют военную силу там, где их экономическое влияние или слабо или его нет совсем. В остальных же случаях в бой идут юристы. И вот в этом случае патенты это оружие. И очень сильное оружие.
Ну сами подумайте, что важнее для штатов, Майкрософт приносящий хорошие налоговые сборы, а так же принципиальную возможность залезть в практически любой ПК в мире (Эплл, гугл, тысячи их)или какая то мифическая свобода?
| | |
| |
| 3.23, Майкрософт (?), 14:32, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
>Майкрософт приносящий хорошие налоговые сборы, а так же принципиальную возможность залезть в практически любой ПК в мире
По Вашему IP не найдена программа Windows, поясните почему? Мы не можем проконтролировать Вашу безопасность через нашу службу Windows Update.
| | |
|
|
| |
| 2.11, бедный буратино (ok), 04:55, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
 > А где Ruby On Rails?
В категории "Лучшее открытое ПО с названием, начинающимся на Ruby, и заканчивающимся на Rails". Как, нет такой категории? С учётом тех категорий, которые есть, это странно.
| | |
|
| 1.12, Аноним (-), 06:02, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
>Web2py
А чем оно лучше Django собсно? И кстати, почему Django нет как нет в списке? Странноватые результаты....((((
| | |
| |
| 2.19, Yankee (??), 12:12, 08/09/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Полностью поддерживаю — после беглого просмотра не вижу, чем он может так привлекать настолько, чтобы затмить Django.
Впрочем, ещё один, надеюсь, интересный проект только усилит интерес к Python.
| | |
|
| 1.16, anon8 (ok), 09:53, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 С чего бы это проприетарщину в виде гуглохрома и вятты считают опенсорсом?
| | |
| 1.22, botman (ok), 13:04, 08/09/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 TrueCrypt вообще не поставить из репозиториев в моей тёплой ламповой Ubuntu 11.10, а последний VLC тут настолько виснущий, что уже просто невозможно им пользоваться даже в качестве игралки местного IPTV - никакого ускорения видео нету в отличие от Mplayer-оболочек.
| | |
|
