The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

16.12.2009 04:15  Создатель Busybox выступил с критикой недавних исков

Изначальный создатель проекта Busybox, а также автор определения "open source" и соучредитель Open Source Initiative, Брюс Перенс (Bruce Perens) выразил неудовлетворение работой юристов Software Freedom Law Center, действующих от имени текущего лидера проекта Busybox, Эрика Андерсена (Erik Andersen). В своем блоге Брюс поднимает вопрос в каких случаях правозащитные организации имеют право выдвигать иски к нарушителям GPL не спрашивая разрешения лиц от имени которых они это делают.

Всем известно, что условия лицензии GPL достаточно просты для выполнения и, касаясь Busybox, не ограничивают разработчика в части использования закрытого кода: его достаточно поместить в отдельный файл и не забыть предоставить всем желающим исходники самого Busybox. Тем не менее, некоторые компании не проявляют достаточно внимания и терпения в изучении юридической стороны вопроса и попадаются на крючок защитников GPL.

Все иски о соблюдении GPL в конечном итоге в одном из пунктов требуют возмещения морального и материального ущерба автору -создателю ПО. Но, что если автор не имеет претензий к компании-нарушителю? Например, автор оказывал компании консалтинговые услуги, получал за это деньги и ни в коей мере не пострадал от нарушения своих прав. А если автор сознательно отказался от каких-либо требований в будущем с целью создать своему клиенту наиболее благоприятные условия для работы? В этом случае автор имеет полное право воздерживаться от какого-либо юридического преследования компании-нарушителя и это право должно уважаться всеми без исключения защитниками GPL.

Брюс отмечает, что действия юристов SFLC негативным образом сказываются на его работе с клиентами, консалтинговые услуги которым он оказывает. Более того, SFLC очень избирательно подходит к тому, каких разработчиков они представляют, вместо того, чтобы быть беспристрастным и работать на благо всего открытого сообщества. В частности, представляя права одной группы разработчиков Busybox, оставшихся разработчиков попросту игнорируют, а переписка с ними указывает на неприязненное отношение к последним.

В некоторых случаях действия адвокатов переходят все этические нормы. Не смотря на то, что Брюс Перенс вместе с другими программистами активно работал над Busybox 0.60.3, SFLC на основании неправильного толкования метода Судьи Уолкера (Judge Walker's methods for identifying non-literal copying) по определению авторства, заявил, что вклад в проект Перенса аннулируется. Отсюда следует, что SFLC якобы не представляет его интересы и не обязан спрашивать его согласия при возбуждении искового производства.

Хотя все разработчики Busybox разделяют мнение о необходимости соблюдения GPL, нарушение их прав и интересов вызывает определенное беспокойство. «Мы до сих пор не поднимали этот вопрос, чтобы избежать неправильного толкования, но наше терпение не безгранично» - говорит Брюс Перенс.

  1. Главная ссылка к новости (http://perens.com/blog/2009/12...)
  2. OpenNews: Центр защиты свободного ПО подал иск на 14 компаний за нарушение GPL
  3. OpenNews: Прошли выборы совета директоров Open Source Initiative
  4. OpenNews: Законный статус открытых лицензий подтвержден в суде США
  5. OpenNews: Совместное использование открытого и проприетарного кода
  6. OpenNews: Нужны ли сообществу 73 открытых лицензии ?
Автор новости: blkdog
Тип: К сведению
Ключевые слова: Busybox, SFLC, opensource, law, license, gpl
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.1, Аноним, 06:31, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Смахивается вся это канитель вокруг бузибокса на черный пиар. :)
     
  • 1.2, Zlobec, 06:37, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Вчера думал, а что если Cisco откроет свой CLI и сделает его общедоступным.  В ASA  и IPS inux..
    А тут еще и на бузибокс наезды...
     
  • 1.3, Аноним, 07:38, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +4 +/
    "и попадаются на крючок защитников GPL"
    как звучит!
     
  • 1.5, Аноним, 08:58, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]
  • +3 +/
    MS тоже к Поносову не имело претензий.
     
     
  • 2.7, Ariel, 10:17, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]
  • +/
    Он деньги зарабатывает, ему бизнес портят, отпугивая клиентов
     
  • 2.16, dq0s4y71, 11:35, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    В этом и есть лицемерие Майкрософт - сначала активно лоббировать борьбу с пират... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.58, Айнаним, 14:41, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Согласно нашему законадательству, разработчик необязан иметь притензии, а правоо... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.8, Аноним, 10:19, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Вот поэтому и нужно было пользоваться лицензией BSD.
     
     
  • 2.10, Zawullon, 10:34, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Для подобных целей есть двойная лицензия Хочешь использовать не открывая сорц... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 2.28, User294, 14:47, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Кому нужно то Автору Так тогда он бы вообще даже и не узнал пожалуй что его ко... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.37, Iceweasel, 19:30, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Забодал ты если честно Ликбез Знаешь как в университетах софт пишется естеств... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.9, BoOgie, 10:20, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Интересно, ждем продолжения
     
  • 1.11, Dimez, 10:42, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Удивляюсь я. Автор выбрал определённую лицензию для своего проекта, и сам же и хочет, чтобы её нарушали?
     
     
  • 2.32, Аноним, 17:05, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Это из разряда, девушка была изнасилована, но претензий не имеет Но вот тут рез... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.36, dq0s4y71, 19:23, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Только их мнения почему-то не слышно, да правообладатели им особо не интересуютс... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.35, Аноним, 19:20, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    если ему миллиард отвалить он скажет что конституция ему уже не нужна действител... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
  • 1.12, Аноним, 10:47, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    странный чувак какой-то как можно одновременно соблюдать лицензию и нарушать её... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.13, Аноним, 10:50, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +5 +/
    Похоже что здесь всё непросто Ребятки из бизибокс хотят с одной стороны защитит... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.14, Аноним, 11:18, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А что, если автор сделал специальную версию для определенного клиента под иной л... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.15, const86, 11:24, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    Тогда этот клиент может потрясти иной лицензией в суде и вопрос рассосётся мом... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.17, koblin, 11:51, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    вы что-нибудь о двойном лицензировании знаете?!
     
     
  • 6.21, Аноним, 12:19, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    и к чему Ваш вопрос была бы другая лицензия, не было бы иска ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.44, be_nt_all, 21:48, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Озаботился бы человек двойной лицензией, не было бы сыр-бора GPL, как известно,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.60, Aesthetus Animus, 01:00, 18/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А можете ссылочкой ткнуть, где про это говорится Аж смешно стало ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.63, sashkan, 21:09, 19/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    вероятно, имелось ввиду http www gnu org copyleft why-assign html... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.19, dq0s4y71, 12:10, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Я думаю, здесь случай аналогичный тому, когда человек скачивает из инета музыку,... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.23, szh, 12:46, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    неправильно думаешь Тут все правообладатели являются авторами Авторов нескольк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.25, Nexion, 12:52, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +2 +/
    Чушь какая Если я купил роутер с прошивкой, включающей в себя продукт под лицен... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.18, dq0s4y71, 11:54, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • –2 +/
    Похоже, ребята из SFLC хотят повторить славный путь копирастических компаний, которые, не производя ничего, наживаются только за счет судебных исков. Еще одно подтверждение того, что сторонники СПО ничем не лучше проприетарщиков, несмотря на вопли Столлмана об "этичности" СПО.

    Кстати, Перенс - вменяемый человек, в отличие от Столлмана. Имеено поэтому, я думаю, он и говорит о проблеме.

     
     
  • 2.20, Filosof, 12:13, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Заметьте это впечатление сложилось после этой новости Полагаю стоит подаждать р... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.22, dq0s4y71, 12:37, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Если оно выглядит как собака, бегает как собака и лает как собака, то оно, скоре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.24, szh, 12:49, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    все эти выводы мимо потому что авторов несколько.
     
  • 4.27, Зилибоба, 13:39, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    Ключевая фраза скорее всего , но не точно Тут играют огромную роль многие ф... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.50, Filosof, 00:28, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    если оно гавкнуло, пробежало на четвереньках и мохнатое - оно может быть собакой... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.57, dq0s4y71, 11:58, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Так в чем же дело Расскажите тогда как все было на самом деле Вы ведь знаете ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.61, Michael Shigorin, 01:15, 18/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    JFYI, Столман на gnu org, за тортиком и на лекции довольно заметно различается ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.26, barmaglot, 12:56, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –6 +/
    Нет, нет Это впечатление давно сложилось В последние пол года идёт активная де... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.29, szh, 15:05, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    SFLC представляет интересы авторов Busybox в суде, что не ясно Авторы Busybox ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.34, dq0s4y71, 19:17, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Так хорошо представляет, что один из этих авторов уже возмущаться начал И что ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.41, Andrey Mitrofanov, 20:42, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Как ни странно, именно _буква_ лицензии имеет юридическую силу Те, которые выб... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.30, AlexYeCu, 16:14, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +13 +/
    Давайте-ка расставим точки над «i».
    Итак, есть некоторое количество системных утилит, написанных разными людьми и выпущенных под GPL- и GPL-совместимыми лицензиями. В 1996 году на основе этих утилит господин Перенс собирают busybox, включая туда и свой код. Всё вместе это выходит под GPL (да и как иначе, если оно целиком и полностью базируется на GPL-утилитах?). Далее идёт развитие busybox, развитие на условиях открытого проекта: Google охотно выдёт список участников проекта, которые помогали его развитию.
    Некоторые компании, задыхаясь от жадности, тащат этот код к себе. Тащить можно. Но будь добр помочь развитию проекта, опубликовав внесённые изменения. Возможно они помогут проекту стать лучше. Многие развивали этот проект до тебя, ты можешь пользоваться плодами их труда, всё что от тебя требуют — внести посильный вклад в развитие проекта, если ты вдруг вздумал распространять свой продукт, сделанный на основе данного проекта (заметим,в данном случае распространяли, получая нефиговые такие прибыли) . Но ведь жадность!
    Шила в мешке не утаишь, и нарушение GPL-лицензии крупными компаниями всплывает. Юристы SFLC подают в суд, защищая права всех участников проекта busybox (а это не только господин Перенс).
    И тут гражданин Перенс встаёт в позу: «Мне насрать на вашу лицезию! И плевать кто там и что делал до меня и после меня! Я баьки делаю, а вы мешаете! Я согласен всем всё прощать: мои ли права нарушаются (заметим, что выбрав GPL-лицензию, а не придумав свою вида «делайте-что-хотите» господин Перенс явно указал какие его права стоит уважать и защищать) или нарушаются права других разработчиков! Я сделаю «ку!», а мне то-нибудь перепадёт!».
    И тут «поколение Пепси» и прочие «почитатели успешных и эффективных» поднимают ор: «Автор всегда прав! Даже если он не один, и не на сто процентов автор! Что же это за свобода, если даже лицензию нарушить нельзя! Рынок сам всё расставит по местам! Богатым все должны, а мы хоть и нищие, но живот положим, а то и башку, чтоб богатым всё равно все были должны! Кто делает бесплатно, тот лох! Он мешает успешным и эффективным, ату его!». Ну и всё в таком духе.
    Я всё верно излагаю?
     
     
  • 2.31, szh, 16:29, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    думаю что верно :)
     
  • 2.33, fresco, 17:57, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +2 +/
    единственное адекватное мнение
    безусловно, все так и есть
     
  • 2.39, Andrey Mitrofanov, 20:01, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Не-а The suit was filed on behalf of the Software Freedom Conservancy Conser... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.46, be_nt_all, 22:05, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • –1 +/
    А вы считаете, что OpenSource должен быть buisiness-enemy Пусть дальше развивае... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.51, sashkan, 03:57, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    вы, видимого, чего-то не поняли opensource 8212 это и есть самое что ни на е... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.40, Zlobec, 20:06, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • –1 +/
    Не верно Перенс явно указывает на перекосы в выборе жертв Более того,даже ес... весь текст скрыт [показать] [показать ветку]
     
     
  • 3.45, szh, 22:04, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    тогда сорсы давно бы отдали Нет смысла нарыватся на иск С ними заранее по хоро... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.48, be_nt_all, 22:13, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Ага, они за красных, они хорошие Знаете, я очень хорошо помню 171 победу демо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.52, sashkan, 04:07, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +1 +/
    opensource-революция во главе с проприетарщиками, обожающими словосочетание ope... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.59, Zlobec, 19:50, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Нарываться на иск это нормально,иначе трудозатраты на выкладывание кода тяжело с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.43, геймер, 21:20, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    Совершенно правильно.
     
  • 2.53, sashkan, 04:10, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    >Я всё верно излагаю?

    даже если где-то в мелочах (может быть) и ошибаетесь, по сути — самое оно.

     
  • 2.54, anonymous, 09:50, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    > ... права всех участников проекта busybox (а это не только господин Перенс).

    Тоже удивился умалчиванию того, что товарищ не один трудился.

    Ещё заинтересовало:
    > 1) ... на его работе с клиентами, консалтинговые услуги которым он оказывает
    > 2) ... некоторые компании не проявляют достаточно внимания и терпения в изучении юридической стороны вопроса и попадаются на крючок защитников GPL

    может на счёт лицензии тоже стоило проконсультировать, раз уж даже на вику за выжимкой инфы зайти не могут?

     
  • 1.42, yantux, 21:09, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Всё правильно говорит. Если он автор, собственник кода, то ему решать потерпевший он или нет. Молодец мужик!
     
     
  • 2.47, szh, 22:09, 16/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    >Всё правильно говорит. Если он автор, собственник кода, то ему решать потерпевший
    >он или нет.

    Он не автор, а один из множества авторов. Был бы он "автором" то и иска без его согласия не могло бы быть в любой нормальной стране. (в россии все маразматичнее)

     
  • 1.49, be_nt_all, 22:38, 16/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Добавлю ссылочку на перевод статьи, которая тут более чем в тему http://habrahabr.ru/blogs/open_source/70097/
     
     
  • 2.62, Filosof, 02:20, 19/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +/
    >Добавлю ссылочку на перевод статьи, которая тут более чем в тему http://habrahabr.ru/blogs/open_source/70097/
    >

    половина статьи пар BSD лицензии, половина написана КЭПом. И он нам рассказывает как тяжело тибрить ЖПЛьные лицензии, при этом неадекватно воспринимает те шаги, которые сделаны для смягчения определённых аспектов.
    Ничего такого, о чём бы не кричали BSDшники на форумах я там не вычитал. Читать не стоит ИМХО.

     
  • 1.55, Geol, 10:17, 17/12/2009 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    В общем GPL связывает руки разработчикам и отпугивает клиентов. Всё остальное бла бла бла.
     
     
  • 2.56, AlexYeCu, 11:07, 17/12/2009 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку]  
  • +1 +/
    Да шо вы говорите? Бесплатное и свободное предоставление плодов труда тысяч людей, в обмен на посильный вклад — это связывание рук?
    Так в чём проблема: пишите своё с нуля, используйте наработки под bsd-лицензией, платите проприетарщикам баснословные суммы. Почувствуйте себя наконец свободным.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor