The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги ]

06.10.2008 21:13  Законный статус открытых лицензий подтвержден в суде США

В споре между энтузиастом моделирования миниатюрных железных дорог и владельцем компании, выпускающей модели поездов и сопутствующую инфраструктуру поставлена точка. Дело об использовании компанией открытого исходного кода в коммерческом ПО управления железной дорогой закончилось убедительной победой открытого сообщества. Федеральный апелляционный суд США вынес решение по этому первому и пока единственному делу о защите юридической правомочности открытой лицензии и подтвердил ее законную силу.

Истец, Bob Jacobsen, в марте 2006 года подал иск в котором заявил, что Matthew Katzer и его компания нелегально используют исходные коды открытого проекта Java Model Railroad Interface (JMRI) в выпускаемом ими коммерческом продукте. Katzer признал факт использования кода JMRI, но, не считая это нарушением авторских прав, решил построить линию своей защиты на признании открытой лицензии, под которой распространялся проект, недействительной. Основанием для этого была выдвинута невозможность выполнения всех оговариваемых лицензионных условий.

Процесс привлек внимание всего открытого сообщества по нескольким причинам. Во-первых, это первое разбирательство такого дела в суде. До этого подобные вопросы решались по договоренности сторон, на условиях, которые обычно не разглашались. Во-вторых, всех тревожил элемент непредсказуемости в вопросе чью сторону займет судья. Тот факт, что суд первой инстанции не поддержал истца только усилил волнение. На самом деле, отвергни и апелляционный суд прошение истца, был бы создан прецедент, согласно которому opensource-разработки не в праве претендовать на статус уникального продукта, а нарушение открытых лицензий не влечет за собой никаких последствий. Под угрозу были поставлены такие крупные проекты, как GNU, Creative Commons, Apache, Linux и другие.

В этом деле поражает один момент — то, что несмотря на множество легальных способов интеграции проприетарного и свободного ПО, все еще находятся разного рода Katzer-ы, считающие, что opensource принадлежит им, а все остальные должны им много денег. К счастью, судебное решение расставило все на свои места, и хотя разбирательство еще не полностью завершено, необходимые выводы могут быть сделаны уже сейчас. Это должно послужить хорошим уроком всем авантюристам и предотвращать попытки посягательства на свободное ПО в будущем.

  1. Главная ссылка к новости (http://itmanagement.earthweb.c...)
  2. Ruling Is a Victory for Supporters of Free Software
Автор новости: blkdog
Источник: slashdot.org
Тип: К сведению
Ключевые слова: opensource, gpl, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Линейный вид | Ajax | Показать все | RSS
 
  • 1.2, Аноним, 00:09, 07/10/2008 [ответить] [смотреть все]
  • +/
    Это фигня Вот что радует Правительство КНР рассматривает новую систему сертиф... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.6, User294, 08:33, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >импорт и сертификацию, придется показать."

    Ну MS вон давал сорцы виндов на изучение ФСБ вроде.Вам сильно от этого полегчало?

     
     
  • 3.7, Серж, 09:15, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >Ну MS вон давал сорцы виндов на изучение ФСБ вроде.

    Атас, сравнил ФСБ (контору, ограничивающую вывоз технологий из США) и госкомитет Китая (очень желающий заиметь чужие технологии).

    >Вам сильно от этого полегчало?

    Будь по-добрее тут. А то забаним.

     
     
  • 4.9, фефт, 12:23, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    А разве ФСБ это не Россия???
    а в сша ФБР?
     
     
  • 5.15, User294, 20:40, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >А разве ФСБ это не Россия???

    ФСБ это в России.Ну вот это самое ФСБ и получало сорцы виндовса на анализ энное время назад.

     
  • 4.14, User294, 20:38, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >Атас, сравнил ФСБ (контору, ограничивающую вывоз технологий из США) и госкомитет Китая
    >(очень желающий заиметь чужие технологии).

    Технологии вон в интернете лежат.Сорцы винтукея в осле есть.А радости с них?Вы попробуйте что-то из этого поюзать - мало не покажется.Китайцы себе не враги - они честно партнерят с usa себе на выгоду.Рушить это им (как минимум сейчас) явно ни к чему - они за счет янки растут как на дрожжах.Пока экономику янки колбасит, китай выбирается из задницы.Поэтому они соблюдают их правила игры.Как минимум до поры до времени.

    >>Вам сильно от этого полегчало?
    >Будь по-добрее тут.

    Не понимаю в каком месте я тут злой.Я по-моему всего лишь констатировал факт.Это не добро и не зло.Это нейтрально.

    >А то забаним.

    Мне очень страшно, ога.
    Подсказываю: чтобы забанить меня - перекройте соединения для адресов с 0.0.0.0 до 255.255.255.255. Я тогда стопроцентно не смогу обойти такой бан :-)

     
  • 3.11, Michael Shigorin, 12:41, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >>импорт и сертификацию, придется показать."
    >Ну MS вон давал сорцы виндов на изучение ФСБ вроде.Вам сильно от
    >этого полегчало?

    От этого и им не очень полегчало -- AFAIK исходников было недостаточно для получения бинарников.  Т.е. после всего танца возвращаемся в исходную точку -- "мы верим[, что вы собрали именно из этих исходников, а которые не дали -- те безвредные]".  Или не верим.

     
     
  • 4.16, User294, 21:34, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >а которые не дали -- те безвредные]".  Или не верим.

    Хорошо сказано.Вон даже коммерческая версия PGP и то нынче с сорцами.Которые можно перекомпилить чтобы удостовериться что все честно и без обмана.Правда вот от этого лицензия мягче нифига не становится.Денег они по прежнему хотят =)

     
  • 1.3, Аноним, 01:52, 07/10/2008 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    да, не зря  - родина Дзедуна... Молодцы китайцы...
     
     
  • 2.10, Furcube, 12:23, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    >да, не зря  - родина Дзедуна... Молодцы китайцы...

    ну да, молодцы, они просто хотят с комфортом делать подделки того, что им будут поставлять. Ты думаешь, что их спецслужбы не передадут исходники заинтересованным? У них почти всё завязано на подделках. Космически корабль - и тот подделка под наш союз.

     
  • 1.4, Michael Shigorin, 02:58, 07/10/2008 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    > решил построить линию своей защиты на признании открытой лицензии,
    > под которой распространялся проект, недействительной

    Не заныривал толком в JMRI case, но неужто сей Кац всерьёз решил спилить под собой сук...  копирайт не отменяли, код не в public domain, а если лицензию он не признаёт -- на каком основании код-то используется?

     
     
  • 2.5, Frank, 08:19, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Видимо так и говорил в суде адвокат истца :)
     
  • 1.8, Аноним, 09:51, 07/10/2008 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Хороший и очень нужный прецедент.
     
  • 1.12, Аноним, 15:32, 07/10/2008 [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    Поясните для тупых и для меня в т ч какой ЗАКОННЫЙ характер может быть у лице... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.13, Frank, 16:27, 07/10/2008 [^] [ответить] [смотреть все]  
  • +/
    ...
    >Вопрос: я чего-то не знаю? Что случилось, из-за чего то, что я
    >написал, требует доказательства в виде судебного решения?

    Если ты напишешь лицензию, согласно которой твоё программное обеспечение, выпущенной под этой лицензией, можно будет использовать только принеся в жертву девственницу в первое же полнолуние после установки программы, то такая лицензия в 99,9% стран будет незаконна.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2017 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьРекламаВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor TopList