| 1.1, ZOD (??), 18:17, 06/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
чем можно было ожидать. Странно что автоматизированый аудит не применяется непосредственно в разработке, это плохо ведь есть и бесплатные тулзы такого рода.
В реальности событий в той статье где говорилось 1 - 7 ошибок на 1000 строк в коммерческих продуктах было указано, что в это число включены как ошибки в коде так и архитектурные, и прочие ошибки совершаемые командой разработчиков. Так же известны (уже лет 20 как) методы внедрение которых позволяет сократить количество ошибок до 0.1 - 0.001 на 1000 строк. Эти методы включают в себя как средства автоматизированого анализа кода, логики так и организационные методы. Более того, в MS и не только эти метолдики успешно внедрены и применяются.
В качестве примера програмного средства контроля логики работы ПО можно привести spin который лежит на bell labs в открытом доступе. | | |
| |
| 2.18, Ivan (??), 11:45, 10/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
ZOD> ведь есть и бесплатные тулзы такого рода.
Приведи еще примеры пожалуйста - IMHO пригодится.
ZOD> Так же известны (уже лет 20 как) методы внедрение которых позволяет сократить количество ошибок до 0.1 - 0.001 на 1000 строк. Эти методы включают в себя как средства автоматизированого анализа кода, логики так и организационные методы. Более того, в MS и не только эти метолдики успешно внедрены и применяются.
И где результат ? Что-то продукты MS объективно не кажутся мне такими уж качественными ... | | |
|
| 1.4, Аноним (4), 03:20, 07/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
почему же тогда что ни релиз ядра, то локалрут-уязвимость, если качество кода линуха такое высокое? | | |
| 1.5, Beginner (??), 08:01, 07/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Какая разница насколько качественно MySQL не поддерживает транзакции или тригерры? Не поддерживает и все.
А ядра... Там кривости на уровне реализации драйверов бродят такими толпами, что и не пересчитать их. | | |
| |
| |
| 3.8, Beginner (??), 10:29, 07/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Переведи.
Support for stored procedures has been added in version 5.0, and support for triggers will be added in version 5.0.
MySQL 5.0 -- Development release (use this for previewing and testing new features)
Насчет ядер. Часто драйвера, которые появляются в них, настолько сырые, что начинают правильно работать через 4-5 релизов, а то и вообще не начинают. Из запомнившегося - некорректная поддержка виртуальных сетей на карточках 3com 905 (не помню уже релиза, что-то типа 2.4.14 тогда было). Пришлось останавливать сервер и ставить туда дубовые RTL8139. И подобное случается довольно часто - как только железяка выпадает из разряда "стоит в каждом втором копме" начинаются проблемы с дровами, ибо ПО некоммерческое и "обрабатывать напильником" оказывается некому. | | |
|
|
| 1.7, arruah (??), 09:55, 07/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Насколько я знаю в последней версии маскуля и триггеры и транзакции поддерживаются
вот что точно не поддерживается так это Пам В Слаке ;) | | |
| |
| 2.11, chip (ok), 14:08, 07/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Насколько я знаю в последней версии маскуля и триггеры и транзакции поддерживаются
она еще alpha. В продакшене не везде 4-ка даже используется. | | |
|
| 1.12, scum (??), 14:33, 07/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Триггеры, транзакции, хранимые процедуры - это все хорошо, конечно же. Ну а что же делать тем, кому все это нафиг не надо? А таких ведь подавляющее большинство. Хотя, если честно, postgres все равно круче будет. | | |
| |
| 2.16, Ося (??), 13:26, 09/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
если не нужны даже, краеугольный камень СУБД, -- транзакции, а MySQL по своей сути антитраназакционная СУБД (в том смысле, что стоимость транзикции слишком высока и поддержка неудовлетворительна), То может использовать BerkleyDB или что либо еще? И не говорить слово СУБД, т.к. оно вам не надо. | | |
|
| 1.14, redactor (?), 11:55, 08/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Вместо того, чтобы порадоваться тому, что открытое ПО все больше поднимается все устроили полемику о смысле существования :)
Дело в том, что посмотрю я на человека, который будет поднимать банковский сервер на MySql и на человека, который поднимет хотя бы на Postgres (не говоря об Оракле) посещаемый веб сайт.
Хиз аун ту ич!!
:) :) | | |
| |
| 2.19, Wulf (?), 18:46, 10/02/2005 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Вы не поверите, но у меня на колокейшене стоит сайт одного уважаемого издания: 3 машины: FreeBSD фронтэнд, FreeBSD бэкэнд и Оracle на винде.
все 2-х - 4-х процессорные. И вполне нормально работают и не жалуются. Могу добавить, что люди которые его создавали очень неплохо разбираются в том что и куда ставить.
А MySQL (особенно 3-я ветка) это хорошо для небольших сайтов, крутящихся на массовых хостингах. Вот там он действительно, вне конкуренции.
| | |
|
| 1.15, delmax (??), 12:11, 08/02/2005 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 По-моему гораздо лучше использовать Firebird.
Транзакции, триггеры, представления, процедуры, пользовательские расширения, домены и т.д.
Главное, что это давно и стабильно работает. Очень быстрый и легкий, удобный в администрирование. ODBC, JDBC и .NET драйверы и т.д. и т.п.
Кто его использовал уже никуда не уходит. | | |
|
