<?xml version="1.0" encoding="koi8-r"?>
<rss version="0.91">
<channel>
    <title>OpenForum RSS: OpenNews: Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество открытого ПО</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html</link>
    <description>Компания Coverity (http://www.coverity.com) опубликовала (http://news.com.com/Study+Few+bugs+in+MySQL+database/2100-1002_3-5563918.html?tag=nefd.top) результаты проверки качества исходных текстов MySQL. &lt;br&gt;&lt;br&gt;После автоматизированной проверки кода было выявлено 97 проблем (исправления появятся в следующем релизе MySQL), из которых только одна может быть использована для нарушения безопасности.&lt;br&gt;&lt;br&gt;В целом, код MySQL признан хорошим (1 ошибка на 4000 строк), его качество оказалось гораздо выше среднего коммерческого проекта (от 1 до 7  ошибок на 1000 строк).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ранее проводился (http://news.com.com/Security+research+suggests+Linux+has+fewer+flaws/2100-1002_3-5489804.html?tag=nl) подобный аудит для Linux ядра, в результате которого было выявлено 985 проблем в 5.7 миллионах строках кода, т.е. менее 1 ошибки на 10000 строк.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Объекты следующих проверок - проекты Apache и PHP.&lt;br&gt;&lt;br&gt;URL: http://news.com.com/Study+Few+bugs+in+MySQL+database/2100-1002_3-5563918.html?tag=nefd.top&lt;br&gt;Новость: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtm</description>

<item>
    <title>Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество от... (Wulf)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#19</link>
    <pubDate>Thu, 10 Feb 2005 15:46:52 GMT</pubDate>
    <description>Вы не поверите, но у меня на колокейшене стоит сайт одного уважаемого издания: 3 машины: FreeBSD фронтэнд, FreeBSD бэкэнд и Оracle на винде.&lt;br&gt;все 2-х - 4-х процессорные. И вполне нормально работают и не жалуются. Могу добавить, что люди которые его создавали очень неплохо разбираются в том что и куда ставить.&lt;br&gt;А MySQL (особенно 3-я ветка) это хорошо для небольших сайтов, крутящихся на массовых хостингах. Вот там он действительно, вне конкуренции.&lt;br&gt;</description>
</item>

<item>
    <title>Значительно лучше (Ivan)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#18</link>
    <pubDate>Thu, 10 Feb 2005 08:45:03 GMT</pubDate>
    <description>ZOD&amp;gt; ведь есть и бесплатные тулзы такого рода.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Приведи еще примеры пожалуйста - IMHO пригодится.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ZOD&amp;gt; Так же известны (уже лет 20 как) методы внедрение которых позволяет  сократить количество ошибок до 0.1 - 0.001 на 1000 строк. Эти методы включают в себя как средства автоматизированого анализа кода, логики так и организационные методы. Более того, в MS и не только эти метолдики успешно внедрены и применяются.&lt;br&gt;&lt;br&gt;И где результат ? Что-то продукты MS объективно не кажутся мне такими уж качественными ...</description>
</item>

<item>
    <title>С продукции borland вообще сложно уходить (ZOD)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#17</link>
    <pubDate>Wed, 09 Feb 2005 16:43:19 GMT</pubDate>
    <description>но ещё сложнее оставаться.</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество от... (Ося)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#16</link>
    <pubDate>Wed, 09 Feb 2005 10:26:50 GMT</pubDate>
    <description>если не нужны даже, краеугольный камень СУБД, -- транзакции, а MySQL по своей сути антитраназакционная СУБД (в том смысле, что стоимость транзикции слишком высока и поддержка неудовлетворительна), То может использовать BerkleyDB или что либо еще? И не говорить слово СУБД, т.к. оно вам не надо.</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество открытого ПО (delmax)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#15</link>
    <pubDate>Tue, 08 Feb 2005 09:11:45 GMT</pubDate>
    <description>По-моему гораздо лучше использовать Firebird.&lt;br&gt;Транзакции, триггеры, представления, процедуры, пользовательские расширения, домены и т.д.&lt;br&gt;Главное, что это давно и стабильно работает. Очень быстрый и легкий, удобный в администрирование. ODBC, JDBC и .NET драйверы и т.д. и т.п.&lt;br&gt;Кто его использовал уже никуда не уходит.</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество открытого ПО (redactor)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#14</link>
    <pubDate>Tue, 08 Feb 2005 08:55:56 GMT</pubDate>
    <description>Вместо того, чтобы порадоваться тому, что открытое ПО все больше поднимается все устроили полемику о смысле существования :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Дело в том, что посмотрю я на человека, который будет поднимать банковский сервер на MySql и на человека, который поднимет хотя бы на Postgres (не говоря об Оракле) посещаемый веб сайт.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Хиз аун ту ич!!&lt;br&gt; :) :)</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество от... (CGen)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#13</link>
    <pubDate>Mon, 07 Feb 2005 12:32:09 GMT</pubDate>
    <description>Это точно! И совершенно бесплатно.</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество открытого ПО (scum)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#12</link>
    <pubDate>Mon, 07 Feb 2005 11:33:19 GMT</pubDate>
    <description>Триггеры, транзакции, хранимые процедуры - это все хорошо, конечно же. Ну а что же делать тем, кому все это нафиг не надо? А таких ведь подавляющее большинство. Хотя, если честно, postgres все равно круче будет.</description>
</item>

<item>
    <title>Результаты аудита кода MySQL подтвердили высокое качество от... (chip)</title>
    <link>https://www.opennet.me/openforum/vsluhforumID3/5100.html#11</link>
    <pubDate>Mon, 07 Feb 2005 11:08:55 GMT</pubDate>
    <description>&amp;gt; Насколько я знаю в последней версии маскуля и триггеры и транзакции поддерживаются &lt;br&gt;&lt;br&gt;она еще alpha. В продакшене не везде 4-ка даже используется.</description>
</item>

</channel>
</rss>
