|
1.2, cat666 (ok), 17:21, 24/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +3 +/– |
Ну, что тут сказать. Это прекрасно! "Не реализуемая атак", "криптовалюты второго эшалона" чего только не придумаешь, чтобы оправдаться. И видится мне, что реализация данной атаки для Bitcoin лишь дело времени.
|  | |
|
2.9, Crazy Alex (ok), 18:04, 24/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +6 +/– |
Чтобы понимать, почему это нельзя провернуть для биткоина, но можно для btg - надо чуток подучить матчасть. В частности - уметь сравнить хэшрейт, то, на каком железе он получается, сколько этого железа нужно и как оно управляется. Там одна разница в стоимости оборудования порядка на четыре, если мне память не изменяет.
|  | |
|
3.26, Аноним (-), 20:30, 24/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +9 +/– |
Так в биткоине транзакции медленные, пользоваться неудобно. Это валюта для этого вашего финтеха, а для розницы остаются те самые валюты второго эшелона. А без полноценной розницы вся система крипты - просто спекулянтский пузырь.
|  | |
|
|
5.73, Аноним (-), 11:02, 26/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> Там много плюсов - и скорость, и с приватностью получше, и в блокчейн каждая покупка кофе не попадает
С банками когда-то так же всё начиналось...
|  | |
|
|
|
4.35, Аноним (-), 23:36, 24/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| –1 +/– |
сведения, полученные из неподтвержденных источников надежнее просто выдуманной фантазии не имеющей под собой ничего.
|  | |
|
5.37, Аноним (-), 23:56, 24/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +7 +/– |
Отдать выдумывание фантазий на аутсорсинг неподтверждённым источникам - это стильно, модно, молодёжно.
|  | |
|
|
|
|
|
2.61, Аноним (-), 11:41, 25/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
про атаку 51% все знают.
просто это первый случай когда у кого-то, что-то, каким-то чудом получилось.
|  | |
|
|
|
|
|
|
6.60, Аноним (-), 11:25, 25/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Извините за наезд, не знал, что есть MoneroV7, думал так называется просто новый алгоритм.
Понял, спасибо!
|  | |
|
7.63, Zenitur (ok), 11:49, 25/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
Всё нормально. Я тоже ошибся! Форк Монеры называется MoneroV, а я всегда думал что MoneroV7. Пока не начал гуглить для написания коммента, так и думал
|  | |
|
|
|
|
|
|
1.8, Аноним (-), 18:04, 24/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +15 +/– |
И что? Нарушил то он чего?
Намайнил в блокчейне чего хотел? Так это же принцип работы - тратишь больше ресуров и больше получаешь. Признавал транзакции верными? Так сами все согласились что как большинство решит так и будет.
Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.
|  | |
|
|
|
|
5.77, Анонимный Аноним (?), 17:52, 28/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А нет, 50% от общего, т.е. половину бы забирал. Но суть не
> меняет.
Ну, если я правильно понимаю, то он и так их забирал. Да плюс еще от атаки получал монетки...
|  | |
|
|
|
|
1.11, Mad_Max (??), 18:32, 24/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +2 +/– |
> И что? Нарушил то он чего?
В смысле чего нарушил? Он украл деньги (монеты BTG) у крупнейших бирж. Завел свои BTG на биржи, поменял их там на какие-то другие криптовалюты, вывел их. После чего провел описанную в статье атаку и все BTG монеты отправленные перед этим на биржи вернул обратно в свой личный кошелек.
В результате у него и все исходные BTG остались и круча другой криптовалюты полученной от обмена. Ну а у бирж остался отрицательный баланc по BTG.
|  | |
|
|
3.36, Аноним (-), 23:43, 24/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +2 +/– |
> Причём интересно то, что на цене BTG это пока не сильно отразилось.
Спекули торгуют сами с собой, с чего бы ей падать?
|  | |
|
|
1.12, Аноним (-), 18:35, 24/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
> Bitcoin gold uses the memory hard equihash as proof-of-work algorithm instead of the sha-256.
Похоже какой-то криптограф доказал на этом примере обратное утверждению memory hard equihash.
|  | |
1.30, vitalif (ok), 21:42, 24/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +3 +/– |
Юмор в том, что все г*нофорки, которых в последнее время дохрена, к подобным вещам уязвимы, и ни 50 блоков, ни 150 там никого не спасут. Фишка в том, что для форков часто пригодно то же самое оборудование, что для оригинала. В итоге, условно, может просто любой из крупных биткойн-пулов атаковать какой нить форк и жестоко его поиметь, т.к мощности-то там меньше...
|  | |
|
|
3.68, vitalif (ok), 12:22, 25/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
тут ключевой момент в том, что нужно не просто менять, а уникальный придумывать.
а над этим не все заморачиваются, да и тот же Equihash вроде где-то ещё есть...
|  | |
|
|
|
|
3.55, Аноним (-), 09:45, 25/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
Посадка не за кражу криптовалюты, а за использование инсайдерской информации и манипулирование биржей. Знаю, что этот закон несправедливый, но он есть, что в us, что в eu, что в uk, что в рф.
|  | |
|
|
1.38, Vitaliy Blats (?), 00:36, 25/05/2018 [ответить] [показать ветку] [···] [к модератору]
| +/– |
Меня больше интересуют последствия.
В случае классической банковской транзакции, если она признается ошибочной или противоречащей законодательству - она откатывается назад (сам через это прошел с американским банком), ну либо вступает в действие гражданско-уголовная ответственность, основной смысл которой - вернуть деньги в payment source.
Как быть здесь ? Деньги внутри системы, просто у одного человека. Как их вернуть ?
|  | |
|
|
3.70, Vitaliy Blats (?), 13:26, 25/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +/– |
> А с какой радости их возвращать? Здесь не было ни "ошибки", ни
> противоречия "законодательству". Кривая аналогия - подпиши дарственную на своё имущество
> нескольким людям с условием что получат они его только после какого-то
> маловероятного события. Допустим семью создадут. Если они это сделают, а потом
> перепродадут всё, бегать и кричать - мошенничество - тупо.
Спс за объяснение.
|  | |
|
2.57, КО (?), 09:54, 25/05/2018 [^] [ответить] [к модератору]
| +1 +/– |
>В случае классической банковской транзакции, если она признается ошибочной
Так атакующий это и провернул. Признали ошибочной ту которую создала биржа. :)
Другой вопрос - ведется ли лог отброшенных транзакций.
Если нет, то откатить вручную не на что. ибо тогда биржа может насочинять сколько она напереводила и куда.
|  | |
|
|
|