| |
| 1.2, cat666, 17:21, 24/05/2018 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +3 +/– |
Ну, что тут сказать. Это прекрасно! "Не реализуемая атак", "криптовалюты второго эшалона" чего только не придумаешь, чтобы оправдаться. И видится мне, что реализация данной атаки для Bitcoin лишь дело времени.
|  | | |
| |
| 2.9, Crazy Alex, 18:04, 24/05/2018 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку] [к модератору]
| +6 +/– |
Чтобы понимать, почему это нельзя провернуть для биткоина, но можно для btg - надо чуток подучить матчасть. В частности - уметь сравнить хэшрейт, то, на каком железе он получается, сколько этого железа нужно и как оно управляется. Там одна разница в стоимости оборудования порядка на четыре, если мне память не изменяет.
|  | | |
| |
| 3.26, Аноним, 20:30, 24/05/2018 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +9 +/– |
Так в биткоине транзакции медленные, пользоваться неудобно. Это валюта для этого вашего финтеха, а для розницы остаются те самые валюты второго эшелона. А без полноценной розницы вся система крипты - просто спекулянтский пузырь.
|  | | |
|
|
| |
| |
| 3.82, Subcreator, 00:26, 16/06/2018 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
> BCH всю жизнь китайской заморочкой был, какие американцы? Райт с Вером? Так основное бабло явно вкладывали не они.
> Вообще я бы не стал здесь национальности мешать.
Вот и не мешай, а иди изучи матчасть и факты, набежало ламеров!
BCH был неизбежным форком - результатом многолетнего нежелания разрабов BTC совершенствовать код. Разрабы BTC были куплены стороной, заинтересованной в намеренном потоплении Биткоина, саботировалось основные ветки развития BTC, в том числе связанные с увеличением пропускной способности блокчейна.
|  | | |
|
|
| 1.8, Аноним, 18:04, 24/05/2018 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +15 +/– |
И что? Нарушил то он чего?
Намайнил в блокчейне чего хотел? Так это же принцип работы - тратишь больше ресуров и больше получаешь. Признавал транзакции верными? Так сами все согласились что как большинство решит так и будет.
Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.
| | | |
| |
| 2.84, Subcreator, 00:33, 16/06/2018 [^] [ответить] [смотреть все] [показать ветку] [к модератору]
| +/– |
> И что? Нарушил то он чего?
> Намайнил в блокчейне чего хотел? Так это же принцип работы - тратишь
> больше ресуров и больше получаешь. Признавал транзакции верными? Так сами все
> согласились что как большинство решит так и будет.
> Зато это прекрасная иллюстрация к прошлым разговорам опеннетовским за блокчейн и доверие.
А здесь все верно - "за блокчейн и доверие". Теория игр именно об этом и говорит, о ситуациях win-win, пока социум не дойдет до понимания и осознания этого, так и будут детские драчки и соревнования в песочнице.
| | | |
|
| 1.11, Mad_Max, 18:32, 24/05/2018 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +2 +/– | |
> И что? Нарушил то он чего?
В смысле чего нарушил? Он украл деньги (монеты BTG) у крупнейших бирж. Завел свои BTG на биржи, поменял их там на какие-то другие криптовалюты, вывел их. После чего провел описанную в статье атаку и все BTG монеты отправленные перед этим на биржи вернул обратно в свой личный кошелек.
В результате у него и все исходные BTG остались и круча другой криптовалюты полученной от обмена. Ну а у бирж остался отрицательный баланc по BTG.
| | | |
| |
| |
| 3.85, Subcreator, 00:39, 16/06/2018 [^] [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– |
> Более половины мощности это значение при котором достигается гарантированная 100% успешность атаки. В новости есть ссылка на PDF-ку https://bitcoil.co.il/Doublespend.pdf с расчётом вероятностей.
> "If the attacker controls more hashrate than the honest network, no amount
> of confir-
> mations will reduce the success rate below 100%."
А также можно помимо > 51% мощности использовать еще и уязвимости в коде, что и было продемонстрировано (причем не раз) с криптой Verge.
| | | |
|
|
| 1.30, vitalif, 21:42, 24/05/2018 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +3 +/– |
Юмор в том, что все г*нофорки, которых в последнее время дохрена, к подобным вещам уязвимы, и ни 50 блоков, ни 150 там никого не спасут. Фишка в том, что для форков часто пригодно то же самое оборудование, что для оригинала. В итоге, условно, может просто любой из крупных биткойн-пулов атаковать какой нить форк и жестоко его поиметь, т.к мощности-то там меньше...
|  | | |
| 1.38, Vitaliy Blats, 00:36, 25/05/2018 [ответить] [смотреть все] [к модератору]
| +/– | |
Меня больше интересуют последствия.
В случае классической банковской транзакции, если она признается ошибочной или противоречащей законодательству - она откатывается назад (сам через это прошел с американским банком), ну либо вступает в действие гражданско-уголовная ответственность, основной смысл которой - вернуть деньги в payment source.
Как быть здесь ? Деньги внутри системы, просто у одного человека. Как их вернуть ?
|  | | |
|
|
