The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проектом KDE

21.07.2012 23:15

Объявлено о выходе легковесного веб-браузера Rekonq 1.0, базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию.

Основные улучшения:

  • Добавлена возможность синхронизации закладок (bookmarks) с соответствующими сервисами Google и Opera;
  • Улучшен внешний вид встроенных страниц;
  • Работа с закладками, а именно их сохранение и использование в других программах, теперь возможна через сервис KDE nepomuk;
  • В избранном добавлена возможность добавлять закладки через интерфейс drag-n-drop, а также появилась возможность обновления картинки-миниатюры веб сайта;
  • Ускорен просмотр истории путём загрузки по умолчанию только данных о сайтах, открытых за последние два дня.
  • Добавлен поиск по истории.
  • В странице загрузок добавлены уведомления о том, что происходит со скачиваемым файлом, а также возможность поиска.
  • Улучшены возможности конфигурирования программы: добавлены настройки приватности и расширенные настройки.
  • Rekonq проверяет и уведомляет о том, что пользователь не выбрал поисковую систему по умолчанию в случае использования её в первый раз.
  • При клонировании вкладки также клонируется история посещений этой сессии.
  • Улучшены настройки фильтра рекламы adblock, а также добавлена возможность просмотра подписок в одно нажатие мыши.
  • При нажатии кнопки adblock в строке адреса появляется диалог с возможностью разблокировать/показать заблокированные или спрятанные элементы веб страницы.
  • Добавлена возможность блокировки и скрытия картинок.

Базовые возможности Rekonq:

  • Основанный на вкладках (табах) интерфейс;
  • Реализация домашней страницы (аналог speeddial из Opera), на которой отображаются кнопки для открытия избранных сайтов, последние закрытые табы, история работы и закладки (см. скриншоты);
  • Поддержка пользовательских сессий и восстановления открытых табов в случае аварийного закрытия браузера;
  • Использование для загрузки файлов подсистемы загрузки из KDE;
  • Возможность совместного использование закладок с Konqueror;
  • Полная интеграция с KDE-подсистемой KIO, которая используется для получения настроек работы через прокси, хранения cookie;
  • Режим анонимной навигации по сети;
  • Поддержка инспектирования содержимого web-страниц.
  • Поддержка чтения подписок в формате RSS;
  • Возможность восстанавливать случайно закрытые вкладки;
  • Поддержка KWallet, позволяющая использовать сохраненные пароли совместно с Konqueror;
  • Механизм AdBlock для блокирования назойливой рекламы;
  • Режим управляемой загрузки контента, обрабатываемого плагинами (например, для просмотра Flash-ролика появляется кнопка "clickToFlash");
  • Поддержка синхронизации между несколькими машинами паролей, закладок и истории посещений;
  • Поддержка выполнения web-приложений, каждое из которых выполняется в отдельном процессе с минималистичным интерфейсом без элементов управления (без панели управления, адресной строки и т.п.) в виде, приближенном к окнам локальных программ.


  1. Главная ссылка к новости (http://adjamblog.wordpress.com...)
  2. OpenNews: Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проектом KDE
  3. OpenNews: Вышел легковесный веб-браузер Rekonq 0.8
  4. OpenNews: Вышел легковесный веб-браузер Rekonq 0.7
  5. OpenNews: Вышел легковесный web-браузер Rekonq 0.6
Автор новости: Artem S. Tashkinov
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/34383-rekonq
Ключевые слова: rekonq, kde, browser, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (67) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 23:50, 21/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –14 +/
    > легковесного веб-браузера
    > и технологиях KDE

    Взаимоисключающие параграфы?

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 00:33, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А ты попробуй его прежде, чем бред писать. Работает реально быстро, запуск мгновенный, никаких тормозов
     
     
  • 3.6, Аноним (-), 00:42, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ.
    Легковесный браузер такой легковесный.
     
     
  • 4.10, Аноним (-), 01:01, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ога, только добавь к его мгновенному запуску время запуска кед и размер 100500 кедовых либ.

    Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды.

     
     
  • 5.12, Аноним (-), 01:15, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы так говорите, как будто кеды запускаются дольше одной секунды.

    Да, вы правильно меня поняли.

     
     
  • 6.13, Аноним (-), 01:26, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да, вы правильно меня поняли.

    Но это же абсурд!

     
     
  • 7.17, Аноним (-), 01:43, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Да, вы правильно меня поняли.
    > Но это же абсурд!

    Вы правы, грузится дольше, чем 1 секунду - это абсурд.

     
     
  • 8.18, Аноним (-), 01:47, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    fixed ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.21, Аноним (-), 02:16, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стабильный релиз web-браузера Rekonq 1.0, развиваемого проек...... текст свёрнут, показать
     
  • 4.26, Пингвино (ok), 08:29, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Последнее время меня беспокоит паника вокруг времени загрузки всего и вся. Стремление сделать легкий и быстрый софт - это очень и очень хорошо, но вот сама ОС... Вы на пожар спешите или судьбы людей решаете?
     
     
  • 5.54, Аноним (-), 20:46, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не паникую, просто в статье два взаимоисключающих пункта.
     
  • 4.30, Anonim (??), 10:08, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кеды так и так грузить.
    У него можно вернуть отдельную строку поиска как в фоксе?
    Где обещанные когда-то расширения?
     

  • 1.2, Аноним (-), 23:53, 21/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Зря вы так раньше сидел на Gnome перешел на KDE и особых отличий в плане производительности у них не наблюдаю
     
     
  • 2.3, Абезяна (?), 00:18, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –8 +/
    Попутно с переходом заменил Pentium4 на i5?
     
     
  • 3.4, ВовкаОсиист (ok), 00:29, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Скорее руки "перекрутил" в район плечей.
     
  • 3.7, Аноним (-), 00:47, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попутно с переходом заменил Pentium4 на i5?

    KDE4.8, Athlon 64 3200, 1GB RAM.
    Вполне нормально работается, кеды после старта отъедают 280Мбайт ОЗУ, сейчас занято 550 (запущен Firefox с 8 вкладками, клементин, мессенджер и вим).
    Правда, выкинул аконади и непомук за ненадобностью.

     
     
  • 4.29, asd (??), 09:59, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Последняя строчка - ключевая.
    Ибо в этом соль кед, как считают разрабы.

    Звучит как теперь езжу на санках, правда выкинул мешки с песком, привязанные сзади...

     
     
  • 5.36, Ано (?), 11:49, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    gmonofil detected
     
  • 5.52, Аноним (-), 15:31, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/

    > Ибо в этом соль кед, как считают разрабы.

    Я так не считаю. Но самое главное то, что я могу отключить/выбросить то, что мне не нужно.
    А как это выглядит, меня мало заботит. Я просто хочу работать в удобной для себя среде. =)

     
  • 5.55, Аноним (-), 21:38, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй из третьегнума че-нить выкинуть.
     
     
  • 6.63, Тузя (ok), 04:39, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что бы вы хотели оттуда выкинуть?
     
     
  • 7.65, piteri (ok), 09:17, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Думаю многие хотели бы выкинуть третьегнум.
     
  • 3.57, Пиу (?), 23:39, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz
    kde-4.8.1
    gentoo
     

  • 1.8, Аноним111111111 (?), 00:56, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    этот браузер очень-очень функциональный, старается не отставать от топов. НО! совершенно неоптимизированный! как только открываешь немало вкладок, он начинает тормозить, жутко тормозить. и это печально:(
     
  • 1.9, Аноним (-), 01:00, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А этот их AdBlock поддерживает блеклисты AdBlock+ с автообновлением?
     
     
  • 2.11, Аноним111111111 (?), 01:01, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    да, но у меня немножко глючило)
     
     
  • 3.14, Аноним (-), 01:27, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > да, но у меня немножко глючило)

    Это как?

     
     
  • 4.16, Аноним111111111 (?), 01:38, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это ты добавляешь рассылки, закрываешь браузер. А после его следующего включения видишь рекламу. Не сохранились настройки. Хотя это наверно не столько adblock, сколько просто баг в браузере.
     

  • 1.15, Вопрос (?), 01:31, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    > который мог бы конкурировать с Konqueror

    Я не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome.

    > который мог бы конкурировать с Konqueror

    Таки лучше бы он конкурировал с Firefox.

     
     
  • 2.22, Аноним (-), 02:55, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Что такое "Chrome"?
     
     
  • 3.32, iFRAME (ok), 10:50, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.google.com/chrome?hl=ru
     
     
  • 4.37, Аноним (-), 12:16, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А из какого репозитория ставить исходники?
     
     
  • 5.44, iFRAME (ok), 12:47, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А из какого репозитория ставить исходники?

    Это браузер с закрытыми исходными кодами.

     
     
  • 6.49, ааноним (?), 14:03, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> А из какого репозитория ставить исходники?
    > Это браузер с закрытыми исходными кодами.

    Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)

     
     
  • 7.53, Аноним (-), 15:32, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> А из какого репозитория ставить исходники?
    >> Это браузер с закрытыми исходными кодами.
    > Ну как сказать, бОльшаю часть кода распространяется на условиях СПО)

    Это в Chromium. Не путайте с Chrome.

     
     
  • 8.66, Аноним (-), 09:18, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Учитывая что хром базируется на кодовой базе хромиума то таки да ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.40, Aceler (ok), 12:25, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > Я не понимаю, для чего нужен Konqueror? Я запускал его лет 5 назад - чисто посмотреть что такое. Есть ведь 2 основных браузера - Firefox и Chrome.

    Ну да, а Chrome ведь не появился из Webkit, который, конечно, не появился из KHTML, который, конечно, не является html-движком, написанным с нуля специально для Konqueror.

     

  • 1.19, Аноним (19), 02:02, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –11 +/
    >> Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE.

    незавидное место браузера, запускаемого один раз, что бы скачать Chrome, Firefox или Opera на худой конец.

     
     
  • 2.20, Че (?), 02:09, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того, чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер.
     
     
  • 3.23, Альтернимус (?), 04:44, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Гыг, а виндузятники, чаще всего, даже не знают, что такое репозиторий.
     
     
  • 4.24, Виндузятник (?), 05:39, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не, мы знаем про репозитории. Потому что на работе линукс, а дома-таки винда.
     
     
  • 5.67, Аноним (-), 09:21, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, мы знаем про репозитории. Потому что на работе линукс, а дома-таки
    > винда.

    Понимаю ещё когда на работе принуждают пользоваться виндой. Но добровольно себя приговорить, это не по мне.

     
  • 4.25, unihorn (?), 06:14, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.

    И если с Хромом еще боль-менее (он свой реп, в совместимые дистры, добавляет сам (и он обновляется своевременно)), то Лиса лучше качать а не ставить из репов (гаранитрованно последняя версия будет (и не важно какая политика в дистре)), и, точно раньше чем в репах (даже если найти какую-нибудь стороннюю репозитарщину)...

    Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать)....

    Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :)

    Хотя да: если тебя устраивает старье из официальных репов дистра (или гораздо более позднее появление новья в сторонних репах (а то и такое-же старье: известные мне репы для Вуза на Убунте, скажем, в свое время (может, что и изменилось сейчас к лучшему) сильно отставали от жизни: настолько сильно, что я плюнул и стал качать с офа)), то да: тогда все ОК...

    А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим, что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное..

     
     
  • 5.27, Аноним (-), 08:32, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в любимом убунту довольно быстро появляется последняя версия фф
     
  • 5.28, Пингвино (ok), 08:33, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А по сабжу... То, имхо, и Лис с Хромом (и даже старый
    > добрый Конк) бют сабжа даже не замечая этого... До Лиса с
    > Хромом (с их расширениями, например) сабж не дорос точно... Но, посмотрим,
    > что будет дальше: может и вырастит из проекта, что путное..

    Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером.

     
     
  • 6.31, бедный буратино (ok), 10:10, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут, мне кажется, скорее делают упор на легковесность. Вот у мидори тоже пользователей полно, и их особо не беспокоит преимущество лисы или хрома над их браузером.

    Использовал бы midori вместо iceweasel, оно даже удобнее... но у меня 0.4.3 очень любит иногда скушать всю память и упасть.

    Epiphany тоже очень хорош для своих целей.

     
     
  • 7.64, Альтернимус (?), 07:34, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Epiphany тоже очень хорош для своих целей.

    Кстати да, мне самому Epiphany понравился о_О
    Пользовался им немалое время на генте, когда было впадлу собирать лису/хром, а скачать оперу GPRS просто не позволял. И да, оффтопик вопрос от непросвещенного: ведь Epiphany и Rekonq немного разные -киты для веб-серфинга? (QtWebkit vs. Webkit-gtk). А то я случайно глянул на html5test.com и увидел, что [s]это хорошо[/s] сайтец показывает, что Фаня круче Конка будет... Что-то я в этих вебкитах вообще запутался, покажите истину, пожалуйста...

     
  • 5.38, qux (ok), 12:25, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний) быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли ОПО)) и поставить (собрать)....

    Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально.

     
     
  • 6.42, unihorn (?), 12:32, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Не комментируя суть, сидеть с такими убеждениями на пакетном дистрибутиве... оригинально.

    Старые проги, порой, вполне устраивают (но не всегда).

    И да. менять хороший дистр на черт знает что, потому что  репозитории далеко не всегда есть гуд? :)

    Если в магазине находящимся в вашем доме нет нужных товаров, это причина менять дом? :)

     
     
  • 7.50, qux (ok), 14:08, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это причина не превращать дистр в это черт знает что собственными руками. Причем еще "чертее", ибо есть подозрение, что мэйнтейнеры souce-based дистрибутива делают это лучше.

    Вообще, системы репозиториев, пусть местами и далеко не идеальны, имхо один из очень удобных плюсов систем gnu/linux по сравнению с. Даже дистрибутивы, не предполагающие в основном использования собранных пакетов, обычно предоставляют мощные средства по управлению "черт знает чем". При этом, делать подобное руками... Ну, ваше право, в общем.

     
     
  • 8.58, unihorn (?), 00:18, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Что-бы не превращать дистр черти в что, компилируется пакет подходящий для твоей... большой текст свёрнут, показать
     
  • 5.39, Ано (?), 12:25, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня всегда свежак: http://download.opensuse.org/repositories/mozilla/openSUSE_11.4/i586/
     
  • 5.51, ааноним (?), 14:13, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.

    Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo testing или Arch

    > Да и с программами аналогично: пока некоторые попадут в реп (даже сторонний)
    > быстрее скачать с офа пакет (или, на худой конец, исходник (коли
    > ОПО)) и поставить (собрать)....
    > Посему репы это хорошо..., но старый добрый способ с "скачать" лучше. :)

    Так чем лучше??? Получением программы сразу, а не через пару дней, после того как мантейнеры проверят её и нормально "впишут" в ветку дистра?? И всё?? А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это конечно здорово! Так же как и собирать в не сурсбэсед дистрах самому, а потом разруливать полученный хлам (даже если ставить все в /usr/local по мне все равно это хлам наводить)! Извините, но у вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и ухоженную ОС))

     
     
  • 6.56, Аноним (-), 21:41, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, ему хочется не "иметь" ОС, а таки работать в ней.:)
     
  • 6.59, unihorn (?), 00:34, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> И да. В репах далеко не всегда бывает последняя версия браузера.
    > Так юзайте дистры, где всё приходит в течении 1-2 дней, типа Gentoo
    > testing или Arch

    Даже в н их, по крайней мере в арче точно, не всегда бывают последнии версии ПО (коли они тебе нужны.

    >А возникновение "приписок" отдельных репов для отдельных программ это
    > конечно здорово!

    Вот, вам сторонние репы. Ибо в офе точно, часто, бывает старье-старьем. Сколько лет в офе бунты было старье МPlayera (и приходилось, в учшем случае, делать приписки из стороних репов (не всегда при этом вовремя обновлявшихся, и точно не в течении "пары дней" :))).

    > вас виндовс головного мозга)) Не удивляйтесь, если уже через полгода-год вам
    > придётся переставлять систему, вместо того чтобы 2-3 года иметь актуальную и
    > ухоженную ОС))

    https://www.opennet.ru/cgi-bin/openforum/vsluhboard.cgi?quote=not_empty&az=pos

    Про актуальность (особенно в случае отсутствия "приписок" из сторонних репов (которые тоже, кстати говоря, надо, порой, найти; и которые не факт что обнавляются вовремя)) вы замечательно завернули. :)

    И да, не все юзают соурцебазед дистры. И даже в них, как сказано выше, не всегда бывают самые последние версии программ. :)

    Посему у кого виндовс головного мозга, а у кого и линукс... И еще не известно чей сифилис страшнее:)

     
     
  • 7.60, Аноним (-), 00:58, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >еще не известно чей сифилис страшнее:)

    Что ж вы свой так запустили-то. У вас уже явные поражения мозга. Увы.

     
     
  • 8.61, unihorn (?), 02:37, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот, и я вас спрашиваю про это чож вы так запаустили до галлюцинаций аж Н... текст свёрнут, показать
     
  • 3.33, iFRAME (ok), 10:51, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сразу видно неграмотного вантузятника, который не знает даже элементарных вещей - в
    > Linux софт качается из репозиториев, одним кликом мыши. И для того,
    > чтобы скачать браузер - не нужен другой браузер.

    Ну скачай мне из репозитория хром и оперу :D

     
     
  • 4.34, asd (??), 11:22, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    apt-get install chromium google-chrome opera etc...
     
  • 4.35, bulatus (?), 11:33, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи, и aptitude update
    После aptitude install chego hochesh
     
     
  • 5.43, iFRAME (ok), 12:46, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи

    Вот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть браузер и найти эти записи :)

     
     
  • 6.62, unihorn (?), 02:47, 23/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Легко. Всего то нужно добавить в sources.list необходимые записи
    > Вот о том и речь. А чтобы узнать нужные записи, нужно открыть
    > браузер и найти эти записи :)

    +1

    Их ("записи") еще найти надо. :)

    Да и сторонний реп может не хуже самостоятельно(стандартным для дистра способом) скомпиленного пакета , в случае чего, сломать систему (если не лучше: из репов часто лишний мусор, по зависимостям, тянется, мусор которого можно избежать самостоятельно компилируя rpm, deb, и т. п.  с нужным тебе софтом).

    Не говоря уже о том, что, для ряда дистров: производители софта, уже сами компилят нужные пакеты (типа ВиртуалБокса) ). :)


     
  • 4.41, Ано (?), 12:27, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    wget
     
  • 4.48, Марк (?), 13:30, 22/07/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    packer -S google-chrome
     

  • 1.45, iFRAME (ok), 12:48, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    До конца года 20-ю версию успеют выпустить? :)
     
  • 1.46, Аноним (-), 12:51, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А почему просто Конкуэрор не допилили?
     
  • 1.47, PSerg (?), 13:10, 22/07/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    qupzilla по-стабильнее себя ведёт :/ , а хотел заменить
     
     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру