The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Стабильный релиз web-браузера Rekonq 0.9, развиваемого проектом KDE

03.03.2012 11:04

Объявлено о выходе легковесного веб-браузера Rekonq 0.9, базирующегося на движке WebKit (QtWebKit) и технологиях KDE. Браузер Rekonq развивается в направлении построения полнофункционального web-браузера для KDE, который мог бы конкурировать с Konqueror и со временем занять место веб-браузера по умолчанию в KDE. Во многих дистрибутивах Linux, использующих окружение KDE, включая Kubuntu и Chakra, Rekonq уже используется по умолчанию.

Основные улучшения:

  • Переработан механизм автодополнения ввода в адресной строке. Новый алгоритм пытается угадать набираемый сайт сразу после начала ввода, одновременно отображая ниспадающее меню с альтернативными вариантами. Поиск осуществляется по адресам и заголовкам страниц в базе истории посещения и среди закладок. Кроме текста для элементов выводится эскиз сайта. Повышена релевантность выводимых результатов за счёт учета времени и числа посещений;
  • Поддержка синхронизации между несколькими машинами паролей, закладок и истории посещений. В качестве промежуточного внешнего хранилища пока может быть использован только обычный FTP-сервер или owncloud, но уже ведётся работа по обеспечению поддержки таких методов, как поддержка mozilla sync и хранение в Git-репозитории, Google Bookmarks, WebDAV и Digg;
  • Поддержка выполнения web-приложений, каждое из которых выполняется в отдельном процессе с минималистичным интерфейсом без элементов управления (без панели управления, адресной строки и т.п.) в виде, приближенном к окнам локальных программ. Ссылки из web-приложений могут быть открыты в основном браузере с полноценным интерфейсом;
  • Добавлен новый простой и быстрый способ просмотра открытых вкладок и управления ими;
  • Улучшено управление загрузками. В менеджере загрузок теперь отображается удалён файл или присутствует на диске;
  • Исправлены проблемы с загрузкой favicon, которые теперь нормально загружаются для всех сайтов;
  • Представлен новый диалог настройки параметров WebKit;
  • Переработан код User Agent и пользовательский интерфейс для его настройки;
  • Из Arora импортирован код для работы с клавишами быстрого доступа;
  • Реализована поддержка управление сессиями пользователей - rekonq теперь запускается при восстановлении сессии KDE.

Базовые возможности Rekonq:

  • Основанный на вкладках (табах) интерфейс;
  • Реализация домашней страницы (аналог speeddial из Opera), на которой отображаются кнопки для открытия избранных сайтов, последние закрытые табы, история работы и закладки (см. скриншоты);
  • Поддержка пользовательских сессий и восстановления открытых табов в случае аварийного закрытия браузера;
  • Использование для загрузки файлов подсистемы загрузки из KDE;
  • Возможность совместного использование закладок с Konqueror;
  • Полная интеграция с KDE-подсистемой KIO, которая используется для получения настроек работы через прокси, хранения cookie;
  • Режим анонимной навигации по сети;
  • Поддержка инспектирования содержимого web-страниц.
  • Поддержка чтения подписок в формате RSS;
  • Возможность восстанавливать случайно закрытые вкладки;
  • Поддержка KWallet, позволяющая использовать сохраненные пароли совместно с Konqueror;
  • Механизм AdBlock для блокирования назойливой рекламы;
  • Режим управляемой загрузки контента, обрабатываемого плагинами (например, для просмотра Flash-ролика появляется кнопка "clickToFlash");


  1. Главная ссылка к новости (http://adjamblog.wordpress.com...)
  2. OpenNews: Qupzilla - новый многоплатформенный web-браузер на базе Qt и WebKit
  3. OpenNews: Вышел легковесный веб-браузер Rekonq 0.8
  4. OpenNews: Релиз Midori 0.4.3, легковесного веб-браузера на базе движка WebKit
  5. OpenNews: Вышел релиз Arora 0.10, легковесного web-браузера на базе движка WebKit
Лицензия: CC-BY
Тип: Программы
Короткая ссылка: https://opennet.ru/33252-rekonq
Ключевые слова: rekonq, browser, web
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (101) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Zomby (?), 12:11, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    С виду чем-то ФФ напоминает.
     
     
  • 2.57, Аноним (-), 17:00, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Этот ещё больше ФФ напоминает https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32663
     

  • 1.2, Саша (??), 12:13, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    >>Konqueror

    Чем плох?

     
     
  • 2.3, Маша (??), 12:16, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничем, это альтернатива - хватит мыслить плоско.
     
  • 2.4, Lain_13 (?), 12:17, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток», ну а во вторых зачем в KDE сразу два файловых менеджера?
     
     
  • 3.45, zhentos (?), 15:36, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Вот и я о том же. Зачем в KDE пропихнули Dolphin?
     
     
  • 4.46, Lain_13 (?), 16:14, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Видимо не хотелось им быть как винда с одним движком на файловый менеджер и браузер. Только вот они разделили, а в винде оооп и тоже вынесла ИЁ отдельно и даже так, что выпилить можно вместе с движком безболезненно (для системы, а не для Стима и прочих на триденте основанных).
     
  • 3.79, Аноним (-), 23:29, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Во-первых у конка есть общеизвестный «фатальный недостаток»

    Это какой же?

     
  • 2.6, Аноним (-), 12:35, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>>Konqueror
    > Чем плох?

    KHTML же


     
     
  • 3.8, Аноним (-), 12:46, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    В последних версиях кде по умолчанию включен движок webkit  вместо khtml
     
     
  • 4.63, Аноним (-), 20:24, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >включен движок webkit  вместо khtml

    А толку-то? Кроме названия - никакого. Как работал Konqueror плохо - так и работает. Так и будет работать.

     
     
  • 5.67, SubGun (ok), 12:18, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    rekonq тоже умудряется на пустом месте падать
     
  • 2.12, www (??), 13:29, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Konqueror не развивается
     
  • 2.36, h31 (ok), 14:57, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Видимо, старый код, который тяжело допиливать. В таких случаях лучше переписать.
     

  • 1.7, Аноним (-), 12:44, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Клавиши быстрого доступа - это аналог фичи vimperator/pentadactyl для перехода по ссылкам с клавиатуры?
     
  • 1.10, Аноним (-), 13:02, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.
     
     
  • 2.11, Аноным (ok), 13:21, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Чакре пилят такую морду Фоксу.
     
  • 2.13, paulus (ok), 13:41, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Да кому нужна qt-морда, когда проблемы с памятью никак не решат? Заняться больше нечем? Если уж дергать firefox то в этом плане, а потом мордами заниматься... inho

    И где/как эту чакраморду посмотреть?

     
     
  • 3.15, Аноным (ok), 13:54, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Про память бред, Хром с несколькими вкладками и расширениями жрёт намного больше, Опера тоже. Сносить кривые расширения нужно или если их просто куча.

    Поиск у них на форуме.

     
     
  • 4.49, Анонимуус (?), 16:28, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Шикарное сравнение.
    Может тогда стоит сравнить функционал оперы и фф в изкаробочном состоянии?
     
     
  • 5.56, asd (??), 16:51, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Легко.

    В ФФ нет нафиг не нужного убогого торрент-клиента.
    В опере нет нормальной настройки шрифтов, то, что есть - убого.
    Хоткеи. В фф - стандартны.
    Множество настроек, которые нужно подкрутить, чтобы привести поведение оперы в стандартное для моей системы, фокс просто сразу соответствует.
    В ФФ система расширений. Их количество.
    Модульность. Нет стандартной оперы без мегаплюшек искаропки (которые мне нах не нужны).
    Нет нормальной блокировки рекламы и скриптов - как это можно сделать в фоксе (именно, именнго так, как надо МНЕ, а не создателям оперы через жабокостыли и user.js и прочее странное).
    И т.д.

     
     
  • 6.58, ппппппяяя (?), 17:07, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Для начала архив tar bz2 оперы весит 12 8 мб, а для фф 16 7 мб Не хотите не пол... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.60, asd (??), 17:47, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    4 мегабайта - разница ни о чём Зачем мне то, чем я не буду пользоваться никог... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.61, asd (??), 17:49, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Добавлю пустота фокса искаропки - для меня плюс Вообще, выкинули бы все сомн... текст свёрнут, показать
     
  • 8.74, Michael Shigorin (ok), 12:47, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, с flashblock успевает его притащить ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.93, asd (??), 12:38, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Речь о преимуществах фокса и оперы искаропки Я привожу систему расширений как п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.100, arisu (ok), 19:34, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тут некоторые не могут понять, почему 171 я могу добавить к опере расширение u... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.105, asd (??), 21:12, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странный ты товарищЪ Вот если этого нет искаропки и оно мне не надо - это хорош... большой текст свёрнут, показать
     
  • 8.80, Crazy Alex (ok), 01:19, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Опера умела использовать только заданные пользователем шрифты с незапамятных вре... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.92, asd (??), 12:36, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Естественно, это простой и очень лёгкий путь - всего-то создать свой css Или ка... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.99, arisu (ok), 19:31, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а я упорный как в этой вашей фуре можно настроить опции для конкретных сайтов и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.117, asd (??), 19:25, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Открою страшную тайну Да, юзввери именно просто лаюзют по интернетам в фоске, а... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.120, arisu (ok), 19:52, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и поэтому категорически офигевают, когда им показываешь, что может опера в 171... большой текст свёрнут, показать
     
  • 6.68, SubGun (ok), 12:33, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В ФФ есть огромный недостаток, за который разрабам бы по шапке надавать. В виндовом ФФ опция "Открыть в новой вкладке" идет первой, а в Linux-второй. Путаница страшная выходит. Зачем так было делать?!
     
     
  • 7.72, asd (??), 11:37, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перевожу на правильный.

    В винде вообще есть фатальный недостаток - там кнопки подтверждения и отмены идут в обратном порядке - сначала отмена, а потом подтверждение, причём курсор по умолчанию стоит на подтверждении, что породило толпы идиотов, не читающих что пишут - "далее-далее-далее-ок".. Опа, а нафига это поставилось? А почему?

     
     
  • 8.97, arisu (ok), 19:27, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в данном случае перевод надмозговый а дело в другом разработчики тормозиллы ca... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.102, asd (??), 20:40, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы всерьёз пугаете меня своим прямо-таки нездоровым отношением к мозилловцам Эт... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.103, asd (??), 20:41, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Основным браузером у них стал фокс, конечно Очепятка ... текст свёрнут, показать
     
  • 10.104, arisu (ok), 20:44, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как тебя задел-то воображаемый 171 наезд 187 на твой любимый фурь и надо-то... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.110, asd (??), 06:49, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вах, какой шютка Я же фанбой Рубать сплеча не, ну это действительно смешно Я... текст свёрнут, показать
     
  • 6.84, arisu (ok), 06:34, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в опере отрубается одной настройкой а вот как в ff его одной настройкой включи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.90, asd (??), 12:33, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие же вы странные, фанаты оперы Почему я фанат Я в равной степени пользуюсь... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.96, arisu (ok), 19:26, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    не знаю, наверное, укусил другой фанбой я всего лишь отзеркалил твой пост, но з... текст свёрнут, показать
     
  • 7.91, asd (??), 12:34, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кстати, то, что вы описываете как костыли - есть преимущества конструктора фокса, вот...
     
     
  • 8.98, arisu (ok), 19:28, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    фанбой такой фанбой 8230 если в опере чего-то нет из коробки 8212 это недос... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.118, asd (??), 19:27, 07/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Потому что в фоксе искаропки есть нужное и нет ненужного Это очевидно А остал... текст свёрнут, показать
     
  • 7.94, asd (??), 12:41, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И ещё, кстати )
    Вы пробовали читать то, что я написал, а не торопиться изливаться потоком бессмысленных словесов?
    Бессмысленных потому, что я привёл как преимущества, так и то, что меня не устраивает в фоксе и нравится в опере.
    А вы тут же повторяетесь за мной, изобличая фоксо-фана. Смешно.
     
  • 3.16, Lain_13 (?), 13:59, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > когда проблемы с памятью никак не решат?

    Где-то с 8й-9й версии он у меня перестал занимать более 300 Мб памяти, а обычно и того меньше. При 8 Гб памяти 300 Мб на фокс это мизер, а у тех, у кого памяти меньше, он занимает ещё меньше и это после нескольких дней работы. Да, всё ещё бывают случае у отдельных людей, когда эта зверюга выжирает под два гектара из двух, но это уже редкость и в подавляющем числе ситуаций зависит не от фокса, а он флэша и прочих аддонов и расширений (причём с этими проблемами тоже разбираются).

    Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее и чем больше табов — тем активнее жрёт.

     
     
  • 4.32, paulus (ok), 14:51, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хватит уже про память, ок? Хром её жрёт куда активнее

    сразу больше потребляет и жрет, но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает... Пробовал даже оставить без расширений (сейчас 11b5, но с 10 было то же самое) так через час другой памяти жрет больше. Так что проблема не в расширениях, хотя и они горбатые есть. Лиса люблю, но эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет иначе ей и заниматься перестанут. При старте с аналогичными расширениями лис 120Мб потребляет, а хромиум 600Мб, но при работе лис тогоняет и перегоняет. С нетерпением жду исправления данной ситуации. Иногда 13 смотрю так там с этим пока не лучше...


     
     
  • 5.37, Lain_13 (?), 14:59, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну а почему он у меня через 300 только по праздникам переваливает? О! Кстати, 380 — праздник, видимо.

    Хром не отдаёт память, но он ею потом пользуется, а не просто жрёт и жрёт.

    Тебе, кстати, её мало?

     
  • 5.38, Lain_13 (?), 15:02, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Можешь сюда вот зайти, например: about:memory
    И посмотреть где конкретно у тебя память занята. Заодно освободить если очень-очень-очень приспичило.
     
     
  • 6.42, paulus (ok), 15:19, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >about:memory

    посмотреть-то можно, а как вернуть? он ее только при перезагрузке отдает, но потом набирает снова.
    Разве я вручную должен с этим бороться? В нормальном браузере, после закрытия вкладки память использованная в ней для плагинов, расширений и всякой мути должна освобождаться сама... Мне что нужно из-за одних только браузеров каждые полгода-год покупать по 4-гига памяти, когда раньше мне с головой хватало 2?

     
     
  • 7.47, Lain_13 (?), 16:25, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Там внизу кнопка Запускает сборщик мусора Если не отдаёт 8212 значит надо ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.53, paulus (ok), 16:35, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никто не спорит с этим Но я же писал, что даже без расширений FF10 11 у меня по... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.55, Lain_13 (?), 16:43, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты лучше баг открой и попроси у них помощи как тебе логи утечек сделать У них с... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.71, SubGun (ok), 10:20, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какое отношение утечка памяти имеет к железу ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.82, Crazy Alex (ok), 01:31, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К архитектуре, например - запросто Кроме того, фокс по-разному себя ведёт в зав... текст свёрнут, показать
     
  • 6.62, Аноним (-), 18:13, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сдалась вам эта память копеечная.
    Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится. Батарейка на ноутбуке при запущенном в фоне фоксе сдувается на 30% быстрее. дже если прибить глюкотрекер, то зачем-то в фоне 3-4% потребляет.
     
     
  • 7.64, Lain_13 (?), 21:34, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сдалась вам эта память копеечная.
    > Вон он рутрекер не может открыть, т к сайт ддосят опять и
    > на каждую висящую в фоне вкладку по 15% кпу приходится.

    Это ты его ДДОСишь, что-ли, что у тебя CPU жрёт? То у тебя небось баннеры загрузились.

     
  • 7.85, arisu (ok), 06:40, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сдалась вам эта память копеечная.

    сдалась. я что-то не припомню, чтобы покупал «устройство для запуска Firefox».

     
  • 5.76, Michael Shigorin (ok), 12:54, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > но отдает при закрытии вкладок, а лис не отдает...

    Где такого жадного нашли, мой отдаёт (и эксперименты с obsd malloc, проводившиеся ещё во времена 2.0, показали, что это была во многом не только его проблема).

    > эта проблем есть и не нужно говорить, что ее нет

    Так если не наблюдаю:

    virt=975M res=444M
    -tab
    virt=971M res=440M
    -2 tabs
    virt=970M res=437M
    (плюс-минус чуток ходит, сейчас 427M)

     
  • 4.81, Crazy Alex (ok), 01:24, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну вот прямо сейчас у меня файрфокс сожрал 895.1324 метра (RSS/VIRT), но при 150 вкладках я не в обиде. Так что да, подкрутили его знатно. Опера, впрочем, не прожорливее в этом плане - у меня все трое (хромиум еще) параллельно пускаются обычно, так что вижу. Ну про хромиум молчим - он гиг съедает вкладках на тридцати-сорока.
     
  • 2.17, Lain_13 (?), 14:05, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.

    А нахрена? Зачем тебе ещё один Хром? Сколько ещё дятлов не понимает, что без XUL Фокс потеряет практически все свои расширения и фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась?

     
     
  • 3.27, donotletsmac (?), 14:31, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets, Xlib.
     
     
  • 4.40, Lain_13 (?), 15:04, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что, разве нельзя сделать XUL поверх Qt? Помнится, в более ранних
    > версиях (1.x и младше) в Firefox он был и поверх wxWidgets,
    > Xlib.

    Уж не знаю как было в ранних версиях, но сейчас там вид контроллов полностью настраивается через CSS. Как ты это портируешь под Qt?

     
     
  • 5.48, anonymous (??), 16:28, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Qt вроде поддержует стилизацию контролов через css?
     
     
  • 6.51, Lain_13 (?), 16:31, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже? Ну ок, будут они морду не через XUL, а через QML описывать, но от JS-то не избавятся + весь набор расширений переписывать на тот-же QML… Кто это делать будет? :)
     
     
  • 7.77, anonimous (?), 14:31, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Qt умеет css для контролов очень давно. Для стандарных контролов из QtGui. Без всяких  QML(на нем и стандартных виджетов-то небыло когда я смотрел).

    З.Ы. Я не знаток XUL-а, и я считаю XUL поверх Qt ненужным (QtWebKit-же).

     
  • 4.83, Michael Shigorin (ok), 01:44, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > XUL [...] Помнится, в более ранних версиях (1.x и младше) в Firefox
    > он был и поверх wxWidgets, Xlib.

    Чего?!

     
  • 3.86, arisu (ok), 06:43, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > фантастическую гибкость интерфейса, с которой даже Опера рядом не валялась?

    можно мне табы налево? адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar? наверх — панель с кнопками, на которые привешано несколько кастомных действий и частодёргаемые крыжыки из настроек? и кнопку вызова глобального меню на статусбар, а сверху его аннигилировать?

    а теперь то же самое, но из интерфейса, без радостного секса с подбором расширений (которые фокс никак не облегчают) и без ручной допилки хрома?

    упс…

     
     
  • 4.95, Michael Shigorin (ok), 17:30, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > можно мне табы налево?

    http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletabs.png покатит?

    > адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar?

    Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит.

    > упс…

     
     
  • 5.101, arisu (ok), 19:54, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> можно мне табы налево?
    > http://fly.osdn.org.ua/~mike/img/screenshots/fx4treestyletabs.png покатит?

    покатит. какую галочку в настройках для этого… что? какое «расширение»? договорились же: без костылей.

    >> адресбар вниз, в страницу. в самый низ statusbar?
    > Адресбар предпочитаю сверху, статусбар внизу поверх страницы вылазит.

    я, кстати, даже поясню, почему так: читать я привык сверху вниз. до «самого-самого» низа страницы я дочитываю не часто, page down делаю. поэтому служебная фигня внизу глаза не мозолит. а сверху — каждый раз приходится её глазами скипать. не то, чтобы смертельно, но неудобно. и субъективно отбирает немного полезного места.

     
  • 2.18, Аноным (ok), 14:15, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение, его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7 просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
     
     
  • 3.20, La (?), 14:20, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение,
    > его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7
    > просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.
     
  • 3.22, Lain_13 (?), 14:28, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если уж волноваться по поводу Фокса, то стоит обратить внимание на 2D-ускорение,
    > его просто нет, canvas и css-анимация на Фоксе под Вин 7
    > просто летают, а на Лине смотреть больно, как тормозит.

    В винде используется Azure, который изначально создавался под Direct2D бэкэнд, а в линуксе используется Cairo, с которым всё не так гладко. Недавно для линукса под Azure запилили и включили по-умолчанию бэкэнд на Skia, но если у тебя дрова в блэклисте, то извини — ускорения всё равно не будет. Зайди в about:support и см. раздел Graphics.

     
  • 2.69, DJa (?), 17:08, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лучше бы qt-морду для firefox пилили, нет им велосипед нужен.

    Используй дополнение Oxigen KDE и будет вам Qt-like морда в ФФ.


     
     
  • 3.73, Аноним (-), 12:14, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    pacman -S oxygen-gtk2

    cat ~/.gtkrc-2.0
    gtk-theme-name="oxygen-gtk"
    gtk-icon-theme-name="oxygen"
    gtk-toolbar-style=3

     
  • 3.87, arisu (ok), 06:46, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Qt-like

    не надо, можно мне Qt? а если я не хочу этот ваш оксиген с кедами (который мою тему всё равно нормально с gtk состыковать не может)?

     

  • 1.19, Всяправда (?), 14:20, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    Лучший браузер вообще - самый функциональный и быстрый, быстрее хрома.
     
     
  • 2.24, Lain_13 (?), 14:29, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хром тоже был мелкий и быстрый как понос покуда в нём ни хрена не было.
     
     
  • 3.29, Всяправда (?), 14:33, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал.
     
     
  • 4.30, Lain_13 (?), 14:38, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал.

    Когда его только портировали на линукс он под чему угодно быстро запускался. Впрочем, может от железа зависит, но я тогда кеды пробовал как-раз и он там открывался и работал просто молниеносно. Как сейчас обстоят дела в кедах не берусь судить, но он у меня и под гномом грузится дольше фокса уже.

     
     
  • 5.33, paulus (ok), 14:54, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > под гномом грузится дольше фокса уже.

    chromium 19 уже даже под fluxbox дольше чем firefox грузится ;)

     
  • 5.34, Всяправда (?), 14:54, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В Kubuntu 11.10 ща FF8 открывается 5 сек., хром почти 7-8 сек., а реконк 2 сек. Вот так на моей системе.
     
  • 4.70, Anonim (??), 20:26, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Хром под GTK заточен, быстро в KDE он никогда и не работал

    Чем же он заточен, если хром и хромиум написан на Qt и сам движок (вебкит) входит в Qt?

     
  • 4.75, Sergey (??), 12:48, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что скорость зависит от DE? GTK быстрее в Gnome, а Qt в KDE?
     
     
  • 5.78, Michael Shigorin (ok), 16:35, 05/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А что скорость зависит от DE?

    В клиническом случае (когда система находится на грани свопа) может оказаться и так ;-)  Впрочем, именно с браузерами сомненья берут, что тулкит окажется тем самым пёрышком.

     

  • 1.23, Аноним (23), 14:28, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Браузеры на вэбкит в линукс ДЕ. "Тысячи" их. И к сожалению ни одного работающего, кроме попсовой лисы. Больная тема. А если учесть скорость развития браузеров - не в этой жизни :(
     
     
  • 2.25, Lain_13 (?), 14:30, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > кроме попсовой лисы

    Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит?

     
     
  • 3.31, Аноним (23), 14:38, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Которая не на вэбките.

    Я в курсе ко. Немного неправильно выразился. Лиса это единственный браузер в линукс. Я про браузер в де. Хромиум не нужен

     
     
  • 4.35, paulus (ok), 14:56, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я про браузер в де. Хромиум не нужен

    типа на wm браузер тоже не нужен? ;)


     
  • 3.88, arisu (ok), 06:48, 06/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Которая не на вэбките. А Хром/Хромиум у тебя не работают, значит?

    у меня вот — нет. хром требует какую-то либу и падает через пару секунд после запуска. а хромиум так и не собрался, чего-то ему не хватило для счастья.

     
  • 2.26, Lain_13 (?), 14:31, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > линукс ДЕ

    Штоэта?

     
     
  • 3.39, paulus (ok), 15:03, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Штоэта?

    Видимо это о DE
    http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола

     
     
  • 4.41, Lain_13 (?), 15:09, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Видимо это о DE
    > http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола

    Да это и так понятно. Просто к словам придираюсь. Linux DE не существует же.s

     
     
  • 5.43, paulus (ok), 15:31, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Просто к словам придираюсь. Linux DE не существует же.

    тогда +1 :)


     
  • 5.65, Sokoloff (?), 02:23, 04/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Видимо это о DE
    >> http://ru.wikipedia.org/wiki/Среда_рабочего_стола
    > Linux DE не существует же.s

    Конечно! Правильно говорить GNU/Linux DE :)

     

  • 1.28, xandry (ok), 14:32, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ему бы ещё поддержку lastpass добавить.
     
  • 1.44, Аноним (-), 15:33, 03/03/2012 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Господи, что у него с интерфейсом? Так и должно быть? Можно как-нибудь сделать, чтобы хоть процентов на 30 было меньше этого пустого серого пространства? Я думал, это у меня какие-то проблемы были в OpenSUSE 12.1, а на скриншотах и видеороликах всё также...
     
     
  • 2.54, Lain_13 (?), 16:38, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Возможно я слепой, но где у него пустое серое пространство? У него пусто справа от табов (и это нормально) и в заголовке окна (и это тоже нормально). Что не так?
     
     
  • 3.59, ппппппяяя (?), 17:22, 03/03/2012 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Это видимо Хромовец пришёл.
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру