The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

23.11.2011 14:50  Интервью с Эндрю Танненбаумом, посвящённое MINIX 3

Эндрю Танненбаум дал интервью французскому изданию linuxfr.org, в котором он ответил на вопросы о настоящем и будущем MINIX 3, в частности, упомянул три основных направления развития: портирование системных и прикладных программ из NetBSD (движение в направлении улучшения совместимости с BSD-системами), повышение надёжности и адаптация системы для встраиваемых систем, для которых MINIX 3 особенно привлекателен в силу лицензии BSD, модульности и низкого потребления памяти. Портирование для архитектуры ARM планируется начать в январе, для этого уже получен грант от Европейского исследовательского совета (European Research Council).

В интервью также сказано, что Танненбаум по прежнему считает, что будущее за микроядерной архитектурой. На вопрос о микроядре L4 и его ключевых отличиях от MINIX 3, было указано на то, что MINIX ориентирован на мультисерверы и возможность независимого перезапуска компонентов ОС, а L4 на запуск Linux и использование на телефонах. Танненбаум не симпатизирует лицензии GPL и утверждает, что лицензия BSD значительно привлекательней для коммерческого применения, так как многие компании сторонятся Linux именно из-за лицензии GPL, обязующей открывать код производных продуктов и делать его, таким образом, доступным конкурентам.

Интересное мнение высказано о причинах успеха Linux. Танненбаум полагает, что MINIX 3 в настоящее время не является доминирующей ОС из-за ошибочного шага, совершённого в 1992 году. В то время Танненбаум считал, что будущее за BSD-системами, так как BSD была стабильной и зрелой ОС. Ошибка была в том, что не найдя обоснования возможности конкурировать с BSD, Танненбаум позиционировал MINIX как систему для обучения, не подозревая, что BSD может впасть в глубокую стагнацию. Никто не мог предвидеть, что созданная для коммерциализации 386BSD компания BSDI будет вовлечена в трёхлетнее судебное разбирательство c AT&T из-за использования слова Unix в номере телефона (1-800-ITS-UNIX). До завершения разбирательства разработка системы была остановлена, что сыграло в эти годы решающую роль в росте популярности Linux.

  1. Главная ссылка к новости (http://linuxfr.org/nodes/88229...)
  2. OpenNews: ОС Minix получила финансирование в размере 2.5 млн. евро
Автор новости: xguru
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: minix, linux
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 16:43, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +29 +/
    > До завершения разбирательства разработка системы была остановлена, что сыграло в эти годы решающую роль в росте популярности Linux.

    Плохому танцору всегда что-то мешает...

     
     
  • 2.11, CanSee (?), 17:18, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +18 +/
    >> До завершения разбирательства разработка системы была остановлена, что сыграло в эти годы решающую роль в росте популярности Linux.
    > Плохому танцору всегда что-то мешает...

    Линукс обогнал Миникс вовсе не потому, что Танненбаум решил не конкурировать с BSD и позиционировал свою систему как учебную. А исключительно потому, что Линукс был бесплатным и открытым для всех, а вот Миникс - закрытым и платным. Если бы Миникс был изначально свободным - возможно, Линус не стал бы пробовать создать свою ось. А если бы и стал - обогнать по популярности Миникс ему было бы сложно.


     
     
  • 3.15, letsmac (ok), 17:46, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • –21 +/
    С каких это пор minix стал платным?  С учетом того что linux изначально базировался как раз на minix.
     
     
  • 4.19, Школьник (ok), 18:03, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +11 +/
    Та версия minix, которой пользовался Торвальдс, была платной. В его Just For Fun об этом написано, кстати.
     
     
  • 5.24, Аноним0 (?), 18:39, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]
  • –6 +/
    http en wikipedia org wiki MINIX миникс всегда была с открытыми исходниками чт... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.26, Школьник (ok), 18:44, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Открытые исходники платности и свободе модификации/распространения ортогональны.
     
     
  • 7.32, Аноним0 (?), 19:14, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    MINIX from mini-Unix was first released in 1987, with its complete source co... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.36, szh (ok), 19:43, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    Между 1987 и 2000 прошло 13 лет, целая эпоха в компьютерной индустрии, а то и две.

    > with its complete source

    этот сорс не так то просто было получить:

    "Я  же  хотел работать с Minix, поэтому я сделал заказ и ждал почти
    месяц, пока  моя покупка доберется до Финляндии. Учебник по Minix продавался
    в книжном магазине, но поскольку на саму операционку спрос был маленький, то
    ее надо было заказывать через тот  же книжный. Она стоила 169 долларов, плюс
    налоги, плюс затраты на конвертацию, плюс всякое-разное."

    В то же время линукс впоследствии можно было скачать через модем.

    и еще цитата:
    "Но из-за лицензионных ограничений пришлось сначала  купить исходную  версию Minix, а потом изрядно повозиться, приделывая заплатки Эванса. Это было целое дело."

     
     
  • 9.59, Аноним (-), 22:10, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    А потом такие люди еще и удивляются, когда кто-то пишет свою операционку, с GPL и исходниками...
     
  • 9.101, northbear (ok), 09:51, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    А в то время никаких других особых вариантов распространять исходники не было Р... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.114, Аноним (-), 14:04, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Есть те кто меняет мир, а есть те кто плевал на все Со стороны Таненбаума 1 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.118, szh (ok), 14:24, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > А в то время никаких других особых вариантов распространять исходники не было.

    Было для свободного кода: FTP. И Линус и Таненбаум были в западных университетах и доступ имели.

     
     
  • 11.152, northbear (ok), 09:33, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Надо понимать, что в те годы идеологии OS как массового движения не существовало... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 12.154, fr0ster (ok), 09:56, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Точно так же можно сказать, что жаба задавила авторов БСД лицензии Как же, халя... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.57, Аноним (-), 22:05, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    > linux изначально базировался как раз на minix.

    Linux не базировался на ней а только писался поначалу в нем. Потому что нельзя писать линукс в линуксе если линукс еще не написан, лол :)))

     
     
  • 5.91, pavlinux (ok), 04:40, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    можно, bootstrapping это называется, но долго.
     
     
  • 6.103, Мужик32 (ok), 10:39, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Хоть модератор и потёр мой пост за мат, но это не отменяет того, что ты чушь написал.
     
  • 6.115, Аноним (-), 14:10, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Да, это называется именно так, но лулз состоит вот в чем Включил ты машину На ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.165, arisu (ok), 23:24, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    кстати, жаль, что в пц-биосах нет возможности хотя бы хексы повводить в память и потом это запустить. а вообще — можно было бы и какой-нибудь форт или схему встроить.
     
  • 3.56, Аноним (-), 22:04, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +10 +/
    > Линукс обогнал Миникс вовсе не потому, что Танненбаум решил не конкурировать с
    > BSD и позиционировал свою систему как учебную. А исключительно потому, что
    > Линукс был бесплатным и открытым для всех, а вот Миникс -
    > закрытым и платным.

    Таненбаум не сделал выводов. Поэтому до сих пор пытается ублажить проприетарщиков. Проблема только в том что это по дефолту крайне неблагодарная аудитория, которая обычно не возвращает ничего в апстрим. Ну вот и будет рвать попу таненбаум и ко в попытках осчастливит толпу проприетарных халявщиков. Очень перспективное начинание :)

     
     
  • 4.67, simpler (?), 22:42, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Есть достаточное количество BSD-систем, в которых никто попу не рвет, а просто с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.73, szh (ok), 23:24, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +8 +/
    > Есть достаточное количество BSD-систем, в которых никто попу не рвет, а просто спокойно развиваются без лишнего шума.

    БСД системы были на 5-10 лет впереди Линукса, когда он начинал, а сейчас остались далеко позади. Поэтому не "спокойно" а слишком медленно, и это им в большой минус.

    > Чтобы все что ни попадя пихали в апстрим - это нужно только быдлокодерам, которые сами ничего свежего изобрести не в состоянии, а только копипастят чей-то код.

    Такое тро-ло-ло как ты даже не представляет сложность написания кода работающего в пространстве ядра (сложнее чем драйвер простейшей железяки). Но уже мечтает о своей крутизне по сравнению с никчемными людишками вокруг :)

    > В BSD-системах принято в апстрим возвращать более надежный, простой и проверенный код

    У проприетарщиков, вы хотели, сказать принято в 99% случаев ничего не возвращать. Лицензия BSDL их в этом поощряет.

    > И вокруг BSD-систем сосредотачивается больше профессионалов, поскольку им не нужен готовый код для каждой фигни, они и сами писать умеют.

    Если для каждой фигни писать самому, то всей жизни не хватит. Я открою вам тайну, вокруг Линукса сосредотачивается примерно в 100 раз больше профессионалов. У профессионалов знаете ли бывают занятия поинтереснее чем писать велосипеды.

    > Также стоит отметить, что в BSD код, прежде чем попасть в апстрим, чаще проверяется за счет компаний, которые в этом заинтересованы. И там меньше кода, написанного быдлокодерами на коленке в свободное от работы время.

    Откуда вам это знать, неутомимая фантазия, ночные видения в которых вы лично считаете сколько кто проверял перед включением в апстрим ?

    > И вообще, любителям GPL свойственна недальновидность мышления, и их слепой верой в то, что чем быстрее обновляется апстрим, тем якобы лучше. А также им свойственно...

    Любителям BSD свойственна недальновидность мышления, и их слепой верой в то, что чем МЕДЛЕННЕЕ обновляется апстрим, тем якобы лучше и надежнее. А также им свойственно неумение оценивать качество кода по каким либо адекватным критериям, они учитывают только размеры, скорость и количество фишек, а как это реализовано, как проектировалось, как взаимодействует - для них не так важно. Циферки версий в апстриме МЕДЛЕННЕЕ меняются - и можно спать спокойно, вы под защитой апстрима.

     
     
  • 6.80, terr0rist (ok), 01:42, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Интересный аргумент Табуретки тоже сложно делать И что Какое отношение к типу... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.85, szh (ok), 03:21, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Это было про его выше по треду бла-бла-бла о глупых кодерах вокруг, а не про л... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.155, simpler (?), 10:15, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы здесь только подтвердили то, что я сказал По-вашему, если не быстрее, то мед... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.81, vle (ok), 01:56, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    М-м-м-м Какое глубокое знание BSD Прямо пробирает, муражки по коже Бр-р-р-р ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.83, szh (ok), 03:05, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    вы прочитайте сообщение на которое я отвечал, особенно концовку.
     
     
  • 8.143, Аноним (-), 02:27, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А что, хорошо приложил И ведь по делу Особенно доставил разнос за медленно ме... весь текст скрыт [показать]
     
  • 8.144, vle (ok), 03:14, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я прекрасно прочитал все Ваше сообщение, от начала до самого конца Бред, бред и... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.148, fr0ster (ok), 09:15, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Понятно Тем кто знает, кто такой Альтшуллер и какой такой идеальный механизм по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 10.158, vle (ok), 12:08, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я знаю, потому и сказал почти , имея ввиду не сам девайс, который в случае ПО с... весь текст скрыт [показать]
     
  • 9.153, www2 (??), 09:46, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Есть свистелки-перделки, есть правильные программы, которые выполняют хорошо стр... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.86, Аноним (-), 03:34, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    По-моему, услышать комплимент вида застой от человека в чьей системе виртуал... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.181, Лукас (ok), 03:23, 27/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В третьем издание своего учебника Операционные системы разработка и реализация ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.182, fr0ster (ok), 11:10, 27/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Это сугубо его личное мнение Оно весьма субъективно Кого он учил Кодеров Сра... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.183, Лукас (ok), 14:26, 27/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Таненбаум пишется с одним н Если я допустил ошибку, это не значит, что за мно... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.184, fr0ster (ok), 15:08, 27/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Общепринятая транскрипция с двумя н Опять таки, это его мнение, есть и проти... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.185, Лукас (ok), 15:38, 27/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    увы, я больше верю яндексу http yandex ru yandsearch text Танненбаум lr 237 не... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.186, vle (ok), 06:19, 29/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Нет MacOS-X имеет монолитное ядро Некоторые придумывают пустую терминологию н... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (38)

  • 1.2, Аноним (-), 16:44, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > а L4 на запуск Linux ...

    Поясните пожалуйста, что это значит -)

     
     
  • 2.6, Аноним (-), 17:01, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    микроядро выполнят роль гипервизора http www opennet ru opennews art shtml nu... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.34, Аноннимбус (?), 19:33, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Здается мне он уходит от прямой конкуренции с этим более перспективным микроядро... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.120, Аноним (-), 14:35, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А ещё прожиратель грантов нахаляву - ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.3, антоним (?), 16:48, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +9 +/
    > уже получен грант от Европейского
    > исследовательского совета

    Пилите, Таненбаум, пилите.

    > Интересное мнение высказано о причинах успеха Linux. Танненбаум считает, что
    > MINIX 3 в настоящее время не является доминирующей ОС из-за ошибочного шага,
    > совершённой в 1992 году. В то время Танненбаум считал, что будущее за
    > BSD-системами, так как BSD была стабильной и зрелой ОС. Ошибка была в том, что
    > не найдя обоснования возможности конкурировать с BSD, Танненбаум
    > позиционировал MINIX как систему для обучения, не подозревая, что BSD может
    > впасть в глубокую стагнацию.

    Линус тоже анонсировал свою тогда недоОСь как "жаст фо фан" и обучения. Так что причина не в этом. Причина выше - кому то это было интересно, в том числе и с дальним расчетом на практические цели, а кто то ради академических грантов старался и до сих пор старается. Такова вот сермяжная правда жизни. Торвальдс делал технологически правильно, а Таненбаум академически правильно, вот и результат.

     
     
  • 2.7, Аноним (-), 17:03, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Обоснуй. Где монолитно ядерные ОС технологически являются более правильными. И не забудь добавить - ты альтернативы-то видел вообще в глаза? Работал с ними? Они ведь существуют. Зрелые, промышленные.
     
     
  • 3.31, антоним (?), 19:11, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Во-первых речь идет исключительно про линукс миникс, а не монолит микроядро так ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.33, антоним (?), 19:29, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Да, кстати, ты случаем не путаешь ОСРВ и микроядро? Ну тогда расскажи про зрелые промышленные микроядерные непопсовые оси, может чего нового и расскажешь.
     
     
  • 4.35, Абрам (?), 19:38, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А разве одно другому мешает?
     
     
  • 5.39, антоним (?), 20:01, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Разумеется, нет Поэтому и бывает что некоторые представляют real-time в качеств... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.8, Аноним (-), 17:04, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    И не забудь вот о чем. Попсовое - не значит самое лучшее технологически. Вспомни Вынь-и-выбрось-95 vs OS/2.
     
     
  • 3.58, Аноним (-), 22:08, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А потом пришел NT, который архитектурно менее горбат, кстати И именно это и выз... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.84, Аноним (-), 03:18, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да ну? МС как-бы "помогала" создавать OS/2. Поругались как раз из-за такой "помощи".
    В OS/2 2.0 которую разрабатывали совместно с МС отсутствует поддержка 286.
     
     
  • 5.87, Аноним (-), 03:51, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    IBM долго упирался рогом насчет 286, настолько что MS в результате ушли делать с... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.106, Аноним (-), 11:11, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И в каких документах эта настойчивость отражена На выходе OS 2 2 0 НЕ ПОДДЕРЖИВ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.140, Аноним (-), 01:26, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А поздние полуоси уже делались когда прищучило Только иногда бывает поздно пить... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.21, Аноним0 (?), 18:31, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В то же время микроядерная архитектура операционной системы вносит дополните... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.27, Ваня (?), 18:45, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    На микроядро и тогда и сейчас ресурсов хватает Сейчас и вовсе смотрят в сторону... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.30, Аноним0 (?), 19:11, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    она была ориентирована на обучение в версиях 1 и 2
    версия 3 ориентирована на встраиваемые системы и позиционируется как полноценная ос , даже больше в сторону коммерческой выгоды
     
     
  • 5.40, Ваня (?), 20:11, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Скрин:
    http://www.minix3.org/doc/Images/img.05.jpg

    Такой же удобной и красивой она была в версиях 1 и 2. Если её перепозиционировали для тостеров - не против.

     
     
  • 6.60, Аноним (-), 22:11, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Если её перепозиционировали для тостеров - не против.

    Да чтоб ты тостер с таким интерфейсом юзал пожизненно.

     
  • 6.72, Serh (?), 23:09, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Месье пугается вида терминала?
     
  • 5.41, Ваня (?), 20:15, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Скрин:
    http://www.minix3.org/doc/Images/img.05.jpg

    Такой же удобной и красивой она была в версиях 1 и 2. Если её перепозиционировали для тостеров - не против.

     
     
  • 6.88, Аноним (-), 03:52, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Такой же удобной и красивой она была в версиях 1 и 2.
    > Если её перепозиционировали для тостеров - не против.

    В винде плохо работает интернет? Эк вас на дупы пробило :)

     
     ....нить скрыта, показать (19)

  • 1.9, anonymous (??), 17:07, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +7 +/
    "Танненбаум не симпатизирует лицензии GPL и утверждает, что лицензия BSD значительно привлекательней для коммерческого применения, так как многие компании сторонятся Linux именно из-за лицензии GPL, обязующей открывать код и делать его, таким образом, доступным конкурентам."

    По-моему, уже даже адекватным манагерам стало понятно, чем GPL выгоднее - в том числе, для коммерческих предприятий.
    GPL, к слову, в пределах внутренних разработок позволяет не открывать код - только если вы его РАСПРОСТРАНЯЕТЕ.
    А Танненбаум до сих пор в анабиозе. Профессор, 1990-ые закончились!

     
     
  • 2.16, letsmac (ok), 17:49, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –6 +/
    Практический опыт внедрения OS в Германии показал ПРЯМО противоположный результа... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.20, Аноним (-), 18:19, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    А можно ль ссыль?
     
     
  • 4.45, letsmac (ok), 20:37, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Прямо на этом сайте в  новостях была ссылка и иногда трезвое обсуждение. Лень искать.
     
     
  • 5.110, fr0ster (ok), 13:21, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    На этом сайте было много чего, в том числе и совершенно противоречащие вам новости.
    ССыль тоже лень искать. "И чо?"(С)
     
  • 5.167, arisu (ok), 23:33, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Лень искать.

    обычно это обозначает «а ты поищи сам. а если найдёшь то, что противоречит моим словам — я смогу заявить, что ты неправильно нашёл и остаться в белом на коне.»

     
  • 3.29, szh (ok), 19:03, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +4 +/
    Считать в данном случае надо стоимость изначального внедрения, а не перехода с о... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.89, Аноним (-), 03:53, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    У проприерасов честные подсчеты не в моде Если все начнут честно и здраво счита... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.108, fooser (?), 13:14, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >>У проприерасов честные подсчеты не в моде.

    Вы что, честный расчет ведь в общественном достоянии! Они считают по собственной запатентованной технологии

     
  • 3.74, Бобазали (?), 00:00, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Уточнение, не в Германии, а в министерстве иностранных дел Германии Немножко ма... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.38, fork (??), 19:58, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А по-моему нафиг не нужны эти внутренние разработки - важно распостранять и пото... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.50, Ytch (?), 21:53, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А по-моему нафиг не нужны эти внутренние разработки - важно распостранять

    Гуглу об этом расскажите, а то они и не в курсе, что внутренние разработки нафиг не нужны.

     
     
  • 4.68, fork (??), 22:48, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Google Protocol Buffers к примеру под BSD лиценцией - и потому такие разработки ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.70, fork (??), 22:49, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Google Protocol Buffers к примеру под BSD лиценцией
     
  • 3.64, Аноним (-), 22:21, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Хорошая вещь Linux в некоторых применениях нереально доставляет ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.102, northbear (ok), 10:17, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gpl выгоднее для манагеров и контор, для которых самостоятельное развитие софта,... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.107, fr0ster (ok), 12:25, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ЖоПЛ защищает инвестиции в разработку, так как не позволяет конкурентам выше пры... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.146, northbear (ok), 08:57, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    прыгнуть, опершись на вас - это проще сказать, чем сделать Форкните любо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.149, fr0ster (ok), 09:29, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Взять свободный проект значит преимуществ от этого у вас не будет, но главное и ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.135, DmA (??), 17:35, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Если бы систему можно было бы легко коммерцинализировать, как BSD то сейчас бы т... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (19)

  • 1.10, добрый дядя (?), 17:10, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Танненбаум не симпатизирует лицензии GPL и утверждает, что лицензия BSD значительно привлекательней для коммерческого применения, так как многие компании сторонятся Linux именно из-за лицензии GPL, обязующей открывать код и делать его, таким образом, доступным конкурентам.

    чушь 1) лицензия на загружаемые модули у ядра Linux - LGPL 2) а без основного под GPL мы будем получать тонны непрошиваемых немодифицируемых устройств, сотни форков без шансов их слияния

    уже сейчас у Linux куча форков под разное железо, а с BSD их будет еще больше, не уверен что это пойдет на пользу развитию корневой материнской ОСи

     
     
  • 2.46, letsmac (ok), 20:39, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    BSD слабее фрагментирована Например userland от FreeBSD в синке с macos xnu а я... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.61, Аноним (-), 22:13, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Угу, юзерланд от фри в эмбеддовке адская боль ниже спины у дезигнера системы ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.82, terr0rist (ok), 02:04, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Начнём с того, что 4МБ - в лучшем случае с линуксом 2 4 фря 4-5 Фрю 5 ставил... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.90, Аноним (-), 04:13, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Спокойно лезет 2 6 при правильном подходе В чем можно убедиться пройдя по ссылк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.126, Аноним (-), 15:02, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Собирал i486 с linux 2 6 38 2 и uClibc Вес всех файло... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.127, Аноним (-), 15:04, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    gt оверквотинг удален Хотя конечно с 9M до эмбеддедов мне ещё раком скакать, н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.133, szh (ok), 16:25, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > чушь 1) лицензия на загружаемые модули у ядра Linux - LGPL

    это действительно чушь

     
     ....нить скрыта, показать (7)

  • 1.12, добрый дядя (?), 17:40, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    и еще - когда они родят pthreads и shared objects??? куча программ и библиотек тупо обламываются и не могу быть портированы и собраны на Minix3 только из за этой фундаментальной проблемы - нет SOшек...
     
  • 1.13, Необъективный_ (ok), 17:45, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Профессор имеет полное право заблуждаться. Как и любой другой человек.

    Жизненный опыт показывает, что стройные академические решения (Minix, Reiser4) развиваются медленно и массовыми не становятся.

    Большинству (не всем) нужно, чтобы в программе быстро появлялся необходимый функционал и она просто работала. Даже стабильность и безопасность работы программы для простых (не требовательных) пользователей вторичны.

    О каком доминировании Minix вообще может идти речь, если в этой ОС не предполагается реализация функционала, востребованного массовым пользователем? Например, нет необходимой поддержки периферийных устройств.

    Да, у этой ОС есть и будет своя ниша, но это не повсеместное распространение...

    Linux же со своим практичным (инженерным) подходом развивается быстро, что выгодно и производителям и потребителям. У пусть некоторые эстеты называют его код безобразным. Зато он работает. Причем достаточно стабильно и безопасно.

     
     
  • 2.25, lucentcode (ok), 18:41, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    Совершенно верно, наличие фич и нового софта намного важней, чем мифическая "стабильность". И кривизна кода не важна, пока ПО справляется со своей задачей.
     
  • 2.43, Crazy Alex (??), 20:18, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    А мне вчера обратный пример попался Человек описывал, как он разрабатывал код д... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.65, Аноним (-), 22:24, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вот за это мы и любим линукс. А в какой-нибудь винде так не светит. И в макоси тоже (свобода же, хренли... у эппла... вертеть фигой...).
     
  • 3.92, pavlinux (ok), 05:05, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Да он ламер, надо было modprobe usbmon, и cat sys kernel debug usb usbmon 0u И... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.130, Evgueni (?), 16:15, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А в какой месте Riser4 академическая разработка? Сам Райзер вроде даже высшего не имел и в академиях не состоял.
     
     
  • 3.137, Необъективный_ (ok), 18:10, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Во-первых, академический подход разработка академиками Во-вторых, рекомендую... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.147, Evgueni (?), 09:03, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Не Академиками, естественно, а на базе университетов или схожих структур в Росс... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.150, fr0ster (ok), 09:31, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Ну вот, и тут про Сколково ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 5.161, Необъективный_ (ok), 12:17, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    И снова мимо Если заменить подход на метод может быть станет понятнее Инже... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (9)

  • 1.14, Аноним (-), 17:46, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Как же жаль, что BSD не стала доминирующей ОС, меня тоже это огорчает Как же пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.17, letsmac (ok), 17:51, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ессно, разрабатывать красивый и взаимосвязанный код намного дороже и дольше А т... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.69, Аноним (-), 22:49, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Сей прискорбный факт индусобыстробизнесбабки-программирования начинает раздражат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.121, Аноним (-), 14:39, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    У академиков проблема строго противоположная они по жизни без порток но в шляпе... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.169, arisu (ok), 23:42, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Система, блин, вечной 95% работоспособности :(

    а у меня с прошлого века ещё 100% работоспособности. и дома, и на серверах. ЧЯДНТ?

     
  • 2.62, Аноним (-), 22:17, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    У академиков есть лишь 1 проблема, зато фатальная они напрочь оторваны от реаль... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.131, Evgueni (?), 16:19, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Вообще-то велосипед написал Линус.

     
     
  • 4.170, arisu (ok), 23:44, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    вот именно с колёсами и педалями и на нём можно ездить а у академиков велосип... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.71, fork (??), 22:56, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Как же приятно работать с BSD системами и как же противно работать
    > с кучей Linux мусора

    Порядка придерживатmся тяжело и большинство человечества ближе к линукс, чем к FreeBSD

     
     
  • 3.122, Аноним (-), 14:42, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В линуксах хотя-бы есть нормальные пакетные менеджеры, позволяющие цивильно и не... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (9)

  • 1.18, gegMOPO4 (ok), 17:58, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > многие компании сторонятся Linux именно из-за лицензии GPL, обязующей открывать код

    А многие разработчики сторонятся не-GPL по той же самой причине. И вот он, Minix.

     
     
  • 2.78, vle (ok), 00:49, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +2 +/
    >> многие компании сторонятся Linux именно из-за лицензии GPL, обязующей открывать код
    > А многие разработчики сторонятся не-GPL по той же самой причине.

    А многие недолюбливают GPL. Люди разные.

     
     
  • 3.139, gegMOPO4 (ok), 00:15, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ну так с них всё равно пользы для Линукса нет.
     
     
  • 4.145, vle (ok), 03:20, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Полезные программы пишутся разными людьми и имеют разные лицензии Если что-то н... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.22, anoninst (?), 18:32, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    а где достать бесплатно qnx???
     
     
  • 2.77, vle (ok), 00:48, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > а где достать бесплатно qnx???

    на сайте qnx.com

     
  • 1.23, lucentcode (ok), 18:38, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Именно, что Танненбаум лоханулся. Его ядро было гораздо лучше чем у Линуса, но тот быстро начал развивать своё детище, а Minix нельзя было усложнять - ведь Танненбаум позиционировал его как учебную ОС.
     
     
  • 2.42, Anonym1 (?), 20:15, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Так что проблема в головах С Булгаков ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.123, Аноним (-), 14:45, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    У него в те поры было какое-то 16-битное нечто Лучше оно только для совсем уж а... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.187, lucentcode (ok), 22:05, 15/05/2012 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Про 169 баксов не знал. Так Таннебаум проприераст замаскированный? Ужас. Да я даже за груду золота 169 бакинских ему бы не отдал. Перебьётся.
     
  • 1.47, Прохожий (??), 21:33, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Всё же, что не говорите, но микро ядерная архитектура очень хороша.
    При изменении некоторых подсистем ядра можно пересобрать только эти части и перезапустит, обновив тем самым компоненты ядра, в том время у linux нужно пересобирать ядро целиком. К тому же ядро становится достаточно сложным, при микро ядерной архитектуре структура исходного кода куда проще и его легче поддерживать и вносить изменения.
     
     
  • 2.48, антоним (?), 21:43, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Она даже слишком хороша, даже излишне хороша для нашей реальности Она практичес... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.52, Аноним (-), 21:54, 23/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Действительно. Никому почему-то и даром не нужен сферический конь в вакууме :)
     
     
  • 4.113, Аноним (-), 14:00, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Можно мне двух коней? Сферических и в вакууме! Даром! :)
     
     
  • 5.124, Аноним (-), 14:49, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Можно мне двух коней? Сферических и в вакууме! Даром! :)

    Можно, нате! https://www.opennet.ru/opennews/pics_base/32373_1322036496.png (в соседней новости раздают).

     
  • 2.171, arisu (ok), 23:47, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Всё же, что не говорите, но микро ядерная архитектура очень хороша.

    по-моему, никто вменяемый с этим и не спорит. хороша. и применения для неё есть. и красивая. но речь-то совсем не об этом.

     
  • 1.49, Аноним (-), 21:44, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Эээээ... Minix это такой Linux или как?
     
     
  • 2.55, Аноним (-), 22:03, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Minix это совершенно самобытная операционка на основе микроядра Знаменита в осн... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.75, анон (?), 00:01, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    блаблабла Межделмаш вкинул в линуксы несколько МИЛЛИАРДОВ долларов Эндрю же Ев... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.119, szh (ok), 14:34, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Межделмаш вкинул в линуксы несколько МИЛЛИАРДОВ!! долларов

    Это произошло 10 лет (ДЕСЯТЬ ЛЕТ) спустя после того как "сынок обставил папашу так что ему и не снилось".

     
     
  • 5.125, Аноним (-), 14:54, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А всем кто кивает на миллиарды почему-то очень неудобно замечать тот факт что СН... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.136, corp (?), 17:55, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    О да, теперь у вас выбор из 100500 файловых систем для разного барахла и ворох п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.163, vi (?), 17:21, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Э, так там еще и железо работает!
    Хотя, может, нет наверняка, железо здесь (для ОС) совсем не нужно ;)
    Крылья? Хвост? Лапы!!!
     
  • 1.51, Аноним (-), 21:54, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Смотря для кого привлекателен Для BSA всяких и прочих поклонников гестаповщины ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.53, Аноним (-), 21:59, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    А я полагаю что кроме крутого дизайна ОС надо еще и обладать некими скиллами рук... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.54, Аноним (-), 21:59, 23/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +/
    Непойму про какую стагнацию глаголит уважаемый Танненбаум FreeBSD используют кр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 22:19, 23/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Осталось только посмотреть сколько продуктов делается на основе Linux, ибо все п... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.79, Бобазали (?), 00:51, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Вообще то Linux - это только ядра знаете ли, остальное оно как то ближе к GNU И... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.76, vle (ok), 00:45, 24/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]  
  • +4 +/
    То ли автор новости, то ли дорогая редакция на мой взгляд сделала акцент совсем ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.134, Аноним (-), 17:03, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > отсутствие разделяемых библиотек

    Некоторыми кстати критикуется сама система с разделяемыми библиотеками. И не MINIX единой. Иногда - справедливо критикуется.

     
     
  • 3.172, arisu (ok), 23:51, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    однако более вменяемых способов не мусорить в памяти дубликатами кода и закрыват... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.151, Frank (ok), 09:33, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > на безопасности, которая во многом определяется именно ядром

    PHP в ядре? :) Вот как ядро влияет на безопасность, например, от sql инъекций - я совершенно не понял.

     
     
  • 3.159, vle (ok), 12:13, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Я не об этом, очевидно ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.96, anonymous (??), 05:41, 24/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    >В то время Танненбаум считал, что будущее за BSD-системами, так как BSD была стабильной и зрелой ОС.
    >Танненбаум по прежнему считает, что будущее за микроядерной архитектурой.

    Ему бы уже стоило понять, что предсказатель из него плохой.

     
     
  • 2.105, leenoocs (?), 11:03, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А тем временем http://ompldr.org/vYmRkdg/b0f36440.png
     
     
  • 3.116, Аноним (-), 14:16, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Да, чувак, в мире появляется куча разного оборудования Для него нужны драйвера ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.129, Kodir (ok), 15:42, 24/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Он-то как раз и предупреждал, что ведролинукс будет huge and bloated. Но непослушный финский мальчик.....

     
     
  • 3.138, Аноним (-), 18:37, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    А давайте выкинем все дрова и будем пялиться в экран настройки биос А Ну даваа... весь текст скрыт [показать]
     
  • 3.142, Аноним (-), 02:19, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > Он-то как раз и предупреждал, что ведролинукс будет huge and bloated. Но
    > непослушный финский мальчик.....

    Мальчик свое дело сделал на все 110%. Спасибо ему за это.

     
  • 3.173, arisu (ok), 23:53, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    конечно лучше маленькая система, которая умеет поддерживать три с половиной уст... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.178, cdr (?), 10:09, 26/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > если в миникс добавлять поддержку всего, что умеет пингвинус, то ВНИЗАПНА! миникс станет… угадай, чем

    Эпик вином.

     
     
  • 5.179, arisu (ok), 10:46, 26/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Эпик вином.

    блоатварью, дорогой, блоатварью.

     
  • 1.100, fr0ster (ok), 09:46, 24/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +1 +/
    "так как многие компании сторонятся Linux именно из-за лицензии GPL, обязующей открывать код и делать его, таким образом, доступным конкурентам"

    Танненбаум не разобрался в ЖоПЛе или переводчик постарался?

     
  • 1.109, Kodir (ok), 13:17, 24/11/2011 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Конечно, никто не мог предвидеть ни стагнацию BSD, ни разорение SUN, ни смерть Джобса... что с того? Танненбаум прав уже в том, что развивает "правильную" микроядерную систему, которой бы процветать и процветать! Но нет, хомячкам дороже бубунтоидные обои с кнопочками, да игры в перекомпиляцию ведра. :(
    Эх, в миникс бы ещё D портировать, вообще был бы атас!
     
     
  • 2.117, Аноним (-), 14:20, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Понимаете, если кто-то хочет попасть из пункта А в пункт Б - его на самом деле н... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.128, Kodir (ok), 15:40, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Одна маленькая тонкость вы говорите об одноразовой поездке Если хочется ездить... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.132, fr0ster (ok), 16:24, 24/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вот тонкость, коллегам приходиться часто ездить в Братск из Москвы Контора пока... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.156, Kodirr (?), 12:03, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ни черта не понял из этой аналогии, может поясните ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.160, fr0ster (ok), 12:15, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы утверждали, что Если хочется ездить ежедневно, придётся таки подумать и о дв... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.141, Аноним (-), 01:31, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Не придется там ничего всего перебирать - ядро распилено на различные куски-комп... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.157, Kodirr (?), 12:08, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Распилено, но тем не менее, работает только в жёсткой связке, т к взаимозависим... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.162, fr0ster (ok), 12:19, 25/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Вы хотите сказать планировщик от винды в миникс вставить можно или куних А в Ли... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.177, anonn (?), 10:05, 26/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > А в Линуксе модули отменили? Напиши модуль USB и пристыкуй.
    > Changing it in Linux is far more complicated because it is all spaghetti down there

    ^ this

     
     
  • 8.180, arisu (ok), 10:48, 26/11/2011 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    что забавно 8212 обычно цитирующие подобные слова которые сказали знающие лю... весь текст скрыт [показать]
     
  • 4.174, arisu (ok), 23:54, 25/11/2011 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > придётся таки подумать и о движке, тем более, что для вставки
    > "новой детали" (в linux-car) вам придётся перебрать весь движок.

    (задумчиво) ставил недавно VirtualBox. и cdemu. ВНИЗАПНА! отчего-то "весь движок" пересобирать не пришлось. ЧЯДНТ?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor