https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html Эндрю Танненбаум дал интервью (http://linuxfr.org/nodes/88229/comments/1291183) французскому изданию linuxfr.org, в котором он ответил на вопросы о настоящем и будущем MINIX 3, в частности, упомянул три основных направления развития: портирование системных и прикладных программ из NetBSD, повышение надёжности и адаптация системы для встраиваемых систем, для которых MINIX 3 особенно привлекателен в силу лицензии BSD, модульности и низкого потребления памяти. Портирование для архитектуры ARM планируется начать в январе, для этого уже получен грант от Европейского исследовательского совета (European Research Council). <br><br><br>В интервью также сказано, что Танненбаум по прежнему считает, что будущее за микроядерной архитектурой. На вопрос микроядре L4 и его ключевых отличия от MINIX 3, было указано на то, что MINIX ориентирован на мультисерверы и возможность независимого перезапуска компонентов ОС, а L4 на запуск Linux и использование на телефонах. Танненбаум не симпатизирует лицензии GPL и у...<br><br>URL: http://linuxfr https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#187 Tue, 15 May 2012 18:05:16 GMT Про 169 баксов не знал. Так Таннебаум проприераст замаскированный? Ужас. Да я даже за груду золота 169 бакинских ему бы не отдал. Перебьётся.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#186 Tue, 29 Nov 2011 02:19:48 GMT &gt; Mac OS X - микроядерная<br><br>Нет. MacOS-X имеет монолитное ядро.<br>Некоторые придумывают пустую терминологию на ровном месте<br>и называют его "гибридным", но сути это не меняет -- драйвера<br>и все-все-все работают в одном адресном пространстве на наивысшем<br>уровне привилегий.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#185 Sun, 27 Nov 2011 11:38:40 GMT &gt;Общепринятая транскрипция с двумя "н". <br><br>увы, я больше верю яндексу http://yandex.ru/yandsearch?text=Танненбаум&lr=237<br><br>&gt;Опять таки, это его мнение, есть и противоположные, потому учебник замечательный, но неоднозначный.<br><br>не учебник. а два учебника. по теории ОС. и архитектуре компьютера.<br>http://www.ozon.ru/context/detail/id/6140231/<br>http://www.ozon.ru/context/detail/id/6587524/<br><br>чего в них неоднозначного? что за противоположные мнения?<br><br>расслабьтесь. мне вовсе не интересно спорить ради спора. хочется узнать что-то новое.<br><br>&gt;В данном случае практик - Торвальдс.<br><br>Mac OS X - микроядерная, более популярная, чем Linux. В данном случае Джобс гораздо более успешный практик. А то, что помер, так это случайность, с микроядром никак не связанная.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#184 Sun, 27 Nov 2011 11:08:57 GMT &gt; Таненбаум пишется с одним "н". Если я допустил ошибку, это не значит, <br>&gt; что за мной надо подражать.<br><br>Общепринятая транскрипция с двумя "н". <br><br>&gt; В неуважение Таненбаума я могу увидеть две вещи.<br>&gt; 1) Вы не читали его учебников. Его учебник по сетям вероятно хуже <br>&gt; Олифера. Но по теории ОС и архитектуре компьютера у него замечательные <br>&gt; учебники.<br><br>Опять таки, это его мнение, есть и противоположные, потому учебник замечательный, но неоднозначный.<br><br>&gt; 2) Стадный инстинкт, конформизм (позорная вещь для линуксоида), подражание Торвальдсу <br>&gt; в его споре http://ru.wikipedia.org/wiki/Спор_Таненбаума_&#8212;_Торвальдса . Даже <br>&gt; если вы согласны с аргументами Торвальдса, это не значит, что Таненбаума <br>&gt; надо воспринимать как врага.<br><br>Стадный инстинкт гршишь? Хе, павлины прям. У меня свои причины не соглашаться с Танненбаумом. В любом случае теория должна подтверждаться практикой. В данном случае практик - Торвальдс.<br><br><br>ЗЫ Флейм то Танненбаум развел, в головы ему низко прям.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#183 Sun, 27 Nov 2011 10:26:08 GMT Таненбаум пишется с одним "н". Если я допустил ошибку, это не значит, что за мной надо подражать.<br><br>В неуважение Таненбаума я могу увидеть две вещи.<br><br>1) Вы не читали его учебников. Его учебник по сетям вероятно хуже Олифера. Но по теории ОС и архитектуре компьютера у него замечательные учебники.<br><br>2) Стадный инстинкт, конформизм (позорная вещь для линуксоида), подражание Торвальдсу в его споре http://ru.wikipedia.org/wiki/Спор_Таненбаума_&#8212;_Торвальдса . Даже если вы согласны с аргументами Торвальдса, это не значит, что Таненбаума надо воспринимать как врага.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#182 Sun, 27 Nov 2011 07:10:10 GMT &gt;&gt;Линукс обогнал Миникс вовсе не потому, что Танненбаум решил не конкурировать с BSD <br>&gt; В третьем издание своего учебника "Операционные системы разработка и реализация" Таненбацм <br>&gt; пишет о том, какую роль сыграл Миникс в создание Линукса.<br><br>Это сугубо его личное мнение. Оно весьма субъективно.<br><br>&gt; Танненбаум, ссылаясь на то, что Миникс должен быть маленьким, чтобы студенты могли <br>&gt; изучить исходный коды за один семестр, отказывал своим читателям, которые предлагали <br><br>Кого он учил? Кодеров? Сравните со статьями Дейкстры.<br><br>&gt; развивать и дорабатывать Минискс. ситуацией воспользовался Линус, предложив читателям <br>&gt; Танненбаума дорабатывать свою ОС.<br><br>Линус предложил всем участвовать в допиле своей ОС.<br><br>&gt; В этом интервью Танненбаум ещё дополнительно пояснил, или может быть придумал новый <br>&gt; аргумент, забыв о старом, что не развивал Миникс, потому что думал, <br>&gt; что уже есть свободный BSD, и другой бесплатной unix системы миру <br>&gt; не надо.<br><br>Он еще 100500 аргументов придумает. Вот только не рассказывайте https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#181 Sat, 26 Nov 2011 23:23:09 GMT &gt;Линукс обогнал Миникс вовсе не потому, что Танненбаум решил не конкурировать с BSD<br><br>В третьем издание своего учебника "Операционные системы разработка и реализация" Таненбацм пишет о том, какую роль сыграл Миникс в создание Линукса. <br><br>Танненбаум, ссылаясь на то, что Миникс должен быть маленьким, чтобы студенты могли изучить исходный коды за один семестр, отказывал своим читателям, которые предлагали развивать и дорабатывать Минискс. ситуацией воспользовался Линус, предложив читателям Танненбаума дорабатывать свою ОС.<br><br>В этом интервью Танненбаум ещё дополнительно пояснил, или может быть придумал новый аргумент, забыв о старом, что не развивал Миникс, потому что думал, что уже есть свободный BSD, и другой бесплатной unix системы миру не надо.<br><br>Я не понимаю, какой смысл спорить с Танненбаумом, если он в этой теме разбирается лучше всех постящих в топике.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#180 Sat, 26 Nov 2011 06:48:42 GMT что забавно &#8212; обычно цитирующие подобные слова (которые сказали знающие люди, и по определённым поводам) сами не то, что не писали что-то в ядро, а в большинстве случаев даже код ядра не читали.<br> https://slinkov.ru/openforum/vsluhforumID3/81434.html#179 Sat, 26 Nov 2011 06:46:41 GMT &gt; Эпик вином.<br><br>блоатварью, дорогой, блоатварью.<br>