| 1.1, dimqua (ok), 14:57, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
 OpenOffice.org 3.3 ещё не вышел, но уже есть LibreOffice 3.3. К чему бы это?
| | |
| |
| |
| 3.6, dimqua (ok), 15:09, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
На данный момент только OpenOffice.org 3.3.0 Release Candidate 10
| | |
|
| 2.5, termit (??), 15:05, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– | |
А почему бы и "да"?
Это форк и разработчики вправе начать свою нумерацию проекта.
| | |
| |
| 3.8, dimqua (ok), 15:12, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так я наоборот за. Если не будут дожидаться релиза OO.org, а будут всегда основываться на последнем RC -- релизы будут быстрее выходить.
| | |
| |
| 4.22, ig0r (??), 15:59, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
> Так я наоборот за. Если не будут дожидаться релиза OO.org, а будут
> всегда основываться на последнем RC -- релизы будут быстрее выходить.
с чего вы взяли что они будут основываться на какой либо версии OO.org (будь то релиз или релиз кандидат), libreoffice независимый форк (в отличии от того чем являлся go-oo) и его разработка никак не связана с OO.org.
| | |
| |
| 5.38, Аноним (-), 16:50, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –5 +/– |
Зачем тогда 3.3 ? Начинали же просто без номеров, альфа, бэта, а тту вдруг раз и 3.3, если бы хотели быть непривязанными к основной ветке
| | |
| |
| 6.46, ig0r (??), 17:37, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
какой основной ветки? основная ветка теперь LibreOffice
| | |
| |
| 7.73, Tiv (??), 22:15, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –21 +/– |
Мда, взяли Oo, подправили напильником и сразу основная ветка. Если бы они сразу после форка свое пилили, то можно было бы рассуждать. А пока это просто переименованный Оо.
| | |
| |
| 8.87, dimqua (ok), 23:52, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Почему то вам минусов понаставили, а ведь на данном этапе развития LibO так и ес... текст свёрнут, показать | | |
| 8.95, ig0r (??), 00:57, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | специально для вас написано какие изменения взяты из openoffice, а какие внесены... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.108, Tiv (??), 11:10, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | И каких больше А вообще соответствующая постановка вопроса разве не подтверждае... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.7, Аноним (7), 15:09, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– |
 когда уже сделают репозиторий? ставить его непонятно по-какому не дебиан-вэй(
| | |
| |
| 2.10, Alatar (??), 15:17, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
А в Генту уже появился ebuild - можно ставить по вполне себе генту-вей =)
| | |
| |
| 3.12, Аноним (7), 15:21, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
ну скажем так... я понимаю, что в squeeze он и не появится (в крайнем случае в бэкпортах, но не раньше чем сквиз станет стабля), но documentfoundation мог бы создать такой репозиторий у себя
| | |
| |
| |
| |
| 6.110, ig0r (??), 11:14, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
почитайте ветку, речь идёт о LibreOffice в репозитариях дистрибутивах. если вы имели ввиду релиз 3.3 то вы не вникли в суть обсуждаемого вопроса.
| | |
|
|
|
|
| |
| |
| 4.24, zhu (?), 16:02, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +3 +/– |
 sudo aptitude -t experimental install libreoffice libreoffice-help-ru libreoffice-l10n-ru
| | |
|
|
| |
| 3.23, Аноним (7), 16:02, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
но если я это место пропишу в sources.list, то оттуда установятся нестабильные версии всего того, что там ещё есть, а не только либреофис? Как этим (experimental) правильно пользоваться?
| | |
| |
| 4.28, Аноним (-), 16:22, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Добавить все репозитоири (stable, testing, unstable и experimental) и в /etc/apt/apt.conf добавить:
APT::Default-Release "testing";
Или тот реп, который нужен.
А как ставить из других репозиториев выше писали (-t).
PS: Порядок источников в sources.list, кажется, важен, но я не помню какой. :)
| | |
| |
| 5.90, анонимус (??), 00:34, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> APT::Default-Release "testing";
Кривой способ. Так установленные из experimental пакеты не будут обновляться. Правильный способ — использовать приоритет репозиториев, который можно менять для отдельных пакетов.
При добавлении репозиторий experimental уже имеет низкий приоритет, из-за чего пакеты автоматически из него не обновляются.
Подробнее — man apt_preferences и http://wiki.debian.org/DebianExperimental.
| | |
|
|
|
| 2.70, paulus (ok), 21:08, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 >когда уже сделают репозиторий?
так в подготовке к убунту 11.04 в репе есть и для других есть возможность подключить РРА с LО, если так хотели могли бы и подключить.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 15:17, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Улучшения OpenOffice.org 3.3, идентичные с OpenOffice.org 3.3... еще бы =)
| | |
| |
| 2.19, Р (?), 15:42, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
да да я сию штурмующую мозг фразу тоже не понял
"Улучшения OpenOffice.org 3.3, идентичные с OpenOffice.org 3.3"
| | |
| |
| 3.48, ig0r (??), 17:45, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
LibreOffice оветвился от OpenOffice.org ещё до выхода 3.3, поэтому на ряду с собственными улучшениями разработчики переносили улучшения из OpenOffice, чтобы подчеркнуть что эти изменения не их заслуга (или не только их), а также подчеркнуть что собственные улучшения это только их заслуга, эти изменения описаны отдельно.
| | |
|
|
| |
| 2.51, anthonio (ok), 18:08, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 good
$ yaourt -Qi libreoffice
Название : libreoffice
Версия : 3.3.0.4-1
| | |
| |
| 3.74, zhenya_k (?), 22:18, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
$ pacman -Qi libreoffice
Version : 3.3.0.4-1
Build Date : Fri 21 Jan 2011 19:34:29 EET
Install Date : Sat 22 Jan 2011 21:31:41 EET
| | |
|
|
| |
| |
| Часть нити удалена модератором |
| 3.68, bircoph (ok), 20:39, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Эти компоненты на C++ переписываются, вообще-то, что положительно сказывается на быстродействии и надёжности приложения.
| | |
| |
| 4.72, Аноним (-), 21:36, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>минимизации использования компонентов на языке Java.
ради этого стоило прочитать все буквы
| | |
|
|
|
| 1.21, Василий (??), 15:51, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
1.
> когда уже сделают репозиторий? ставить его непонятно по-какому не дебиан-вэй(
2.
> А в Генту уже появился ebuild - можно ставить по вполне себе генту-вей =)
3.
А до портов LibreOffice когда-нибудь доживёт? А то ставить его непонятно по-какому - не BSD-вэй. :-)
А вообще планы разработки интересные. Внушают оптимизм. Молодцы!
| | |
| |
| 2.77, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:31, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > 1.
>> когда уже сделают репозиторий? ставить его непонятно по-какому не дебиан-вэй(
> 2.
>> А в Генту уже появился ebuild - можно ставить по вполне себе генту-вей =)
> 3.
> А до портов LibreOffice когда-нибудь доживёт? А то ставить его непонятно по-какому
> - не BSD-вэй. :-)
В OpenBSD уже не первый месяц есть. Юзаю почти столько же времени, полёт нормальный.
| | |
| |
| 3.79, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:33, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> 1.
>>> когда уже сделают репозиторий? ставить его непонятно по-какому не дебиан-вэй(
>> 2.
>>> А в Генту уже появился ebuild - можно ставить по вполне себе генту-вей =)
>> 3.
>> А до портов LibreOffice когда-нибудь доживёт? А то ставить его непонятно по-какому
>> - не BSD-вэй. :-)
> В OpenBSD уже не первый месяц есть. Юзаю почти столько же времени,
> полёт нормальный.
Кстати, что очень приятно, ВСЕ локальные патчи ушли в апстрим. С OOo это, видимо, никогда не произойдёт.
| | |
|
|
| 1.26, Аноним (-), 16:08, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Почему-то в версии для венды не работает орфографическая проверка для русского языка, хотя язык документа выбран. При проверке в окне выбора слов вообще нет ни одного языка, хотя все стоящие в системе словари выбраны. Есть у кого такой глюк?
| | |
| |
| |
| 3.116, Synegami (ok), 12:15, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Установлен словарь. Внешний, из расширений. Проверка орфографии под виндой не пашет. Пользюки продолжат сидеть на инфравском Ooo 3.2.1 :(
| | |
|
| 2.89, prof_alex (?), 00:20, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Словарь распространяется под GPL, а сам ООо под LGPL. Поэтому его не включают в состав OOo для виндовс, а в линуксе словарь ставится "по зависимостям" отдельным пакетом.
| | |
|
| 1.29, Василий (??), 16:24, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
А где брать исходные коды, чтобы попробовать покомпилировать в FreeBSD? На странице http://www.libreoffice.org/download/ в разделе "Download the source code to build your own installer" куча каких-то странных файлов. А где единый архив исходных текстов пакета, распаковав который, можно дать традиционные команды
configure
make
make install
?
| | |
| |
| 2.32, Толстый (ok), 16:27, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
 > А где брать исходные коды, чтобы попробовать покомпилировать в FreeBSD? На странице
> http://www.libreoffice.org/download/ в разделе "Download the source code to build your
> own installer" куча каких-то странных файлов. А где единый архив исходных
> текстов пакета, распаковав который, можно дать традиционные команды
> configure
> make
> make install
> ?
традиционные команды и autotools - говно. Нью-скул:
cmake ./
make
make install
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.62, Толстый (ok), 19:10, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –6 +/– |
ути какой правдоруб. я комментировал "традиционность" autotools, это понятно?
| | |
| |
| |
| |
| 9.111, ig0r (??), 11:19, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | не правильный ebuild, это libreoffice-bin который уже скомпилирован вот тут пра... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1.35, mapron (ok), 16:34, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Молодцы, действительно, быстро сработала команда разработчиков. Думал, до февраля минимум затянут.
| | |
| 1.36, chemtech (ok), 16:41, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– |
 Правильный ход конем сделала Document Foundation, а именно выпустила раньше продукт LibreOffice 3.3, чем компания Oracle выпустила OpenOffice 3.3.
| | |
| 1.37, AHAH (?), 16:41, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
>Для платформы Windows переработан инсталлятор, офисный пакет теперь распространяется в виде одного установочного файла, в состав которого включены все поддерживаемые языковые пакеты.
плохо ... хочется как у го-оо англ + отдельно пакет русификации
>Из Go-oo будут перенесены наработки по оптимизации кода и ускорению запуска пакета; средства для выполнения VBA-макросов в табличном процессоре; поддержка встраивания в документы диаграмм из пакета Visio; поддержка родных файловых диалогов и мультимедиа фреймворка GStreamer при работе в Linux; система для создания 3D-презентаций; инструмент для формирования заполняемых бланков; более качественное отображение EMF-контента.
т.е. не стоит пока слезать с го-оо ??
| | |
| |
| 2.49, rshadow (?), 17:54, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
 В винде надо по ее законам жить. Все в один exe-шник и побольше, и либы и яву машину тудаже.
| | |
|
| 1.41, Василий2 (ok), 16:58, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 test можно удалять, проверял возможность постинга.
> традиционные команды и autotools - говно. Нью-скул:
>
> cmake ./
> make
> make install
Вариант cmake пока не понравился:
cmake ./
CMake Error: The source directory "..." does not appear to contain
CMakeLists.txt.
Specify --help for usage, or press the help button on the CMake GUI.
make и gmake продвигались дальше перед тем, как загнуться с ошибкой.
| | |
| |
| 2.75, zhenya_k (?), 22:23, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> make и gmake продвигались дальше перед тем, как загнуться с ошибкой.
Это надо рассматривать с точки зрения быстроты работы. cmake всё делает быстрее - и вываливается с ошибкой тоже быстрее остальных.
| | |
|
| 1.43, Аноним (-), 17:16, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Скорость работы и навигатор порадовали. Остальное пока не успел посмотреть.
| | |
| 1.47, А. Н. Оним (?), 17:44, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Заценим.
>Возможность использования до миллиона строк в таблицах
Интересно, это где-то кем-то реально используется?
| | |
| |
| 2.52, Vazir (??), 18:24, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Возможность использования до миллиона строк в таблицах
> Интересно, это где-то кем-то реально используется?
Еще как и даже больше
| | |
| |
| 3.53, Mif (?), 18:32, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 Где если не секрет обычно с такими размерами переходят на что нибудь более серьезное
| | |
| 3.54, А. Н. Оним (?), 18:34, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А можно узнать, где конкретно? Насколько я понимаю, с таки количеством записей должна СУБД использоваться, наверное.
| | |
| |
| 4.56, А. Н. Оним (?), 18:35, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> А можно узнать, где конкретно? Насколько я понимаю, с таки количеством записей
> должна СУБД использоваться, наверное.
Ой, меня опередили.
| | |
| 4.91, adolfus (?), 00:41, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
У СУБД свои задачи и функционал, у таблиц совершенно другие. Общего у них только слово -- таблица. СУБД -- организация и доступ к данным, таблицы -- расчеты. То, что таблицы иногда используют для организации и доступа к данным -- есть недоразумение и непонимание. С другой стороны, как использовать СУБД для табличных расчетов, сложно себе даже представить.
| | |
| |
| 5.96, ананим (?), 01:52, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
легко и просто. язык называется sql. я уже не говорю про его расширения.
зы:
не забывайте, что когда говорят про ексель и калк в лимон строк, то говорят не только про таблицы (вычисления не упоминаю - уже выше сказал), но и хранение этих данных в том же файле.
а это не есть гуд. даже присоединённый dbf-файл или sqlite выглядели бы более правильным решением.
| | |
|
| 4.157, Basilio (??), 23:18, 14/03/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Например, матрицу посчитать, линейную модель оптимизировать. На SQL наверное это тоже можно, но, боюсь сложно. Особенно - если это нужно один раз сделать только. Тут, правда, с запасом. Но запас карман не тянет.
| | |
|
|
|
| 1.57, SwitNJ (??), 18:38, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 а то что эта гадость глючит при работе с дбф это ничего?
пробуйте создать таблицу.
заголовки таблицы такие:
BBP_PID,N,9,0 MSUM,N,16,2
данные:
5594 1234,56
сохраняем в .DBF
открываем таблицу и смотрим структуру:
BBP_PID,N,7,2 MSUM,N,7,2
содержимое:
5594,00 1234,56
куда катимся??!! как дальше жить?
откроешь вот так таблицу, сохранишь ее после внесения изменений и.. прощай информация!
| | |
| |
| 2.64, pa23 (??), 19:31, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
а в формулах не отображает греческие буквы. но, думаю, что все поправят. новость очень и очень положительная!
| | |
| |
| 3.92, adolfus (?), 00:47, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> а в формулах не отображает греческие буквы. но, думаю, что все поправят.
> новость очень и очень положительная!
И что с того? Те формулы, что производит вордпроцессор -- чистый кал. Для формул есть OOoLatex. Зачем еще что-то, тем более такое неудобное и ужасное на выходе.
| | |
|
| 2.76, zhenya_k (?), 22:24, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Поломалось с переходом на 3-ю версию. Во 2-й с дбф-ми ещё было нормально.
| | |
|
| 1.61, Просто Я (?), 18:59, 25/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Народ, никто не в курсе, модульным его делать не собираются? Ато ради Writer и Calc тянуть в систему кучу прочего барахла как-то не очень радует.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (-), 19:26, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там ядро одно большое и жирнючее, Writer и Calc - всего лишь гуи к нему. А дробить не меньшие смысла мало - получится много дублирования в каждом бинарнике.
| | |
| |
| 3.69, Просто Я (?), 21:06, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну, для начала, можно было бы отделить ядро от гуев и позволить доставлять необходимые гуи-оболочки по необходимости, затем можно было бы и само ядро дробить на более мелкие (самодостаточные) части. Я конечно не спец в этом вопросе, но xorg же движется в этом направлении и, по-моему, удачно.
| | |
| |
| 4.71, Аноним (-), 21:26, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Ну, для начала, можно было бы отделить ядро от гуев и позволить доставлять необходимые гуи-оболочки по необходимости
Так можно же. В той же бубунте так и сделано.
| | |
| 4.93, adolfus (?), 00:48, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Ну, для начала, можно было бы отделить ядро от гуев и позволить
> доставлять необходимые гуи-оболочки по необходимости, затем можно было бы и само
> ядро дробить на более мелкие (самодостаточные) части. Я конечно не спец
> в этом вопросе, но xorg же движется в этом направлении и,
> по-моему, удачно.
Правильно. Для начала выбросить нахер редактор формул и забыть о их страшном рендеринге.
| | |
|
|
|
| |
| 2.80, denis111 (ok), 22:48, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 По-моему, у ООо такое и раньше практиковалась - если РЦ проходит тесты на финалку, баг не найдено, переименовывают пакет/инсталятор :)
| | |
| 2.81, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 22:57, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Что за фигня? Издание состояло в переименовании rpmок? Внутри rc4!
То есть вас не устраивает, что RC4 прошёл контроль качества? Скажите, а что такое, по-вашему, release candidate, если не кандидат в релизы, м-м-м? ;) Вам рассказать значение слова кандидат? ;)
| | |
| |
| 3.83, Paul_ls (?), 23:29, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Что за фигня? Издание состояло в переименовании rpmок? Внутри rc4!
>То есть вас не устраивает, что RC4 прошёл контроль качества? Скажите, а что такое, >по-вашему, release candidate, если не кандидат в релизы, м-м-м? ;) Вам рассказать >значение слова кандидат? ;)
Меня не устраивает, что
"This release is bit-for-bit identical to the Release Candidate 4, so you don't need to download or reinstall if you have that version already."
хотя
"There are a few non-critical issues still contained in this release, which will be addressed soon with upcoming bugfix versions:"
По видимому ребята спешат выпустить раньше ООо
На крайняк хоть бы статус RC
| | |
| |
| 4.84, Paul_ls (?), 23:32, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> На крайняк хоть бы статус RC
На крайняк хоть бы статус RC убрали из названий
:)
| | |
| |
| 5.86, PereresusNeVlezaetBuggy (ok), 23:37, 25/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> На крайняк хоть бы статус RC
> На крайняк хоть бы статус RC убрали из названий
> :)
Ну тут да, лопухнулись мальца. :))) Что ж, зато сроки не сорвали. А это очень много.
| | |
|
| 4.97, Michael Shigorin (ok), 02:21, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > "There are a few non-critical issues still contained in this release, which
> will be addressed soon with upcoming bugfix versions:"
Это нормально для нетривиального x.0.
| | |
|
|
|
| 1.101, Андрей (??), 08:49, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Совершенно невозможно работать в либреофис. Да, мы пытались использовать его в качестве основного редактора на протяжении недели отделом 7 человек. Выводы: очень плохо. Нумерация ведёт себя непредсказуемо даже при редактировании doc только либреофисом (неговоря уже про попеременную обработку файла вордом), маркировка тоже тут одна - а в ворде будет другая, абзацы сьезжают, форматирование сьезжает, картинки сьезжают, стили искажаются. За неделю мы выявили порядка 300 таких косяков, делающих использование либреофис (и опенофис) невозможным в гетерогенной среде, а зачастую и в родной среде. Директор попросил itшника писать по собственному желанию, потому что не оправдывает надежд - уверял что всё будет нормально с переходом на либреофис - зря послушали, работать невозможно.
Не понимаю, проекту же столько лет, как можно за столько лет не сделать его стабильным? Что бы хотя бы картинки после вставления в документ были на своих местах, а не поразному на всех машинах...
| | |
| |
| 2.102, asd (??), 08:57, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Огромное количество народу пересадил на ООо, и юуду в дальнейшем пересаживать на LO.
Всё в порядке.
То, что выше - невероятно толсто...
| | |
| |
| 3.103, Андрей (??), 09:00, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что значит толсто? Я написал как было. Не понял причём тут толщина чья то.
ps: ааа, вот теперь понял, это из терминологии и языка троллей... всё ясно.
| | |
| 3.113, Аноним (-), 12:04, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну что значит "толсто"? Ты кого переводил? Своих друзей? Установил на одном компе? Попробуй переведи офис! Чел резонно написал, что у них не вышло. Мучений с ОО всегда было достаточно. Жаль, если ничего не изменилось.
| | |
| |
| 4.115, asd (??), 12:13, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Наша компания работает ТОЛЬКО на ООо, к примеру (и вообще на ALT Linux). Небольшая (10) человек, но работаем же ). Другие конторы также частично или полностью на ООо. Нет ТАКИХ жалоб. Есть шероховатости, но они мелкие и зачастую от МСО... Или от незнания.
Большинство вышеозначенных проблем мы проходили, они не от ООо, а от отсутствия навыков работы с ООо, в большинстве случаев. Там и форматирование с помощью пробелов, и отступы посредством [enter] и другие сопутствующие "нюансы" были.
Но это отнюдь не значит, что ООо крив, тем более настолько. Это лишь значит, что люди не привыкли пользоваться правильно инструментом. Каким - не особо важно. Другое дело, что ООо для нас оказался куда более удобным и привлекательным инструментом, чем МСО.
И да, для окончательного обмена "наружу" - PDF, как и задумано.
ЗЫ. Странно, что всё более часто приходят внешние документы в ODF-форматах. Это радует.
| | |
| |
| 5.120, Аноним (-), 12:33, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Что ж, приятно слышать, что небольшая компания, но успешно перешла, тем более полностью на линукс. У меня был неприятный опыт 2-3 года назад (только вышел 3.0), компания до 100 человек, падения на Linux задолбали, что во 2ой ветке, что в третьей. Это были именно креши в дефалтной интеловской сборке. Падения просто на любом месте, скажем, если тема гтк не понравилась.
| | |
|
|
| 3.136, Michael Shigorin (ok), 16:40, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> То, что выше - невероятно толсто...
Если ген^Wубу^Wайтишник ломанулся заре навстречу, то вполне реалистично и описано.
Мы сперва по полгода пилотились порой, прежде чем выкатываться по отделам заказчика. И то вводная лекция содержала приличный кусок по обнаруженным граблям и обходным манёврам (с утешениями вида "в 3.0 мастер диаграмм намереваются переписать", что при текущей версии 2.3 было изрядно светлым будущим).
| | |
|
| |
| 3.107, Кулк (?), 11:08, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> пробелами форматируете?
Это не столь важно. Главное - в ворде это выглядет _всегда_одинаково_ (пусть и не красиво), а в ОО и LO один и тот же текст может выглядть 10-ю разными способами. Вот в чем проблема.
| | |
| |
| 4.112, asd (??), 11:45, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Неважно?
А гвозди забиваете рубанком? А ведь можно...
Неважно то, что Вы так и не удосужились НОРМАЛЬНО форматировать документ, с использованием стилей-шаблонов. Речь, разумеется, не про МСО.
| | |
| |
| 5.114, Кулк (?), 12:10, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –4 +/– | |
> Неважно?
Да, неважно. Вот за такие рассуждения и увольняют итшника. Вы ещё поучите как мне форматировать. Предложил продукт-показал продукт - не канает продукт - я что ле виноват теперь? Мы бы так и дальше в МСО сидели, в котором все работает ладе с моим неправильным форматированием. Не надо учить людей форматировать, учите свои программы понимать наше форматирование, умники блин.
На предприятии работает 5к людей, и один какой то "внедренец открытых продуктов" будет тут всех лечить, что у них руки корявые, а продукт у него хороший. Давай, на мороз.
| | |
| |
| 6.117, asd (??), 12:17, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Я не учу Вас форматировать - выше Вы сами публично признались, что у Вас на предприятии форматирование не в моде. Вы всё больше пробелами да интерами, ага.
Есть нюансы и вопросы всегда, но так категорично судить, да ещё со стороны такого вот форматирователя - я бы Вас первым выгнал. Не хочешь ПРАВИЛЬНО работать с документами, не хочешь учиться - вон.
| | |
| |
| 7.118, Андрей (??), 12:23, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –3 +/– | |
> Не хочешь ПРАВИЛЬНО работать с документами, не хочешь учиться - вон.
Вы наверное молодой ещё? Знаете что такое бизнес, деньги? Знаете что такое выбор заказчика с деньгами? Так вот когда при освоении бюджета мне начнут говорить "вот тут надо правильно форматировать" - буду вежливо высланы на мороз, и конкуренты выиграют тендер на внедрение ч.л.
НЕ ХОЧУ ПРАВИЛЬНО работать с документами, НЕ ХОЧУ УЧИТСЯ - буду платить деньги за своё счастье быть глупым и жырным тому, кто лучше меня обслужит и сделает приятно. Так понятно?
| | |
| |
| 8.121, Миха (??), 12:44, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | –1 +/– | дада, причем не те деньги, которых на булки в столовке хватает А скажем it бюдж... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.124, asd (??), 13:12, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Сорри, но Вас я точно слушать не буду У меня своя контора, я не на дядю работаю... текст свёрнут, показать | | |
|
| 8.123, Frank (ok), 13:07, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +2 +/– |  Андрей, а чего вообще у вас там с 5к работников собрались уходить с M O, если он... текст свёрнут, показать | | |
| |
| |
| 10.127, asd (??), 13:28, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | О том и речь Никто же не заставлял сразу их на СПО переходить в виде ООо А пр... текст свёрнут, показать | | |
|
|
| 8.147, samm (ok), 15:13, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– |  дядя, вот зря ты вылез Я работал с весьма немаленькими компаниями ну скажем та... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.152, asd (??), 19:54, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Вот только про тендеры и конкурсы не надо лечить, а Все и так прекрасно знают к... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 10.153, samm (ok), 22:00, 29/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | В РФ - охотно верю К счастью так не везде - моя организация не единожды выигрыв... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
| 6.126, Аноним (-), 13:15, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Вот такой вот безграмотный менеджмент и производит в россии то, что производят ... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 7.130, odus (ok), 14:21, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 > Вот такой вот безграмотный менеджмент и производит в россии то, что производят.
> Вы прежде чем за руль сесть, на права сдавали? Как насчет
> курсов этих 5к сотрудников? Дорого? А вы думали. Конечно, баги ПО
> это не искупает, но и считать, что все должно быть интуитивно
> понятно - это глупо.
+1
Угу - налицо полное непонимание того что сотрудников нужно учить работать даже с Windows и Office.
Попытки навязать свой стиль работы - типа я вот умеют только так и не нужно учить меня жить ...
| | |
|
| 6.138, Michael Shigorin (ok), 16:52, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Не надо учить людей форматировать, учите свои программы понимать наше форматирование,
> умники блин.
Вы, простите за прямоту, или глупы, или действительно не понимаете.
> На предприятии работает 5к людей, и один какой то "внедренец открытых продуктов"
> будет тут всех лечить, что у них руки корявые, а продукт
> у него хороший. Давай, на мороз.
MSO очень хорошо делает вид, что всё хорошо. Ценой невероятных усилий девелуперов и QA. Беда в том, что проблемы-то не выметаются, а заметаются под ковёр. И потом выстреливают.
Если Вы такого ещё не видывали, то нам с коллегами доводилось. И поверьте лучше на слово, прежде чем своим лбом выяснять: MSO точно так же либо используется вместе с обучением личного состава, либо эти пробельчики-энтерчики в один прекрасный день взрываются вместе со всем складом.
Да, того айтишника -- на мороз. Но Вас -- на каторгу, разгребать неструктутированные данные.
| | |
| 6.149, agent_007 (ok), 15:40, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 коллега, вы просто баран. в нормальном случае, нужно посчитать, что выйдет дешевле - научить пользователей пользоваться, или купить тот продукт, которому их учить будет якобы не нужно.
| | |
|
|
| 4.137, Michael Shigorin (ok), 16:41, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
>> пробелами форматируете?
> Это не столь важно.
Это как раз и важно.
> Главное - в ворде это выглядет _всегда_одинаково_ (пусть
> и не красиво)
Именно что нет. В зависимости от версии (и, говорят, локализации) ворда, разрешения дисплея, типа/драйвера принтера ездить и прыгать может 10^2 разными способами.
| | |
| |
| 5.148, samm (ok), 15:15, 27/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
> Именно что нет. В зависимости от версии (и, говорят, локализации) ворда,
> разрешения дисплея, типа/драйвера принтера ездить и прыгать может 10^2 разными способами.
Да бог с ним с формотированием. Я еще помню повсеместные проблемы с открытием документов в ворде97 от не-юникодных предшественников. Там было от нечитаемого документа (лечилось кривомакросами) до креша (лечилось опенофисом, хехе).
| | |
|
|
|
| 2.135, Michael Shigorin (ok), 16:38, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Совершенно невозможно работать в либреофис. Да, мы пытались использовать его в качестве
> основного редактора на протяжении недели отделом 7 человек.
Вас жаль (без шуток).
> Директор попросил itшника писать по собственному желанию, потому
> что не оправдывает надежд - уверял что всё будет нормально с
> переходом на либреофис - зря послушали, работать невозможно.
И правильно, раз ломанулся без пилотного проекта (после сбора типичных документов и рассмотрения их в первом приближении на предмет макросов, pivot table'ов, физического форматирования и прочих потенциальных и кинетических засад).
> Не понимаю, проекту же столько лет, как можно за столько лет не
> сделать его стабильным? Что бы хотя бы картинки после вставления в
> документ были на своих местах, а не поразному на всех машинах...
Это невозможно в принципе, если требуется уметь "потянуть мышкой", а не описать привязку.
| | |
| 2.140, olegator (??), 17:56, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>[оверквотинг удален]
> уже про попеременную обработку файла вордом), маркировка тоже тут одна -
> а в ворде будет другая, абзацы сьезжают, форматирование сьезжает, картинки сьезжают,
> стили искажаются. За неделю мы выявили порядка 300 таких косяков, делающих
> использование либреофис (и опенофис) невозможным в гетерогенной среде, а зачастую и
> в родной среде. Директор попросил itшника писать по собственному желанию, потому
> что не оправдывает надежд - уверял что всё будет нормально с
> переходом на либреофис - зря послушали, работать невозможно.
> Не понимаю, проекту же столько лет, как можно за столько лет не
> сделать его стабильным? Что бы хотя бы картинки после вставления в
> документ были на своих местах, а не поразному на всех машинах...
толщина заключается в том, что если вы пересаживаете сотрудников на LO или OO ваша фирма должна принять ODF как стандарт, а не doc. А то сейчас получается что Вы обвинили LO/OO в том что они не могут до конца реализовать закрытый формат, логичнее было бы обвинить MS в закрытости формата
| | |
| |
| 3.141, Michael Shigorin (ok), 18:09, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> толщина заключается в том, что если вы пересаживаете сотрудников на LO или
> OO ваша фирма должна принять ODF как стандарт, а не doc.
Не-а.
Есть миграция "от стандарта", есть "от продукта". Оба резона существуют.
Ваш укор можно было бы понять, если б OOo/LO с OpenDocument работали пусть не идеально, но намного лучше. А это не так, проблемность в нулевом приближении сопоставимая.
| | |
| |
| |
| 5.151, asd (??), 17:27, 28/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
doc - это вообще не стандарт. Насколько ч знаю, никге не стандарт. Это проприетарный блоб.
| | |
|
|
|
|
| |
| 2.131, odus (ok), 14:22, 26/01/2011 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
> Кто слышал, Инфра определилась, на чем они офис будут делать на ЛО
> или ОО?
А какая разница ?
Если есть какие-то патчи из Infra которых тебе не хватает в LibreOffice
то добейся их включения туда.
И тогда не нужно ждать пока Infra родить свою версию и зависеть от них
| | |
|
| 1.132, konkor (?), 15:39, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –1 +/– |
У нас на проектном предприятии работает более 1000 человек. После начала борьбы с пиратством... внедрили ООО. И да документы выданные с помощью "Сохранить Как..." не пройдут, если заказчик выставляет требование в таком вот хочу формате. Постепенно начали закупки лицензионного ПО. На СПО перейдем только по требованию заказчика - типа гапром. Но этого не будет в больших компаниях в обозримом будущем (не выгодно менеджерам среднего звена).
Насчет обучения то да служебка об обязательной аттестации сотрудников творит чудеса даже с пенсионерами...
| | |
| 1.134, AKR (ok), 16:11, 26/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
 Для полного счастья не хватает только аналога MS Project.
Пока ничего нормально ему на замену найти не удалось, перепробовав кучу всего.
| | |
| 1.144, Аноним (-), 12:50, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поставил openoffice и libreoffice. Вынужден константировать, что, покрайней мере, обработка меню у Оракла гораздо быстрее. libre тормозит даже на менюшках, чего они там делают с ними не понятно. Настройки естественно одинаковые.
| | |
| 1.145, Аноним (-), 14:26, 27/01/2011 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Вопрос про LibreOffice тем кто ПРОБОВАЛ!
У меня Libre-3.3.0 при нажатии ОТКРЫТЬ ДОКУМЕНТ, висит под CentOS-5.5 и Fedora-7 (ASPLinux-12)
Нормально открывает ТОЛЬКО под Fedora-14.
Это такой косяк сборки для Linux x86 ???
Кто-то еще проверял?
| | |
|
