| 1.2, Аноним (2), 12:57, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Язык на замену Rust, благодаря наличию опционального сборщика мусора, потому что, сюрприз, от всех утечек памяти Rust не защищает.
| | |
| |
| |
| |
| 4.52, Xasd1 (?), 23:39, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
элементарный пример:
постоянно увеличивающийся массив с объектами.
т к откуда Сборщику Мусора знать что объекты внутри это мусор? :-)
| | |
|
| 3.38, Аноним (-), 19:13, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Так сборщик мусора тоже не защищает от всех утечек памяти.
Зато он их прячет классно. Видишь ты под нагрузкой жор памяти - и гадай, толи GC просто не отработал еще, толи память течет. Очень удобно... поэтому приблуды с GC память жрут как не в себя - всегда и везде.
| | |
|
| 2.5, Аноним10084 и 1008465039 (?), 13:56, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А зачем нужна замена божественному Rust? И да - божественный Rust прежде всего не от утечек памяти защищает, а от ошибок использования памяти вроде дабл-фри, юз-афтер-фри, нул поинтер и т.п.
| | |
| |
| 3.8, Аноним (2), 14:22, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
Единственная вещь, за которую можно поблагодарить Rust - это то, что он подсветил эту проблему, а вот решение, которое он предлагает очень далеко от идеального. Если у V будет человеческий синтаксис и разработчик сможет в полной мере реализовать написанное, а также сможет написать документацию, то лавры самого безопасного языка достанутся ему.
| | |
| |
| 4.24, Аноним (24), 16:22, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> и Клод сможет в полной мере реализовать написанное, а также сможет написать документацию, то
Пофиксил, не благодари. К тому же, на первый взгляд, генерируестя высокоуровневый код на сишечке (т.е. как у 100500 других нескучных ЯП, о которых уже никто и не помнит), который и компилируется шлангм/гцц.
Так что "как в Раст" под большим вопросом (там это отслеживается в MIR = Mid-level intermediate representation https://rustc-dev-guide.rust-lang.org/mir/index.html) ...
| | |
| 4.25, Аноним (25), 16:24, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> он подсветил эту проблему
Поверь мне, это не заслуга раста, до него уже существовали языки с "безопасной памятью", просто раст стал популярным на волне хайпа от корпов.
| | |
| |
| 5.31, Аноним (30), 17:58, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> до него уже существовали языки с "безопасной памятью"
Да? И при этом без сборщика мусора?
| | |
|
| 4.35, laindono (ok), 18:32, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
> человеческий синтаксис
Что под этим подразумевается вообще? Похожесть на единственный выученный язык 30 лет назад?
Единственный язык, который имеет смысл ругать за синтаксис это C++. Да и то больше по причине его необъятности (человек не может его запомнить чисто физически).
| | |
|
| 3.19, небесный ученый (ok), 15:29, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
не умеете вы в смыслы
Rust - ржавчина, это по сути паразит который живёт за счет железа, конечный итог - труха и смерть.
V — значит вендетта, месть за железо, конечный итог -победа.
| | |
| |
| 4.29, kusb reg (ok), 17:50, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Этот язык назван не в честь ржавчины.
AI Overview Язык программирования Rust назван в честь биологического семейства ржавчинных грибов (англ. Rust fungi).Создатель языка Грейдон Хоар выбрал это имя из-за невероятной живучести, способности к росту в самых суровых условиях и устойчивости этих организмов. Это символизирует надежность, безопасность и высокую параллельность, заложенные в основу архитектуры.
| | |
| |
| 5.32, Аноним (32), 18:04, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это уже постфактум придумали, когда после "тёплого" приёма растоевангелистов стало понятно, что такое название вредит репутации языка.
| | |
| 5.44, Сладкая булочка (?), 21:32, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Создатель языка Грейдон Хоар выбрал это имя из-за невероятной живучести, способности к росту в самых суровых условиях и устойчивости этих организмов. Это символизирует надежность, безопасность и высокую параллельность, заложенные в основу архитектуры.
Ясно-понятно, любитель грибочков значит. Так и запишем.
| | |
| 5.46, Аноним (46), 22:12, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Можно до ycpaчкu пытаться что-то объяснить постфактум, но индустрия приняла РЖУ как РЖУ. И ладно бы дебильное название... сам язык оказался нелепым костылём к проблемам с памятью, взвалив всё на программиста. Хотя казалось бы, ЯП будущего должен ОБЛЕГЧАТЬ задачу написания алгоритмов. Дол__6оё_6, который придумал Раст, решил, что можно заставить юзеров прыгать через его обруч. НЕ ВЫШЛО. Аналогично страдающий комплексом диктатора испанский кр_е_тин забацал Пестон С ОТСТУПАМИ, который тоже никому не упёрся.
| | |
|
|
| 3.23, Аноним (23), 16:02, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> А зачем нужна замена божественному Rust?
Чтобы не видеть эти извращения с подменой переменных, синтаксис даже хуже чем у тайпскрипта (ух запятые мои, с точкозапятыми, да значочки восклицательные - риальне будто бы абвгд+ писали под таблетками гормональными), 100500 анврапов и перевызовов и под конец - уродливую систему доставки и сотню утилит только чтобы оно зашевелилось - растапы (игнорящие пакетник), карги, прочую ужесть.
Даже в го все через один бинарник решается.
| | |
| |
| 4.34, Аноним (30), 18:16, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Чтобы не видеть эти извращения с подменой переменных, синтаксис даже хуже чем у тайпскрипта
Кто о чем, а оперннетные эксперты о синтаксисе, ведь дальше синтаксиса знакомство они не осиливают и сливаются...
| | |
| 4.36, Аноним (36), 18:47, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
> Чтобы не видеть эти извращения с подменой переменных, синтаксис даже хуже чем у тайпскрипта (ух запятые мои, с точкозапятыми, да значочки восклицательные - риальне будто бы абвгд+ писали под таблетками гормональными), 100500 анврапов и перевызовов и под конец - уродливую систему доставки и сотню утилит только чтобы оно зашевелилось - растапы (игнорящие пакетник), карги, прочую ужесть.
Бредовая бредятина, написанная под таблетками проносными.
| | |
|
|
|
| 1.3, didok (?), 13:21, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Из однобуквенных ЯП достойные только C и J, ну с натяжкой можно добавить R. Остальные имхо, только зря однобуквенные названия тратят.
| | |
| |
| |
| 3.16, didok (?), 15:07, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Это работало так: APL, BCPL, B, C. На Сишечке развитие в лучшую сторону закончилось, а бог макросов Александреску не смог заменить ни Лиспяру, ни дыряшку, ни даже гниляшку.
| | |
|
| 2.13, Аноним (13), 14:32, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Ну хочется же хайповать, но вообще здесь название оправдано минимальностью и компактностью языка
| | |
| |
| 3.15, didok (?), 15:04, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Минимальность и компактность это про K, а этот NIH ещё даже недописан. Мб он тоже Джавкой станет.
| | |
|
|
| 1.17, bOOster (ok), 15:23, 19/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Отличный инструмент, кстати.
Прозрачно вызываются C библиотеки. C CPP есть небольшой гиммор c "экстерничанием", в целом как и в Рже.
| | |
| |
| 2.28, Аноним (28), 17:35, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В HARE
Нет дженериков.
Нет comptime.
Нет макросов.
Нет встроенного package manager.
Нет нормального многопоточного runtime.
Нет async/await (только event loops или multiprocessing).
Нет полноценного language server (LSP пока нет).
Этот язык кандовее, чем С или Zig
| | |
|
| |
| |
| 3.42, Аноним (42), 21:31, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Когда-то видел на гитхабе (сейчас не найду) репозиторий некоего olang — там автор предлагал язык как препроцессор к си и крестам, который бы просто менял синтаксис на более сишарпный и упрощал какие-то штуки. Типа вместо string[] args — string args[], вместо const * int index — const int index* и ещё что-то подобное, включая выставленные по-умолчанию упрощённые инициализации с обнулением и геттеры массивов с проверкой выхода за диапазон.
Эдакая попытка сделать язык чуть проще для новичков, благо кресты уже давно нечитаемы, а голые си в каждом проекте благодаря местным макросам и костылям чуть ли не отдельный язык.
| | |
| |
| 4.47, Dzen Python (ok), 22:45, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Немного не об этом была шутка, в контексте упоминания языка Z(ig) в новости о V, но...ты меня заинтересовал.
Сделать этакий транспилируемый в С/С (with classes)/С++ шарпей, который убирает 90% Common MACRO И при этом не превращается в GObject-only Vala?
Вот это звучит интереснее: шарп делали реально понимающие в разработке читаемого языка люди, купленные MS (СРАЧ-МИМО). Спасибо, поищу на жыдхабе - это куда интереснее онтопика.
| | |
|
|
|
| |
| |
| 3.48, Аноним (48), 22:45, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если брать ту же логику, то создатель Delphi сделал C#, а затем Typescript
И как будто бы TS не вершина эволюции языков.
На разные диалектах Паскаля до сих пор пишут, вот разработка на обероне это из какая-то совсем нишевая вещь
| | |
| |
| 4.49, Сладкая булочка (?), 23:04, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
> Если брать ту же логику, то создатель Delphi сделал C#, а затем
> Typescript
> И как будто бы TS не вершина эволюции языков.
> На разные диалектах Паскаля до сих пор пишут, вот разработка на обероне
> это из какая-то совсем нишевая вещь
Это ответы не на мои вопросы.
| | |
|
| 3.51, Аноним (51), 23:35, 19/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Pascal был лучшим в своей нише - маломощные компьютеры, например СМ-ки. В прежние времена было написано на Pascal'е много полезных программ.
А Oberon OS - это уже для компьютеров помощнее, но нацелен на экономию памяти - приложения использовали те же компоненты (динамически загружаемые модули), что и операционная система, благодаря чему экономия памяти.
| | |
|
|
|