| 1.1, Аноним (1), 23:41, 12/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +8 +/– | |
Честно скажу: я не смотрел содержимое. Но я часто пользуюсь LLM, и сайт (дизайн, и много текста) 100% сгенерирован GPT-5/5.1/5.2.
Просто хотел указать на это.
| | |
| |
| |
| 3.12, Аноним (12), 00:03, 13/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Забавная графа в Реестре ПО:
«Иностранное программное обеспечение, имеющее сходство функциональных характеристик с программным обеспечением».
| | |
| 3.13, мяв (?), 00:06, 13/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
"неудачный апдейт может сломать bootloader - и потребуется recovery через ..." - да это прям "дизайнс для любого шейп" !
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 23:43, 12/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
патриотично! спасибо за ГОСТ! и название на кириллице! но почему такое название НАЙС.ОС? лучше по нашему, ХОРОШАЯ.ОС, а не вот эта вот западная повестка - НАЙС!
| | |
| |
| 2.3, кек (?), 23:50, 12/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +9 +/– |
Не, надо было НОРМ(а).ОС, чтоб как по Сорокину
| | |
| 2.8, Аноним (8), 23:59, 12/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
Самое любопытное, что когда ГОСТ появился в Союзе как явление, он был весьма удобен. У тебя стандартные болты, гайки, электродвигатели, муфты, подшипники и делай оборудование как ЛЕГО, причём никто не запрещал сделать специфичный для разрабатываемой машины болт, гайку и так далее. Но в какой-то момент появились некие кретины, которые возомнили, что надо стандартизировать всё, что под руку попадётся. И на этом не остановились, они решили, что иного быть не должно.
| | |
|
| 1.4, Фонтимос (?), 23:50, 12/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Поддержка эсодин есть? Нет. В свете ухода и микрософта и международных машин, оракула, саперов и прочих, отсутствие поддержки эсодин крайне актуально. Так-что пока не добавят - не взлетит. Будут пользовать бубунту, альты и прочих, кто более проявил расторопность.
| | |
| 1.7, мяв (?), 23:58, 12/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
странный сайт.
а одном ряду с \+\- русскими словами - Confidential VMs.
и куча приколов вида "Атомарные апдейты !".
прям бросается в глаза, что сайтописаки у них нет и делалали его те же люди, что сам дистрибутив.
еще, судя по сайту, там и селинукс, и АА зачем-то
| | |
| |
| 2.11, мяв (?), 00:01, 13/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
большая кнопка "документация по криптографии" - дает 404.
я б ставить не рискнула.
про ima кстати на сайте ни слова
| | |
|
| 1.10, Аноним (10), 00:00, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +4 +/– | |
> На Docker Hub имеются официальные образы контейнернов.
Молодцы, что в новости указали! Я бы и забыл проверить и внести в бан-лист пользователя niceos. И их гитхаб заодно. Вот так опеннет защищает интересы западных корпораций и гигиену цепочек поставки.
| | |
| 1.17, Аноним (17), 00:19, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Напишите им пусть в repology добавятся, хоть оценить покрытие пакетами и свежесть
| | |
| |
| 2.18, Аноним (18), 00:22, 13/12/2025 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если подумать, кому нафиг там нужна "полностью отечественная разработка"
| | |
|
| 1.19, Аноним (19), 00:27, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– |
Имхо, этот проект создан исключительно для жирного троллинга мутных васяно-поделий навроде астрал линукса. В реестре - огонь. Можно значит ставить в госы и забесплатно, а с поддержкой как-нибудь разберёмся. ;)
| | |
| 1.21, Celcion (ok), 00:30, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 Очередной BolgenOS без исходников. Дело Дениса Попова живёт и побеждает.
Ну и делает эту замечательную ОС, конечно же, ни разу не подозрительная организация с уставным капиталом в 10 тысяч рублей, 0 рублей выручки за прошлый год и зарегистрированая в подмосковном жилом доме. Мы все, безусловно, верим, что создана она не специально под какой-то тендер.
| | |
| 1.26, пизда (?), 00:52, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Вот мы-то стебались над Пенисом Жоповым, а вот тут есть такие взрослые аферисты.
| | |
| 1.30, Аноним (30), 01:16, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
"Проект НАЙС.ОС развивает самостоятельный Linux-дистрибутив, собираемый "с нуля" из исходного кода и поддерживающий собственную пакетную базу, не заимствующую сценарии сборки пакетов из других дистрибутивов. Проект развивает свой инструментарий, свой набор патчей и свою политику сборки
Поддерживается два подхода: атомарно обновляемый (immutable на базе OSTree) и классический RPM (dnf/dnf5). В атомарном варианте раздел /usr монтируется в режиме только для чтения, обновления применяются целиком для всей системы, для отката неудачных обновлений применяются Btrfs-снапшоты, версии базовой системы рассматриваются как артефакты, которыми можно управлять и раскатывать по узлам через OSTree-репозиторий. Классический RPM-вариант использует управление пакетами через dnf и dnf5, поддерживает ручные и автоматические обновления и предоставляет консольный установщик "niceos-installer"."
Хмм...
Так всё же самостоятельный Linux-дистрибутив, собираемый с нуля, развивает свой инструментарий и свою политику сборки?
Или же очередная нескуная Fedora/CentOS Stream ребрендированные с горсткой своих тулзов навайбкоженных?
| | |
| 1.31, Аноним (30), 01:17, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
"Дистрибутив распространяется бесплатно для частного и коммерческого использования без ограничений на число устройств. При этом лицензионное соглашение запрещает "модифицировать, адаптировать, переводить, декомпилировать, дизассемблировать или иным образом пытаться получить исходный код, за исключением случаев, прямо разрешённых действующим законодательством или условиями лицензий открытых компонентов". Также запрещено "передавать, продавать, сдавать в аренду, предоставлять в пользование, публиковать или иным образом распространять программный продукт без письменного согласия правообладателя"."
И конечно же в его составе нет ни единого компонента под GPL, а то иначе как-то некрасиво получается. ))
| | |
| 1.32, Аноним (29), 01:19, 13/12/2025 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
> Linux-дистрибутив, собираемый "с нуля" из исходного кода
> При этом лицензионное соглашение запрещает "модифицировать, адаптировать, переводить, декомпилировать, дизассемблировать или иным образом пытаться получить исходный код, за исключением случаев, прямо разрешённых действующим законодательством или условиями лицензий открытых компонентов".
Нет ли здесь каких противоречий?
| | |
|
