| |
| 2.11, Аноним (11), 10:14, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Критическая уязвимость в OpenSSL затрагивает только ветку 3.0.x, выпуски 1.1.1x уязвимости не подвержены.
Сидим на старых версиях.
| | |
|
| 1.4, пох. (?), 09:05, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
странно, чегой-та они? Любители обмазываться наисвежайшим должны же ж страдать?!
| | |
| |
| 2.7, лютый жабби.... (?), 09:19, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
ни арч, ни воид не подвержены. вот неожиданность-то? а мегаштабильная убунточка упс, упс... оказывается роллинг не так уж и плохо, хотя вам крикунам лишь бы повозмущаться
| | |
| |
| 3.24, Аноним (24), 12:10, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>ни арч, ни воид не подвержены. вот неожиданность-то? а мегаштабильная убунточка упс, упс... оказывается роллинг не так уж и плохо, хотя вам крикунам лишь бы повозмущаться
А прочитать полностью новость про то, что роллинг тут совершенно не при чем и исправления не существует даже в апстриме слишком сложно?
| | |
| 3.57, пох. (?), 09:27, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– | |
Чего неожиданного в том что дро-ры на свежачок оказались не в состоянии скомпилить свою свалку с несовместимой версией и ждут не дождутся пока федора за них сделает патчи?
А в убунточке еще есть те кто за зарплату, насяльника сказала, пацаны запилили. Просто рачешколие не осилило оттуда скопипастить, ждут удобный и понятный им rpm для образца.
> оказывается роллинг не так уж и плохо
когда он оказывается не роллинг нифига и сидит на нимодна-устаревшим-мамонтавом этомсамом?
Да, молодцы, конечно. Спасли человечество от слишком новых версий софта. Только не заливай нам тут что это они потому что догадывались о том что код мягко говоря не очень. Просто не осилили.
| | |
|
| 2.13, n00by (ok), 10:19, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 > Любители обмазываться наисвежайшим должны же ж страдать?!
«Свеженькое» - это не Федора, а «офедореный» форк Мандривы. Это официальное наименование. :)
| | |
| |
| 3.32, mmm (??), 14:57, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это Роса? Свежее Федоры? А что она так не популярна у себя на родине?
| | |
| |
| 4.55, n00by (ok), 07:18, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Потому что у них «есть такое очень простое правило. Никогда не делай добро для людей, люди - неблагодарные свиньи». Кстати, они официально его признали недавно. Ну и врут много, в т.ч. сравнивая себя с Федорой, будто бы трендовые иконки и операционную систему адекватно ставить в один ряд.
| | |
|
|
|
| |
| 2.8, Аноним (11), 10:02, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
можно ли улучшить ситуацию, перейдя на другой современный язык? называть не могу - тут запрещено...
| | |
| |
| 3.17, пох. (?), 10:49, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
Конечно можно! Нет кода - нет уязвимостей. От CoC.md никто еще не пострадал.
| | |
|
| 2.31, Без аргументов (?), 13:48, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Сотрудник RedHat Кристофер Негус в книге "Библия Linux, 10-е издание":
"Fedora в большей степени фокусируется на новейших технологиях и в меньшей — на стабильности. Поэтому могут понадобиться дополнительные действия, чтобы вся система и ее программное обеспечение заработали. ...
Fedora представляет собой испытательный полигон для Red Hat Enterprise
Linux. Red Hat тестирует множество новых приложений в Fedora, прежде чем
добавить их в RHEL."
| | |
| |
| 3.61, Аноним (61), 21:23, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У fedora есть тестовые репозитории и бета версии в которых происходит тестирование, то что наработки из этого дистрибутива переносятся в rhel, у которого в свою очередь так же есть тестовые версии, не говорит о том что fedora нестабильный дистрибутив, на что вы пытаетесь намекнуть, если вы не понял проблема в статье как раз касается бета версии.
| | |
| 3.66, Аноним (66), 13:28, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Меньший фокус на стабильности — не «нестабильность». Практика использования Fedora на десктопе показывает, что это едва ли не единственная ОС, сочетающая в себе актуальное ПО и работоспособность системы в целом.
«Испытательный полигон» — это клеймо недалёкости на авторе утверждения. Зарекомендовавшие себя наилучшим образом решения, принимаемые RHEL из Fedora, это поиск оптимума между инновациями и возможностью выпуска дистрибутива для промышленного применения.
В упомянутой «Библии Linux» Fedora упоминается 400 с лишним раз. Ubuntu – около 70. Mint – 7 раз. Arch – 0.
| | |
| |
| 4.70, n00by (ok), 07:51, 01/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> «Испытательный полигон» — это клеймо недалёкости на авторе утверждения.
Интересный вывод. Не хочу с ним спорить. Видел это заявление много раз от местных деятелей, они любят проводить аналогии меж RH и собою. При этом их там десяток разработчиков на диалекте баш, в отличие от Шапки, но есть свои «полигон» и «продукт».
| | |
|
|
|
| 1.6, xuniL (?), 09:15, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Щетай на месяц отложили: должно было быть 18, а обещают 15 след. месяца.
| | |
| 1.9, n00by (ok), 10:08, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +2 +/– | |
> выпуски 1.1.1x уязвимости не подвержены
Литера в конце версии важна. По ссылке из новости речь о 1.1.1s:
1.1.1 is not susceptible to the CVE that is being fixed in 3.0:
/the forthcoming release of OpenSSL version 1.1.1s that is a *bug
fix* release/.
А вот про 1.1.1r:
We have received a report of a significant regression in the latest
3.0.6 and 1.1.1r versions.
https://mta.openssl.org/pipermail/openssl-announce/2022-October/000237.html
| | |
| |
| |
| 3.56, n00by (ok), 07:48, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Новость про 37-ю Федору. Наверное, там планировалась версия 3.0.6, то есть уязвимая, как и некоторые из 1.1.1x.
| | |
|
|
| 1.10, Аноним (10), 10:12, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +5 +/– |
Вместо того чтобы выпускать сырой продукт, но в срок, команда сдвигает сроки. За это можно только похвалить. Сроки - лишь условность, а качество - данность! Просто лучшие...
| | |
| |
| 2.12, Аноним (11), 10:16, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Сроки - лишь условность, а качество - данность!
Твои б слова да в уши гугла!
| | |
| 2.34, Аноним (-), 15:29, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
>Вместо того чтобы выпускать сырой продукт, но в срок, команда сдвигает сроки. За это можно только похвалить.
Демьянщик сидящий в глубукой заморозке читает твои слова с недоумением.
| | |
| 2.64, Аноним (64), 07:32, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Ну да, выпустить не-сырой продукт и в срок, это ж из области фантастики.
| | |
|
| |
| 2.58, пох. (?), 09:31, 29/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Там, скорее, наоборот.
Пыонэры начали прыгать и верещать что хотят все моднявенькое, партии пришлось быстро запиливать.
Но в общем-то с их целевой идеей lts 10 лет они и не могут себе позволить ничего другого. Через три года 1.1.1 уже будет совсем нимодна и замучаешься бэкпортировать патчи.
Для тех кто пока не заинтересован в обмазывании свежайшим - ну так 18.04 поддерживается и там нет и никогда не будет уже этого мусора.
| | |
|
| 1.15, Аноним (15), 10:30, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +3 +/– | |
> Это не первый перенос сроков - изначально релиз Fedora 37 ожидался 18 октября, но два раза был перенесён (на 25 октября и 1 ноября) из-за невыполнения критериев качества.
Надо снижать критерии качества, манагеры чё-т вообще не чешутся.
| | |
| 1.22, Аноним (22), 11:51, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– |
это же федора, аналог пре-альфа-testing-unstable арча. могли и так выпускать
| | |
| 1.29, anonymous (??), 13:17, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
ничего еще не ясно, может и старые уязвимы, но говорят наоборот чтобы паники не было и попыток эксплойта. 1 ноября увидим что как на самом деле.
| | |
| |
| 2.36, Аноним (-), 15:38, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Просто они сходу не смогли скопилять, как скомпилится без ошибок тогда и кинут свежак ГНОМа с репу.
| | |
| |
| 3.72, Aaron Grella (?), 02:28, 09/11/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Боже, тогда не было обновлено, сам мейнер сказал, что не будет 43 версии, но они решили проблемы компиляции.
| | |
|
|
| |
| 2.41, Аноним (41), 16:59, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Лучше когда находят (довольно оперативно, в мой роллинг-релиз дистрибутив, видимо, даже не попало, ни с одной ни со второй веткой), или когда не находят? Если будешь не как все, то не найдут. Но толку от этого? Фрагментация конечно с одной стороны уменьшает вектор атаки, но с другой, заботиться о качестве становится сложнее с падением числа потребителей.
| | |
|
| 1.45, Аноним (45), 18:25, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Ставлю 20$, что опять ненастоящий сишник прогал и обычную лажу, которую даже статический анализ поймает напорол.
| | |
| |
| 2.47, Аноним (11), 19:09, 28/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> опять ненастоящий сишник
зато настоящие растаманы... ой... забыли про редох...
| | |
|
| 1.48, Аноним (59), 20:20, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Уязвимость OpenSSL далеко не главная причина, просто хотят выпустить релиз в kernel 6.0 !)
| | |
| |
| 2.65, Аноним (64), 07:34, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Шутки шутками, а LibreSSL реально не имеет данной уязвимости — это было озвучено в oss-security@.
| | |
|
| 1.52, Golangdev (?), 22:35, 28/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Всё хорошо, правильно делают, над&чивание на сроки никогда ни к чему хорошему не приводило. Пусть спокойно работают и делают что должны.
| | |
| 1.62, DEF (?), 09:51, 30/10/2022 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Я разработчик Fedora. В качестве компенсации за ожидание мы включим обновленные пакеты: Linux 6.0, GNOME 43.1, Firefox 106, Python 3.11 и многое другое.
| | |
| |
| 2.63, Аноним (59), 12:39, 30/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет никакой необходимости ждать, кто хотел, давно на 37. А "Linux 6.0" зря, надо не новее 5.18, пока там всё не переломали с cpufreq )
| | |
| 2.68, Аноним (67), 14:52, 31/10/2022 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Какую этим нахлебникам ещё компенсацию?.. )) Обойдутся. Пусть радуются, что толковый дистрибутив делаете.
Поскольку Fedora - наиболее удачная ОС для десктопов, добавьте некий аналог Punto Switcher для того большинства, которое при наборе смотрит в клавиатуру.
| | |
|
|
