The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Апелляционный суд подтвердил правоту Брюса Перенса в разбирательстве с Grsecurity

07.02.2020 11:25

Апелляционный суд штата Калифорния вынес решение в разбирательстве между компанией Open Source Security Inc. (развивает проект Grsecurity) и Брюсом Перенсом (Bruce Perens). Суд отклонил апелляцию и подтвердил вердикт суда низшей инстанции, в котором были отклонены все претензии к Брюсу Перенсу, а компании Open Source Security Inc предписано возмещение судебных издержек, составивших 259 тысяч долларов (Перенс привлёк для своей защиты известных юристов и фонд EFF). При этом у компании Open Source Security Inc остаётся 14 дней на подачу ходатайства о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также имеется возможность эскалации разбирательства с привлечением суда более высокой инстанции.

Напомним, что в 2017 году Брюс Перенс (один из авторов определения Open Source, соучредитель организации OSI (Open Source Initiative), создатель пакета BusyBox и один из первых лидеров проекта Debian) опубликовал в своём блоге заметку, в которой раскритиковал ограничение доступа к наработкам Grsecurity и предостерёг от покупки платной версии из-за возможного нарушения лицензии GPLv2. Разработчик Grsecurity не согласился с подобной трактовкой и подал в суд на Брюса Перенса, обвинив его в публикации ложных заявлений под видом фактов и злоупотреблении своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security. Суд отклонил претензии, указав, что публикация в блоге Перенса носит характер личного мнения, основанного на известных фактах, и не направлена на нанесение предумышленного ущерба истцу.

При этом разбирательство не затрагивало непосредственно вопрос возможного нарушения GPL при применении ограничивающих условий при распространении патчей Grsecurity (расторжение договора в случае передачи патчей третьим лицам). Брюс Перенс считает, что нарушением GPL является сам факт создания дополнительных условий в договоре. В случае патчей Grsecurity, рассматривается не самодостаточный GPL-продукт, имущественные права на который находятся в одних руках, а производная от ядра Linux работа, которая также затрагивает и права разработчиков ядра. Патчи Grsecurity не могут существовать по отдельности без ядра и неразрывно с ним связаны, что соответствует критериям производного продукта. Подписание договора на предоставление доступа к патчам Grsecurity приводит к нарушению GPLv2, так как компания Open Source Security не имеет права распространять производный продукт от ядра Linux с дополнительными условиями без получения согласия от разработчиков ядра.

Позиция Grsecurity основана на том, что в договоре с клиентом определяются условия расторжения договора, в соответствии с которыми клиент может потерять доступ к будущим версиям патчей. Подчёркивается, что упомянутые условия касаются доступа к ещё не написанному коду, который возможно появится в будущем. Лицензия же GPLv2 определяет условия распространения существующего кода и не содержит явных ограничений, применимых для ещё не созданного кода. При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей и могут распоряжаться ими в соответствии с условиями GPLv2.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Перенса
  3. OpenNews: Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брюсом Перенсом
  4. OpenNews: Суд взыскал 259 тысяч долларов с компании, разрабатывающей Grsecurity
  5. OpenNews: Брюс Перенс намерен отсудить у Grsecurity судебные издержки в размере 667 тысяч долларов
  6. OpenNews: Суд отклонил претензии Grsecurity к Брюсу Перенсу
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: law, gpl, grsecurity
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (84) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (1), 11:48, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > При этом у компании Open Source Security Inc остаётся 14 дней на подачу ходатайства о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также имеется возможность эскалации разбирательства с привлечением суда более высокой инстанции.

    Ждём продолжения банкета.

     
     
  • 2.5, Аноним (5), 12:24, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +32 +/
    "Папа, я выиграл ту многолетнюю тяжбу, материалы по которой ты сказал мне изучить! - Дурак ты, сынок! Эта тяжба деда твоего кормила, меня кормила, тебя могла бы кормить, а ты взял и выиграл её."
     

  • 1.2, Аноним (2), 12:07, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    " При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей и могут распоряжаться ими в соответствии с условиями GPLv2."

    То есть клиенту Grsecurity могут покупать и щарить патчи что продает Grsecurity?

     
     
  • 2.4, Crazy Alex (ok), 12:14, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не факт, это не было предметом разбирательства. Суд установил, что опубликованное Перенсом мнение не является "публикацией ложных заявлений под видом фактов и злоупотреблением своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security", вот и всё.
     
     
  • 3.7, Ordu (ok), 13:26, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Тут самый интересный вопрос -- как охарактеризовать поведение парней из Grsecuri... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.8, deriving Show Eq (?), 13:33, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > пришлось бы обсуждать неудобные для grsecurity вопросы?

    Но ведь они и так уже обсуждаются...

     
  • 4.12, Аноним (12), 14:14, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    Тут дело в другом, автор Grsecurity очень самоуверенный, вспыльчивый и неуравновешенный человек, который очень трудно переносит критику в свой адрес. На выпад Перенса он очень сильно разозлился, но тут подсуетились какие-то левые юристы и предложили легко срубить денег. Но  Брюса сам юрист и оказался не лыком сшит. Он по знакомству привлёк топовых юристов с огромными гонорарами  и разбил обвинение в щепки, выкатив в ответ иск на погашение судебных издержек в полмиллиона долларов. Потом издержки сократили до 300 тысяч, но и это неподъёмная сумма для  Grsecurity. Вообщем сильно встряли Grsecurity и непонятно как теперь будут выпутываться.
     
     
  • 5.13, недобрый (?), 15:37, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Жирный и беспомощный троллинг. У проекта дела лучше, чем когда-либо. На днях приняли на работу Матиаса Краузе.
     
     
  • 6.18, Аноним (-), 18:14, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попасть на четверть ляма - это хорошо? Блин, а что же тогда плохо?
     
     
  • 7.21, недобрый (?), 18:27, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попасть на четверть ляма - это хорошо? Блин, а что же тогда
    > плохо?

    Хорошо - это когда дела идут в гору, и есть, из каких денег эти четверть ляма выплатить, сохранив при этом возможность пополнить штат высококлассными сотрудниками.

     
     
  • 8.24, Аноним (-), 20:46, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А как по мне, хорошо это когда суд не позволяет всяким гопникам устраивать наезд... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.25, недобрый (?), 20:58, 07/02/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 10.26, Аноним (-), 22:31, 07/02/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
     
  • 11.30, недобрый (?), 04:13, 08/02/2020 Скрыто модератором
  • +1 +/
     
  • 8.38, Аноним (38), 13:24, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть ли Нужно не забывать про приковывание цепью, иначе высококлассный сотрудни... текст свёрнут, показать
     
  • 5.19, Аноним (-), 18:16, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > На выпад Перенса он очень сильно разозлился

    А вот это в случае работающей судебной системы может довольно дорого обойтись, и репутационно, и денежно. И спасибо если только это.

     
  • 4.17, Ilya Indigo (ok), 17:48, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вышестоящее руководжство просто сказало нижестоящему или что-то делайте или мы вас уволим, вот они и делают, а пока делают им платят зп, а возможно они ещё как-то распиливают что могут, до тех пор пока есть что получать и распиливать.
    Вот и весь секрет.
     
     
  • 5.22, недобрый (?), 18:30, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё мимо. Нет в этой компании вышестоящего руководства. Там работают несколько человек, среди которых один из двух ведущих разработчиков, он же CEO, он же основатель.
     
     
  • 6.39, Аноним (38), 13:26, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > он же CEO, он же основатель.

    К этому списку можно присовокупить ещё некоторое количество нелестных эпитетов.

     
  • 2.6, нах. (?), 13:01, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    клиенты grsecurity всегда это могли - но подобных дураков среди них не находилось, поскольку сделать это можно только один раз - после чего клиент перестает быть клиентом, навсегда и без права возвращения.

    Чем гнутая истеричка и была глубоко возмущена.

    P.S. напомните-ка мне судьбу гнутых истеричек из KSPP? А, ну да - оказалось, что они не умеют кодить! Кто бы мог подумать, да и было ли ему - чем? После того как прекрасная возможность тырить патчи из grsecurity резко закончилась - весь комитет волшебников волшебным образом растворился в воздухе. А как дысали, как дысали!

     
     
  • 3.9, llol (?), 13:34, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Эк тебя бомбануло, llol
     
  • 3.11, недобрый (?), 13:48, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    По информации из надёжных источников клиенты grsecurity вполне себе продают прод... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.14, нах. (?), 16:24, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    что-то мне подсказывает, что покупатель продукта на базе ядра с grsecurity - вот вообще ни разу не планирует в нем ковыряться самостоятельно, иначе и покупать было незачем.

    Так что ему в любом случае от этих политесов не жарко и не холодно - лежат исходники где-то там в интернете, и хрен с ними.

    > Предположу даже, что KSPP как клоп впал в анабиоз, из которого его выведут в случае
    > возникновения аналогичной шумихи. И пускание пыли в глаза продолжится.

    патчи вот только тырить негде будет.

    Посуетятся, помитингуют, и разойдутся снова.

     
     
  • 5.15, недобрый (?), 16:42, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > патчи вот только тырить негде будет.

    К сожалению, там ещё тырить и тырить. И ладно бы тырили бы со знанием дела, за которое берутся - претензий бы не было.

     
     
  • 6.16, нах. (?), 17:39, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    дык раньше-то тырили из 6ешплатных нестабильных версий, а теперь - только искать лоха, который, уже заплатив за готовое коммерческое решение, рискнет потерей поддержки и поделится во славу GPL.

    Что-то мне подсказывает, что искать его придется очень долго, и никакой оракл не пожелает оплатить подобную затею.

     
     
  • 7.20, недобрый (?), 18:26, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > дык раньше-то тырили из 6ешплатных нестабильных версий, а теперь - только искать

    Раньше тырили из последней публичной версии. Там ещё много осталось. А качество в плане безопасности их никогда не интересовало - стырят как попало и торжественно отчитаются.

    > и поделится во славу GPL.

    Была недавно "утечка": https://github.com/jameshilliard/linux-grsec

     
     
  • 8.34, gogo (?), 11:55, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Таки тырит там нечего Даже если можно применять это слово к коду, опубликованно... текст свёрнут, показать
     
  • 6.27, Аноним (-), 22:34, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К сожалению, там ещё тырить и тырить. И ладно бы тырили бы
    > со знанием дела, за которое берутся - претензий бы не было.

    Я видел описание их патчей. Нет, знаете, в 2020 году какую-нибудь софтварную эмуляцию NX можно уже и не тырить - актуальность такого патча сильно упала. И мегапатчи вида "мы вам тут все сломаем, зато будет збс безопасно" тоже можно не тырить. Если мне такой безопасности захочется, я могу вон там свич на питальнике клацнуть и никакой хакер это не оспорит.

     
  • 5.41, Аноним (38), 13:33, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так что ему в любом случае от этих политесов не жарко и не холодно - лежат исходники где-то там в интернете, и хрeн с ними.

    Ну, при оптимистичном варианте, денежный урон, ставший следствием попытки засудить Перенса, положительно скажется на закрытии OSS Inc.
    Как следствие, это приведёт к тому, что клиенты этой конторы перестанут платить деньги за воздух, что тоже, безусловно, плюс.

     
  • 3.28, Аноним (28), 23:33, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > клиенты grsecurity всегда это могли - но подобных дураков среди них не
    > находилось, поскольку сделать это можно только один раз - после чего
    > клиент перестает быть клиентом, навсегда и без права возвращения.
    > Чем гнутая истеричка и была глубоко возмущена.

    ...
    Вот читаю я иногда каменты наха и думаю, или это такой экзотический тролль или просто поехавший типа митрофаныча, до сих пор пока не понял...

     
     
  • 4.40, Аноним (38), 13:29, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это шизнутый скакуас, и кукуха у него съехала куда дальше, чем у нашего старого доброго Митрофанушки.
     
  • 2.10, deriving Show Eq (?), 13:34, 07/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может. Но зачем?
     
  • 2.73, КО (?), 14:56, 10/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то суд был про другое - имеет ли право блоггер говорить все, что ему вздумается, про GR в данном контексте.
     

  • 1.23, Аноним (-), 20:09, 07/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>> Потом издержки сократили до 300 тысяч, но и это неподъёмная сумма для  Grsecurity.

    ёлки-палки - пока дурни за 2 копейки осцывают друг-дружку - корпорации захватывают мирЪ! камер везде понапихали. а что скрывать? историю браузера?)))

     
  • 1.29, Аноним (29), 00:15, 08/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Многих раздражает эта "кормушка" - не хотят делиться :) Но им всё по барабану :) Торвальдс их как-то усердно говном поливал, но его уже мало кто слушает, после того, как он сам принял говно под названием Btrfs.
     
     
  • 2.35, gogo (?), 12:00, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странная аналогия.
    Не нравится - не ставь себе бтр.
    А эти "патчи" перемазывают равномерным слоем говна все ядро. При этом их ценность видна только в собственной статистике, которую придумывают прямо на ходу.
     
     
  • 3.52, нах. (?), 18:59, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А эти "патчи" перемазывают равномерным слоем говна все ядро.

    странная анал-огия. Не нравятся - не перемазывай. Пока было доступно на халяву - почему-то многим нравилось, всякие hardened gentoo пользовались изрядной популярностью.

    При этом "ведро" (точнее, несколько гнутых истеричек, не умеющих кодить, как позже оказалось) крало эти патчи кусками, забывая упоминать автора. До кучи оказалось что некоторые украденые куски не работают, поскольку работоспособны только при наличии того, что украсть забыли.

    Автору надоело, лавочка закрылась, халява кончилась - теперь-то, конечно, "зелен виноград" и "никогда не хотелось".

    Гнутые истерички поистерили и разошлись - сами-то они, как выяснилось, ничего не умели.

     
     
  • 4.75, Аноним (75), 16:02, 10/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > При этом "ведро" (точнее, несколько гнутых истеричек, не умеющих кодить, как позже оказалось) крало эти патчи кусками, забывая упоминать автора

    так у них всё изначально было на это заточено - как бы что где спи.. кхм портировать на Линукс.

     
     
  • 5.76, нах. (?), 17:16, 10/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    изначально вообще-то линукс делали - для себя Правда, достаточно быстро оказало... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.31, Аноним (31), 08:57, 08/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    1 Grsecurity нарушают GPL-2 в момент распространения своих патчей к Linux с доп... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 2.32, Аноним (31), 09:09, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    После фатального провала в архитектуре некоторых версий процессоров Intel (очень большая загрузка процессора и тормоза при постранично чном контроле за памятью) они наконец добавили возможность аппаратно, процом, помечать странички памяти неисполняемыми добавив инструкцию NX, без ущерба производительности.
     
     
  • 3.36, gogo (?), 12:01, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С разморозкой. На дворе уже 21й век.
     
     
  • 4.43, Аноним (43), 15:03, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И сколько ОС, включая дистрибутив Linux, используют сегодня NX инструкцию проца для постраничный защиты памяти?

    В какую сторону некоторые в 21 веке свернули?

     
  • 2.33, недобрый (?), 11:34, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Grsecurity нарушают GPL-2 в момент распространения своих патчей к Linux с дополнительными условиями и ограничениями!

    Какие же, интересно, из ограничений - дополнительные и не существуют без подписания соглашения? И кто вообще из экспертного сообщества разделяет взгляды Перенса на этот вопрос?

     
     
  • 3.44, Аноним (43), 15:12, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сам факт требования подписания каких-то дополнительных соглашений и закрытия репозитория производной от ядра распространяемой под GPL-2 ОС - есть нарушение лицензии GPL-2! Нарушение есть точно и очевидно именно в этом месте.

    Перенс в суде спорит о совсем другом и его позиция изначально более слабая.

    Вы можете связаться с grsecurity и потребовать предоставить вам падчи под GPL-2, те что имеются сегодня, и без любых дополнительных условий. Если получите отказ можете пожаловаться на явное нарушение  GPL-2 - свободное распространение всех производных на условии GPL-2.

     
     
  • 4.45, недобрый (?), 15:30, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сам факт требования подписания каких-то дополнительных соглашений

    Дополнительное соглашение, которое подписывают клиенты grsecurity, касаются аспектов, которые не затронуты и не ограничены в GPL2: поддержка + доступ к будущим версиям. Право разорвать договор поддержки - следует из закреплённого законом права свободного выбора для физических и юридических лиц, с кем вести или не вести бизнес. Право не предоставлять исходники будущих версий - следует из предыдущего права и отстутсвия таких требований в условиях GPL2.

    Ещё раз: кто из судов или экспертного сообщества разделяет такую трактовку GPL2?

    > Вы можете связаться с grsecurity и потребовать предоставить вам падчи под GPL-2

    В GPL2 не накладывает таких обязательств. Право на получение и распоряжение исходниками на условиях GPL2 имеют только пользователи, _уже_ получившие либо сами исходники/патчи (производная работа от изначально лицензированной на условиях GPL2), либо результаты их компиляции (бинарники).

    Чтобы требовать исходники, не имея на руках бинарников или просто по факту существования самих исходников, оные исходники должны существовать на условиях лицензий вроде Affero GPL, созданных именно потому, что GPL2 таких требований не налагает.

    > Перенс в суде спорит о совсем другом и его позиция изначально более слабая.

    И даже эту более слабую позицию никто из его коллег не поддержал до сих пор.

     
     
  • 5.46, Аноним (43), 15:53, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мне не интересна поддержка и доступ к будущим версиям Ядро Linux защищено лицен... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.47, недобрый (?), 16:00, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Что и требовалось доказать: все ваши доводы высосаны из пальца и не основываются ни на судебной практике, ни на мнении экспертов.
     
  • 6.80, Stellarwind (?), 12:20, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.gnu.org/philosophy/selling.en.html

    Да, вы можете продавать gpl софт, но должны предоставить исходники ПОКУПАТЕЛЮ, который уже может их распространять - это формально и не запрещено, просто grsecurity могут вам потом не продать новую версию, на что они имеют полное право

     
  • 5.48, Аноним (43), 16:14, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    1 Когда grsecurity распространяет измененный, дополненный, адаптированый код яд... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.51, недобрый (?), 17:03, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё раз: какие эксперты или суды придерживаются такой трактовки GPL2?
     
     
  • 7.56, Аноним (56), 08:00, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Те что имеют мозги, могут прочесть GPL-2 и имеют возможность свободно высказать свое мнение.

    Вот к примеру меру в РФ после 20 лет ВВП таких судей и экспертов уже нет. И что, их отсутствие, как-то меняет требование лмцензии GPL-2 к свободному распространению производных строго под лицензией GPL-2?

     
  • 7.58, Аноним (58), 08:31, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > какие эксперты

    Давай сюда определение и перечень критериев на соответствие твоему "эксперту".

     
     
  • 8.61, недобрый (?), 09:12, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Встречное предложение давай свои критерии и покажи хотя бы одного Перенс не в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.66, Аноним (66), 15:40, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня все просто, это область компетенции в рамках которой компетентных можно... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.70, недобрый (?), 16:28, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А, ну утверждай Чем бы дитя не тешилось ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.54, Аноним84701 (ok), 19:41, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Вы можете связаться с grsecurity и потребовать предоставить вам падчи под GPL-2
    >> В GPL2 не накладывает таких обязательств.
    > 1. Когда grsecurity распространяет измененный, дополненный, адаптированый код ядра Linux
    > то GPL-2 явно накладывает обязательства распространять строго ТОЛЬКО на условиях GPL-2,
    > тоесть свободно!!! Любые ограничения: закрытие патчей, требование подписать дополнительный
    > договор - нарушают GPL-2 и следовательно незаконны!!!

    Только вот они - не распространяют публично. Следовательно, им не нужно предоставлять публичный доступ к модификациям. Далее -  клиент grsecurity может абсолютно легально затребовать код и выложить его для всех. Его никто не будет судебно преследовать. Это даже у них в FAQ упоминается:
    https://grsecurity.net/agree/agreement_faq
    > What does it mean that the grsecurity patches are licensed under the GPLv2?
    > The rights and obligations under the GPLv2 are listed at http://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html.
    > You may use, copy, modify, and distribute any Linux kernel modified by combination with grsecurity patches under the terms of GPLv2.

    Просто gresec, так же абсолютно легально, переведут такого клиенты в разряд бывших - и так как делают они это не из-за расовых, религиозных или сексуальных предпочтений, все остается вполне в рамках закона.

    > Нарушение лицензии GPL-2 и закона, происходит именно в момент распространения производных
    > патчей от ядра Linux которое защищено GPL-2.

    Но почему-то ни FSF, ни ворочающая десятками миллионов Linux Foundation за это на них в суд еще не подали. Хм.

     
     
  • 7.55, Аноним (56), 07:55, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тоесть ты согласен, что grsecurity явно нарушает GPL-2 в момент распространения ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.62, Аноним (62), 10:55, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    FSF и RMS требуют полностью официально передать все авторские права на продукт и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.64, Аноним (66), 14:50, 09/02/2020 Скрыто модератором
  • –1 +/
     
     
  • 10.92, Аноним (92), 22:32, 12/02/2020 Скрыто модератором
  • +/
     
  • 8.63, Аноним84701 (ok), 14:12, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Т е по предыдущим пунктам и конкретно, привязке к https grsecurity net agree ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.65, Аноним (66), 15:26, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Точно не знаю намерений и мотивов такого поведения grsecurity свои предположения... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.67, Аноним84701 (ok), 15:40, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не читая, ага Или причем тут мотивы , когда ограничения на распространение у ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.68, Аноним (68), 16:10, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже не раз тыкал где именно в точке распространения с дополнительными ограничен... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.69, Аноним84701 (ok), 16:19, 09/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Которых, как бы, нет Распространяй 8211 не хочу, никто тебя не ограничивает ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.77, Аноним (77), 10:32, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У вас теперь трудно с логикой стало Еще разок для русских посло 20-ти лет ВВП ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.82, Аноним84701 (ok), 13:06, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Cпасибо за ваше анонимно-экспертное мнение Держите нас и далее в курсе ваших це... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.87, Аноним (87), 16:35, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сливи защитываю Будь в курсе https www opennet ru openforum vsluhforumID3 11... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.89, Аноним84701 (ok), 19:23, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экий аноним самокритичный В курсе чего Что аноним не смог ни в аглицкую, ни в ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 17.90, недобрый (?), 21:14, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Перенс указывал на 6 пункт, и его никто не поддержал, а вы продолжаете кормить и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 18.95, Аноним (95), 10:58, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Все гарантии и суть лицензии GPL-2 есть именно во второй статье, а не в 6 И при... текст свёрнут, показать
     
  • 17.94, Аноним (95), 10:48, 15/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    GrSecurity явно нарушают лицензию GPL-2 в момент ограничения распространения - т... большой текст свёрнут, показать
     
  • 2.74, КО (?), 14:59, 10/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >Grsecurity нарушают GPL-2 в момент распространения своих патчей к Linux с дополнительными условиями и ограничениями!

    Ну как бы и нет. Там сказано про текущее ПО. На текущее никто ограничений и не накладывает, а на обязанность передающего патчить передаваемый код нахаляву - там ничего не написано.

     
     
  • 3.78, Аноним (77), 10:59, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну как бы очевидно что да Grsecurity нарушают требование лицензии GPL-2 огранич... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 4.81, Stellarwind (?), 12:40, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ничего они не нарушают. Если денежку заплатили - вы можете патчи скачать и распространять без ограничений.

    Если вы считаете, что нарушение есть - будьте добры указать конкретный пункт лицензии.

    Продадут вам или нет будущие патчи - дело grsec.
    Если вы ничего не покупали, то и исходники вам никто не должен - это позиция и fsf тоже.

     
     
  • 5.84, Аноним (87), 16:07, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если вы считаете, что нарушение есть - будьте добры указать конкретный пункт лицензии.

    Ограничение (дополнительные условия: деньги, договора, ...) распространение производной от защищенного лицензией GPL-2 ядра Linux.

     
  • 5.88, Аноним (87), 16:38, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если вы считаете, что нарушение есть - будьте добры указать конкретный пункт  лицензии.

    Пункт Б, статья 2.

     
  • 4.83, Анони (?), 13:26, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Да? А у меня ссылка на закачку производной, дополняющей работы (в ее текущем состоянии) к защищенному лицензией GPL-2 ядру Linux почему-то сейчас не работает:

    А теперь возьми и для начала почитай GPLv2:
    https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0.en.html

    6. Each time you redistribute the Program (or any work based on the Program), the recipient automatically receives a license from the original licensor to copy, distribute or modify the Program subject to these terms and conditions. You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein. You are not responsible for enforcing compliance by third parties to this License.

    Или хотя бы разъяснения:
    https://www.gnu.org/licenses/old-licenses/gpl-2.0-faq.html#DoesTheGPLRequireAv
    - If I distribute GPL'd software for a fee, am I required to also make it available to the public without a charge?
    - No. However, if someone pays your fee and gets a copy, the GPL gives them the freedom to release it to the public, with or without a fee.
    -
    Welcome to the real world, Anon.

     
     
  • 5.85, Аноним (87), 16:15, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Grsecurity нарушают свободу распространения - требуют деньги, договора, ...
     
  • 5.86, Аноним (87), 16:33, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    https jxself org translations gpl-2 ru shtml П 2 b при распространении или пу... большой текст свёрнут, показать
     

  • 1.42, Аноним (42), 14:06, 08/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ну пусть попробует потявкать на RedHat какой-нибудь — посмотрим, надолго ли его хватит

    Они-то тоже не особо-то спешат  бесплатно делиться своими дистрибутивами со всеми желающими и давать каждому встречному понятные патчи с комментариями

    И каков его вклад вообще? Изобрёл весь "Опен Сорс"? А Столлман в курсе?

    Есть ли хоть одна его строка в тех патчах, что распространяли Grsecurity?

     
     
  • 2.53, нах. (?), 19:04, 08/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не надо на редхат - от того, чем он спешил поделиться, всем всегда был только вред один.

    Пусть с гуглем повоюет - там под спудом гниет масса секретных патчей и для ядра, и для юзерспейса, да и про lustre ходят нехорошие слухи, что та что в гугле - совсем не та что выброшена на опенсорсную помойку (а потом еще и выброшена опенсорсной помойкой, потому что оказалась не так подана).

    > Есть ли хоть одна его строка в тех патчах, что распространяли Grsecurity?

    ну что вы, что вы - он не умеет кодить. Но имеет ценное мнение. Теперь уже не очень ценное - суд-то как раз и постановил, что он обычный скандалист, а не эксперт.

     
     
  • 3.93, Аноним (-), 22:34, 12/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > что выброшена на опенсорсную помойку (а потом еще и выброшена опенсорсной
    > помойкой, потому что оказалась не так подана).

    Ну так реально валялся bit rotted код, на который всем просто пох. Логично что однажды он пошел нах. Если кто хочет вываливать битовый мусор, ему в могильник апача и прочие *bsd.

     

  • 1.72, Ващенаглухо (ok), 13:01, 10/02/2020 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Надеюсь у Open Source Security Inc. все будет хорошо.
     
     
  • 2.79, Аноним (77), 11:07, 11/02/2020 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Они явно нарушают лицензию GPL-2 и закон. Надеятся на что-то хорошее им не придется.

    Если их интеллектуальную собственность воруют, то им надо было в суд подавать на воров их интеллектуальной собственности. В место этого grsecurity сами стали нарушителями закона! Да еще и в суд подали на тех кто начал СПРАВЕДЛИВО возмущатся на нарушение своих законных, гарантированных лицензией GPL-2 прав.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Слёрм
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру