The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

04.08.2017 09:23  Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Перенса

Компания Open Source Security (развивает Grsecurity) при юридической поддержке Chhabra Law Firm подала судебный иск против Брюса Перенса (Bruce Perens), одного из авторов определения Open Source, соучредителя организации OSI (Open Source Initiative), создателя пакета BusyBox и одного из первых лидеров проекта Debian. Иск о защите репутации компании подан в связи с размещением в блоге Перенса публикации с оценкой возможного нарушения лицензии GPLv2 при распространении патчей Grsecurity.

Grsecurity настаивает на том, что проект не нарушает лицензию GPLv2 и готов отстаивать свою точку зрения в реальном суде. Брюсу Перенсу вменяется публикация ложных заявлений под видом фактов и злоупотребление своим положением в сообществе для умышленного нанесения вреда бизнесу компании Open Source Security и нагнетания негативного мнения в отношении продукта Grsecurity.

Один из управляющих партнёров юридической компании O'Melveny & Myers LLP прокомментировал изданию The Register своё мнение об инициированном иске: "Брюс Перенс является всемирно известным экспертом, публикующим свою оценку соблюдения открытых лицензий в интересах общественности. Иск является замаскированной попыткой заставить Перенса замолчать и не выражать своё мнение, лишь на основании несогласия с этим мнением. Печально, что кто-то в сообществе открытого ПО склоняется к подобной тактике".

Позиция Grsecurity основана на том, что в договоре с клиентом определяются условия расторжения договора, в соответствии с которыми клиент может потерять доступ к будущим версиям патчей. Подчёркивается, что упомянутые условия касаются доступа к ещё не написанному коду, который возможно появится в будущем. Лицензия же GPLv2 определяет условия распространения существующего кода и не содержит явных ограничений, применимых для ещё не созданного кода. При этом клиенты Grsecurity не теряют возможности использования уже выпущенных и полученных ими патчей, и могут ими распоряжаться в соответствии с условиями GPLv2.

После получения иска Брюс Перенс по-прежнему настаивает на своей правоте, считая, что нарушением GPL является сам факт создания дополнительных условий в договоре. В случае патчей Grsecurity, рассматривается не самодостаточный GPL-продукт, имущественные права на который находятся в одних руках, а производная от ядра Linux работа, которая также затрагивает и права разработчиков ядра. Патчи Grsecurity не могут существовать по отдельности без ядра и неразрывно с ним связаны, что соответствует критериям производного продукта. Подписание договора на предоставление доступа к патчам Grsecurity приводит к нарушению GPLv2, так как компания Open Source Security не имеет права распространять производный продукт от ядра Linux с дополнительными условиями, без получения согласия от разработчиков ядра.

  1. Главная ссылка к новости (https://www.theregister.co.uk/...)
  2. OpenNews: Grsecurity возможно нарушает лицензию GPL в своих попытках остановить перенос кода в ядро Linux
  3. OpenNews: Grsecurity прекращает бесплатное распространение своих патчей
  4. OpenNews: Проект grsecurity опубликовал реализацию механизма защиты RAP для ядра Linux
  5. OpenNews: Проект grsecurity представил защиту от атак с использованием заимствования кусков кода
  6. OpenNews: Проект по продвижению в ядро Linux новых технологий активной защиты
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: grsecurity
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (-), 09:59, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +22 +/
    Ой дураки.
     
  • 1.4, Георгий (??), 10:11, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]     [к модератору]
  • –17 +/
    Они выиграют суд Очевидно, что юридически они правы если патчи они распростран... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 2.6, Аноним (-), 10:15, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +13 +/
    Они проиграют суд потому что они пытаются нарушить первую поправку американской конституции прежде всего.
     
     
  • 3.15, VoDA (ok), 10:25, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    В какой части Первая поправка гарантирует, что Конгресс США не будет Поддерж... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.17, Аноним (-), 10:58, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Очевидно, в части свободы слова.

    [другой Аноним]

     
     
  • 5.26, Аноним (-), 11:28, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > свободы слова

    Свободы слова, а не свободы необоснованного нанесения ущерба репутации.

     
     
  • 6.28, Аноним (-), 11:32, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +17 +/
    Подав в суд они сами свою репутацию похоронили.
     
  • 6.29, Аноним (-), 11:34, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +7 +/
    Очевидно тебе следует получше разобраться в том что именно такое - свобода слова.
     
     
  • 7.44, Аноним (-), 13:15, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    Свобода слова -- излюбленная тема демагогов Свобода частника превыше свободы ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.48, Аноним (-), 13:40, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Выдворение из кинотеатра не является нарушением свободы слова, желающий высказат... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.49, Аноним (-), 14:07, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –5 +/
    Вот только Интернет - не площадка того чувака. И за базар и необоснованную клевету придется отвечать.
     
     
  • 10.50, dr Equivalent (ok), 14:31, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +3 +/
    Интернет - по факту площадка общая А заявление было сделано в собственном блоге... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 11.52, Аноним (-), 14:47, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –7 +/
    Молчать не должны Но за базар при этом отвечать придется В интернете т е в ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 10.106, Аноним (-), 13:44, 07/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да, да, это государственная площадка, как и весь мир. Барин запретил - значит нельзя!
     
     
  • 11.110, Аноним (-), 21:18, 08/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Нельзя клеветать? Да уж. Рабовладельческий строй какой-то. Клеветать нельзя. Пфф.
     
  • 4.70, Аноним (-), 16:53, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    > Первая поправка гарантирует, что Конгресс США не будет:

    * Поддерживать какую-либо религию, либо утверждать государственную религию.
    А как же русофобия и "всё есть деньги"? :)

     
  • 4.80, Аноним (-), 21:39, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Прослезился. У нас половина из этого законодательно запрещена, другая по факту.
     
  • 3.71, Ordu (ok), 16:56, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Они не пытаются нарушить ничего Они пошли абсолютно законным путём -- подали в ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.101, Sabakwaka (ok), 21:26, 06/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Конституция обещает защиту от клеветы для Grsecurity

    Какой «клеветы»?

     
     
  • 5.103, Ordu (ok), 22:42, 06/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    >> Конституция обещает защиту от клеветы для Grsecurity
    > Какой «клеветы»?

    От любой.

     
  • 3.98, freehck (ok), 11:23, 06/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Свобода слова - это такая тонкая материя Вот я говорю аноним дурак с одной... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.11, Аноним (-), 10:22, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +6 +/
    Так их договор я так понимаю прамо запрещает распространять уже уже вышедшие патчи, под угрозой разрыва контракта, что делает покупку их продукта бесполезным.
    А это прямо нарушает GPL, так как её смысл именно в свободном распространении.
    Они просто думают что нашли хитроумную юридическу лазейку которая полностью ломает GPL.
    Они вероятно проиграют, но в GPL4 всё равно придётся чётко указать что так делать нельзя. И конечно же добавить туда пункт о запрете трейдмаркизации по типу каноникла.
     
  • 2.75, anonymous (??), 19:30, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    >GPL не обязывает тебя ничего передавать

    Клиент имеет право получить исходник и распространять его под GPL. Без всяких доп. соглашений.

     
     ....нить скрыта, показать (21)

  • 1.5, Аноним (-), 10:14, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +10 +/
    Мало того что они пытаются нарушить первую поправку, так они ещё нарушают GPL.
     
  • 1.7, IdeaFix (ok), 10:18, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –7 +/
    Давайте перелицензируем ядро под что-то менее удобное?:) Да хоть под агпл/гпл3. А что, всем плохо. Ядрёные разрабы умрут в бюрократии, гсекьюрити умрет от убийства бизнес модели... все в плюсе.
     
     
  • 2.14, Аноним (-), 10:24, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Не факт что в GPL3 есть защита от этого. Например от того что делают каноникл (дополнительные условия через трейдмарк) там защиты вроде как нет.
    Надо делать GPL4.
     
     
  • 3.24, Аноним (-), 11:15, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Через трейдмарк у всех условия. Мозилла, Красношапка и пр. Почему вы только Каноникал вспоминаете?
     
     
  • 4.31, Аноним (-), 11:36, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Потому что каноникл пытается запретить распространение немодифицированных скомпи... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.39, Аноним (-), 12:28, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –3 +/
    Бинарники под ГПЛ не подпадают. Только исходники.
     
     
  • 6.43, Аноним (-), 13:14, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    Иди перечитывать.
     
  • 6.76, anonymous (??), 19:32, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Бинарники под ГПЛ не подпадают. Только исходники.

    Когда ты будешь наконец её прочитаешь?

     
  • 5.56, Аноним (-), 15:46, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    напомните когда это RedHat разрешала свои бинарики распространять А сейчас еще ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.59, Аноним (-), 15:59, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    А когда запрещала? Да распространяй сколько влезет, только кому они без поддержки нужны-то.
     
     
  • 7.67, Аноним (-), 16:40, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    покажите их в публичном доступе?
    Пока что вспоминается только запрет шапки ставить триальную версию на систему где у тебя более 2х сокетов, явно прописаный в EULA при скачивании триала.
     
     
  • 8.95, Аноним (-), 23:57, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    > покажите их в публичном доступе?

    Отсутствие их в публичном доступе не означает запрета выкладывать их в публичный доступ.

     
  • 3.25, Аноним (-), 11:17, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    А не будете ли Вы (ну или кто ещё) столь любезны рассказать (ну или правильно послать) что там каноникл вытворяет
     
     
  • 4.32, Аноним (-), 11:38, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +1 +/
    https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45616
     
  • 1.8, Георгий (??), 10:19, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Т.е. они доп. соглашением запрещают пользователю делать то, что гарантирует делать GPL? Ну, вообще, спорно, конечно. Решит прецедент.
     
     
  • 2.19, Аноним (-), 11:06, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +2 +/
    Вообще-то, GPL явно запрещает вносить дополнительные ограничения Так что на мой... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.27, ыы (?), 11:29, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    дополнительные ограничения на что?
     
     
  • 4.30, bircoph (ok), 11:34, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +5 +/
    На 4 свободы, гарантируемые GPL, в т ч на свободу распостранения исходного кода... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.35, Michael Shigorin (ok), 11:43, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    Шляпа делает то же самое с ядерным _гитом_ метаданные, поэтому тоньше, но вообщ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.42, Аноним (-), 12:56, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Каким образом метаданные гита относятся к скриптам сборки Про _разработчиков_ в... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.47, Аноним84701 (ok), 13:25, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    и если бы в свое время не додумались до уточнений то, скорее всего, особо... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.51, Аноним (-), 14:45, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Цитата из GPL The 8220 source code 8221 for a work means the preferred form... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 9.66, Аноним84701 (ok), 16:27, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    ИМХО, вы путаете саму форму с носителем данных Без приведенной мной выше огово... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.57, Аноним (-), 15:49, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Ядерный гит шапки доступен Но за деньги https access redhat com labs psb ver... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.111, Аноним (-), 15:53, 10/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Нужна только регистрация, бесплатная.
     
  • 5.37, КО (?), 11:59, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Начнем с малого GPL не запрещает накладывать ограничения на распространение пр... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.55, ыы (?), 15:30, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    то есть ГПЛ противоречит авторскому праву ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.58, пох (?), 15:56, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –4 +/
    ну так его и изобрел великий борцун с авторскими и прочими личными правами, что ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.61, Аноним (-), 16:02, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Нет, она как раз основана на авторском праве Авторы исходного произведения, пол... весь текст скрыт [показать]
     
  • 7.102, Sabakwaka (ok), 21:42, 06/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    То-есть, GRSecurity НИ РАЗУ НЕ самостоятельный продукт GRSecurity 8212 это к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.96, Аноним (-), 00:04, 05/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Именно что запрещает 6 Each time you redistribute the Program or any work bas... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 7.109, КО (?), 15:41, 08/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Для тех то в танке Я могу взять любой GPL продукт И передать Васе, а Пете не ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 8.112, Аноним (-), 15:58, 10/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Но ты не можешь запретить Васе передать этот продукт Пете, что GR-овцы как раз д... весь текст скрыт [показать]
     
     ....нить скрыта, показать (18)

  • 1.13, Аноним (-), 10:24, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    TEH DRAMA.
    Хватайте попкорн, в ближайшее время ребят с Grsec будут смачно возить мордой по столу.
     
     
  • 2.33, Michael Shigorin (ok), 11:41, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –6 +/
    Да, здесь прекрасно всё -- и Перенс, "привлекавший бузинес" как бы опенсорсом вместо фрисофта, и грузики, которые его как бы опен...
     
     
  • 3.40, Andrey Mitrofanov (?), 12:32, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Да Бизнесы преисполнились благодарностью к папе опенсорса Кто кого напопривл... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.68, Аноним (-), 16:49, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    И тут вспоминается угробленый MySQL GPL и цветущий PgSQL BSDL ведь мы о про... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.97, enik (ok), 14:08, 05/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    Тепер уже MariaDB
     
  • 1.18, Анан (?), 11:05, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    скотились до уровня некрософта
     
     
  • 2.20, Andrey Mitrofanov (?), 11:07, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    > скотились до уровня некрософта

    Пару лярдов в год с конкурентов рэкетом насшибали? О-о-о!...

     
  • 1.34, хрю (?), 11:42, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    >в связи с размещением в блоге Перенса публикации

    вот и перетёрли бы в его блоге, как пацаны; а в суд подавать на классиков бесперспективно, уж точно никакой репутации после этого не будет.

     
  • 1.38, Сергей (??), 12:05, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Ребята сильны, если они проиграют суд, это будет означать, что они нарушают GPL, если я не ошибаюсь, то ядро находится под версией 2, а там в отношении нарушителей действует запрет на использование производного продукта.
     
     
  • 2.41, Crazy Alex (ok), 12:54, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +5 +/
    Зависит от ситуации, но скорее всего это будет означать, что Перенс имеет право выражать своё мнение. Безотносительно к его истинности.
     
  • 1.45, Аноним (-), 13:16, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +4 +/
    Вот они и угробили свою репутацию окончательно. Независимо от вердикта.
     
  • 1.54, anonymous (??), 15:15, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Господи, если так хочется заработать, и всё равно стыда не осталось - почему бы просто не добавить рекламу в свои патчи?
     
     
  • 2.63, Аноним (-), 16:17, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    Работа делается Кто то пользуется результатами их труда Пользуются с выгодой ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.65, Аноним (-), 16:24, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Господи, если так хочется заработать, и всё равно стыда не осталось -
    > почему бы просто не добавить рекламу в свои патчи?

    добавляйте, разрешаю.

     
  • 2.72, grsec (ok), 17:04, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –3 +/
    Одно дело, если школьники это юзают Другое дело, когда их труд прикручаивают к... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.69, Аноним (-), 16:49, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –2 +/
    РедХэт, памахи. Скупи эту контору, они занимаются нужным делом. Хватит уже кормить облака и контейнеры.
     
     
  • 2.78, Аноним (-), 20:42, 04/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > РедХэт, памахи. Скупи эту контору

    Я уверен, что Gr рассчитывают на сумму в несколько раз большую и ждут гугла. Не факт что дождутся

     
     
  • 3.79, Аноним (-), 21:37, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    зря вы всех по себе судите Они как раз вряд ли хотят продаться - потому что пре... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.82, Аноним (-), 21:49, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +1 +/
    Наивный юноша малых северных народов Давным-давно там стоят те же самые менедже... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 5.86, пох (?), 21:59, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –1 +/
    там всего, кажется, четверо реально работающих, они же и менеджеры Ну и менед... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 6.88, Аноним (-), 22:13, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Ладно, я сильно спорить не буду, потому что не владею хорошо информацией о струк... весь текст скрыт [показать]
     
  • 6.108, Аноним (-), 19:37, 07/08/2017 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    потом он откроет новый стартап и продаст еще раз
     
  • 1.74, ALex_hha (ok), 17:38, 04/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > И тут вспоминается угробленый MySQL (GPL) и цветущий PgSQL (BSDL).

    угробил его Оракл, а не GPL

     
     
  • 2.81, Аноним (-), 21:47, 04/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • –2 +/
    Его угробили до Оракла Когда товариш Вендиус сначала продал его Sun, а потом по... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.113, ffirefox (?), 16:58, 10/08/2017 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Его угробил именно Oracle, надеясь по старинке убрать купленного конкурент тихо ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 1.107, Аноним (-), 14:37, 07/08/2017 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    Нотариально заверенные скриншоты блога приложить не забыли?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor