The OpenNET Project / Index page

[ новости/++ | форум | wiki | теги | ]

27.06.2018 09:35  Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брюсом Перенсом

Судебное разбирательство между компанией Open Source Security Inc. (развивает проект Grsecurity) и Брюсом Перенсом (Bruce Perens) не завершилось после решения в пользу Перенса и присуждения возмещения судебных издержек в размере 259 тысяч долларов. Компания Open Source Security Inc. подала апелляционную жалобу и запрос на отсрочку исполнения судебного решения (Supersedeas Bond) до момента завершения нового разбирательства. В случае отклонения апелляции компания Open Source Security Inc. взяла на себя обязательство выплатить 300 тысяч долларов с учётом возмещения ущерба из-за отсрочки исполнения решения. Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются. С общей хронологией противостояния Grsecurity и Брюса Перенса можно ознакомиться в прошлом анонсе.

  1. Главная ссылка к новости (https://perens.com/2018/06/26/...)
  2. OpenNews: Суд взыскал 259 тысяч долларов с компании, разрабатывающей Grsecurity
  3. OpenNews: Брюс Перенс намерен отсудить у Grsecurity судебные издержки в размере 667 тысяч долларов
  4. OpenNews: Суд отклонил претензии Grsecurity к Брюсу Перенсу
  5. OpenNews: Разработчики Grsecurity подали судебный иск против Брюса Перенса
  6. OpenNews: Grsecurity возможно нарушает лицензию GPL в своих попытках остановить перенос кода в ядро Linux
Лицензия: CC-BY
Тип: Тема для размышления
Ключевые слова: law, grsecurity
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Ващенаглухо (ok), 09:42, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +1 +/
    В этот раз наняли хороших адвокатов ?
     
  • 1.2, A.Stahl (ok), 09:42, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]
  • +5 +/
    Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца, зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
     
     
  • 2.4, Саша (??), 09:57, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +2 +/
    > Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов
    > что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
    > начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца,
    > зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.

    Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное обеспечение и так далее..


     
     
  • 3.5, Аноним (5), 10:07, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +7 +/
    >> Возможно Open Source Security Inc уже нечего терять. Денег нет; из активов
    >> что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
    >> начатая банка кофе? И поэтому они будут судиться до победного конца,
    >> зная что в худшем случае объявят себя банкротом и потеряют гроши.
    > Еще есть так называемые нематериальные активы (бухгалтера знают), например: программное
    > обеспечение и так далее..

    Вообще, удивительно, как можно придумать действительно неплохое решение в сфере безопасности, потом внезапно на всех обидеться и через пару-тройку лет погрязнуть в судебных дрязгах.

     
     
  • 4.8, mrjenkinz (?), 10:36, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]
  • +1 +/
    zadrots, sir
     
  • 4.31, А (??), 19:49, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Прокол в бизнесе. Кому надо и кто знает, что делает - использовали их работы в хвост и гриву с подменой логитипа. Нормальные люди хоть донатили.
     
  • 2.6, Клыкастый (ok), 10:17, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > что там у них может быть? Несколько компов, пара стульев да
    > начатая банка кофе?

    а может ещё одна новая? может, на неё и рассчёт?

     
     
  • 3.7, КО (?), 10:25, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Так они и взяли тайм-аут, чтобы успеть допить...
     
  • 1.10, недобрый (?), 10:58, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    > Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются.

    Подробности старого витка разбирательства, что забавно, тоже не разглашаются - всеми т.н. журналистами, включая опеннетных. Хотя все основные документы из суда первой инстанции есть в открытом доступе: https://drop.qoid.us/grs/

    Такие нынче стандарты "журналистики", видимо: подавать новости ангажированно, в интересах только одной из сторон, а другой стороне задавать лишь самые общие вопросы, дабы получить на них самые общие ответы, которые затем ехидно вставлять вместо "To be continued..." в конце своих жёлтых статеек. Вами манипулируют, а вы и рады.

    Вот хорошая выдержка по проблеме различения мнений, подпадающих под защиту Первой Поправкой, от ложных фактических утверждений, которые могут признаваться клеветническими и противозаконными:
    https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2874&context=flr

    "Despite decades of modem first amendment litigation, courts continue
    to struggle with the basic distinction between fact and opinion."

    Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)

     
     
  • 2.18, Аноним (-), 14:13, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    0 ... весь текст скрыт [показать]
     
  • 2.25, Аноним (25), 20:22, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Он со своими hardered-патчами перешёл дорогу тем же людям, что и разработчики ... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 3.30, Всем Анонимам Аноним (?), 15:21, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Это Иллюминати что ли?
     
     
  • 4.33, Аноним (33), 10:54, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Да хрен их знает кому, но почерк одинаковый
     
  • 1.11, Анонимный Апокалипсис (?), 11:21, 27/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных слоганов и денег.
     
     
  • 2.13, Аноним (13), 11:41, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +3 +/
    Как отдельный патч да. Но это никак не умаляет заслуг разработчиков Grsecurity. Парни реально во многих сферах безопасности были первопроходцами. Поэтому то, что с ними происходит, весьма печально.
     
     
  • 3.14, Анонимный Апокалипсис (?), 11:44, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ибо придумали неправильную модель монетизации на GLPv2.
     
     
  • 4.16, freehck (ok), 13:35, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Ибо придумали неправильную модель монетизации на GLPv2.

    Вообще-то, позиция Open Source Security в данном вопросе не лишена смысла. GPL действительно распространяется на уже написанный код, и не запрещает автору начинать распространять последующие версии лишь после того, как спонсоры отстегнут ему за них денег. А вот как только начал распространять -- всё, это GPL-код, как и положено. И никаким ограничениям не подлежит.

    Если смотреть с этой стороны, Grsecurity хакнул систему GPL-лицензирования примерно так же, как когда-то сделал RMS со своим копилефтом. Это заслуживает определённого уважения.

     
     
  • 5.20, AnonPlus (?), 15:36, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны, готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует.
     
     
  • 6.21, freehck (ok), 17:16, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Автор дистрибутива Parted Magic уже сколько лет так и поступает. Исходники доступны,
    > готовый iso, содержащий скомпилированный код - только после оплаты. Но оплатившие
    > имеют право выложить образ в торренты, чему автор, соответственно, не препятствует.

    Тут несколько иное -- это распространение бинарей. Этим уже и Red Hat занимаются вполне легально в течение нескольких десятков лет. В случае в Gsecurity, речь именно что о распространении сырцов, которые ещё не были написаны.

     
     
  • 7.22, недобрый (?), 18:16, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Ничего нового в OSS Inc не придумали. И Перенсу об этом, кстати, давно и прекрасно известно. Аналогично распространяет свои патчи Red Hat: то, что они выкладывают в свободный доступ совокупный патч, не отменяет того факта, что отдельные копии производных работ под GPLv2, а именно раздельные патчи - распространяются только по платной подписке, которая аннулируется, если клиент выложит патчи в открытый доступ в соответствии со своими правами по GPLv2.
     
     
  • 8.35, Андрей (??), 14:36, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –1 +/
    Так это же нарушает GPLv2? И что никто в суд ещё не подал? А.., так это же так монетизирует GPL сама Linux Foundation. Стань членом - и плюй на GPL.
     
  • 4.34, Андрей (??), 14:34, 29/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Но они не производители железа (или лицензий проприетарные компоненты ОС) и не производители дистрибутива с Линукс ядром. А именно так и монетизируют Google да RedHat/Oracle/...
     
  • 3.23, Аноним (23), 18:30, 27/06/2018 [^] [ответить]     [к модератору]  
  • +/
    Что такое заслуги и почему они должны кого-то волновать Или может заработав эти... весь текст скрыт [показать]
     
     
  • 4.24, недобрый (?), 18:34, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > этих ваших "заслуг" можно творить любое зло? В чём менять будете

    А какое зло сотворили разработчики Grsecurity?

     
     
  • 5.26, зфмдштгч (?), 01:08, 28/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    Халяву отняли
     
  • 2.15, . (?), 12:51, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • –2 +/
    > Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux ядро, без рекламных
    > слоганов

    и мозгов. Поэтому пользы от них мало, ибо копипастеры плохо понимают, что они понатырили, и как это работает в комплексе с другими частями, которые ниасилили, ущерб есть (производительности и прозрачности не добавляется, мягко говоря), ну и чувство ложной защищенности до кучи. Именно по этой причине доступ этим копипастерам и прикрыли.

    > и денег.

    угу-угу, добровольно и вовсе не на бабки гугля&co, аж прям поверил

     
  • 2.19, Хрюша (?), 14:14, 27/06/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +4 +/
    > Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux
    > ядро, без рекламных слоганов и денег.

    Я тоже считаю, что дубы не нужны и только мешают копать вкусные желуди!


     
  • 2.36, Олег (??), 08:28, 02/07/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > Grsecurity должен умереть. Фишки grsecurity по немногу внедряются по-умолчанию в mainline-linux
    > ядро, без рекламных слоганов и денег.

    Ты должен умереть.
    Люди хороший софт делают. Много лучше тех де selinux.

     
  • 1.28, Аноним (28), 01:40, 28/06/2018 [ответить] [показать ветку] [···]    [к модератору]  
  • +/
    лучше бы делом занялись
     
     
  • 2.37, Олег (??), 08:29, 02/07/2018 [^] [ответить]    [к модератору]  
  • +/
    > лучше бы делом занялись

    Ну, помоги им с судом и они займутся делом.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Заголовок:
    Текст:


      Закладки на сайте
      Проследить за страницей
    Created 1996-2018 by Maxim Chirkov  
    ДобавитьПоддержатьВебмастеруГИД  
    Hosting by Ihor