Исходное сообщение
"Новый виток судебного разбирательства между Grsecurity и Брю..." Отправлено недобрый, 27-Июн-18 10:58
> Подробности нового витка разбирательства пока не разглашаются. Подробности старого витка разбирательства, что забавно, тоже не разглашаются - всеми т.н. журналистами, включая опеннетных. Хотя все основные документы из суда первой инстанции есть в открытом доступе: https://drop.qoid.us/grs/ Такие нынче стандарты "журналистики", видимо: подавать новости ангажированно, в интересах только одной из сторон, а другой стороне задавать лишь самые общие вопросы, дабы получить на них самые общие ответы, которые затем ехидно вставлять вместо "To be continued..." в конце своих жёлтых статеек. Вами манипулируют, а вы и рады. Вот хорошая выдержка по проблеме различения мнений, подпадающих под защиту Первой Поправкой, от ложных фактических утверждений, которые могут признаваться клеветническими и противозаконными: https://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=28... "Despite decades of modem first amendment litigation, courts continue to struggle with the basic distinction between fact and opinion." Но с точки зрения интернетных комментаторов, всё гораздо проще: добавь "in my opinion" к любому тексту и сними с себя всякую ответственность. То-то иск против Перенса так обречён на провал в суде, что в его команде уже семь адвокатов из The Legal 500. ;)