forum.opennet.ru - "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инструментам" (48)

"Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инструментам"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инструментам"	+/–
Сообщение от opennews (??), 15-Окт-26, 23:54
Линус Торвальдс принял участие в дискуссии по поводу отмены тега "Assisted-by", которым предписано помечать изменения, подготовленные с использованием AI-ассистентов. Участники конференции Maintainers Summit договорились удалить из правил оформления патчей требование по использованию данного тега, но при обсуждении патча, вносящего изменение в документацию, разработчик Лоран Пиншар (Laurent Pinchart) выступил против удаления... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=66480
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Слона едят по частям , Аноним (1), 23:54 , 15-Окт-26, (1) +3
Скрыто модератором, Аноним (1), 23:59 , 15-Окт-26, (2) +3
Всё понятно с ним Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не мож, Аноним (3), 23:59 , 15-Окт-26, (3) +1

Ревью кода -- это недетерминированный результат Зависит от того, в каком настро, q (ok), 00:06 , 16-Окт-26, (5) +1

Поэтому есть несколько ревьюверов обычно Минимум 2 и не абы какие, а разработчи, Инопланетянин (?), 00:15 , 16-Окт-26, (10) +1

Тут ещё другая проблемка вырисовывается В активно использующих ИИ компаниях он , LaunchWiskey (ok), 00:34 , 16-Окт-26, (28) +2

В общем случае так и есть, но есть одно большое но Любители ИИ пытаются убрать , Аноним (12), 00:16 , 16-Окт-26, (12) +2

Ну почему не проверяют Результаты ИИ тоже практически всегда проверяют Каким, Аноним (31), 00:39 , 16-Окт-26, (31)

Скрыто модератором, Аноним (1), 00:19 , 16-Окт-26, (15)
Да вообще-то меняет Потому что у нейроночки как раз нет никакого настроения и, Аноним (21), 00:24 , 16-Окт-26, (21) –2

ничего личного только бизнесбез AI деньгов то не понесут, Аноним (6), 00:09 , 16-Окт-26, (6) +1
О да, те самые детерминированные результаты компилятора, при которых замена од, Аноним (21), 00:17 , 16-Окт-26, (13)

И Как бы тестируют версию на конкретном компиляторе Да и понятно было какая ст, Инопланетянин (?), 00:23 , 16-Окт-26, (19)

Проснись, чел с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C C бажины со, Аноним (21), 00:27 , 16-Окт-26, (24) –1

Большинство проектов не пользовались нормальными статическими анализаторами , Инопланетянин (?), 00:33 , 16-Окт-26, (27) +1

Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и но, Аноним (6), 00:44 , 16-Окт-26, (34)

Ну дак тебе ИИ не скажет, что дизайн плохой, а выдумает целую историю как разраб, Инопланетянин (?), 00:46 , 16-Окт-26, (37)

и ведь будет прав пока конкуренты продумывали нормальный дизайн и пытались в ка, Аноним (6), 00:56 , 16-Окт-26, (43)

И что Этот инструмент 1 сведет мою пример к минимально необходимому2 разъясни, Аноним (35), 00:44 , 16-Окт-26, (35)

Да, но это не всегда будет работать он может выдумать несуществующее правило, д, Инопланетянин (?), 00:51 , 16-Окт-26, (39)

эфект сильней если и так шаришь , Аноним (33), 00:41 , 16-Окт-26, (33)
Интересно, наверняка у каждого достижения были такие вот болванчики Окончатель, Аноним (40), 00:53 , 16-Окт-26, (40) –1
Ну ладно, главное правильно пользовать Инструментом Может если что годное сделае, Аноним (42), 00:55 , 16-Окт-26, (42)

Да что этот финн вообще понимает Вот большинство опеннетных экпертов вообще ни, Аноним (21), 00:06 , 16-Окт-26, (4) –2

зачем в этой концепции люди вон из соседней новости годный макет фотошопа с помо, Аноним (6), 00:11 , 16-Окт-26, (7) –1

И ты, конечно, уже все функции проверил и пользуешься им И адобе разорилась Ве, Инопланетянин (?), 00:25 , 16-Окт-26, (22)

У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела , Аноним (6), 00:39 , 16-Окт-26, (32)

В этом проблема Токены раны или поздно кончатся, а новый функционал развивать к, Инопланетянин (?), 00:53 , 16-Окт-26, (41)

Там какой-никакой но опенсорс, так что надо взвешивать риски ИИ слоп на расте , Аноним (6), 01:01 , 16-Окт-26, (45)

Сейчас ИИ подстраивается или использует наработки под людей Со временем людям, Аноним (1), 00:34 , 16-Окт-26, (29)

Тут проблема в том, что он ожидает немного не того поведения от людей, которое у, Аноним (12), 00:13 , 16-Окт-26, (8)

Да не, вроде же в новости написано, что у всех поведение было ожидаемое - кроме , Аноним (21), 00:19 , 16-Окт-26, (14)

Скрыто модератором, Аноним (6), 00:23 , 16-Окт-26, (17)

Явный увод в сторону Разбираться какой код будет сгенерен и как раз нужно Или , Инопланетянин (?), 00:13 , 16-Окт-26, (9)
Понятно Унюхал сколько занесли dhh за omachy сразу развернулся как флюгер , Инопланетянин (?), 00:16 , 16-Окт-26, (11)
Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться , Инопланетянин (?), 00:21 , 16-Окт-26, (16) –1

Скрыто модератором, Аноним (21), 00:29 , 16-Окт-26, (25)

Скрыто модератором, Инопланетянин (?), 00:35 , 16-Окт-26, (30) –1

Нужно натренить на LKML иишку лора-адаптером и представить публике , Аноним (18), 00:23 , 16-Окт-26, (18)
О, мой бог Совершенно верно К чему этот тэг Это же бессмысленно Тем более что, Аноним (20), 00:24 , 16-Окт-26, (20) +1

Честность Если текст написан, то естественно автор пользовался редатором Если пи, Аноним (1), 00:30 , 16-Окт-26, (26) –1

Этот комментарий написан без применения ИИ с использованием клавиатуры в браузер, Аноним (35), 00:46 , 16-Окт-26, (38)

Скрыто модератором, Аноним (6), 01:03 , 16-Окт-26, (46)
память ecc сколько ошибок было исправленно , Аноним (47), 01:06 , 16-Окт-26, (47)

Изначально было понятно, что фиговый листок Assisted-by был временным, но он, Аноним (1), 01:09 , 16-Окт-26, (48)

Скрыто модератором, Аноним (1), 00:26 , 16-Окт-26, (23)
я начал использовать ИИ 30 10 25 нравится , jura12 (ok), 00:45 , 16-Окт-26, (36)
Цитата из ссылки 2026-10-09 8 31 PATCH docs remove Assisted-by references S, Аноним (1), 00:56 , 16-Окт-26, (44) +1

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

1. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-26, 23:54

Слона едят по частям.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

2. Скрыто модератором +3 +/–

Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-26, 23:59

>не склонны сторониться новых и интересных инструментов.
Доктор, а он о том, что я подумал?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 15-Окт-26, 23:59

>которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере
Всё понятно с ним. Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не может писать. Сравнивать детерминированный результат компилятора с недетерминированным результатом обработки промпта LLM-кой это надо быть "гением". Ведь LLM может галлюцинировать, а компилятор может выдавать ровно то, что ему заложили.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +1 +/–

Сообщение от q (ok), 16-Окт-26, 00:06

Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом.
> Ведь LLM может галлюцинировать
Люди тоже могут галлюцинировать несуществующие функции, параметры, требования. Часть этого можно отловить компилятором. Никто не говорил, что добавляя LLM, нужно удалять компилятор и линтер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +1 +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:15

> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее.
Поэтому есть несколько ревьюверов обычно. Минимум 2 и не абы какие, а разработчики нужной подсистемы или смежных, если они затрагиваются. А ревью с ИИ может до них пройти, чтобы им меньше работы было и не отвлекали всякие мелочи.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

28. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +2 +/–

Сообщение от LaunchWiskey (ok), 16-Окт-26, 00:34

>  Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ.
Тут ещё другая проблемка вырисовывается. В активно использующих ИИ компаниях он уже генерит столько кода, что люди физически не в состоянии весь его проверить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

12. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (12), 16-Окт-26, 00:16

> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом.
В общем случае так и есть, но есть одно большое но. Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ. А вот тут всплывает проблема, ибо результат людей проверяют, а результат ИИ - нет.
И ИИ тут проверять может только как помошник, ИИ совсем не умеет в уровни абстракции. С точки зрения абстракций - ИИ всегда все делает грубыми хаками.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

31. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (31), 16-Окт-26, 00:39

Ну почему не проверяют) Результаты ИИ тоже практически всегда проверяют... Каким-нибудь другим ИИ) А если будут ошибки, можно пустить по кругу исправление, пока обе нейронки не напишут, что их больше нет)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

15. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:19

Непроспавшегося и непротрезвевшего он песочил и подвергал санкциям. А ИИ он как будет блокировать (он уже может взламывать  ради цели) и где искать лицо ИИ?

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

21. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:24

> Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: [...] добавление сюда LLM никак не меняет процесс:
Да вообще-то меняет. Потому что у нейроночки как раз нет никакого "настроения" и "с бодуна".
А еще ее обучили на огромных массивах данных не наступать на одни и те же грабли типа выходов за пределы буферов, двойных освобождений и т.п. А кожаные за более чем 50 лет этому так и не научились.

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:09

ничего личного только бизнес
без AI деньгов то не понесут

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:17

> Сравнивать детерминированный результат компилятора
О да, те самые "детерминированные" результаты компилятора, при которых замена одной строки может перелопатить весь машинный код.
"Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом"
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757
> Сравнивать детерминированный результат компилятора с недетерминированным результатом обработки промпта LLM-кой это надо быть "гением".
Нет, "гений" тут только ты, ибо на серьезных щах сравниваешь написание исходного кода и генерацию машинного. Только вот LLM не генерирует машинный код.
> Ведь LLM может галлюцинировать, а компилятор может выдавать ровно то, что ему заложили.
Речь шла о написании кода и понимании написанного. Поэтому с завтрашнего дня "закладываешь" на асме ручками, ок? Чтобы было "ровно то" и "детерминированно".

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

19. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:23

> "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом"
> https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757
И? Как бы тестируют версию на конкретном компиляторе. Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:27

> Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой.
Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические анализаторы не вылавливали.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +1 +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:33

>> Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой.
> Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины
> сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические
> анализаторы не вылавливали.
* Большинство проектов не пользовались нормальными статическими анализаторами.
* Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
Можешь для примера взять какой-нибудь проект, взять нормальный стат. анализатор и посмореть, что он найдет. Ну или почитать блог PVS.
И не отрицаю, что LLM как инстурмент натасканный на типичные ошибки, будет их хорошо искать. Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:44

> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
* Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
исправил, не благодари

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

37. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:46

>> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна.
> * Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального
> архитектурного дизайна.
> исправил, не благодари
Ну дак тебе ИИ не скажет, что дизайн плохой, а выдумает целую историю как разработчики решили сделать и что ими двигало.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:56

и ведь будет прав!
пока конкуренты продумывали нормальный дизайн и пытались в качественный код, тяп-ляп проект первым вышел на рынок и случилась история узбека.
Разве это не поучительно?
Разве это не интересно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 16-Окт-26, 00:44

> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
И что? Этот инструмент:
1) сведет мою пример к минимально необходимому
2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет
3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему это так
4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy, цитату из блога PVS
Да мне все равно как он работает, если он это все может. Мне б такое в студенческие годы годы, я бы ничему и не научился!

Ответить | Правка | К родителю #27 | Наверх | Cообщить модератору

39. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:51

>> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
> И что? Этот инструмент:
> 1) сведет мою пример к минимально необходимому
> 2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет
> 3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему
> это так
> 4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy,
> цитату из блога PVS
> Да мне все равно как он работает, если он это все может.
Да, но это не всегда будет работать: он может выдумать несуществующее правило, дать откровенно плохой пример, показать неправильный выхлоп итд. А проверять это тебе. И если ты не знаешь как должно быть, то очень легко на грабли наступить.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

33. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (33), 16-Окт-26, 00:41

> Всё понятно с ним.
"эфект сильней если и так шаришь"

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

40. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (40), 16-Окт-26, 00:53

> Всё понятно с ним. Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не может писать.
Интересно, наверняка у каждого достижения были такие вот болванчики. "Окончательно превратился в огонь-фанатика, и без него уже не может в пещерах спать". "Окончательно превратился в колесо-фанатика, и без него уже не может грузы на горбу таскать". "Окончательно превратился в перо-фанатика, и без него уже не может факты запоминать". "Окончательно превратился в стекло-фанатика, и без него не может окно сделать". "Окончательно превратился в компьютер-фанатика, и без него уже не может на бумажке складывать".
Для реконструкторов всякого древнего г-на есть отдельная запись в перечне заболеваний, а из общества серьёзных дяденек, строящих современными инструментами потрясающие продукты, извольте cдpыcнyть.
> Ведь LLM может галлюцинировать
Так человек тоже.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

42. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-26, 00:55

Ну ладно, главное правильно пользовать Инструментом.
Может если что годное сделает то это и неплохо.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

4. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." –2 +/–

Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:06

> Линус не признаёт концепцию "не используй AI для таких-то задач", которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере
Да что этот финн вообще понимает!? Вот большинство опеннетных экпертов вообще ни на чем код не пишут - но очень страдают неподдреживаемости ИИшного кода. Об этих бедных людях Линус подумал?
> Линус против введения любых запретов на использование инструментов для упрощения работы и ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают. Но это понимание имеет мало общего с тем, какими инструментами они пользуются.
Но ведь опеннетные эксперты говорили, что нейрослоп-писатели ничего не понимают в ИИшном коде! И даже сама ИИшка в своем коде ничего не понимает! Ааааа! 😱

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

7. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:11

> Линус ... ожидает от людей
зачем в этой концепции люди?
вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей...
пусть ИИ и проверяет делов то

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:25

> вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей...
И ты, конечно, уже все функции проверил и пользуешься им? И адобе разорилась? Ведь правда? Ведь правда же?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

32. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:39

У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела не очень.
Я бы тебе не советовал их акции покупать.
А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях - отличный быстроразвивающийся продукт

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:53

> У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела
> не очень.
> Я бы тебе не советовал их акции покупать.
> А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или
> кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях -
> отличный быстроразвивающийся продукт
В этом проблема. Токены раны или поздно кончатся, а новый функционал развивать кто будет? Слишком много изменений для ревью и соответственно доверию.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

45. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 01:01

> новый функционал развивать кто будет
Там какой-никакой но опенсорс, так что надо взвешивать риски :)
ИИ слоп на расте VS проприетарный продукт с закрытым кодом и за деньги...
Так-то брошенных по разным причинам проприетарных "дизайнерских" продуктов вагон и тележка - их пользователи тоже наверно задвались вопросом "новый функционал развивать кто будет"?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:34

Сейчас ИИ подстраивается (или использует наработки) под людей. Со временем людям придется подстраиваться под то, что "нравится" ИИ. И будут жрецы ИИ. И будет хор поющих асану.

Ответить | Правка | К родителю #7 | Наверх | Cообщить модератору

8. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (12), 16-Окт-26, 00:13

>> Линус против введения любых запретов на использование инструментов для упрощения работы и ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают. Но это понимание имеет мало общего с тем, какими инструментами они пользуются.
> Но ведь опеннетные эксперты говорили, что нейрослоп-писатели ничего не понимают в ИИшном коде! И даже сама ИИшка в своем коде ничего не понимает! Ааааа! 😱
Тут проблема в том, что он ожидает немного не того поведения от людей, которое у них наблюдается.

Ответить | Правка | К родителю #4 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:19

Да не, вроде же в новости написано, что у всех поведение было ожидаемое - кроме одного уникума.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:23

Нет, смог один, который не стрелял (c)

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

9. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:13

> которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код
Явный увод в сторону. Разбираться какой код будет сгенерен и как раз нужно. Или фин уже сам забыл?
> а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере.
Ну как бы да.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:16

Понятно. Унюхал сколько занесли dhh за omachy сразу развернулся как флюгер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

16. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." –1 +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:21

> вызвала бурный ответ Торвальдса.
Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться. Не помогло очевидно? Но тут другое: если речь касается защиты "хозяев" то можно лаять на всех без разбору, никто ничего не сделает, а может даже погладят и дадут новую кость.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:29

> Он же вроде паузу брал, чтобы подумать как себя вести и более вежливо общаться.
Так он вполне вежливо общался, без оскорблений. Прочитай оригинальное письмо.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. Скрыто модератором –1 +/–

Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:35

> Do you not see how UTTERLY STUPID those kinds of rules would be?
Это он скорее всего еще оригинал через ИИ пропустил.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (18), 16-Окт-26, 00:23

Нужно натренить на LKML иишку лора-адаптером и представить публике.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (20), 16-Окт-26, 00:24

О, мой бог!
Совершенно верно. К чему этот тэг? Это же бессмысленно. Тем более что его можно ставить и на работу человека. Ахах ха

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

26. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:30

Честность.
Если текст написан, то естественно автор пользовался редатором.
Если пишет кросплатформенный код, то автор пользуется компилятором.
Если есть коммит, то не явно, что автор не пользовался ИИ.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 16-Окт-26, 00:46

Этот комментарий написан без применения ИИ с использованием клавиатуры в браузере Firefox с отключенной проверкой орфографии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 01:03

чем докажешь, ГПТ?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

47. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (47), 16-Окт-26, 01:06

память ecc? сколько ошибок было исправленно?

Ответить | Правка | К родителю #38 | Наверх | Cообщить модератору

48. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 01:09

Изначально было понятно, что "фиговый листок" "Assisted-by" был временным, но он позволил протащить ИИ, использовав его как компромисс. И вот пришла пора и его убрать.

Ответить | Правка | К родителю #20 | Наверх | Cообщить модератору

23. Скрыто модератором +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:26

А где начальник транспортного цеха?
Кто поднял волну? Опять Саша Левин?
Не заслужено забыт наш серый кардинал.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +/–

Сообщение от jura12 (ok), 16-Окт-26, 00:45

я начал использовать ИИ 30.10.25. нравится.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:56

Цитата из ссылки:
"2026-10-09  8:31 [PATCH] docs: remove Assisted-by references Sasha Levin"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Хоcтинг:

1. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-26, 23:54
Слона едят по частям.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

2. Скрыто модератором	+3 +/–
Сообщение от Аноним (1), 15-Окт-26, 23:59
>не склонны сторониться новых и интересных инструментов. Доктор, а он о том, что я подумал?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору

3. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
Сообщение от Аноним (3), 15-Окт-26, 23:59
>которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере Всё понятно с ним. Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не может писать. Сравнивать детерминированный результат компилятора с недетерминированным результатом обработки промпта LLM-кой это надо быть "гением". Ведь LLM может галлюцинировать, а компилятор может выдавать ровно то, что ему заложили.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от q (ok), 16-Окт-26, 00:06
	Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом. > Ведь LLM может галлюцинировать Люди тоже могут галлюцинировать несуществующие функции, параметры, требования. Часть этого можно отловить компилятором. Никто не говорил, что добавляя LLM, нужно удалять компилятор и линтер.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:15
	> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. Поэтому есть несколько ревьюверов обычно. Минимум 2 и не абы какие, а разработчики нужной подсистемы или смежных, если они затрагиваются. А ревью с ИИ может до них пройти, чтобы им меньше работы было и не отвлекали всякие мелочи.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	28. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+2 +/–
	Сообщение от LaunchWiskey (ok), 16-Окт-26, 00:34
	> Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ. Тут ещё другая проблемка вырисовывается. В активно использующих ИИ компаниях он уже генерит столько кода, что люди физически не в состоянии весь его проверить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	12. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+2 +/–
	Сообщение от Аноним (12), 16-Окт-26, 00:16
	> Ревью кода -- это недетерминированный результат. Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: один и тот же разраб напишет каждый раз разный код для одной и той же задачи. А раз написание кода недетерминировано, то добавление сюда LLM никак не меняет процесс: недетерминированный результат верифицируем недетерминированным образом. В общем случае так и есть, но есть одно большое но. Любители ИИ пытаются убрать этап, в котором люди проверяют результат работы ИИ. А вот тут всплывает проблема, ибо результат людей проверяют, а результат ИИ - нет. И ИИ тут проверять может только как помошник, ИИ совсем не умеет в уровни абстракции. С точки зрения абстракций - ИИ всегда все делает грубыми хаками.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (31), 16-Окт-26, 00:39
	Ну почему не проверяют) Результаты ИИ тоже практически всегда проверяют... Каким-нибудь другим ИИ) А если будут ошибки, можно пустить по кругу исправление, пока обе нейронки не напишут, что их больше нет)
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	15. Скрыто модератором	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:19
	Непроспавшегося и непротрезвевшего он песочил и подвергал санкциям. А ИИ он как будет блокировать (он уже может взламывать ради цели) и где искать лицо ИИ?
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–2 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:24
	> Зависит от того, в каком настроении ревьюер, не с бодуна ли он сегодня, и так далее. То же самое с написанием кода: [...] добавление сюда LLM никак не меняет процесс: Да вообще-то меняет. Потому что у нейроночки как раз нет никакого "настроения" и "с бодуна". А еще ее обучили на огромных массивах данных не наступать на одни и те же грабли типа выходов за пределы буферов, двойных освобождений и т.п. А кожаные за более чем 50 лет этому так и не научились.
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:09
	ничего личного только бизнес без AI деньгов то не понесут
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	13. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:17
	> Сравнивать детерминированный результат компилятора О да, те самые "детерминированные" результаты компилятора, при которых замена одной строки может перелопатить весь машинный код. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом" https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757 > Сравнивать детерминированный результат компилятора с недетерминированным результатом обработки промпта LLM-кой это надо быть "гением". Нет, "гений" тут только ты, ибо на серьезных щах сравниваешь написание исходного кода и генерацию машинного. Только вот LLM не генерирует машинный код. > Ведь LLM может галлюцинировать, а компилятор может выдавать ровно то, что ему заложили. Речь шла о написании кода и понимании написанного. Поэтому с завтрашнего дня "закладываешь" на асме ручками, ок? Чтобы было "ровно то" и "детерминированно".
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:23
	> "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом" > https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757 И? Как бы тестируют версию на конкретном компиляторе. Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:27
	> Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой. Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические анализаторы не вылавливали.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	27. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+1 +/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:33
	>> Да и понятно было какая строка к чему привела. А теперь сделай тоже самое с ллмкой. > Проснись, чел: с ллмкой буквально делают то зе самое, вылавливая C/C++ бажины > сотнями. Те бажины, которые не только люди, но даже и статические > анализаторы не вылавливали. * Большинство проектов не пользовались нормальными статическими анализаторами. * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. Можешь для примера взять какой-нибудь проект, взять нормальный стат. анализатор и посмореть, что он найдет. Ну или почитать блог PVS. И не отрицаю, что LLM как инстурмент натасканный на типичные ошибки, будет их хорошо искать. Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:44
	> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. * Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. исправил, не благодари
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	37. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:46
	>> * Большинство открытых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального архитектурного дизайна. > * Большинство любых проектов написаны досточно коряво, с отсутствием тестов и нормального > архитектурного дизайна. > исправил, не благодари Ну дак тебе ИИ не скажет, что дизайн плохой, а выдумает целую историю как разработчики решили сделать и что ими двигало.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	43. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:56
	и ведь будет прав! пока конкуренты продумывали нормальный дизайн и пытались в качественный код, тяп-ляп проект первым вышел на рынок и случилась история узбека. Разве это не поучительно? Разве это не интересно?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	35. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (35), 16-Окт-26, 00:44
	> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy. И что? Этот инструмент: 1) сведет мою пример к минимально необходимому 2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет 3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему это так 4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy, цитату из блога PVS Да мне все равно как он работает, если он это все может. Мне б такое в студенческие годы годы, я бы ничему и не научился!
	Ответить \| Правка \| К родителю #27 \| Наверх \| Cообщить модератору


	39. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:51
	>> Но это инструмент для тебя будет черным ящиком в отличие от правил какого-нибудь clang-tidy. > И что? Этот инструмент: > 1) сведет мою пример к минимально необходимому > 2) разъяснит мне мою ошибку будто мне 5 лет > 3) покажет прямо в машинном коде куда мой код компилируется и почему > это так > 4) при желании найдет указание в стандарте, конкретный коммит компилятора, правило clang-tidy, > цитату из блога PVS > Да мне все равно как он работает, если он это все может. Да, но это не всегда будет работать: он может выдумать несуществующее правило, дать откровенно плохой пример, показать неправильный выхлоп итд. А проверять это тебе. И если ты не знаешь как должно быть, то очень легко на грабли наступить.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	33. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (33), 16-Окт-26, 00:41
	> Всё понятно с ним. "эфект сильней если и так шаришь"
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	40. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (40), 16-Окт-26, 00:53
	> Всё понятно с ним. Окончетельно превратился в LLM-фанатика и без него уже не может писать. Интересно, наверняка у каждого достижения были такие вот болванчики. "Окончательно превратился в огонь-фанатика, и без него уже не может в пещерах спать". "Окончательно превратился в колесо-фанатика, и без него уже не может грузы на горбу таскать". "Окончательно превратился в перо-фанатика, и без него уже не может факты запоминать". "Окончательно превратился в стекло-фанатика, и без него не может окно сделать". "Окончательно превратился в компьютер-фанатика, и без него уже не может на бумажке складывать". Для реконструкторов всякого древнего г-на есть отдельная запись в перечне заболеваний, а из общества серьёзных дяденек, строящих современными инструментами потрясающие продукты, извольте cдpыcнyть. > Ведь LLM может галлюцинировать Так человек тоже.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	42. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (42), 16-Окт-26, 00:55
	Ну ладно, главное правильно пользовать Инструментом. Может если что годное сделает то это и неплохо.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

4. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–2 +/–
Сообщение от Аноним (21), 16-Окт-26, 00:06
> Линус не признаёт концепцию "не используй AI для таких-то задач", которая сродни рекомендации не использовать компиляторы при подготовке кода, в контексте того, что если разработчик не разбирается в том как компьютер обрабатывает машинный код, то предложенное изменение не заслуживает внимания, а разработчик не компетентен, если не может писать код на ассемблере Да что этот финн вообще понимает!? Вот большинство опеннетных экпертов вообще ни на чем код не пишут - но очень страдают неподдреживаемости ИИшного кода. Об этих бедных людях Линус подумал? > Линус против введения любых запретов на использование инструментов для упрощения работы и ожидает от людей, что они прикладывают максимум усилий и понимают, что делают. Но это понимание имеет мало общего с тем, какими инструментами они пользуются. Но ведь опеннетные эксперты говорили, что нейрослоп-писатели ничего не понимают в ИИшном коде! И даже сама ИИшка в своем коде ничего не понимает! Ааааа! 😱
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:11
	> Линус ... ожидает от людей зачем в этой концепции люди? вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей... пусть ИИ и проверяет делов то
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:25
	> вон из соседней новости годный макет фотошопа с помощью ИИ написали и не мучали людей... И ты, конечно, уже все функции проверил и пользуешься им? И адобе разорилась? Ведь правда? Ведь правда же?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	32. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 00:39
	У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела не очень. Я бы тебе не советовал их акции покупать. А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях - отличный быстроразвивающийся продукт
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	41. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Инопланетянин (?), 16-Окт-26, 00:53
	> У акций производителей дизайнерского софта, включая адобе, так то из-за ИИ дела > не очень. > Я бы тебе не советовал их акции покупать. > А макет и правда годный - быстрый, легкий, не требует отчислений или > кряков. Если нет огромного багажа psd и в хоббийных целях - > отличный быстроразвивающийся продукт В этом проблема. Токены раны или поздно кончатся, а новый функционал развивать кто будет? Слишком много изменений для ревью и соответственно доверию.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	45. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 16-Окт-26, 01:01
	> новый функционал развивать кто будет Там какой-никакой но опенсорс, так что надо взвешивать риски :) ИИ слоп на расте VS проприетарный продукт с закрытым кодом и за деньги... Так-то брошенных по разным причинам проприетарных "дизайнерских" продуктов вагон и тележка - их пользователи тоже наверно задвались вопросом "новый функционал развивать кто будет"?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Линус Торвальдс раскритиковал предвзятое отношение к AI-инст..."	+/–
	Сообщение от Аноним (1), 16-Окт-26, 00:34
	Сейчас ИИ подстраивается (или использует наработки) под людей. Со временем людям придется подстраиваться под то, что "нравится" ИИ. И будут жрецы ИИ. И будет хор поющих асану.
	Ответить \| Правка \| К родителю #7 \| Наверх \| Cообщить модератору