The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО

24.03.2019 08:53

Ричард Столлман объявил на конференции LibrePlanet 2019 лауреатов ежегодной премии "Free Software Awards 2018", учрежденной Фондом свободного ПО (FSF) и присуждаемой людям, внесшим наиболее значительный вклад в развитие свободного ПО, а также социально значимым свободным проектам.

Премию за продвижение и развитие свободного ПО получила Дебора Николсон (Deborah Nicholson), директор по взаимодействию с сообществом в организации Software Freedom Conservancy, ведущая деятельность в областях, где технологии пересекаются с вопросами социальной справедливости, отстаиванием неограниченного доступа к информации, свободой слова и собраний, а также гражданскими свободами. Дебора присоединилась к движению СПО в 2006 году после нескольких лет организации локальных выступлений за свободу слова, женское равноправие и прозрачность политических процессов. Первое время Дебора работала в Фонде СПО, в котором курировала программы членства в организации, организовывала конференции и продвигала инициативы по вовлечению женщин в разработку СПО. Дебора также является одним из трёх первых разработчиков проекта GNU social (StatusNet) и позднее также принимала участие в разработке платформ GNU MediaGoblin и OpenHatch.

В номинации, вручаемой проектам, принесшим значительную пользу обществу и способствовавшим решению важных социальных задач, награда присуждена свободному проекту OpenStreetMap, нацеленному на создание общедоступной совместно редактируемой карты мира. От имени OpenStreetMap премию получила Кейт Чапман (Kate Chapman), занимающая пост председателя в организации OpenStreetMap Foundation и являющаяся сооснователем проекта HOT (Humanitarian OpenStreetMap Team).

Список прошлых победителей:

  • 2017 Карен Сэндлер (Karen Sandler), директор правозащитной организации Software Freedom Conservancy;
  • 2016 Александре Олива (Alexandre Oliva), бразильский популяризатор и разработчик свободного ПО, основатель Латиноамериканского Фонда СПО, автор проекта Linux-Libre (полностью свободный вариант ядра Linux);
  • 2015 Вернер Кох (Werner Koch), создатель и основной разработчик инструментария GnuPG (GNU Privacy Guard);
  • 2014 Себастьян Жодонь (Sébastien Jodogne), автор Orthanc, свободного DICOM-сервера для обеспечения доступа к данным компьютерной томографии;
  • 2013 Мэтью Гаррет (Matthew Garrett), один из разработчиков ядра Linux, входящий в технический совет организации Linux Foundation, внёсший значительный вклад в обеспечение загрузки Linux на системах с UEFI Secure Boot;
  • 2012 Фернандо Переc (Fernando Perez), автор IPython, интерактивной оболочки для языка Python;
  • 2011 Юкихиро Мацумото (Yukihiro Matsumoto), автору языка программирования Ruby. Юкихиро уже на протяжении 20 лет участвует в развитии проектов GNU, Ruby и других открытых проектов;
  • 2010 Роб Савуа (Rob Savoye), лидер проекта по созданию свободного Flash-плеера Gnash, участник разработки GCC, GDB, DejaGnu, Newlib, Libgloss, Cygwin, eCos, Expect, основатель компании Open Media Now;
  • 2009 Джон Гилмор (John Gilmore), один из основателей правозащитной организации Electronic Frontier Foundation, создатель легендарного списка рассылки Cypherpunks и иерархии Usenet-конференций alt.*. Учредитель компании Cygnus Solutions, первой начавшей оказывать коммерческую поддержку для решений на базе свободного ПО. Основатель свободных проектов Cygwin, GNU Radio, Gnash, GNU tar, GNU UUCP и FreeS/WAN;
  • 2008 Wietse Venema (известный эксперт в области компьютерной безопасности, создатель таких популярных проектов, как Postfix, TCP Wrapper, SATAN и The Coroner's Toolkit);
  • 2007 Harald Welte (архитектор мобильной платформы OpenMoko, один из 5 основных разработчиков netfilter/iptables, мантейнер подсистемы пакетной фильтрации Linux ядра, активист движения свободного программного обеспечения, создатель сайта gpl-violations.org);
  • 2006 Theodore T'so (разработчик Kerberos v5, файловых систем ext2/ext3, известный хакер Linux ядра и участник группы, разработавшей спецификацию IPSEC);
  • 2005 Andrew Tridgell (создатель проектов samba и rsync);
  • 2004 Theo de Raadt (руководитель проекта OpenBSD);
  • 2003 Alan Cox (вклад в разработку Linux ядра);
  • 2002 Lawrence Lessig (популяризатор открытого ПО);
  • 2001 Guido van Rossum (автор языка Python);
  • 2000 Brian Paul (разработчик библиотеки Mesa 3D);
  • 1999 Miguel de Icaza (лидер проекта GNOME);
  • 1998 Larry Wall (создатель языка Perl).

Премию за развитие социально значимых свободных проектов получили организации и сообщества: Public Lab (2017), SecureDrop (2016), Library Freedom Project (2015), Reglue (2014), GNOME Outreach Program for Women (2013), OpenMRS (2012), GNU Health (2011), Tor Project (2010), Internet Archive (2009), Creative Commons (2008), Groklaw (2007), Sahana (2006) и Wikipedia (2005).



  1. Главная ссылка к новости (https://www.fsf.org/news/opens...)
  2. OpenNews: Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО (2018)
  3. OpenNews: Фонд СПО объявил обладателей ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО (2017)
  4. OpenNews: Фонд СПО назвал обладателей ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО (2016)
  5. OpenNews: Фонд СПО объявил лауреатов ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО (2015)
  6. OpenNews: Фонд СПО объявил лауреатов ежегодной премии за вклад в развитие свободного ПО (2014)
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: fsf, award
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (246) Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.1, Аноним (1), 09:18, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +46 +/
    Как обычно, премию получают SJW, а не программисты
     
     
  • 2.15, you (?), 10:02, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –20 +/
    Значит в текущий момент нет достойных программистов. Кто же им доктор? Возьмись, создай современный аналог XMPP и Jabber. Уверен, премия будет твоя.
     
     
  • 3.17, Аноним (17), 10:04, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Дебора, Вы ли это?
     
     
  • 4.34, Debora (?), 12:13, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Да, а как ви догадались, я же писала под анонимом?!
    И ваапче, ми порадовали дедушку и честна заработали награди :-P
     
  • 3.153, _ (??), 22:11, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >Возьмись, создай современный аналог XMPP и Jabber.

    Фи! Кому это надо? Вот если летающий самонаводящийся самотык ...
    >Уверен, премия будет твоя.

    Ну может попросят ещё формальность какую нибудь мелкую, ну не знаю - например попросят пол сменить, чтоб уж не сомневаться :)

     
  • 2.20, Аноним (20), 10:32, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    > Как обычно, премию получают SJW, а не программисты

    Будьте уверены, если будет по-настоящему гениальный программист, например, такой как Гвидо (создатель питона) или Ларри Уолл (создатель перла), или Тео зе Раад (создатель опенки) то и награды не заставят себя жлать. А что сейчас? А сейчас толпа этих флагманов, но один от другого мало чем отличается. Никакой оригинальности, ничего супер прорывного. Вот и награды соотвествующие.

     
     
  • 3.22, Аноним (1), 10:38, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Ну пусть так, но SJW разве лучше?
     
     
  • 4.28, you (?), 11:30, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    получается, что лучше
     
     
  • 5.42, Аноним (1), 13:42, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы так говорите, как будто мнение Столлмана (или кто там решает, кому эту премию выдавать?) - истина в последней инстанции.
     
     
  • 6.52, you (?), 14:32, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вы так говорите, как будто Столлман не достаточно много сделал для общества и киберпространства, чтобы его мнение хотя бы не выслушать
     
     
  • 7.55, Аноним (1), 15:00, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Мы его мнение выслушали. И в корне с ним не согласились. Ну не понимает человек, что SJW подрывают столпы общества, что поделать?
     
     
  • 8.78, ананим.orig (?), 17:07, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сам набросал, сам отвечаешь.. ну какой ты нафик столп общества.

    Премию получил проект open street map.
    Ты с этим не согласен. Все уже всё поняли.

     
     
  • 9.90, Аноним (1), 17:46, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С опенстритмэпом я согласен, тут он таки прав
     
     
  • 10.115, ананим.orig (?), 18:55, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ну так и скажи спасибо.
    А (с чем вы там боретесь) бортитесь другими средствами.
    Майданщиги, млин.
     
     
  • 11.154, Gannet (ok), 22:20, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Майданщиги, млин.

    У тебя в голове каша. Иди проспись.

     
     
  • 12.218, ананим.orig (?), 17:06, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Э нет! Каша в голове у тебя.
    И скорее всего ты уже не проспишься.
     
  • 8.85, prokoudine (ok), 17:34, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Ну не понимает человек, что SJW подрывают столпы общества,

    SJW любят заниматься всякой фигнёй и имитацией бурной деятельности. Но благодаря им становится тяжелее нарушать чужие права и выходить из воды сухим. И это хорошо.

     
     
  • 9.91, Аноним (1), 17:48, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Они пытаются закабалить обществом ложными оковами стыда и политкорректности, пошатнуть традиции, на которых вся жизнь и держится. Это разве хорошо?
     
     
  • 10.97, prokoudine (ok), 17:59, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    В идеальном мире любой случай реального насилия или дискриминации уверенно доводится до суда, после чего остальные желающие сделать фигню думают дважды (если есть чем).

    В нашем реальном несовершенном мире приходится пройти сначала через этап замалчивания проблем, а потом — через этап расфигачивания виноватых и невиновных направо и налево товарищами SJW, чтобы потом прийти к какой-то разумной модели существования общества.

    Перескочить не выйдет — слишком долго замалчивали.

     
     
  • 11.106, Аноним (1), 18:21, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше уж традиционное общество, чем то, что грядет. По-вашему, все эти сплошные суды за домогательства и дискриминации в адрес невиновных - это нормально? Потому то люди и перестали знакомиться на улицах - чуть что, и иск за домогательство
     
     
  • 12.123, prokoudine (ok), 20:00, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > суды за домогательства и дискриминации в адрес невиновных

    Степень вины определяет суд, самый гуманный и справедливый в мире.

    > Потому то люди и перестали знакомиться на улицах - чуть что, и иск за домогательство

    Много исков вчинили тебе лично? Хотя бы один твоему знакомому?

     
     
  • 13.136, Аноним (1), 20:32, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Много исков вчинили тебе лично? Хотя бы один твоему знакомому?

    До России эта скверна, тьфу-тьфу, не докатилась, так что нет

     
     
  • 14.140, myhand (ok), 20:43, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Ну да, ея величество не оскорблять и верующих.
     
  • 13.138, Gaynome (?), 20:38, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Он не запретил требовать надевать паранжу и молиться.
     
  • 12.178, YetAnotherOnanym (ok), 00:59, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Лучше уж традиционное общество, чем то, что грядет.

    Съеэди в Москву, найди там актёра Башарова, попроси, чтобы он обработал тебе лицо так же, как он его обрабатывал своим жёнам. Если понравится - будешь и дальше восхвалять традиционное общество.

     
     
  • 13.184, Кембрик (?), 01:30, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В традиционном обществе это подсудное дело. Что такое предложат SJW, что Башаров перестанет бить морды жёнам? Они начнут бить морду ему? А это правда лучше?
     
     
  • 14.222, Аноним (222), 22:12, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://rg.ru/2017/01/27/gosduma-otmenila-ugolovnoe-nakazanie-za-poboi-v-seme.

    >Документ вносит изменения в статью 116 УК РФ путем исключения "побоев в отношении близких лиц"
    > из числа преступлений. Административная ответственность, предусмотренная за первичное
    > совершение побоев, достаточно строгая: штраф от 5 тыс. до 30 тыс. рублей, арест на срок
    > от 10 до 15 суток либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

    Что там с традиционным обществом, напомните?

     
     
  • 15.224, myhand (ok), 23:06, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Че там напоминать - Домострой к нам уже пришел.  ББПЕ!
     
  • 9.96, Michael Shigorin (ok), 17:54, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > SJW любят заниматься всякой фигнёй и имитацией бурной деятельности.
    > Но благодаря им становится тяжелее нарушать чужие права и выходить
    > из воды сухим.

    То есть нарушения чужих прав этими самыми social justice warriors ты как бы не замечаешь или не считаешь таковыми, я всё правильно понял?

    > И это хорошо.

    А вот то -- плохо.  Причём зло получается на уровне подмены понятий.

     
     
  • 10.100, prokoudine (ok), 18:10, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Нет, ты как всегда ни черта не понял.

    Есть реальные проблемы с дискриминацией и непрофессиональным поведением, которыми кому-то надо заниматься. И есть чушь уровня «Lush не выдал мне, клёвой феминистке, пробный набор для обзора в сториз инстаграма». Всё это многообразие — SJW.

    Точно так же как одновременно есть твоё полезное моделирование опеннета и твои же тупые антисемитские и гомофобные комменты.

    Потому что в науке, Миша, феномен рассматривается всесторонне, а не как бабушка научила.

    Впрочем, разводить длинную дискуссию неохота. Результат заранее известен, а потраченное время мне никто не компенсирует.

    Просто считай, что ты снова героически победил в неравной схватке с прихвостнями SJW. Оба сэкономим время.

     
     
  • 11.111, Michael Shigorin (ok), 18:25, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Потому что в науке, Миша, феномен рассматривается всесторонне,
    > а не как бабушка научила.

    Саш, обе мои бабушки были учителями :-)  И _моя_ всесторонность заключается в обращении к "занимающейся" стороне: "врачу, исцелися сам".

    Спасибо за попытку конструктива.  Прими и ты мою.

     
     
  • 12.125, prokoudine (ok), 20:03, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Саш, обе мои бабушки были учителями :-)

    Это не аргумент. Мою первую учительницу можно было вполне заслуженно сдать в музей на экспозицию «Участники Нюрнбергского процесса».

    Ну да ладно.

     
     
  • 13.139, Gaynome (?), 20:41, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты в еврейской школе учился? почему в суд не подал?
     
  • 12.175, Немиша (?), 00:36, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Одно из двух: либо бабушки так себе учителя были, либо ты как ученик не очень.
     
     
  • 13.185, Ordu (ok), 01:33, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    эээ У жены моего брата мать медсестра, и я даже не знаю как реагировать на её... текст скрыт, показать
     
  • 2.56, Иван (??), 15:13, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы это серьзно?..
    Название премии - Award for the Advancement of Free Software.
    "... за _продвижение_...", не за программирование. И это правильно, я считаю. Программирует масса людей, продвигают СПО - немногие.
     
     
  • 3.63, Аноним (17), 15:36, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Вы это серьзно?..
    > Название премии - Award for the Advancement of Free Software.
    > "... за _продвижение_...", не за программирование. И это правильно, я считаю. Программирует
    > масса людей, продвигают СПО - немногие.

    Совершенно серьёзно. Advancement означает _движение_вперёд_ как таковое. В данном случае: прогресс, улучшение, развитие. Вы пытаетесь сделать вид, будто ПО начнёт само собой улучшаться в следствии призывов неких активистов. То есть занимаетесь подменой понятий, с целью профанации движения СПО.

     
     
  • 4.176, Ordu (ok), 00:50, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Движение СПО выдохлось, оно встало на комфортные рельсы, оно больше заботиться о... текст скрыт, показать
     
     
  • 5.195, Аноним (17), 06:51, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не было революции. Был СССР, который "скомуниздил" в своё время PDP11, творчески добавив пару инструкций. Была масса НИИ и прочих контор, работникам которых в силу особенностей географии и тогдашних коммуникаций приходилось создавать с нуля массу идентичного ПО, которое _свободно_ циркулировало в чемоданах при командировках. Были умные дяденьки, которые про это всё узнали, сравнили с объёмом написанного у них... и, как и положено дяденькам, они не принялись по этому поводу плакать, а подвели под наш опыт теоретическую базу, скомпилировав её из имеющейся идеологии последователей фригийских колпаков, включая труды К. Маркса. Ныне настал момент истины, просто потому что дяденьки у них заканчиваются.
     
     
  • 6.196, Ordu (ok), 07:02, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У меня есть оригинальное предложение. Тебе лично. Подотрись своей политикой и идеологией. Не забудь спустить.
     
     
  • 7.198, Аноним (17), 07:09, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Возврат.
     
  • 5.197, Аноним (17), 07:08, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Что делать в такой ситуации? Хрен знает, что делать, но тут появляются
    > sjw. Воу! Их хлебом не корми, дай потрясти чей-нибудь статус-кво. Отлично!
    > С ними надо дружить, очень полезный социальный инструмент.
    > Кроме того, всё это движение за женщин в неженских профессиях тоже можно
    > использовать: можно привлечь свежую кровь. Кровь кипящую революцией. Кровь не признающую
    > сложившиеся статусы-кво.

    Тут вопрос даже не в том, кто их на самом деле дружит, а кто обладает максимальной полнотой картины и понимает, что в шахматах случается и доской по кумполу. Такие фигуры играют в четыре руки...

     
     
  • 6.199, Ordu (ok), 07:21, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут есть один момент, который понимает Столлман, и который непонятен анонимам оп... текст скрыт, показать
     
     
  • 7.201, Аноним (17), 07:58, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тут есть один момент, который понимает Столлман, и который непонятен анонимам опеннета.

    Спасибо, что признался, мой анонимный друг.

    > sjw -- это американское явление, которое возникло не на ровном месте,
    > оно было подготовлено эпидемией гиперопеки[1]. Это не какая-то специальная группа людей,
    > которая появилась сегодня, а завтра она пропадёт и мы про неё
    > забудем, это выросшее поколение американцев.

    Подобные явления в истории имелись в товарных количествах. Эпоха Возрождение -- с её вынужденной пропагандой материнства, здоровых детей и традиционных семейных ценностей -- как раз после веков правления таких вот "социальных групп". Так что думай. Для распространения копи-пасты достаточно и роботов.

     
     
  • 8.202, Ordu (ok), 08:08, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Подобные явления в истории имелись в товарных количествах.

    Это хорошо, это значит что тебе будет проще рассуждать об этих явлениях. Не надо полагаться на свой интеллект, можно положиться на анализ аналогичных явлений, который провели другие, более умные люди. Я рад за тебя. Но зачем ты мне об этом рассказываешь в рамках данной дискуссии? Это типа какой-то аргумент, который призван донести до меня, что я в чём-то не прав, или может быть как-то существенно дополнить точку зрения, которую я излагаю? Или ты просто так решил поделиться знаниями?

     
     
  • 9.204, Аноним (17), 09:01, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но зачем ты мне об этом рассказываешь в рамках данной дискуссии?

    Что бы парировать твою идеологическую чушь и заявления что sjw и всё за что они борются -- это правильно, так должно быть, и прочее бла-бла-бла...

     
     
  • 10.219, Ordu (ok), 18:15, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Но зачем ты мне об этом рассказываешь в рамках данной дискуссии?
    > Что бы парировать твою идеологическую чушь и заявления что sjw и всё
    > за что они борются -- это правильно, так должно быть, и
    > прочее бла-бла-бла...

    Ты знаешь разницу между "правильно" и "часть реальности"? Если энтропия не убывает -- это не правильно, но это часть реальности. Если новые поколения американцев оказались sjw -- это не правильно, но это часть реальности.

    Тебе кажется это идеологической чушью лишь потому, что твой разум не в состоянии думать о реальности не привлекая идеологий и не борясь параллельно за права негров в африке, или за что ты там борешься постоянно? Ты сам эффективно sjw, только ты не понимаешь этого. Вероятно именно поэтому ты их так и не любишь, потому что они слишком похожи на тебя.

     
     
  • 11.227, Аноним (17), 09:15, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Борись, борись за эту вашу Новую Реальность 8482 , не рефлексируй 171 From 2... текст скрыт, показать
     
     
  • 12.230, Ordu (ok), 09:52, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Борись, борись за эту вашу Новую Реальность™, не рефлексируй.

    Бороться за реальность -- это задача идейных, это не моя задача. Я просто живу в реальности, получая удовольствие от того, что есть здесь и сейчас. Это дзен, детка. Ты живёшь именно в данный момент. Вчера уже прошло и не вернётся, завтра ещё не наступило. Тебе никогда не удастся оказаться ни в прошлом, ни в будущем: прошлое тебя не догонит, а ты не догонишь будущее. Ни в прошлом, ни в будущем нет жизни. Но настоящее всегда здесь, всегда рядом с тобой. Оно и есть жизнь. Страх толкает нас отказываться от настоящего в пользу прошлого или будущего. Забей на страх, прими настоящее, прими реальность, отдайся ей полностью, и ты поймёшь, что жить хорошо.

     
     
  • 13.232, Аноним (17), 10:57, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты "просто" влез с идеологической чушью и пропагандой SJW в разговор о значении слова Advancement, а когда в ответ тебя слегка задели за живое, сместил свою точку сборки в район "подотрись". Ну, продолжай, подотрусь.
     
     
  • 14.234, Ordu (ok), 12:20, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я очень люблю людей, обвиняющих меня в пропаганде и борьбе за что-то При этом о... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.237, Аноним (17), 07:19, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всего лишь намекаю, что на уроках ускоренной психологии тебе не рассказали про проекции.
     
     
  • 16.239, Ordu (ok), 08:11, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Всего лишь намекаю, что на уроках ускоренной психологии тебе не рассказали про
    > проекции.

    Оу, а ты видимо прослушал целый курс психологии? И, видимо, с упором на психоанализ? И как оно? Ты теперь видишь фаллический символ в каждом продолговатом предмете, или ещё нет?

     
     
  • 17.240, Аноним (17), 11:45, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вижу, что анализ семантики слова Advancement с уличением в подмене понятий вынудил тебя нести идеологическую чушь о якобы пользе SJW, после чего попытаться перевести разговор на подтирание и фаллические символы, на фоне поучений о смысле жизни. Картина забавная, если бы не прущая местами омерзительность.
     
     
  • 18.252, Ordu (ok), 18:24, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вижу, что анализ семантики слова Advancement с уличением в подмене понятий вынудил
    > тебя нести идеологическую чушь о якобы пользе SJW, после чего попытаться
    > перевести разговор на подтирание и фаллические символы, на фоне поучений о
    > смысле жизни. Картина забавная, если бы не прущая местами омерзительность.

    ЭЭ, не надо. Про психоанализ ты сам вспомнил. Я тебе серьёзно говорю: это твои тараканы.

     
     
  • 19.254, Аноним (17), 11:59, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не трать время на поиск моей цитаты, где якобы я что-то вспомнил, и на дальнейшие фантазии по её интерпретации. Вот тебе первоисточник:

    И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Мф 7:3

     
     
  • 20.257, Ordu (ok), 18:06, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Не трать время на поиск моей цитаты, где якобы я что-то вспомнил,
    > и на дальнейшие фантазии по её интерпретации. Вот тебе первоисточник:
    > И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна
    > в твоем глазе не чувствуешь? Мф 7:3

    И чё? Эта цитата, хоть и приведена неточно, говорит о том же самом замечательном факте, что и твои проекции: замечать психологические трейты других возможно только, если обладаешь ими сам.

     
  • 21.259, Аноним (17), 10:02, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И чё?

    А вот что. Ты, Ваня, изволил здесь учить недавно окружающих, что российских психологов слушать не следует. Из сего постулата следует нехитрый вывод:
    1) если ты специалист, твоё компетентное мнение -- согласно твоим же собственным убеждениям -- подлежит непременному смыву в канализацию;
    2) если же ты дилетант, тем более твоя писанина и субъективные оценочки внимания не заслуживают.

    При этом ты весь из себя такой умный, но понять сей банальный диссонанс оказался не в состоянии. Теперь, надеюсь, ферштейн.

    > Эта цитата, хоть и приведена
    > неточно

    Поздравляю вас, гражданин, соврамши!

    > замечать психологические трейты других
    > возможно только, если обладаешь ими сам.

    Ох, Ваня, Ваня. Когда вижу пред собой шибко умных Учителей Человества™, но донести до них словами простую вещь не удаётся, принимаюсь таковых копировать. Так что нечЁ на зеркало пенять.

     
  • 22.261, Ordu (ok), 13:33, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты знаком с исследованиями Рассела парадокса лжеца Познакомься, не придётся ста... текст скрыт, показать
     
  • 23.264, Аноним (264), 07:59, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком? Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.
     
  • 24.266, Ordu (ok), 08:15, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком?

    Потому что я знаю, с чем я знаком. Можно не знать, с чем ты не знаком, но уж с чем ты знаком, ты неизбежно знаешь.

    > Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.

    Не верь. Ты так говоришь, будто кому-то кроме тебя интересно, во что ты веришь, а во что нет.


     
  • 25.268, Аноним (264), 08:29, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком?
    > Потому что я знаю, с чем я знаком. Можно не знать, с
    > чем ты не знаком, но уж с чем ты знаком, ты
    > неизбежно знаешь.

    И с чем же ты таким знаком, что заставляет тебя частенько употреблять слово "анально", да ещё и в качестве "аргументов"?

    >> Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.
    > Не верь. Ты так говоришь, будто кому-то кроме тебя интересно, во что
    > ты веришь, а во что нет.

    Это говорю я? Где? Есть свидетельства?
    Тут я лишь скопировал твой высер, немного его изменив.

     
  • 26.271, Ordu (ok), 08:58, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Почему ты считаешь, что ты сам с чем-то знаком?
    >> Потому что я знаю, с чем я знаком. Можно не знать, с
    >> чем ты не знаком, но уж с чем ты знаком, ты
    >> неизбежно знаешь.
    > И с чем же ты таким знаком, что заставляет тебя частенько употреблять
    > слово "анально", да ещё и в качестве "аргументов"?

    Не скажу, это интимное.

    >>> Ты настолько анально огорожен, что я не вижу причин верить даже в это.
    >> Не верь. Ты так говоришь, будто кому-то кроме тебя интересно, во что
    >> ты веришь, а во что нет.
    > Это говорю я? Где? Есть свидетельства?
    > Тут я лишь скопировал твой высер, немного его изменив.

    Я не собираюсь угадывать мотивы, стоящие за твоим поведением. Если тебя это задевает, то тогда обозначай их яснее.

     
  • 23.265, Аноним (264), 08:08, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Чё? Точно эта фраза звучит так "Вынь прежде бревно из глаза своего,
    > и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего". Вот
    > не поленился нашёл в гугле. Я же привёл её в весьма
    > искажённом виде.

    За цитатой дана, как положено, ссылка. Включая главу и сроку.

    Вот это твой уровень. Искать в "гугле", не знать, что есть несколько переводов. При всём при этом строить из себя знатока. Ну, удачи =)

     
  • 24.267, Ordu (ok), 08:16, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > За цитатой дана, как положено, ссылка. Включая главу и сроку.
    > Вот это твой уровень. Искать в "гугле", не знать, что есть несколько
    > переводов.

    Да мне плевать, сколько там переводов. В любом случае тот вариант, который я привёл первым -- неверный. Или ты хочешь заявить обратное?


     
  • 25.269, Аноним (264), 08:30, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Освежи память, перечитай ветку. Я привёл цитату, ты утверждал, что она неточна.
     
  • 26.270, Ordu (ok), 08:55, 04/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Освежи память, перечитай ветку. Я привёл цитату, ты утверждал, что она неточна.

    Я и продолжаю утверждать, что она неточна. Ты, как я вижу, пытаешься доказать мне, что если у этой цитаты есть много переводов, то значит любая её перефразировка будет точной. Или я ошибаюсь?

     
  • 5.211, myhand (ok), 11:06, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Движение СПО выдохлось

    Кто так решил?

    > Хоть с технической точки зрения он в маразм впал давно

    Кто так решил?

     
     
  • 6.221, Ordu (ok), 18:56, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Движение СПО выдохлось
    > Кто так решил?
    >> Хоть с технической точки зрения он в маразм впал давно
    > Кто так решил?

    Такие штуки происходят не потому, что кто-то так решил. Сознательный выбор здесь ни при чём. Это просто произошло.

     
     
  • 7.223, myhand (ok), 23:04, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Такие штуки происходят не потому, что кто-то так решил. Сознательный выбор здесь
    > ни при чём.

    Ты перестал пить коньяк^Wшампунь по утрам, отвечай - да или нет?

    > Это просто произошло.

    Вопрос прежний: кто решил, что это произошло?

     
     
  • 8.226, Ordu (ok), 23:49, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вопрос прежний: кто решил, что это произошло?

    Тебе полный список нужен тех, кто это понял? Я не могу тебе предоставить полного списка, тебе придётся составлять его вручную. Ты можешь записать в первую позицию меня -- не ошибёшься.

     
     
  • 9.231, myhand (ok), 10:38, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тебе полный список нужен тех, кто это понял?
    > Ты можешь записать в первую позицию меня -- не ошибёшься.

    Т.е. какой-то, гм, чудак из интернету решил что Столлман впал в маразм с технической точки зрения?  Я ничего не упустил?

    А если я этого чудака назову репкой - вы репкой станете, это "просто произойдет"?

     
     
  • 10.233, Ordu (ok), 11:04, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если я этого чудака назову репкой - вы репкой станете, это
    > "просто произойдет"?

    Да, конечно, что за глупые вопросы.

     
     
  • 11.235, myhand (ok), 12:27, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Мне кажется, репка все-таки умнее.
     
  • 6.228, Аноним (17), 09:28, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Хоть с технической точки зрения он в маразм впал давно
    > Кто так решил?

    Термин "маразм" не имеет отношения к техническим аспектам. Т.о. в исходной цитате не решение, а идеологическая чушь. Автор её выдал, поскольку его "разум не в состоянии думать о реальности не привлекая идеологий и не борясь параллельно за права негров в африке, или за что он там борется постоянно". (с)

     
  • 2.89, username (??), 17:46, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    SJW? Серьезно?
    Рекомендую ознакомиться с тем, чем занимается HOT https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Humanitarian_OSM_Team

    Да и премия немного не про то, кто лучший программист

     
     
  • 3.101, prokoudine (ok), 18:13, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Оперировать фактами — это слишком сложно и скучно.
     
  • 3.108, Аноним (1), 18:23, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А потому что речь про первого номинанта, с опенстритмэп все отлично
     
  • 2.213, молот тора (?), 12:40, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прекрати нытьё, бро.
     
     ....нить скрыта, показать (78)

  • 1.3, Аноним (3), 09:21, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    После 15-го года начался какой-то слив.
     
     
  • 2.7, Гейтсофоб (?), 09:34, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Слив там был практически с начала - посмотри, кто стал лауреатом в 1999
     
     
  • 3.47, Аноним (20), 14:03, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    в то время гном был крут
    не надо переносить нынешнее положение с гномятиной на 99й год
     
  • 2.13, you (?), 10:00, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Почему слив, ведь приведен же список лауреатов для довольно большого периода. Там программисты.
     
  • 1.4, Gentoo Stallone (?), 09:26, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +9 +/
    В 2020 может Pussy Riot наградят. А вдруг. Они за свободу тоже.
     
     
  • 2.6, Аноним (6), 09:32, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    Дергадация во всех полях. В этом году в число номинантов на Нобелевскую премию мира включили какую-то школьницу, за то что она отказалась ходить в школу в пока не сократ вредные выбросы в атмосферу.
    https://www.theguardian.com/world/2019/mar/14/greta-thunberg-nominated-nobel-p
     
     
  • 3.8, Аноним (1), 09:48, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Главное чтобы не дали в итоге
     
  • 3.11, you (?), 09:59, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –10 +/
    Изучите текущее состояние дел с окружающей средой и вы поймете, почему так важно то, что делает эта девочка
     
     
  • 4.24, Q2W (?), 10:56, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Рекомендую изучить, за что должны давать нобелевку.
     
  • 4.43, Аноним (1), 13:44, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Климат сам по себе меняется, не от людей. Хотя вот отраву да, выбрасывать не надо.
     
     
  • 5.49, prokoudine (ok), 14:07, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Климатологи в тредике!
     
  • 4.225, Аноним (225), 23:10, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Теперь жалею, что в свою время ходил в школу. Ведь мог тоже протестовать до тех пор, пока школьникам не начнут платить пособия в три МРОТа.
     
  • 4.243, нех (?), 16:05, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    в школу не ходит?
     
  • 3.25, Аноним (3), 11:27, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нобелевская премия мира это не та Нобелевка, о которой мы знаем. Совершенно разные вещи.
     
  • 3.66, prokoudine (ok), 15:45, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Дергадация во всех полях. В этом году в число номинантов на Нобелевскую
    > премию мира включили какую-то школьницу, за то что она отказалась ходить
    > в школу в пока не сократ вредные выбросы в атмосферу.
    > https://www.theguardian.com/world/2019/mar/14/greta-thunberg-nominated-nobel-p

    Деградация — это когда взрослый мужик трусливо хихикает над школьницей, которая смелее и дальновиднее его.

     
     
  • 4.73, Аноним (17), 16:04, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Теперь понятно, кто именно тут климатолог.
     
     
  • 5.79, prokoudine (ok), 17:21, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не надо быть климатологом для того, чтобы на востоке Москвы законопачивать окна каждый раз, когда в прогнозе ЮВ ветер 1-2 м/с несёт пряные ароматы мусоросжигателя в Кучино.

    Не надо быть климатологом, чтобы медленно дохнуть в Сибае рядом с дымящимся карьером.

    Но ты, анон, конечно же умнее нас всех. Ты нас затроллил, вона чё! Ну, теперь-то заживём.

     
     
  • 6.92, myhand (ok), 17:48, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ну вообще-то - не надо быть климатологом, чтобы понимать, что вышеизложенные ситуации не имеют никакого отношения к климатологии.
     
     
  • 7.103, prokoudine (ok), 18:14, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато имеют прямое отношение к вредным выбросам.
     
     
  • 8.110, myhand (ok), 18:25, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вообще-то - не факт, если вы наличие вредных выбросов диагностируете только по запаху.
     
     
  • 9.127, prokoudine (ok), 20:12, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попробуй сжечь пластик или оргстекло и подышать этим. Ты, наверное, думаешь, что станешь человеком-пауком или типа того. Но на самом деле ты станешь человеком-трупом.

    Вещества, выделяющиеся при сжигании пластика, известны. Их влияние на организм тоже неплохо изучено. Как и влияние производных тления в карьере.

    Можно почитать, что было год назад с детьми в Волоколамске. Можно почитать, с чем в больнице лежат в Сибае прямо сейчас. Но проще, конечно, ничего не читать и спорить на опеннете.

     
     
  • 10.133, myhand (ok), 20:26, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попробуй сжечь пластик или оргстекло и подышать этим. Ты, наверное, думаешь, что
    > станешь человеком-пауком или типа того. Но на самом деле ты станешь человеком-трупом.

    Отставить думать за меня - у вас и за себя плохо получается!

    > Вещества, выделяющиеся при сжигании пластика, известны.

    В данном примере, вам известно что вы сожгли.  Ну а как собираетесь определить это не располагая подобной информацией, по запаху?  Концентрацию CO тоже способны носом определить?

    > Их влияние на организм тоже неплохо изучено.

    Хрен знает чего в хрен знает какой концентрации?  Боюсь, что плохо.

    > Можно почитать, что было год назад с детьми в Волоколамске. Можно почитать

    Стоп.  "Можно почитать" - это совсем про другое.  Но вы-ж тут на основании носу собрались климатологические выводы делать, забыли?

     
  • 8.183, Анонимный Алкоголик (ok), 01:14, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нобель там по вредным выбросам правда упустил премию учредить... Не подумал. :-)
     
  • 6.129, Gaynome (?), 20:18, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так переезжайте же.
     
     
  • 7.132, prokoudine (ok), 20:26, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В процессе.

    Но есть при этом мнение, что в какой-то момент бежать станет уже некуда. А до колоний на Марсе ещё дожить надо.

     
     
  • 8.150, Gaynome (?), 21:37, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот так вот толерантные экологи полетят на Марс (бог войны) к своим хозяевам рептилоидам.
     
  • 6.238, Аноним (17), 07:37, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Но ты, анон, конечно же умнее нас всех. Ты нас затроллил, вона
    > чё! Ну, теперь-то заживём.

    Признаться, даже не знаю, что делать с авторами подобных манипулятивных изысков. Сколько вас? Сможешь подсчитать хотя бы примерно? Сколько вас всех сидит в твоей голове?

     
  • 4.75, Michael Shigorin (ok), 16:11, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    #49.

    А ты, Саш, потерял уже чувство иронии до непонимания старой шутки "назло маме уши отморожу"?  Ну иди тогда вразумляй штаты до полной победы Парижского соглашения.  На полном серьёзе.

     
     
  • 5.80, prokoudine (ok), 17:27, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А ты, Саш, потерял уже чувство иронии до непонимания старой шутки "назло маме уши отморожу"

    15-летняя девчонка дала медийный эффект, которого никогда не даст унылый 40-летний как бы юморист Шигорин, не сделавший по теме вообще ни хрена. Зато Миша в школе занятия не пропускал — какой умничка.

     
     
  • 6.94, Michael Shigorin (ok), 17:50, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > 15-летняя девчонка дала медийный эффект

    Как там принято отвечать -- "а как это отразится на евреях", да? :)

    (ну, ты сугубо виртуальную сущность как бы приравнял к чему-то полезному; а оно может как воспоследовать, так и нет, при этом безусловно случившиеся энергозатраты на этот "медийный эффект" вместе с их пересчётом в те же парниковые газы ты лично оценивать даже на глазок не станешь в принципе, как мне кажется; ну и вишенка -- "зелёные" как бы столкнулись с "просвещенцами", было бы смешно, если б не так грустно)

    > не сделавший по теме вообще ни хрена

    Я деревья сажал ещё при СССР.  Ты хоть одно посадил, активист пассивный?

     
     
  • 7.105, prokoudine (ok), 18:20, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Как там принято отвечать -- "а как это отразится на евреях", да? :)

    Я эти ваши шуточки не умею парсить. Скажи прямо: ты предпочитаешь, чтобы никто не теребил общество на тему вредных выбросов? Или чтобы это делали только правильные, лично тобой одобренные люди?

    > Я деревья сажал ещё при СССР.  Ты хоть одно посадил, активист пассивный?

    Можно подумать, мой ответ имеет какое-то значение. Ты же уже и в активисты меня записал, и степень активности определил. По фотографии 10-летней давности, ага.

    Да, посадил.

     
     
  • 8.114, Michael Shigorin (ok), 18:42, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Это ихние - в зоопарке родился слонёнок - а как это отразится на евреях Я в... текст скрыт, показать
     
     
  • 9.135, prokoudine (ok), 20:31, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > То есть если бы та глупышка не "в школу _не_ пошла", а _пошла_ и сделала что-то маленькое, что в её силах, и об _этом_ рассказала -- вот тогда честь ей была бы и хвала, по-моему.  А так -- павленщина.

    Очень умный Миша раздаёт ярлычки. Знакомое зрелище.

    Как говорил дедушка Карлин, the planet is fine, the people are f*cked.

    Девочка это поняла. А вот за тебя не поручусь.

     
     
  • 10.143, Michael Shigorin (ok), 20:54, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> А так -- [I]павленщина[/I].
    > Очень умный Миша раздаёт ярлычки.

    Да, здесь стоило дописать "как по мне"; поленился.

    > Девочка это [I]поняла[/I].

    А ты, значит, выше ярлычков -- просто объективный глас истины. :)

    Подтекст, кстати, был о том, что французы тех "перформансов" не оценили.  Так и тут -- пусть жизнь конкретного человечка даёт оценку её "перформансам".  Мы-то с тобой каждый за своё отвечать будем.

     
  • 8.131, Gaynome (?), 20:21, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    что за такое противопоставление "теребил" и "правильные".
    Читайте больше литературы
     
  • 6.137, Gaynome (?), 20:34, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    передай от меня этой девочке пусть откажется от телефона производства китай.
     
  • 6.217, Аноним (217), 15:47, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    впервые слышу об этой девочке
     
  • 4.157, _ (??), 22:27, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >Деградация — это когда взрослый мужик трусливо хихикает над школьницей, которая смелее и дальновиднее его.

    Хитрее. Я тоже чего только не придумывал, чтобы в школу не ходить! :-)

     
  • 2.32, Аноним (32), 11:59, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Pussy Riot ... Они за свободу тоже.

    Но не про свободу ПО.

     
     
  • 3.41, Michael Shigorin (ok), 13:29, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Это был скарказм :]
     
  • 2.64, Аноним (64), 15:37, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это тех, одна из которых разрабатывала проприетарную секретную прошивку для подводной лодки?
     
     ....нить скрыта, показать (36)

  • 1.9, Аноним (17), 09:55, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Причёски одинаковые.
     
     
  • 2.21, iPony (?), 10:36, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Бороды не хватает
     
     
  • 3.30, Аноним (30), 11:48, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +18 +/
    http://susepaste.org/images/46871963.jpg
     
     
  • 4.31, Аноним (31), 11:52, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Да, так гораздо лучше.
     
  • 1.12, Vedronim (?), 10:00, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    Нормас
     
  • 1.33, Аноним (33), 12:10, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Ни одной тётки среди активных мэпперов ru- и en-ОСМ-сообщества не встречал (зайдите в телеграм чатик кто не верит).
     
  • 1.44, Аноним (44), 13:49, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    Мда, FSF деградирует с годами.
     
  • 1.93, Аноним (-), 17:49, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    Столлман в окружении любовниц! ;)
     
  • 1.116, Дегенератор (ok), 19:02, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А мог бы тренажеры подарить.
     
     
  • 2.156, Gannet (ok), 22:21, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Тренажеры разные бывают...
     
  • 2.249, Аноним (249), 16:20, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Этим скорее талон к пластическому хихургу
     
  • 1.117, InuYasha (?), 19:18, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    >>>за свободу слова, женское равноправие

    Я хочу узнать, как Столлмана пытали, чтобы он допустил такое скатывание... (

     
     
  • 2.119, Michael Shigorin (ok), 19:35, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>>>за свободу слова, женское равноправие
    > Я хочу узнать, как Столлмана пытали, чтобы он допустил
    > такое скатывание... (

    Судя по его статьям и некоторой дальнейшей переписке -- президентскими выборами и связанным с ними "демократическим" помешательством.

    В конце концов, он же тоже всего лишь человек.

     
  • 2.174, Gaynome (?), 00:22, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а как он должен сопротивляться и для чего? не проще принять идеи и стать таким же
     
  • 1.122, Аноним (122), 19:57, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "котором курировала программы членства в организации, организовывала конференции и продвигала инициативы по вовлечению женщин в разработку СПО"
    Кто им платит за этот бред? Я думал только бюджетники могут делать бесполезную работу.
     
     
  • 2.144, you (?), 20:57, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    а ты не думал, что всё это, что ты назвал бредом реально можно делать профессионально.
    И неудивительно самому будет на следующей конференции, организованной при каком-нибудь ВУЗе в Москве или СПб, наблюдать хаос и беспорядок? Зато никто не занимался "бредом".
    Я думаю всем понравится быть участниками конференции, в которой не потеряют твою заявку, не заставят тебя удивляться несоответствию программы и реальному выступлению, где все будет по-человечески. Почему же нет понимания, что это тоже должно быть профессионально организовано?
    Или так, сомневаюсь, что программисту понравится, если его будут заставлять работодатели мыть полы, убирать территорию, чистить сартиры, а также работать секретарями и курьерами. Многие российские фирмы любят такую практику. Работникам не нравится. Почему? Ведь нет людей, которые занимаются "бредом".
    В случае же номинантов и победителей, речь не просто об обслуживающем персонале, а о организаторах и активистах.
     
     
  • 3.151, Gaynome (?), 22:03, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    а почему вы там не участвуете?
     
     
  • 4.159, _ (??), 22:33, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Смена пола - дорогая операция, не скопил ещё :)
     
     
  • 5.164, Gaynome (?), 22:52, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    сколько стоит
     
     
  • 6.172, анон (?), 23:50, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    в белоруссии бесплатно
     
  • 5.182, Gaynome (?), 01:13, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    для смены не обязательно делать операцию. По новым международным стандартам документы получаются без операции. Уже многие в россии получили документы. Обратись к юристам и тебе скажут как получить новые документы без операций.
     
     
  • 6.208, нах (?), 09:49, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    юристы тоже недешевы :-( а енту премию и продать-то не получится.

     
  • 2.162, Gaynome (?), 22:40, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы в Windows store не заходили?
     
  • 2.187, Кембрик (?), 01:38, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты ошибался. Бесполезная работа в колоссальных количествах делается например в крупных корпорациях. Любых.
     
  • 1.152, you (?), 22:09, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    в этом топике почти с его старта удалена часть комментариев
    и сейчас опять потерли ещё одну ветку

    кароч, некоторые только на собственных шишках могут учиться. удачи вам с вашим ресурсом

    P.S.:самое интересное, что политики в комментариях не было. Сами трут всё вокруг и закрывают, не ценя свободу. Роскомнадзор незабудьте в следующий раз (когда что-нибудь заблокируют) поругать.

     
     
  • 2.155, Michael Shigorin (ok), 22:21, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    То есть Вы не цените свободу других людей поступать так, как они считают нужными, со своими временем, силами и делами.  Ну что ж, удачи _Вам_, пригодится.
     
     
  • 3.203, трурль (?), 08:32, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Свободу затыкать рот другим? Нет, не ценим.
     
     
  • 4.215, Michael Shigorin (ok), 15:21, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот и не затыкайте рот другим.
     
  • 1.163, you (?), 22:47, 24/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    Касательно SJW.
    Очень многие программисты (не все)- люди неграмотные, не сведующие не то, что в элементарных началах естественных наук, но даже и математикой толком не владеющие. Многие не знают английского (на уровне настоящего владения, а не перешифровки со словарём). Весь их кругозор - это код. Кодят себе и кодят. Даже если создадут они какой-нибудь стоящий кусок кода, или целую нужную программу, что толку, если оно не связано с сообществом? Как будут организовывать и как будут совершенствовать киберпространство эти неграмотные кодеры? Как они решат вопросы цифрового и информационного неравенства, стремления некоторых корпораций манипулировать обществом, чёрного маркетинга и несовершенства законодательства наконец? Никак.
     
     
  • 2.167, Michael Shigorin (ok), 23:12, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Касательно SJW.

    (терпеливо) Мальчик, мы как-то сами все эти десятки лет разбирались, чё нам, сиволапым, делать.  Без всех этих ваших самозваных "решал", которые нередко толком не знают ни английского, ни русского, ни правил поведения в приличном обществе, ни сетикета.  И без хайпа как цели и двигателя.

    Это я как человек, который сообществами лет двадцать уже занимается и к законодательству руку тоже прикладывал, совершенно точно говорю.  Лучше с трудом найти общий язык со сложным технарём (и я опять же знаю, о чём говорю), чем позволить негру/лесбиyankee/неонацисту устанавливать свои правила _для других_ только потому, что у него в голове понос вследствие отсутствия смысла жизни.

    И Вы идите-ка да займитесь делом вместо пустопорожнего флуда.  Форум, говорите, делали? -- вот сделаете, поднимете, полетит, тогда приходите порадоваться вместе.  Если вдруг захочется вообще рассказывать таким ретроградам и асоциалам о том, чего они недостойны.

    Sapienti sat.

     
     
  • 3.170, Gaynome (?), 23:40, 24/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    почему тогда консерватизм проигрывает даже на опеннете
     
     
  • 4.188, Кембрик (?), 01:44, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Потому что это не так.
     
  • 3.177, Немиша (?), 00:56, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Ты понятия не имеешь, о чём говоришь При спасении 171 тонущих 187 проектов,... текст скрыт, показать
     
     
  • 4.180, Gaynome (?), 01:05, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Конфликтные «сложные» люди очень быстро оказываются выброшеными на обочину.

    А как же трансексуалы ?

     
     
  • 5.207, Аноним (207), 09:38, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этом собственно и проблема. Но они думают, что дело в их транссексуальности. Дураков много любой сексуальности
     
  • 5.242, prokoudine (ok), 13:15, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Конфликтные «сложные» люди очень быстро оказываются выброшеными на обочину.

    И вот мы возвращаемся к вопросу об ответственности за свои действия.

    Конфликтный и сложный — это потому что тебя (или Мишу) таким природа создала? Или "во всём виновато общество"?

    Твоё поведение — твоя ответственность. Вылетел на обочину — зажми волю в кулак и начни над собой работать.

     
     
  • 6.255, Аноним (255), 15:24, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На мой взгляд ты со своим повторением рэпчиков из СМИ свитого Запада про "хорошую прогульщицу" и про "плохих антисемитов и гомофобов" вносишь куда больше провокации и склоки чем кто-либо. Поэтому - кто конфликтный и сложный? ТЫ конфликтный и сложный, мужик. ТЫ.

    И ужасно промытый. Прямо даже жалко тебя как-то, такой типичный болваничк "завсёхорошее".

     
     
  • 7.262, prokoudine (ok), 16:09, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    О, прикольно. Тут продолжают тереть комменты. Но я повторю: терпи или взрослей. Другого выбора у тебя нет.
     
  • 4.194, Аноним (17), 06:35, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не порадуете ссылочками на спасённые Вами проекты?
     
  • 3.236, Ordu (ok), 13:23, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    сетикет звучит слишком матерно, чтобы употреблять его в приличном обществе Ес... текст скрыт, показать
     
     
  • 4.260, Michael Shigorin (ok), 12:51, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    PreScriptum Спасибо, друг, за вразумление Порой и впрямь нужен внешний торм... текст скрыт, показать
     
     
  • 5.263, myhand (ok), 16:40, 29/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > _Это_ сообщество создавал Максим.

    Результат выглядит плачевно.

    > И конец этому положили не правила, а другие люди, которые перекрыли своими
    > грамотностью, конструктивностью и терпением непримемлемый мной глупый и двуличный фанатизм

    Кто все эти люди и куда они теперь отсюдова делись?!

    > Ну а те, кому не нравится атмосфера здесь -- всегда ведь вольны
    > искать более привычно-стандартную на dirty или в фейсбуке, не так ли?

    Дык давно уже.  Сюда только поржать приходят.  В т.ч. над необратимо контуженным религией "хоругвеносцем" в модераторах...

    Возможно, Максиму только популярность ресурса важна.  В этом случае, конечно, без
    разницы что техническим он уже быть перестал.

     
  • 5.273, Дон Ягон (?), 19:44, 12/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я же русским языком сказал -- игры в одни ворота не будет.
    > То есть никакого спуску на основании "мы же лесби защищаем".  Скорее как с состоянием алкогольного опьянения -- отягчающее обстоятельство, а не облегчающее вину.

    Подобная позиция вызывает исключительно уважение. Могу точно сказать, что перестану посещать опеннет, когда тут будет sjw-произвол и аналогичная по смыслу идиотия.

     
  • 5.276, myhand (ok), 13:50, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И когда умного человека заносит, я стараюсь
    > не удалять комментарий, а жмакнуть на "редактировать" (при этом вижу то
    > же, что и Вы) и обратить внимание Максима на какой-то конкретный
    > косяк вроде матюков.

    Вот, кстати, да, весьма уникальная деталька.  Редко где опускаются уже до правки
    сообщений оппонентов.

    Хотя оправдать, как мы знаем, можно что угодно.

    > Это правда; хотя чисто технически публичный лог модерирования даёт возможность показать
    > это разделение

    Это там, где вы статьями УК невесть что называете?

     
  • 3.241, prokoudine (ok), 13:09, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > (терпеливо) Мальчик, мы как-то сами все эти десятки лет разбирались, чё нам,
    > сиволапым, делать.  Без всех этих ваших самозваных "решал", которые нередко
    > толком не знают ни английского, ни русского, ни правил поведения в
    > приличном обществе, ни сетикета.

    Шигорин и поведение в приличном обществе. Два понятия, которые никто не ожидал увидеть в одном предложении :)))

    > Это я как человек, который сообществами лет двадцать уже занимается

    Занимаешься — это как? Разваливаешь?

    > Лучше с трудом
    > найти общий язык со сложным технарём (и я опять же знаю,
    > о чём говорю), чем позволить негру/лесбиyankee/неонацисту устанавливать свои правила
    > _для других_ только потому, что у него в голове понос вследствие
    > отсутствия смысла жизни.

    Какое шикарное зрелище: лютый расист и гомофоб хочет что-то запретить неонацистам, хотя сам от них не сказать чтоб сильно отличался.

    Миша, АСТАНАВИСЬ :)

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.251, prokoudine (ok), 16:50, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Приличное общество тут - это вы что-ли с Шигориным?

    табличка_сарказм.jpg

     
  • 4.272, Дон Ягон (?), 19:40, 12/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > лютый расист и гомофоб
    > гомофоб

    Как будто что-то плохое. Да и насчёт расизма: Джеймса Уотсона тоже в нём обвиняют, а вместе с тем это нобелевский лаурет, причастный к расшифровке ДНК. Наверное, он говорит то, что говорит, несмотря на общественное порицание не потому что предубеждён, а потому что учёный?

     
     
  • 5.274, prokoudine (ok), 12:37, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> лютый расист и гомофоб
    >> гомофоб
    > Как будто что-то плохое.

    Как будто что-то хорошее.

    > Да и насчёт расизма: Джеймса Уотсона тоже в нём обвиняют, а вместе с тем это нобелевский лаурет

    Bad excuse.

     
  • 5.275, myhand (ok), 13:38, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А может потому, что деменция.

    Вы не понимаете как функционирует наука от слова совсем.  Авторитетов там нет.

    Уотсона, кстати, не в расизме обвиняют, а прежде всего в непрофессионализме.  И меры
    прининяли соответствующие.

     
     
  • 6.277, Дон Ягон (?), 16:33, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может и поэтому Я не хочу защищать расизм Я хочу защищать непредвзятость Дело... текст скрыт, показать
     
     
  • 7.278, myhand (ok), 20:25, 14/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какие у вас основания так думать Насколько мне известно, Уотсон не имеет отнош... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.279, Дон Ягон (?), 18:00, 15/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Зато имеет к генетике А социология, это как бы сказать Я не хочу начинать ещё... текст скрыт, показать
     
     
  • 9.280, prokoudine (ok), 10:48, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Журналисты - законодатели моды и дискурса на западе. И печатают то, что
    > им скажут.

    Человек, который говорит то, что ему скажут, не может быть законодателем.

    > Вы видимо слабо представляете себе, какому остракизму подвергается человек на современном
    > западе при покушении на СВЯТОЕ - расовое и гендерное равноправие. Лучше
    > бы обеспокоились научностью этих "теорий".

    Зачем покушаться на расовое равноправие? Что это за идиотизм?

     
     
  • 10.282, Дон Ягон (?), 14:36, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Журналисты - законодатели моды и дискурса на западе. И печатают то, что им скажут.
    > Человек, который говорит то, что ему скажут, не может быть законодателем.

    Говорят ему одни, а законодатель он для других. И говорят кулуарно.

    >> Вы видимо слабо представляете себе, какому остракизму подвергается человек на современном западе при покушении на СВЯТОЕ - расовое и гендерное равноправие. Лучше бы обеспокоились научностью этих "теорий".
    > Зачем покушаться на расовое равноправие? Что это за идиотизм?

    Причём тут равноправие? Это вопрос законодательства и только.
    А речь-то о другом совсем. И это, по-хорошему, должно иметь научное обоснование, как и что угодно другое.

     
     
  • 11.284, prokoudine (ok), 15:35, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Равноправие не может иметь каких-то научных оснований. Оно записано в Конституции и должно быть обеспечено по факту: равные права, равные возможности, равные обязанности для всех. Точка.
     
     
  • 12.285, Дон Ягон (?), 15:53, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Равноправие не может иметь каких-то научных оснований. Оно записано в Конституции и должно быть обеспечено по факту: равные права, равные возможности, равные обязанности для всех. Точка.

    В таком случае, это религиозные убеждения и только.
    Я утверждаю, что равные права должны получать люди с равными возможностями (с учётом естественной погрешности). Обратная этому ситуация - форменная дискриминация.
    Ну и, уже давно западное равноправие означает, по факту, что у всех равные права, но у женщин, геев, трансгендеров, негров и умственно отсталых - равнее (список неполный. не спрашивайте, почему они равняют женщин и умственно отсталых, трансгендеров и негров - я сам не понимаю).

     
     
  • 13.287, myhand (ok), 16:14, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я утверждаю, что равные права должны получать люди с равными возможностями (с
    > учётом естественной погрешности).

    У всех людей - разные возможности.  "Естественная погрешность" включает и имбецилов,
    и гениев.  Если вы про какую-то другую - то она уже "неестественная".

    Но в целом, мысль понятная.  Инвалид - сиди себе дома, жди пока равные возможности
    на месте ампутированных ног вырастут.  Как вы уже не раз писали - в РФ фашизма нет...

    > Ну и, уже давно западное равноправие означает, по факту, что у всех
    > равные права, но у женщин, геев, трансгендеров, негров и умственно отсталых - равнее

    Приведите, пожалуйста, пример закона, в котором "равнее".

     
     
  • 14.289, Дон Ягон (?), 16:58, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет У имбецилов, очевидно, не равные с полноценными личностями права Гениям же... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.291, myhand (ok), 18:09, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет - что Не включает Включает, это эмпирическое наблюдение Нет в законах с... текст скрыт, показать
     
     
  • 16.293, Дон Ягон (?), 19:01, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет - не равные возможности Всё так, нет К счастью, жизнь не исчерпывается зак... текст скрыт, показать
     
     
  • 17.296, myhand (ok), 20:53, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Разные возможности, да, как я и написал А вот права - выключая случай психиче... текст скрыт, показать
     
  • 16.297, мимо проходил (?), 04:02, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Really?  А что, у "черных" - "нет мозгов", физически?

    http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/PPPL1.pdf
    https://fritzmorgen.livejournal.com/606913.html

     
     
  • 17.298, myhand (ok), 10:44, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Really?  А что, у "черных" - "нет мозгов", физически?
    > http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/PPPL1.pdf

    Ну да, это пример исследований.  Той самой "запретной темы", которую по словам
    моего оппонента в проклятом США - никто не исследует.

    > https://fritzmorgen.livejournal.com/606913.html

    А это демагог, пытающийся, как обычно - "набросить".

     
     
  • 18.305, Дон Ягон (?), 14:12, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Really?  А что, у "черных" - "нет мозгов", физически?
    >> http://psychology.uwo.ca/faculty/rushtonpdfs/PPPL1.pdf
    > Ну да, это пример исследований.  Той самой "запретной темы", которую по словам моего оппонента в проклятом США - никто не исследует.

    То 2013 год, сейчас 2019. В 2013 накал sjw истерии был не такой. К тому же, сайт канадский, а не американский, как и один из упомянутых учёных.
    Уотсон тоже в 2018 не в первый раз высказался на этот счёт. И, как мы видим теперь, высказался абсолютно по делу.
    Так или иначе, конкретно этих исследований я не видел, да.

    >> https://fritzmorgen.livejournal.com/606913.html
    > А это демагог, пытающийся, как обычно - "набросить".

    Я так понимаю, это просто пример русского перевода. Автор блога - феерически обсаженный пропагандист, брезгую читать его обычно.

     
     
  • 19.307, myhand (ok), 15:05, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > То 2013 год, сейчас 2019. В 2013 накал sjw истерии был не такой.

    Уотсон выссказал свое "ценное мнение" в 2007 году.

    > К тому же, сайт канадский, а не американский, как и
    > один из упомянутых учёных.

    Это сцылко - битая.  Специально мной оставлена, для чукчей-писателей.  Статья
    была на сайте канадского университета просто потому, что соавтор - оттуда.

    > И, как мы видим теперь, высказался абсолютно по делу.

    Что именно вы "видите"?  Как мы видим, вы даже статью не прочитали.

    Почитайте хотя-бы на элементах основные тезисы.  Мягко говоря, уже на
    таком уровне есть вопросы.

    >>> https://fritzmorgen.livejournal.com/606913.html
    >> А это демагог, пытающийся, как обычно - "набросить".
    > Я так понимаю, это просто пример русского перевода. Автор блога - феерически
    > обсаженный пропагандист, брезгую читать его обычно.

    Все гораздо хуже, автор блога - профессиональный демагог с образованием в ЦПШ.

     
     
  • 20.309, Дон Ягон (?), 15:58, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Своё абсолютно обоснованное научно мнение Какая разница битая или нет Оригинал... текст скрыт, показать
     
  • 21.312, myhand (ok), 16:31, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Своё абсолютно обоснованное научно мнение.

    Ладно, по второму кругу я даже не буду пытаться выяснить откуда вы выковыряли "научное мнение".

    Последний раз, нечто, высказанное ученым - не обязательно является научным мнением.

    > Какая разница битая или нет? Оригинал был там - это важно.

    Важно то, что статью вы не прочли.  Даже не поняли кто ее авторы и где она опубликована.

    > Понятно, что сейчас файл не могли не удалить оттуда - пресловутая цензура.

    Ну да.  Удалить никому нафиг не нужную копию и оставить статью в журнале.  Вы действительно
    думаете, что цивилизованный мир берет пример идиотии с РКН?

    > Так что, мне выложить оригинальный документ или сами управитесь?

    Выкладывайте.

    > Причём тут я, opennet и Уотсон?

    Действительно, причем тут Уотсон, который на статью не ссылался?

     
  • 22.314, Дон Ягон (?), 16:43, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже не вижу смысла ходить по кругу При всём уважении Согласен Но и не обяз... текст скрыт, показать
     
  • 23.316, myhand (ok), 17:34, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мнение - оно просто мнение Нет, не нужно, вам уже несколько раз подробно объясн... текст скрыт, показать
     
  • 24.318, Дон Ягон (?), 17:52, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никак нет Замените слово мнение на утверждение , может так проще будет Наук... текст скрыт, показать
     
  • 25.320, myhand (ok), 19:15, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проще что Наука тут все-еще будет не при чем Тогда к чему ваши претензии За... текст скрыт, показать
     
  • 26.321, Дон Ягон (?), 19:28, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Проще понять, что наука при чём личное мнение - ему за него прилетело К тому, ... текст скрыт, показать
     
  • 27.324, myhand (ok), 19:53, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К тому, что он высказался абсолютно по делу и эксперименты, подтверждающие его слова - есть.

    Етить...  Уже и эксперименты?  До чего дошла наука...

    > Но тогда абсурд ещё больший - Уотсона затравили за то, что и
    > так давно общеизвестно, пусть об этом и не принято говорить вслух.

    1. Уотсона не затравили, а всего-лишь выгнали из зицпредседателей за непрофессионализм.
    2. Не общеизвестно.  Насколько я понимаю, есть и претензии к данным, и к выводам из данных.
    Есть другие точки зрения.

    > Есть исследования, которые показывают то же самое, что утверждал Уотсон

    Пожалуйста, давайте сюда ссылку на монографию, учебник какой-нибудь - где написано
    именно то, что озвучил Уотсон.  Что "все тесты говорят о" и далее по списку.
    Это именно такого уровня обобщение, в стадии консенсуса, мейнстрима.

     
  • 28.326, Дон Ягон (?), 20:20, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тестирование iq - не эксперименты Всего лишь лишили заслуженных подчеркну это ... текст скрыт, показать
     
  • 29.328, myhand (ok), 10:26, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тестирование iq - не эксперименты?

    Нет.

    >> 1. Уотсона не затравили, а всего-лишь выгнали из зицпредседателей за непрофессионализм.
    > Всего лишь лишили заслуженных (подчеркну это) наград

    Вот кто посчитал, что заслужил - то и изменил свое мнение.  

    > он не сказал ничего того, что и так не было известно, в т.ч.
    > в научной среде.

    Сказал, вам неоднократно пытались объяснить что.

    >> 2. Не общеизвестно.  Насколько я понимаю, есть и претензии к данным, и к выводам из данных. Есть другие точки зрения.
    > Насколько я вижу, претензия ровно одна: Уотсон и ему подобные покушаются на
    > "святое", что приводит к автоматическому отлучению от кормушки и к травле.
    > Неправильно, когда наука даёт не те результаты, за которые платят капиталисты.

    Насколько я вижу, вы натурально ничего не понимаете.  Но при этом почему-то
    вовсю настаиваете, чтобы у скорбных разумом правов поменьше было.  Прям
    пчелы против меда, удивляюсь я...

    >>> Есть исследования, которые показывают то же самое, что утверждал Уотсон
    >> Пожалуйста, давайте сюда ссылку на монографию, учебник какой-нибудь - где написано именно то, что озвучил Уотсон.  Что "все тесты говорят о" и далее по списку.
    > Вам тут уже принесли ссылку на научную работу.

    Вы понимаете чем монография или тем более учебник - отличаются от рядовой статьи в журнале?

     
  • 30.330, Дон Ягон (?), 11:55, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Тестирование iq - не эксперименты?
    > Нет.

    Ладно.

    >>> 1. Уотсона не затравили, а всего-лишь выгнали из зицпредседателей за непрофессионализм.
    >> Всего лишь лишили заслуженных (подчеркну это) наград
    > Вот кто посчитал, что заслужил - то и изменил свое мнение.

    Окей.

    >> он не сказал ничего того, что и так не было известно, в т.ч. в научной среде.
    > Сказал, вам неоднократно пытались объяснить что.

    Хорошо.

    >>> 2. Не общеизвестно.  Насколько я понимаю, есть и претензии к данным, и к выводам из данных. Есть другие точки зрения.
    >> Насколько я вижу, претензия ровно одна: Уотсон и ему подобные покушаются на "святое", что приводит к автоматическому отлучению от кормушки и к травле. Неправильно, когда наука даёт не те результаты, за которые платят капиталисты.
    > Насколько я вижу, вы натурально ничего не понимаете.  Но при этом почему-то вовсю настаиваете, чтобы у скорбных разумом правов поменьше было.  Прям пчелы против меда, удивляюсь я...

    Ага.

    >>>> Есть исследования, которые показывают то же самое, что утверждал Уотсон
    >>> Пожалуйста, давайте сюда ссылку на монографию, учебник какой-нибудь - где написано именно то, что озвучил Уотсон.  Что "все тесты говорят о" и далее по списку.
    >> Вам тут уже принесли ссылку на научную работу.
    > Вы понимаете чем монография или тем более учебник - отличаются от рядовой статьи в журнале?

    Нет, куда мне.

     
  • 31.332, myhand (ok), 12:20, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Тестирование iq - не эксперименты?
    >> Нет.
    > Ладно.

    Ну я даже не знаю как проще вам пояснить...  Это как сказать, что вы ставите эксперименты
    на Солнушке, когда на него смотрите.

    Эксперимент - оно про то, как вы нечто наблюдаете в контролируемых условиях.

    >> Вы понимаете чем монография или тем более учебник - отличаются от рядовой статьи в журнале?
    > Нет, куда мне.

    Ну да.  Весь вопрос был лишь в том - вы действительно не понимаете элементарные вещи или
    не хотите и пытаться понять.

     
  • 13.299, prokoudine (ok), 11:54, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    >  не спрашивайте, почему они равняют женщин и умственно отсталых, трансгендеров и негров - я сам не понимаю

    Потому что в отличие от тебя они не являются расистами.

     
     
  • 14.301, Michael Shigorin (ok), 12:11, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> не спрашивайте, почему они равняют женщин и умственно
    >> отсталых, трансгендеров и негров - я сам не понимаю
    > Потому что в отличие от тебя они не являются расистами.

    Гм, а сказать, что ты отличаешься от меня (например, навыками по гимпу или там по портированию) -- это расизм, документаторофобия или чё нынче?

    Валить в одну кучу женщин, умственно отсталых, трансгендеров, негров, потом объявлять кого-то из них принудительно "меньшинствами", потом постулировать необходимость защиты их откуда-то взявшихся на этом основании "прав" (причём приоритетно по отношению к "правам" других) -- мне лично напоминает оскорбление как минимум женщин и негров, а ещё -- просто ложь.

     
     
  • 15.303, myhand (ok), 13:28, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Валить в одну кучу женщин, умственно отсталых, трансгендеров, негров

    Вполне можно - все человеки.

    > постулировать необходимость защиты их откуда-то взявшихся на этом основании "прав"

    Из гуманизма взялись, да.  Гуманизм взялся из-за того, что сословное общество всех задолбало.

    Михаил, ну почитайте-же вы хоть школьные учебники РФии по истории.

     
     
  • 16.306, Дон Ягон (?), 14:19, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Валить в одну кучу женщин, умственно отсталых, трансгендеров, негров
    > Вполне можно - все человеки.

    Мне было бы обидно, если бы я получал преференции из-за того, что меня ставят на один уровень с умственно отсталым или трансгендером.
    Или наоборот, если бы умственно отсталые получали бы равные блага со мной, делая по факту меньше.
    Странный какой-то гуманизм, короче.

     
     
  • 17.308, myhand (ok), 15:23, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Можете не жаловаться, если вас заставляют работать за еду Никто, в принципе, н... текст скрыт, показать
     
     
  • 18.310, Дон Ягон (?), 16:08, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эту мысль я не понял Ни я, ни Уотсон не предлагаем лишать кого-то жизни, прав и... текст скрыт, показать
     
     
  • 19.313, myhand (ok), 16:42, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Эту мысль я не понял.

    Ну, мысль довольно простая.  Права у вас просто по факту - есть.  Включая право
    обижаться на это.  Мир, где этого не было - остался в прошлом.  Хочется надеяться,
    навсегда.  Поверьте - было гораздо хуже.

    >>> Или наоборот, если бы умственно отсталые получали бы равные блага со мной,
    >> Речь не о благах, а о правах.  Право на жизнь, неприкосновенность личности, запрет принудительного труда и т.п.
    > Ни я, ни Уотсон не предлагаем лишать кого-то жизни, прав или заставлять
    > принудительно работать.

    Ну да, ну да.  Мы не предлагали строить для евреев крематории - просто нас неправильно поняли.

    > Ситуация про преференции и большие права относительно "обычных" людей - такое действительно
    > имеет место. Гуглите по слову diversity.

    Законы покажите, пожалуйста.

    > Я скорее про засилие sjw в opensource.

    Любопытно, а как часто вы лично сталкивались с "засильем sjw" (т.е. не по рассказам фрицморгенов и прочих шигориных)?

     
     
  • 20.315, Дон Ягон (?), 16:56, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Права у меня есть ровно до тех пор, пока я не мешаю кому-то, у кого больше прав ... текст скрыт, показать
     
  • 21.317, myhand (ok), 17:42, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    К счатью, вы не правы Лет двести назад - барин имел право вас выпороть просто ... текст скрыт, показать
     
  • 22.319, Дон Ягон (?), 18:01, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    К несчастью, я прав Да, крепостного права права больше нет К несчастью, зак... текст скрыт, показать
     
  • 23.322, myhand (ok), 19:32, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > К несчастью, я прав.

    К несчастью, ставить вам двойки по истории уже поздно.

    >>> Я хочу, чтобы чёрные имели такие же права, как и белые. А не бОльшие.
    >> Они и не имеют больших прав.
    > Продолжать мне лень. Конструктивное общение с вами невозможно.

    Вы попробуйте вместо "общения" - приводить контраргументы.  "Черный расизм",
    очевидно, не является примером больших прав "черных".  Ну да, есть расисты
    самого разного цвету.  Причем тут вообще закон?

    > Зато я похож на человека, который использует linux и llvm.

    Да пожалуйста, кто их только не использует.  Просто не ссылайтесь на Линуса и
    Сару как на личный опыт общения с SJW.

     
  • 24.323, Дон Ягон (?), 19:43, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А я про законы и не говорил Это вы зачем-то принесли их Как будто ущемление пр... текст скрыт, показать
     
  • 25.325, myhand (ok), 20:06, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Например, при фашизме, который
    > вы так любите ни к селу ни к городу приводить в
    > пример, ущемление прав без законов - норма.

    Если вы вдруг вспомнили ни к селу ни к городу определение Димитрова, то "открытая
    террористическая диктатура" - оно не про то как все (не-) оформлено законами.

    > Вы хотите именно _личный_ опыт? Но как вы собираетесь проверять мои слова?
    > Я же могу сказать абсолютно всё, что угодно и вы никак это не проверите?

    Здравый смысл, логика.  Правдоподобно солгать - не так-то просто.

    > Ну хорошо: в компании, в которой я работаю (в РФ) один не
    > непосредственно мой коллега сменил пол. До и после этого излучал вокруг
    > лютую sjw пропаганду.

    И што, оно потом заставило вас сменить пол?

    > Доказать ничего не могу (без раскрытия чужих персональных данных) - но вы
    > сами попросили.

    Таки в чем был лютый ужос-то?  В том, что оно свалило на запад, а вас злые sjw не взяли?

     
  • 26.327, Дон Ягон (?), 20:33, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я про то, что диктатура не нуждается в законах для того, чтобы вершить правосуд... текст скрыт, показать
     
  • 27.329, myhand (ok), 10:35, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А это и не требуется: большая часть вещей, которые по факту происходят
    > предельно неправдоподобны и не соответствуют ничьим ожиданиям. Правда не обязана быть
    > правдоподобной.

    Т.е. все на голубом глазу сразу поверят, если вы скажете что вокруг вас бегают розовые пони?

    > Короче представьте, у вас в
    > коллективе появилась членодевка и требует жить по своим правилам.

    Опять не понимаю.  Вас оно заставляло в платьице ходить или хоть с ним разговаривать?

    > А вы понимаете, что это - извращение здравого смысла и никому кроме
    > этого существа не нужно, ни для работы, ни для жизни.

    Поскольку коллектив это очевидно стерпел - ставлю на то, что сгущаете краски.

     
  • 28.331, Дон Ягон (?), 12:06, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Короче представьте, у вас в коллективе появилась членодевка и требует жить по своим правилам.
    > Опять не понимаю.  Вас оно заставляло в платьице ходить или хоть с ним разговаривать?

    Я не знаю, как достаточно ярко и коротко описать это. Вас бесит, к примеру, CoC, навязанный ведру linux? По духу и содержанию? Если да - представьте, что вам навязывают и проповедуют такой же по смыслу образ жизни IRL. Плюс отвращение от внешнего вида, но это как раз решаемо - смотреть целый день на это не принуждали.

    >> А вы понимаете, что это - извращение здравого смысла и никому кроме этого существа не нужно, ни для работы, ни для жизни.
    > Поскольку коллектив это очевидно стерпел - ставлю на то, что сгущаете краски.

    Ну так и я на ЭТО с ножом не бросался. Да, приходилось применять волю и держать себя в руках, но ничего невозможного в этом нет. А в итоге оно само свалило, обозвав нас напоследок чем-то типа х**мр*зей, дескать, на умеем и не хотим мы, болезные, жить по diversity.

     
  • 29.333, myhand (ok), 12:31, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Короче представьте, у вас в коллективе появилась членодевка и требует жить по своим правилам.
    >> Опять не понимаю.  Вас оно заставляло в платьице ходить или хоть с ним разговаривать?
    > Я не знаю, как достаточно ярко и коротко описать это. Вас бесит,
    > к примеру, CoC, навязанный ведру linux? По духу и содержанию?

    Мне не нравятся, что там поощряют анонимное доносительство.  Подозреваю,
    ради этого он и навязывается разнообразными "фондами" СПО сообществам.

    В остальном - ничего страшного.  Лично мне - никогда не приходило в голову выяснять
    кто там из коммитеров дельфин по гендерной идентичности...

    > Плюс отвращение от внешнего вида, но это
    > как раз решаемо - смотреть целый день на это не принуждали.

    Ну вот и я об чем.  С ваших же слов - проблема выглядит надуманной и никаких
    реальных проблем коллективу не доставила.  Если б всех действительно так доставал
    внешний вид конкретного индивида - порешали бы вопрос с работодателем.

     
  • 30.335, Дон Ягон (?), 14:20, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В остальном - ничего страшного.  Лично мне - никогда не приходило в голову выяснять кто там из коммитеров дельфин по гендерной идентичности...

    Напрасно. Я, например, банально опасаюсь таких людей. По закону, в документах меняют пол при, извиняюсь, отсутствии яиц. Если этот человек с собой такое проделал, то ЧТО он сделает с тобой, если ты ему не понравишься?
    Короче, я против того, чтобы нормальные люди и поехавшие содержались в одном помещении, да ещё чтобы именно поехавшие устанавливали в нём правила. То, что вам такое ок - после нашей беседы я уже не удивлён, и не такое схаваете похоже.

    > Ну вот и я об чем.  С ваших же слов - проблема выглядит надуманной и никаких реальных проблем коллективу не доставила.  Если б всех действительно так доставал

    Я рад, что вы опять знаете всё лучше участников событий.

    > внешний вид конкретного индивида - порешали бы вопрос с работодателем.

    Работодатель был не против. И внешний вид, как я уже писал, наименьшая из проблем.
    А так - может быть и порешали бы. Но ч-дева раньше назвала нас х-мр*зями и свалила - скатертью дорога.

     
  • 31.337, myhand (ok), 14:43, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я, например, банально опасаюсь таких людей. По закону, в документах меняют
    > пол при, извиняюсь, отсутствии яиц. Если этот человек с собой такое
    > проделал, то ЧТО он сделает с тобой, если ты ему не понравишься?

    Ну, на мой взгляд, люди порой делают с собой странное.  Пирсинг там, пластические
    операции или вон к попам ходят и сериалы смотрят.  Но если уж психиатрия не признает таких
    индивидов невменяемыми - почему-б и нет?  Человек имеет право на частную жизнь,
    наличие религиозных предрассудков (отрезание яиц, между прочим, давняя православная
    традиция, скрепы - так-то!), даже калечить себя - покуда это не угрожает здоровью
    окружающим, ну и его собственной жизни.

    > Короче, я против того, чтобы нормальные люди и поехавшие содержались в одном
    > помещении, да ещё чтобы именно поехавшие устанавливали в нём правила.

    Вполне логично, но только если степень поехавшести определяют профессиональные
    психиатры (консилиум), а не один лишь вы.

    >> Ну вот и я об чем.  С ваших же слов - проблема выглядит надуманной и никаких реальных проблем коллективу не доставила.  Если б всех действительно так доставал
    > Я рад, что вы опять знаете всё лучше участников событий.

    Сужу с ваших собственных слов.

     
  • 32.338, Дон Ягон (?), 14:57, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну, на мой взгляд, люди порой делают с собой странное.  Пирсинг там, пластические операции или вон к попам ходят и сериалы смотрят.  Но если уж психиатрия не признает таких индивидов невменяемыми - почему-б и нет?  Человек имеет право на частную жизнь, наличие религиозных предрассудков (отрезание яиц, между прочим, давняя православная традиция, скрепы - так-то!), даже калечить себя - покуда это не угрожает здоровью окружающим, ну и его собственной жизни.

    Скопцы, ЕМНИП, с точки зрения православия - сектанты. Но я не настоящий сварщик. Энивэй, мне кажется, равнять их и обычных верующих странно. Ещё более странно, на мой взгляд, оправдывать чью-то шизу ещё чьей-то шизой. От того, что бывают православные скопцы - мне как-то совсем не легче. Это даже хуже, в чём-то, транса можно сразу вычислить, а скопца - не факт.
    Но не суть. Суть - поехавших надо изолировать, а не принуждать нормальных жить по нормам поехавших.

    >> Короче, я против того, чтобы нормальные люди и поехавшие содержались в одном помещении, да ещё чтобы именно поехавшие устанавливали в нём правила.
    > Вполне логично, но только если степень поехавшести определяют профессиональные психиатры (консилиум), а не один лишь вы.

    Увы, с недавних пор это не считаю психичесским расстройством. Раньше считали. Теперь считают, что это форма нормы, против чего я и выступаю.

     
  • 33.339, myhand (ok), 16:17, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скопцы, ЕМНИП, с точки зрения православия - сектанты.

    Если еще и сектантов добавить - вообще треш.

    > Энивэй, мне кажется, равнять их и обычных верующих странно.

    А в чем принципиальные отличия?

    > Ещё более странно, на мой взгляд, оправдывать чью-то шизу ещё чьей-то шизой.

    Ну как бы свобода вероисповедания.  Люди верят в крайне странное.  Что нет биологической
    эволюции, например, что мир сотворен боженькой около 10 тыс лет назад и т.п.

    Если уж собрались искоренять шизу - так надо делать это хоть последовательно, верно?

    > Суть - поехавших надо изолировать, а не принуждать нормальных
    > жить по нормам поехавших.

    Еще раз, вас никто ни к чему не принуждает.  Покушение на вашу девственность, угроза
    вашему здоровью - все это карается УК.

    > Увы, с недавних пор это не считаю психичесским расстройством. Раньше считали. Теперь
    > считают, что это форма нормы, против чего я и выступаю.

    Теперь не считают, что продавать людей - нормально.  Раньше считали.

     
  • 34.340, Дон Ягон (?), 20:11, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Скопцы, ЕМНИП, с точки зрения православия - сектанты.
    > Если еще и сектантов добавить - вообще треш.

    Если речь шла не о них, то о чём?

    >> Энивэй, мне кажется, равнять их и обычных верующих странно.
    > А в чем принципиальные отличия?

    В степени уп*ротости, очевидно. "Обычные" практически ничем не отличаются от неверующих.

    >> Ещё более странно, на мой взгляд, оправдывать чью-то шизу ещё чьей-то шизой.
    > Ну как бы свобода вероисповедания.  Люди верят в крайне странное. Что нет биологической эволюции, например, что мир сотворен боженькой около 10 тыс лет назад и т.п.

    Ну и что?

    > Если уж собрались искоренять шизу - так надо делать это хоть последовательно, верно?

    Я неверующий, но религия не шиза. И искоренять надо только то, что вредно для общества, а религия, в целом, для него полезна. Если мы хотим отменять религию, то нужно найти какую-то замену этому для общества иначе будет АД (не в библейском смысле слова). В случае с трансами это не так.
    Общество только выиграет от их изоляции. Да и сами они, пожалуй.

    >> Суть - поехавших надо изолировать, а не принуждать нормальных жить по нормам поехавших.
    > Еще раз, вас никто ни к чему не принуждает.  Покушение на вашу девственность, угроза вашему здоровью - все это карается УК.

    Нет, принуждает. То, что это не оформлено законодательно - вообще ничего не значит, это не имеет абсолютно никакого значения.
    Нормы морали общества должны быть ориентированы на пользу здоровой части общества, а не обслуживать хотелки фриков. Тем более, что в этом деле главное только начать: сейчас трансы, потом  г*ноеды и некрофилы. Сами живите по вашим "законам", спасибо.

    >> Увы, с недавних пор это не считаю психичесским расстройством. Раньше считали. Теперь считают, что это форма нормы, против чего я и выступаю.
    > Теперь не считают, что продавать людей - нормально.  Раньше считали.

    И что? Из этого следует, что все новые веяния однозначно полезны, а старые нет?
    Это рак, а не логика, если да.

     
  • 35.341, myhand (ok), 10:29, 20/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Если речь шла не о них, то о чём?

    О старой, незаслуженной забытой, истинно православной традиции.

    >>> Энивэй, мне кажется, равнять их и обычных верующих странно.
    >> А в чем принципиальные отличия?
    > В степени уп*ротости, очевидно. "Обычные" практически ничем не отличаются от неверующих.

    И почему вы решили, что степень уп*ротости обычных скрепоносных и каких-нибудь
    адвентистов седьмого дня - отличается в лучшую для скрепоносности сторону?

    >> Если уж собрались искоренять шизу - так надо делать это хоть последовательно, верно?
    > И искоренять надо только то, что вредно для общества, а религия, в целом, для него полезна.

    Почему "не шиза"?  Вам напомнили, что религия последовательно выступает за дичайшее
    мракобесие.  Людей тоже любит калечить (даже в прямом физическом смысле).

    >>> Суть - поехавших надо изолировать, а не принуждать нормальных жить по нормам поехавших.
    >> Еще раз, вас никто ни к чему не принуждает.  Покушение на вашу девственность, угроза вашему здоровью - все это карается УК.
    > Нет, принуждает. То, что это не оформлено законодательно - вообще ничего не
    > значит, это не имеет абсолютно никакого значения.

    Любопытное признание.  Это что-ж, у вас в РФии уже можно безнаказанно убивать?

    > Нормы морали общества должны быть ориентированы на пользу здоровой части общества, а
    > не обслуживать хотелки фриков.

    А во фриков вы решили записывать всех с ваших слов?  Ну а я вот запишу верующих в
    невидимых друзей.  Всех тудой, в биореактор?

    >>> Увы, с недавних пор это не считаю психичесским расстройством. Раньше считали. Теперь считают, что это форма нормы, против чего я и выступаю.
    >> Теперь не считают, что продавать людей - нормально.  Раньше считали.
    > И что? Из этого следует, что все новые веяния однозначно полезны, а старые нет?

    Из этого следует, что научное знание меняется, а с ним и общество.  А вы почему-то на это
    норовите наплевать, вернувшись к компетентной оценке явлений окружающего мира по методу "я щитаю".

     
  • 18.311, мимо проходил (?), 16:14, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    https://www.youtube.com/watch?v=CPGds6_cyws
     
  • 14.304, Дон Ягон (?), 14:06, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  не спрашивайте, почему они равняют женщин и умственно отсталых, трансгендеров и негров - я сам не понимаю
    > Потому что в отличие от тебя они не являются расистами.

    Это они поместили негров и умственно отсталых в одну социальную категорию, а я расист?
    Интересная логика. Но я предлагаю так или иначе закругляться.

     
     
  • 15.334, prokoudine (ok), 14:19, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ОК, я не так понял твой тезис. Спасибо, что пояснил.
     
     
  • 16.336, Дон Ягон (?), 14:22, 19/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ОК, я не так понял твой тезис. Спасибо, что пояснил.

    Не за что. Я бываю резок в спорах. Если чем-то задел - прошу прощения.

     
  • 9.281, myhand (ok), 13:31, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А еще к физике И что Наука такая, да На самом деле, нет ЖЕСТОЧАЙШАЯ цензура... текст скрыт, показать
     
     
  • 10.283, Дон Ягон (?), 14:54, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ничего Вы принесли это знание, а не я - вот и думайте, зачем вы это сделали А ... текст скрыт, показать
     
     
  • 11.286, myhand (ok), 16:07, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Стоп Про генетику вдруг начали рассуждать вы - а отвечать за это мне Непоряд... текст скрыт, показать
     
     
  • 12.288, Дон Ягон (?), 16:47, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про генетику - я Про физику - вы Как связана генетика и интеллектуальные спосо... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.290, myhand (ok), 17:49, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, как связаны исследования Уотсона в генетике с исследованием интеллектуальных... текст скрыт, показать
     
     
  • 14.292, Дон Ягон (?), 18:51, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я не знаю, никаких публичных результатов не опубликовано Речь о том, что такое ... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.294, myhand (ok), 20:32, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Цензурировать ЧТО, учитывая отсутствие результатов Ну, если успехи науки в США ... текст скрыт, показать
     
     
  • 16.295, Дон Ягон (?), 20:35, 16/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/117075.html#1015
     
  • 2.186, Кембрик (?), 01:37, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    И тут приходят SJW. Математика из них прёт самой высокой пробы, естественные науки - только держись. Очень простые в общении, бесконфликтные. А главное - все эти волшебные высоты достигаются мгновенно - как только ты "защищаешь права меньшинств" уже никто не скажет, что у тебя плохо с математикой, с кругозором, с общением...
     
     
  • 3.256, Аноним (255), 15:33, 28/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >И тут приходят SJW. Математика из них прёт самой высокой пробы, естественные науки - только держись. Очень простые в общении, бесконфликтные. А главное - все эти волшебные высоты достигаются мгновенно - как только ты "защищаешь права меньшинств" уже никто не скажет, что у тебя плохо с математикой, с кругозором, с общением...

    Именно так. ППКС.

    А потом место, проект, компания или даже страна, у которой опорой были "конфликтные сложные но гениальные программисты", рвут своих соперников в своих областях, возглавляемых общительными и лёгкими SJW-бездарями, как тузик грелку.

    Ибо прогресс двигает компетентость, а не SJW-флуд.

     
  • 2.300, Michael Shigorin (ok), 12:00, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ещё вдогонку "светлолицым от прогресса": Daily Mail пишет о _врачах_ (они, наверное, тоже неграмотные и несведущие, но всё же), которые отказались потакать человеконенавистникам в шкуре "транс-активистов" и калечить детей.

    https://vz.ru/opinions/2019/4/17/973282.print.html
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-6897269/Workers-transgender-clinic-qu

    Задумайтесь, "you" со товарищи.  Иначе как знать, не попадёте ли сами под этот каток.

     
     
  • 3.302, myhand (ok), 13:17, 18/04/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > _врачах_ которые отказались потакать человеконенавистникам
    > в шкуре "транс-активистов" и калечить детей.

    Заметим, однако, что взрослых они на всю катушку "калечили".  Я вот думаю, а если
    копнуть и посмотреть на стоимость операций - не окажется-ли, что для детишков
    предусмотрены какие-либо скидочки?

     
     ....нить скрыта, показать (87)

  • 1.179, Не isis (?), 01:02, 25/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Есть какая-то вероятность, что в скором времени (3-5 лет) SJW биомусор изживет себя. Главное, что бы не произошло непоправимого.
     
     
  • 2.181, Gaynome (?), 01:09, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    нет. эта организация существует более 70 лет под разными названиями.
     
  • 2.205, Аноним (17), 09:18, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Финансирование сократится осенью 2020.
     
  • 1.190, ГРосс (ok), 02:25, 25/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Блин, глядя на фотку, надпись под ней, зацепив краем глаза, прочел как "список страшных победителей".
     
     
  • 2.245, Аноним (249), 16:08, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А сейчас модно так возвышать уродов, инвалидов,нигеров
     
  • 1.212, Mycelium (ok), 12:34, 25/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Отлично, рад что разработка СПО открыта для всех желающих менять информационные технологии к лучшему, и руководители ключевых проектов начинают уделять внимание взаимодействию разработчиков и менедждменту.      
     
     
  • 2.216, Michael Shigorin (ok), 15:24, 25/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    #163> как будут совершенствовать киберпространство эти неграмотные кодеры?

    #212> для всех желающих менять информационные технологии к лучшему
    Тенденция, однако.  Или методичка.

     
     
  • 3.229, Аноним (17), 09:37, 26/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тенденция, однако.  Или методичка.

    Дух Свободы™

     
  • 3.246, Аноним (249), 16:12, 27/03/2019 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На территории нынешней ФРГ в 20 веке была программа Т4 решавшая эту проблему.
     
  • 1.244, Аноним (249), 16:07, 27/03/2019 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как всегда на первых местах манагерская шушара
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    MIRhosting
    Fornex
    Hosting by Ihor
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру