The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Western Digital делает ставку на открытую архитектуру RISC-V

29.11.2017 13:20

Компания Western Digital, которая является крупнейшим производителем жестких дисков, объявила о выборе открытой архитектуры RISC-V для построения нового поколения устройств, платформ и систем хранения, нацеленных на быструю обработку данных и работу с большими массивами данных (Big Data). Архитектура новых систем будет оптимизирована для высокоскоростной обработки информации и сможет применяться для решения задач анализа данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.

На переходном этапе компания планирует добиться мощности производства в миллиард процессорных ядер RISC-V в год, а затем расширить производство до двух миллиардов ядер. Технологии RISC-V также будут адаптированы для применения в критически важных приложениях (mission-critical) и смогут заменить специализированные процессоры, ныне применяемые в продукции Western Digital. При этом компания будет развивать технологии в рамках сложившегося сообщества RISC-V и способствовать развитию экосистемы RISC-V.

Напомним, что RISC-V предоставляет открытую и гибкую систему машинных инструкций, позволяющую создавать микропроцессоры для произвольных областей применения, не требуя при этом отчислений и не налагая условий на использование. RISC-V позволяет создавать полностью открытые SoC и процессоры. В настоящее время на базе спецификации RISC-V разными компаниями и сообществами развивается 7 вариантов ядер микропроцессоров (Rocket, ORCA, PULPino, OPenV/mriscv, VexRiscv, Roa Logic RV12, SCR1) и три SoC (lowRISC, Rocket Chip, Briey), которые разрабатываются под различными свободными лицензиями (BSD, MIT, Apache 2.0).

  1. Главная ссылка к новости (https://www.wdc.com/about-wd/n...)
  2. OpenNews: В ядро Linux добавлена поддержка архитектуры RISC-V
  3. OpenNews: Первые результаты портирования Debian для архитектуры OpenRISC
  4. OpenNews: Open-V может стать первым массово производимым открытым чипом с архитектурой RISC-V
  5. OpenNews: Процессоры Intel Skylake и Broxton потребуют наличия несвободных бинарных прошивок
  6. OpenNews: Для процессоров MIPS представлен первый открытый гипервизор
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Ключевые слова: risc-v, cpu
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (240) Ajax/Линейный | Раскрыть все сообщения | RSS
 
  • 1.2, Аноним (-), 14:04, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –52 +/
    >  крупнейшим производителем жестких дисков

    улыбнуло:)

    У меня до сих пор осталось недоверие к ихним жестким дискам.

    Не ради рекламы, но сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад(сейчас он в основном используется как хранилище данных). Некоторые вещи просто работают, а некоторые просто пиарятся.

     
     
  • 2.4, Аноним (-), 14:09, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +13 +/
    > Не ради рекламы, но сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад(сейчас он в основном используется как хранилище данных). Некоторые вещи просто работают, а некоторые просто пиарятся.

    За 10 лет многое изменилось. Сейчас единственное преимущество сигейтов - цена.

     
     
  • 3.38, VINRARUS (ok), 15:54, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Например WD купил хитачу (точнее бизнес производства дисков) — самого надежного производителя винчаков.
     
     
  • 4.70, kvaps (ok), 17:49, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А мне Toshiba нравится, быстро, дешево и пока ни разу не подводили
     
     
  • 5.90, ПавелС (ok), 20:01, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > А мне Toshiba нравится, быстро, дешево и пока ни разу не подводили

    Да японцы лучше делают физически. Если посмотреть smart то обычно сырое чтение с диска без ошибок. Все остальные производители с еcc recovered.


     
     
  • 6.92, Anonymoustus (ok), 20:05, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Японцы делают дешевле, а не лучше. Если бы точно такой же диск изготавливали в Германии или США, то он бы стоил дороже при прочих равных. В Китай, Вьетнам и другие азиатские страны переносят производство не потому, что там оазисы высоких технологий, а потому что меньше производственные затраты.
     
     
  • 7.105, _ (??), 21:34, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хоть совой об пенёк, хоть пеньком об сову - всё равно сове - пипец! (С)
    Пофиг то каким причинам - но качественно делают только джапы. Даже немцы скатились ...
     
     
  • 8.133, Anonymoustus (ok), 08:15, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никто никуда не скатывался. Это вопрос цены. Хотите хорошего качества, как в старые добрые времена — платите за ту же, например, дрель в 5—10-кратном размере (или ещё дороже) против собранной в Китае. И оно таки будет — это качество. И правильные материалы, и эргономика, и продуманность до мельчайших деталей. За ваши денежки выкрасят в любой цвет, но только в чорный.

    Джапы никогда в истории не делали действительно высокотехнологичные продукты лучше европейцев и американцев. Джапы хорошо делают потребительский хай-энд. Китайцы хорошо делают массовый ширпотреб. Ну а если надо ТРУЪ из выдержанного в дубовых бочках нанотехнологического чугуния и по наилучшим спецификациям — это обращайтесь в Европу или в США.

     
     
  • 9.161, Аноним (161), 00:38, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Джапы никогда в истории не делали действительно высокотехнологичные продукты лучше европейцев и американцев.

    Так написано в учебнике по истории за 4 класс?

     
  • 9.162, . (?), 03:19, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты знаешь какие SPARC - иконы тогдашнего тех. превосходства США были самыми лучшими?

    ....

    Правильный ответ: на которых под слоем краски было написано Futjitsu :)
    И так - со _всей_ электроникой.

    Про автомобили рассказывать? :)

    А как задушили их авиапром, когда поняли к чему всё идёт? :-)

    Историк, тля, "по-надевают очки ..." :-)))

     
  • 8.185, Аноним (-), 14:55, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Пофиг то каким причинам - но качественно делают только джапы. Даже немцы
    > скатились ...

    Качественно делают даже китайцы. Вопрос в цене. Если ты хочешь сэкономить, тебе подсунут матералы похуже, обработку попроще, комплектующие подешевле, на предельных режимах и по минимуму, и спаяют все это в подвале где китайские крестьяне только что сменили орало на паяло.

     
  • 7.111, VINRARUS (ok), 23:37, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –7 +/
    > Японцы делают дешевле, а не лучше. Если бы точно такой же диск
    > изготавливали в Германии или США, то он бы стоил дороже при
    > прочих равных. В Китай, Вьетнам и другие азиатские страны переносят производство
    > не потому, что там оазисы высоких технологий, а потому что меньше
    > производственные затраты.

    Сравни уровень технологий Японии с уровнем Германии - небо и земля.
    Все таки Европа это старая школа, с ее + и -
    А США в среднем по стране даже от Германии отстала.

     
     
  • 8.134, Anonymoustus (ok), 08:17, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да ну не рассказывайте сказки на основе рекламы потребительских товаров. Даже читать это не хочу.
     
  • 8.200, Аноним (-), 22:13, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Сравни уровень технологий Японии с уровнем Германии - небо и земля.

    Но промышленные контроллеры почему-то все дружно покупают у сименса.

     
     
  • 9.206, Anonymoustus (ok), 23:30, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Япония очень распиарена среди совков, аж до этакой священной коровы высоких технологий, поскольку в восьмидесятые годы она была тогдашним аналогом нынешнего Китая — то есть поставщиком относительно доступного, в сравнении с европейскими или американскими аналогами, и достаточно качественного ширпотреба (товаров массового потребления). Те совки уже стары либо померли, но их безголовые детки подросли и, естественно, из жизненного опыта имеют только сказки отцов про дидов. Про европейские или американские машиностроительные, приборостроительные компании, даже про проиводителей ширпотреба ушибленные совком просто не в курсе.
     
     
  • 10.209, Аноним (-), 23:43, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Достаточно разобрать какую-нибудь автомагнитолу фирмы Sony. Всего 1 раз в жизни. И вся магия японцев пропадет. Внутри дешманский гетинакс, пайка соплями и прочие атрибуты дешевой китайщины. А то что это sony и made in japan влияет только на цену этого хлама, подвальный китай с таким же качеством не может себе позволить так драть цены при таком уровне технологий, за отсутствием раскрученного бренда который можно попытаться монетизировать.
     
     
  • 11.211, VINRARUS (ok), 00:12, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    > Достаточно разобрать какую-нибудь автомагнитолу фирмы Sony. Всего 1 раз в жизни. И
    > вся магия японцев пропадет. Внутри дешманский гетинакс, пайка соплями и прочие
    > атрибуты дешевой китайщины. А то что это sony и made in
    > japan влияет только на цену этого хлама, подвальный китай с таким
    > же качеством не может себе позволить так драть цены при таком
    > уровне технологий, за отсутствием раскрученного бренда который можно попытаться монетизировать.

    Были у меня немецкие сенхайзеры (накладные наушники) - дорогие, да все детали подогнаны до микрона, но полный шлак по звучанию.
    Взял взамен японские панасы в 2 раза дешевле - разболталися да, но звучание чють ли не на порядок лучше (и глубина и детализация в разы лучше, и провод со штекером надьожнее), но пластик из вторьсырья.

    У них (в целом производители стран) совершенно разные подходы. И если дрель или стиральную машыну я предпочту немецкую то электронные часы или камеру - японские.

     
     
  • 12.213, Аноним (-), 02:31, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Некоторые сенхи на мой вкус весьма даже, метят в мониторы Но у них особенность ... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.217, Anonymoustus (ok), 14:49, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Некоторые сенхи на мой вкус весьма даже, метят в мониторы. Но у них особенность. Абсолютно плоская АЧХ по вему звуковому диапазону, как результат отсутствие приукрасов

    О каких именно моделях речь? (К слову, это как раз признак правильно спроектированного и сделанного оборудования.)

    > Кто-то еще носит электронные часы?

    Носят, конечно. Нет ничего лучше ударопрочных и защищённых по другим параметрам электронных часов практически во всех ситуациях, за исключением ориентирования на местности «по часам» (со стрелками).


    > А камеры... немцы вообще делают камеры?

    Leica же. Лучшая в мире прецизионного уровня фотографическая техника. С соответствующим ценником. Критиковать бессмысленно, потому что это вне критики.

    Agfa (Agfa-Gevaert Group). Rollei (ранее). Linhof. Rodenstock. Schneider Kreuznach. Условно — Sinar. Это всё «высший свет» отрасли. Компании, производящие самые лучшие изделия, которые вне обычной критики и реальной конкуренции.

     
     
  • 14.222, Аноним (-), 18:38, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Раньше из недорогих и неплохих 50 были HD2xx и HD4xx xx цифры АЧХ прямая ... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.227, Anonymoustus (ok), 20:52, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если вы не понимаете, зачем это нужно, то это вам не нужно Не засоряйте себе го... текст скрыт, показать
     
     
  • 16.228, VINRARUS (ok), 23:48, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не буду прыгать как белка с ветки на ветку в этом дереве, совмещу в 1 ММС В с... текст скрыт, показать
     
     
  • 17.229, Anonymoustus (ok), 01:24, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Может, дело в фонограмме или ушах?
    > Тестировал например на Rob Dougan - Clubbed To Death.wav в 1411 кбит/с,
    > при чем как чистую так и порт с пластинки (обе по
    > 75 Мб).
    > Было бы дело в ушах заметил бы я кроме появившихся басов доселе
    > не слышные детали на знакомых треках?

    Не, это не та музыка, которой надо тестировать. Там же кроме семплов нет ни одного звука з живых инструментов. Джазком бы каким проверить.


    >>а уж какие штекеры у меня валяются в подвале — умм!
    > Советского качества, с защитным напылением из оксида железа? :D

    С отличнейшием феррум-оксидным напылением! Выдержка в защищённом от солнца месте не менее тридцати лет.

     
     
  • 18.242, Аноним (-), 23:52, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не, это не та музыка, которой надо тестировать. Там же кроме семплов
    > нет ни одного звука з живых инструментов. Джазком бы каким проверить.

    У него вообще уши какие-то странные, и сенхи и панасы, в том плане что аудиофилы о них вообще знать ничего не хотят. На них тупо нет обзоров, или я совсем разучился искать.

     
     
  • 19.244, Anonymoustus (ok), 00:41, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорить с аудиофилами про оборудование и передачу звука — только время терять. В этих вещах нормально разбираются только те, кто сами музыканты, звукорежиссёры или продюссеры, то есть люди, которые «делают» определённое звучание.
     
     
  • 20.252, Аноним (-), 01:56, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Говорить с аудиофилами про оборудование и передачу звука — только время терять.

    Однако, если ни одно тело на планете не захотело о девайсе ревью корябнуть - это как-то подозрительно, чтоли.

     
  • 21.258, Anonymoustus (ok), 12:07, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не обязательно. Если купленный товар «просто работает» и если он из категории «для работы», то о нём подчас невозможно найти никаких отзывов за принципиальным отсутствием таковых. У меня даже есть такой (не буду уточнять, что это). Когда покупал, отзывов не нашёл даже самым тщательным гуглением. Но купил, несколько смущаясь, на основе только спецификаций. И тоже не написал никакого отзыва, ибо товар полностью отвечает заявленным характеристикам, но не является предметом модного потребления. Что о нём писать? И зачем?
     
  • 22.259, Аноним (-), 22:42, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Сейчас народ активно спамит о том что им понравилось И для работы - наверное ... текст скрыт, показать
     
  • 17.241, Аноним (-), 23:46, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В попадавшихся мне от 20 Гц до 20кГц АЧХ была почти прямой И это здорово Это п... текст скрыт, показать
     
     
  • 18.250, VINRARUS (ok), 01:44, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я тоже придержываюсь такого мнения при выборе Но производители это усекли и на ... текст скрыт, показать
     
     
  • 19.254, Аноним (-), 05:08, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нормальные уши обычно порядка 50-100, если это обычные hifi уши, без блюпупов и... текст скрыт, показать
     
  • 16.232, Аноним (-), 04:34, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Именно так Все мое добро скорее всего останется юзабельно при любой ситуации ко... текст скрыт, показать
     
     
  • 17.235, Anonymoustus (ok), 15:35, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Большинство комментаторов на опеннете понятия не имеют о вещах, про которые расс... текст скрыт, показать
     
     
  • 18.239, VINRARUS (ok), 19:03, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Ещё раз. У джапов есть главным образом то, чем с ними делятся.

    Количество японских патентов по моему больше всех других стран. Так шо это наглая ложь.
    > увы, не умеют. И так же обстоят дела вообще во всех
    > отраслях, считающихся наиболее передовыми.

    В робототехнике они мировые лидеры.
    А лучше японских конденсаторов и єлементов питания не существует (например ихнему Li-Ion АКБ уже 12 лет гдето (от Motorola L7), а я им ещо пользують до сих пор, переставляя в устройства где умирают современные батареи).
    Та же распиаренная тесла использует технологии Panasonic в своих батареях.

    Так шо скажу просто: не нада гнать на япошек.

     
     
  • 19.240, Anonymoustus (ok), 21:08, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Есть хорошее правило если в чём-то не уверен 8212 погугли, если уверен 821... текст скрыт, показать
     
     
  • 20.243, VINRARUS (ok), 00:00, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    БД в моей голове достаточно шобы не лезть по каждому пчиху в веб - это отличает ... текст скрыт, показать
     
  • 21.245, Anonymoustus (ok), 00:45, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ладно, закончим этот разговор. Невозможно продуктивно общаться c сектантами, в данном случе — с ксенопатриотами Японии.
     
  • 22.247, Аноним (-), 01:08, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ксенопатриотами Японии.

    Лол. Я вообще например не фанат япов. Мне их корпоративная культура сюзеренства не нравится. Так что не надо так полярно воспринимать.

     
  • 22.248, VINRARUS (ok), 01:10, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ладно, закончим этот разговор. Невозможно продуктивно общаться c сектантами, в данном случе — с
    > ксенопатриотами Японии.

    Ну да, с фактами спорить тяжело имитацией аргументов.

     
  • 18.246, Аноним (-), 01:05, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Как вам угодно Я то развлекаюсь походами по пересеченке с уклоном в hiking и ко... текст скрыт, показать
     
  • 12.220, Anonymoustus (ok), 15:34, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Может, дело в фонограмме или ушах?

    Хорошая звуковая техника _должна_ как можно точнее и с как можно меньшими искажениями воспроизводить запись. И всё, больше она не должна ничего уметь, дополнительные умения ей в минус. Но это я говорю о _хорошей_ технике, да. Для аудиофилов же есть особым образом прогретые кабели из векторизированной бескислородной меди. Я бы с удовольствием продал вам десять кило таких проводов, если вы так любите глубину и детализацию в разы или на порядки лучше, а уж какие штекеры у меня валяются в подвале — умм!

     
  • 12.260, Johny (?), 12:48, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Наушники Sony MDR-W08 ношу уже более 20 лет.
    И как не удивительно, эта тоненькая гребенка ещё не развалилась не смотря на ежедневные деформации.

    http://d2ydh70d4b5xgv.cloudfront.net/images/d/9/dark-grey-headphones-cd-sony-

    Что вы там про качество японского пластика говорите?

     
     
  • 13.261, VINRARUS (ok), 16:37, 07/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я говорил именно о моих панасах, а не всех вообще.
    Пористость пластика ощущается по касании сразу, в отличии от прастика первичного производства.
    https://youtu.be/exaZFyF1b1Q
     
  • 11.219, Anonymoustus (ok), 15:21, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Джапы тоже могут делать хорошо (ну, почти как немцы и прочие европейцы или американцы), но при этом ценник будет соответствующим — и на фоне ярко сверкающей светодиодами и фейковой металлизацией китайчатины продать они ничего не смогут, ибо потребитель скуден мозгом и алчен до вау-эффектов. Пожалуй, НТП наиболее прискорбно обернулся именно для джапов, так как делать дорогой товар лучше европейцев или американцев они не могут, а в производстве дешёвки китайцы успешнее, «средний» же товар не даёт ни тех объёмов, ни тех нормы прибыли, как в двух предыдущих категориях.
     
     
  • 12.223, Аноним (-), 19:03, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    На самом деле почти всегда можно найти решение выше среднего и недорого Если за... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.226, Anonymoustus (ok), 20:41, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не всегда В некоторых сегментах азиатов нет и, возможно, не будет Сони имя себ... текст скрыт, показать
     
     
  • 14.233, Аноним (-), 06:16, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Американцы тоже так думали, когда завернули поставки интеловских процов китаю А... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.236, Anonymoustus (ok), 15:45, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    задамывая руки Ребята, да при чём тут процессоры Процессоры были чем-то перед... текст скрыт, показать
     
     
  • 16.249, Аноним (-), 01:33, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты чего-то крепко не понял в этом мире Самое крутое что можно сделать в мире ха... текст скрыт, показать
     
  • 6.115, Stax (ok), 00:32, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эм, что? А как насчет - ошибаются все, но японцы скрывают свои ошибки (195 атрибут)?
     
     
  • 7.163, . (?), 03:23, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эм - то! Все ошибаются, и все прячут!
    Но в среднем по больнице HGST - сдохших дисков - 0 (по данным Blackblaze)
     
  • 6.186, Аноним (-), 14:57, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >  Да японцы лучше делают физически. Если посмотреть smart то обычно сырое
    > чтение с диска без ошибок. Все остальные производители с еcc recovered.

    Неправда, HGST без ecc recovered обходится, да и даже WD многие. Вот у самсуня ECC recovered шкалит. Но они вообще стремные.

     
  • 2.5, leap42 (ok), 14:11, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    > сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад

    вам сильно повезло, очень сильно. по различным статистикам дата-центров морские гады ломаются в несколько раз чаще любых конкурентов

     
     
  • 3.84, датацентр (?), 18:50, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > вам сильно повезло, очень сильно. по различным статистикам дата-центров морские гады ломаются
    > в несколько раз чаще любых конкурентов

    это просто мы их понапокупали в несколько раз больше. пять лет гарантии и дешевле хитачей было (у нас же ничего фатального, если диск вылетел - втыкаем новый и меняем потом у продавца весь ящик).

     
  • 3.140, Онанимус (?), 09:54, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Нет. Просто товарищ покупал Seagate 10 лет назад, когда они были ощутимо качественнее, чем сейчас. Особенно лет 15 назад.
    У меня на работе до сих пор можно найти работающие диски, серии 7200.7, которым уже больше 10 лет и эксплуатируются они по 8 часов, 5 дней в неделю, круглый год.
     
  • 2.8, Виталий (??), 14:22, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +17 +/
    Их, правильно говорить "Их"
     
  • 2.9, Аноним (-), 14:25, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ихним уже не входит в список материалов HDD, можно доверять.
     
  • 2.11, Аноним (-), 14:29, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Каждая серия уникальна, даже в каком-то смысле каждое устройство. Что говорить про 10 лет разницы
     
  • 2.14, a (??), 14:36, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Судить о продукте на основе только его производителя, это конечно сильная аналитика. 10 лет назад был WD который с физическими бедами (обрезанными) работал много лет и без глюков. Сейчас взял себе конкретную модель WD потому что другой такой же работает много лет без проблем.
     
  • 2.20, Аноним (-), 14:47, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Та же фигня, только наоборот - два сигейта сдохли (один головами о корпус биться начал, другой аццки скрежетал при включении), а WDшки живут и здравствуют.
    Лотерея, на самом деле.
     
     
  • 3.42, Это я (?), 16:16, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Три сигейта 2 ТБ, купленные в один день, спустя 3 года умерли в течение одной недели.
     
     
  • 4.85, Аноним (-), 19:14, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    порядка тысячи WD наблюдались - высыпались по 2 диска из 10 в raid6 за раз и тут то начинались приседания.
    Потом wd признало FW bug, пофиксилось - но надолго ли..
     
  • 3.107, Легион (?), 21:50, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Два дохлых читаха из 5, парочка мёртвых барракуд.
     
  • 2.21, Аноним (-), 14:48, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    > сиагейт у меня работает до сих пор

    Тебе сильно повезло. Было 2 сигейта, оба сдохли от одного симптома через 3 года и данные уже никак не вытащить при этом. Вестерн держался чуть подольше, но не более 10 лет. Как ни странно Тошиба до сих пор живой, хотя переназначенных секторов с самого начала было куча, благо достался бесплатно, теперь использую как файлопомойку вот уже 5 лет, жду когда и он сдохнет.

     
     
  • 3.67, Аноним (-), 17:40, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >использую как файлопомойку
    >жду когда и он сдохнет.

    бекапы/рейд то настроил?

     
     
  • 4.71, Аноним (-), 17:49, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > бекапы/рейд то настроил?

    Начерта? Сдохнет, так туда и дорога. Там ничего важного нет, помойка же. Всё важное давно забэкапено и лежит на отдельном диске в тумбочке.

     
     
  • 5.139, Аноним (-), 09:50, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А если и тумбочный сдохнет?
     
     
  • 6.201, Аноним (-), 22:16, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А если и тумбочный сдохнет?

    Тогда в бункере надо жить. С таким везением метеоритом может зашибить до того как ты до тумбочки доберешься.

     
  • 2.28, Аноним (-), 15:16, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    тем не менее за 10 лет WD выпустила большее количество просто работающих дисков чем кто-либо ещё..
     
  • 2.29, Ordu (ok), 15:18, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > У меня до сих пор осталось недоверие к ихним жестким дискам.

    Это сильно дело везения. Мой первый сигейт работал лет десять, я его выкинул потому что мне было лень втыкать шлефы из-за 20Gb дополнительного дискового места. Но два следующих сигейта, которые я купил парой и использовал парой в софтварном рейде, сдохли года за два-три, один за другим. Когда один покрылся бедами я кое-как выковырял с рейда всё что можно, оставил другой диск, но не прошло и полугода с тем началась та же петрушка.
    Что у меня сейчас за диск стоит я даже не знаю, знаю лишь, что не сигейт.

     
  • 2.36, пох (?), 15:34, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    не переживайте, пока вы десять лет были в коме (сколько-сколько размер того сигейта - 250 гиг?) сигейт уже подтянулся, и даже в некоторых сериях переплюнул wd - хотя и там менеджеры по антикачеству не спят. Диски со свойством самозапарывания технического раздела с последующим безвозвратным отыквливанием они научились выпускать, помнится, в 2009м (включая "серверные" серии). Зато конторы по "ремонту" хорошо поднялись.

    hgst куплен тем же wd, и уже пару лет как идут негативные отзывы о новых сериях.
    toishiba собирается из отбросов той же hgst, хз где и кем.
    fujitsu остались только 2" sas по цене золотого слитка того же размера.

    самсунг самовысунулся...то есть, самовыпилился.

    больше, вроде, никого и нет давно.

     
     
  • 3.50, Michael Shigorin (ok), 16:55, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    Мне поставщик в одном случае, когда впарили помимо желания таки сюгейты (терабайтные ES.2), неофициально посоветовал отбить первый гиг и не трогать вообще -- помнится, поставил ему тип раздела Venix 286, чтоб у желающих чё-нить сделать хоть глаза сперва округлились и вопрос возник вслух.

    В общем, лесом-лесом.

     
     
  • 4.53, пох (?), 17:10, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну у меня этих es'ов было, и я в свое время апгрейдил там массово флэши во избежание перитонита, дохли они после этого точно так же, как любые другие, но осадочек остался.

    кстати, первое место по падежу всех времен и народов среди меня держат 10krpm угадай кто.
    Понятно, что они и изначально не были задуманы для надежного хранения, и режим в наших корпусах был неоптимальный, но ре-е-е-е-дкий ископаемый птиц долетал хотя бы до середины гарантийного срока.

     
  • 4.60, Аноним (-), 17:18, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хаха, хорошо с разделом
     
  • 2.37, Аноним (-), 15:35, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Было у меня 2 ноута с сигейтами. Оба харда быстро подохли, причём если первый мог и от падений, но второй на ровном месте через пол года. Купил третий дорогой с G-Sensor и 7200 - было 26 бэдов, но жил долго.
    После для компа 2 ВэДэ взял одинаковых. Один три года пашет, второй продал - он слегка вибрировал и гудел.
     
  • 2.40, Iaaa (ok), 16:00, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    10 лет? Хранилище данных?

    Там 5 фотографий хранятся, что ли? Какого размера диск то хоть?

     
  • 2.43, Аноним (-), 16:17, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ни в одной серьезной хранилке никогда не встречал дисков от wd и после опыта с самодельными хранилками в wd внутри (больше сотни дисков в сумме), могу сказать что это не случайность.
     
  • 2.45, Anonymoustus (ok), 16:34, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +7 +/
    И что? А у меня есть работающий Samsung 2002, кажется, года. И работающий Seagate 1999 года (это когда половина комментаторов опеннета ещё не родилась). И даже работающий WD 1992 года выпуска.

    Отказоустойчивость и надёжность систем хранения — комплексный вопрос. На него не бывает однозначных простых ответов.

     
  • 2.47, fr0ster (??), 16:38, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Девушку спрашивают насчет костей мужского скелета, так та среди костей назвала член.
    Ее спросили, почему член то? Та ответила, ну мне так показалось, на что преподша сказала со вздохом, вам, милая, просто повезло.

    Ну так вам с сигейтом просто повезло, есть много владельцев вестернов ни разу ни имевших с ним проблем, есть, кто имел проблемы с барракудами, а есть еще люди, у которых в принципе с любым железом проблемы

     
  • 2.49, Аноним (-), 16:49, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я просто добавлю, что всегда покупал диски сиагейт и все они у меня живы.
    (Про сервера промолчу, ибо там я тоже ни одно битого диска не видел).

    ST3320620AS
    ST32000644NS
    ST500420AS x 2 - куплены в 2011 году вместе с ноутом
    ST2000LM007-1R8174 x 2 куплены год назад(заменил диски ST500420AS)

    Дискам 5 лет и не было никакого бекапа, то решил заменить на всякий случай.
    ST500420AS лежат в рабочем состоянии.

    Кто писал выше, что диски прожили не так долго скажите:
    Это часом не модельный ряд самсунгов?(которые сиагейт выкупила)
    Ну или какая серия была?


     
     
  • 3.51, Аноним (-), 17:01, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    date code

    ST3320620AS - 07225
    ST32000644NS - 11227

     
  • 3.141, Аноним (-), 09:57, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я просто добавлю, что всегда покупал диски сиагейт и все они у
    > меня живы.

    Ну раз не встречались с таким эффектом, кпк муха це-це (проявился на огромном количестве барракуд), значит, не всегда

     
  • 3.153, SysA (?), 17:44, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Я просто добавлю, что всегда покупал диски сиагейт и все они у
    > меня живы.
    > (Про сервера промолчу, ибо там я тоже ни одно битого диска не
    > видел).

    Что за сервера-то такие?!
    5 лет назад я работал в конторе с дисковыми системами в сумме на 13 Петабайт!
    Так там каждый (!) день заменяли по 2-3 диска. Моделей не помню уже, конечно, но там были и сигейты, и ВД, и другие...


     
  • 2.63, Аноним (-), 17:23, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    За 5 последних лет выкинул где-то 20-25 сигейтов и только 2 WD.
     
  • 2.78, Аноним (-), 18:29, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Тоже был фанатом сигейта, пока не померло несколько хардов. Перешел на WD, пару лет полет нормальный)
     
  • 2.104, _ (??), 21:32, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чавоооо?!?!
    1.5Тб Seagate - эталонное _*оно*_ в мире ХДД!!! Мрёт быстрее чем ты успеваешь добежать до следующей стойки. У WD настолько провальных всё же не было.
     
     
  • 3.164, . (?), 03:37, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот не поленился нашёл в старой доке модель:
    __ Seagate Barracude 7200.11, ST31500341AS, 1.5TB, SATA

    Это полное ***!!! Лучше сразу деньги выкинуть чем вот это купить!
    Мёрли пачками. Предсказать как долго выживет - нельзя. Мёрли плохо. Чтобы там где рэйд контроллер - он не понимал что диск всё :( Включится или нет после повер-оффа - рулетка.

    В общем народ - что угодно, не не ST31500341AS !

     
  • 2.110, Вулх (?), 23:25, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А у меня наоборот только положительные  впечатления.
     
  • 2.113, Shevchuk (ok), 00:16, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Свежая статистика хостера Backblaze (86 529 дисков с 2013 года): https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-failure-rates-q3-2017/ (публикуют каждый квартал)
     
     
  • 3.125, Аноним (-), 07:18, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ST4000DM001 за 3 года в страну вечно охоты отправилось около половины дисков!
    https://hackernoon.com/applying-medical-statistics-to-the-backblaze-hard-drive
     
  • 2.120, Аноним (-), 01:38, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очень толсто.
     
  • 2.128, Некто (??), 07:41, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >> сейчас он в основном используется как хранилище данных

    А раньше как использовался? Как орехокол? :-)

     
  • 2.138, Hellraiser (??), 09:47, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >(сейчас он в основном используется как хранилище данных)

    а до этого он как в основном использовался? как подставка под веб-камеру или как пресс-папье?

     
  • 2.142, Victor (??), 10:50, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    После фразы "к ихним жестким дискам." сразу стало ясно что это эксперд :)
    Единичный случай не показателен. Определённый процент брака или наоборот удачных изделий может быть у любого производителя. При массовом применении важна общая статистика. У меня на предприятии по WD всё гораздо лучше чем Seagate.
    При этом у меня дома лежит Seagate IDE на 40 МЕГАБАЙТ, до сих пор исправный и работающий. И что, из этого нужно делать вывод что Seagate надёжнее всех ? Когда это диск сделан был, WD может ещё вообще диски не делал. Всё течёт, всё меняется...
     
     
  • 3.177, Аноним (-), 14:26, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Почти все ранние винчи делались "как в космос". И стоили космически. Клиенты очень кипишевали от кончины дорогих железок, приходилось делать как следует.

    Для понимания в чем прикол: найди где-нибудь питальник от хотя-бы тайваньского 80286, выпущенный в эпоху 80286. А потом похожий по мощности современный китаец. И подивись разнице. И так везде.

     
     
  • 4.184, Anonymoustus (ok), 14:54, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё так. И эти комплектующие зачастую работают спустя три десятилетия.
     
     
  • 5.202, Аноним (-), 22:32, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Впрочем, винчи и сейчас неплохо делают в массе своей Если делать плохо, много и... текст скрыт, показать
     
     
  • 6.208, Anonymoustus (ok), 23:40, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Неплохо, но по некоторым параметрам — безусловно хуже, чем раньше. Винчестер не может быть лёгким. Ему нужна массивная тяжёлая (в относительных измерениях, конечно) пространственная рама того или иного исполнения. Это основная претензия к новым поколениям дисков. Остальное, конечно, обычно лучше старого.

    И отношение к этому типу оборудования заслуживает самой жёсткой критики. Винт середины девяностых годов был ВЕЩЬЮ, середины нулевых — уже вещицей, а сейчас стал расходником. Это в корне неправильное отношение к средству хранения информации, которая, в норме, является главной ценностью ИТ.

     
     
  • 7.210, Аноним (-), 23:52, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тяжелой ей быть совершенно не обязательно А жесткой ээ сделать хоть что-т... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.221, Anonymoustus (ok), 15:46, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тяжелой ей быть совершенно не обязательно.

    Второй закон Ньютона как бы не согласен с вашей мыслью.


    > Есть один нюанс: вот лежит у меня винч на 20 гигов. Энергии
    > жрет как терабайтный. Ну и зачем мне 20 гигов в таком
    > формфакторе? MicroSD карточка емче и размером с ноготь пальца.

    Как правило, для тех задач, под которые приобретается или собирается заведомо хорошо и правильно сбалансированная система, всех её компонентов всегда достаточно. Так что этот аргумент в данном случае не работает.

     
     
  • 9.224, Аноним (-), 19:25, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Второй закон Ньютона как бы не согласен с вашей мыслью.

    Кроме него есть другие соображения: 3.5" привинчивают в большой тяжелый системник, так Ньютон эффективнее. А для мелких переносных применений таскать кирпич никто не хочет, и черт с ним, с Ньютоном.

    > Как правило, для тех задач, под которые приобретается или собирается заведомо хорошо
    > и правильно сбалансированная система, всех её компонентов всегда достаточно. Так что
    > этот аргумент в данном случае не работает.

    Для большинства людей на планете винч на 20 Гб сейчас представляет такую же ценность как кусок алюминия такого же размера. Плюс-минус.

     
     
  • 10.225, Anonymoustus (ok), 20:20, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроме него есть другие соображения: 3.5" привинчивают в большой тяжелый системник, так
    > Ньютон эффективнее. А для мелких переносных применений таскать кирпич никто не
    > хочет, и черт с ним, с Ньютоном.

    Раньше, во времена XT и прочих AT — так и было, но ведь и корпуса те были из отборного чугуния и весили честный пуд. И то разработчики периферии уважали классическую механику и физику и не жмотились на материалах, в том числе для плат расширения, всяческих разъемов, переключателей. А сейчас… Ну вот серьёзно, даже продукция таких популярных брендов как Supermicro, Chenbro, Chieftec подпала под экономию на спичках. Жестянка как есть. От былой славы остались только воспоминания и мрачная вибрация собранной системы.


    > Для большинства людей на планете винч на 20 Гб сейчас представляет такую
    > же ценность как кусок алюминия такого же размера. Плюс-минус.

    Ну, большинству о таких вещах, про которые мы говорим, задумываться и ни к чему.

     
     
  • 11.230, Аноним (-), 02:54, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > От былой славы остались только воспоминания и мрачная вибрация собранной системы.

    Вопрос жабы и осмысленного выбора. Для энтузиастов делают приличные корпуса. Но извольте оплатить материалы и обработку. Это точно не $30. Хороший корпус для энтузиастов баксов за 100-150 можно найти (ATX). Гламурное, оригинальное, алюминиевое и т.п. типа какого-нибудь LianLi может дороже быть. И конечно придется читать отзывы чтобы понять не лоханулся/сэкономил ли производитель.

    А еще можно купить например почти вечные и почти бесшумные вентиляторы. На гидродинамических подшипниках например (в винчах как раз такие подшипники). Но разумеется это не продается по $1 за штуку.

    > Ну, большинству о таких вещах, про которые мы говорим, задумываться и ни к чему.

    Для меня HDD на 20 гигз тоже не сильно ценный артефакт как хранилка данных. Они бонусом еще и тормозные - плотность записи никакая.

     
     
  • 12.237, Anonymoustus (ok), 16:06, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Как думаете, квадратный метр миллиметрового стального листа 8212 сколько стои... текст скрыт, показать
     
     
  • 13.251, Аноним (-), 01:48, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Листа - недорого Но может потребоваться более мощное оборудование, больше износ... текст скрыт, показать
     
  • 2.143, Яхз (?), 11:09, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот смотрю я на такую свежую статью - https://fcenter.ru/online/hardarticles/hdd/39790-Kak_vybrat_vnutrennij_zhestki и думаю, кто же здесь пиарится, а кто работает )
     
     
  • 3.155, Аноним (-), 20:07, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ага, вот конторе, которая зарабатывает деньги на сервисе, ремонте и продаже комплектующих, нужно верить в первую очередь. остальные все конечно же врут.
     
     
  • 4.176, Аноним (-), 14:19, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ага, вот конторе, которая зарабатывает деньги на сервисе, ремонте и продаже комплектующих,
    > нужно верить в первую очередь. остальные все конечно же врут.

    Харды сервисить и ремонтировать занятие не особо благодарное - много денег за это не дадут, потому что новые HDD стоят недорого и более емкие, а возни много. Как максимум заморачиваются Data Recovery и там интерес - данные скинуть. При том DR работы хватит в любом случае. И если вместо ушатанных на уровне механики винчей будут юзеры стеревшие файлы - DR будут только рады. Чинить это проще и быстрее. Поэтому механические проблемы HDD никак не входят в список предпочтений ремонтников. Из-за высокого шанса фатальности и сложности ремонта - у HDD калибровки индивидуальные и проч, поэтому даже просто взять и переставить например плату - не работает.

     
  • 2.146, Аноним (-), 13:22, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    новые сигейты - самые сыпучие.
     
  • 2.147, Аноним (-), 15:14, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чтож, улыбок тебе, дед макар...
     
     
  • 3.151, Боян (?), 16:58, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "дед мокар" же. Чего такой древний боян портить?
     
  • 2.157, Аноним (-), 21:11, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > сиагейт у меня работает до сих пор, который я покупал более 10 лет назад

    Репрезентативная выборка.

     
  • 2.175, Аноним (-), 14:15, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не ради рекламы, но сиагейт у меня работает до сих пор, который
    > я покупал более 10 лет назад(сейчас он в основном используется как
    > хранилище данных). Некоторые вещи просто работают, а некоторые просто пиарятся.

    Не ради рекламы, но серия 7200.B и частично .C дохла как мухи осенью. У WD настолько массовых кончин не было. А наиболее надежные технологии это HGST, пожалуй.

     
     ....нить скрыта, показать (112)

  • 1.19, Nomo (?), 14:44, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +15 +/
    С 2000 года использую диски WD, никогда не подводили. Как раз в 2000м собрал свой первый комп, на нем было 4 HDD-диска WD объемом 80 ГБ. Первые 5 лет использовал этот комп для работы и игр, а последние 5 лет (2005-2010 годы) как торрент-качалку  в режиме 24/7. Аптайм был по 3-4 месяца. Последние 3 года эти жесткие диски пищали, трещали, щелкали... но работали. 10 лет под постоянной нагрузкой, 10 лет парни... В 2010 году я выключил этот комп. Диски до сих пор живы. За все это время собрал десятки компов себе и друзьям, всегда ставлю только WD. На других моих компах эти диски сейчас в эксплуатации по 8-9 лет. Самым молодым 5 лет. Ни разу не приходилось менять, хотя чеки всегда сохраняю, ведь гарантия от WD как-раз 5 лет.

    Рад таким новостям, хорошо бы и в домашних дисках HDD/SSD были открытые прошивки.

     
     
  • 2.23, Ан (??), 14:53, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    А какие модели берёте?
     
  • 2.32, DFX (ok), 15:21, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    5 ? Видимо, я что-то пропустил.
    5 я видел только на серверных HGST, который нынче тоже принадлежит WD. Вот там всё серьёзно. Такой на 2Tb с 128Mb буфером себе и взял недавно. Жаль, на зеркалирующий RAID из них денег нет.
     
     
  • 3.39, Artemix (?), 15:56, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +10 +/
    Всегда было 5. Последний раз брал WD Caviar Black для NASа, домашняя модель, 5 лет гарантии от производителя, и 5 лет гарантии в Ulmart. Но в Ulmart щас ничего не покупаю, эти поганцы связались с АКИТ.
     
     
  • 4.41, Artemix (?), 16:12, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Вот, например, самая популярная модель WD Caviar Black на 500ГБ.

    https://www.ulmart.ru/goods/341267 - 5 лет гарантии, как и заявлено производителем. Раньше Ulmart охотно менял комплектующие, даже если бы диск поломался на 4.5 года, то тебе бы легко поменяли его на новый. Но после того как они связались с АКИТ, все изменилось... Теперь говорят запросто могут отказать из-за любой мелочи, будь то маленькая царапинка на внешней части диска, или что-то еще. И так сов семи товарами в Ulmart. Зря они обмазались АКИТом, теперь покупаю в Nix'е, хотя там гарантию производителя срезают почти в 2-3 раза. Например, на диски WD Caviar Black (когда брал там последний раз) гарантию срезали до 3х лет. Диски конечно отличные, ни разу не ломались, но все же, за гарантию обидно. Но АКИТ погaный пapазит, поэтому в тoпку и Ulmart, и АКИТ.

     
     
  • 5.56, пох (?), 17:16, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Вот, например, самая популярная модель WD Caviar Black на 500ГБ.

    500G ? В XXI веке?  Второе десятилетие? Вы делориан свой ослиной мочой заправили, что-ле?

    я еще понимаю пожевать сопли на тему "брать 2x4t, или хрен с ним, 2x2 поставим, пока заполнится - уже может восьмитеровые за те же деньги будут"

     
     
  • 6.61, Владислав П (?), 17:19, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Причем здесь твое личное понимание популярности? Caviar Black - это серия, которая продается больше 6 лет как минимум, больше всех дисков этой компании продано именно серии Caviar Black. Твоя понимай?
     
     
  • 7.75, пох (?), 18:08, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Причем здесь твое личное понимание популярности? Caviar Black - это серия

    ваша "серия" - это наклейка такая. Какой красочкой заправили печатный станок, такие диски и получатся (остальные мелочи подровняем прошивкой). Красненькие, черненькие, зелененькие еще были, прикольно щелкали.
    А на деле каждая конкретная модель - отдельная история и отдельные глюки.

    > больше всех дисков этой компании продано именно серии Caviar Black

    естественно, они ж самые дешевые. ("синенькие" 5400, понятно, отдельная история)

    а меньше всего продано, угадаю без гугля, RE. Наверное, это были какие-то очень фиговые диски - средний анон таких вон никогда и не видел.

     
     
  • 8.88, Anonymoustus (ok), 19:39, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Откройте уже для себя WDIDLE3, например.

    https://support.wdc.com/downloads.aspx?p=113

     
     
  • 9.116, пох (?), 00:56, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Откройте уже для себя WDIDLE3

    оно просто удлинняет таймаут, причем только в избранных сериях. Это для хомячков рецепт.
    Чтоб использовать в сервере, этого недостаточно, надо вообще отключать фичу.

     
     
  • 10.126, Anonymoustus (ok), 07:34, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Отключает тоже. У меня в зелёненьком (том самом, на который все плюются) до лечения счётчик намотал страшные тысячи, после лечения больше не мотает, все новые значения СМАРТа в тех же пределах, что для синеньких и красненьких (тоже пролеченных, впрочем).

    И вообще, не надо гонять обычные (не серверные) винты в хвост и в гриву — они и будут жить долго. А для нагруженных задач ставьте SSD или быстрые SCSI или SAS. И будет вам счастье.

    * * *

    Немного матчасти по использованию WDIDLE3 для тех, кому интересно: https://forums.freenas.org/index.php?threads/hacking-wd-greens-and-reds-with-w

     
  • 10.178, Аноним (-), 14:32, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > оно просто удлинняет таймаут, причем только в избранных сериях.

    Оно может полностью отключить эту хню. Нашел тут несколько green'ов нащелкавших 120 000 циклов парковки за пару лет. Офигел, познакомил с idle3, прошло еще пару лет, стало 121 000 циклов. Почувствуйте разницу - 1000 циклов за 2 года или 120 000. И эти 1000 - всякие включения-выключения. Мануал на idle3-tools читай. В пингвине сейчас слать эти команды умеет даже hdparm. Также работает, проверено.

     
     
  • 11.187, Anonymoustus (ok), 15:02, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эта хня реально не нужна нигде, кроме ноутбуков. Зачем WD включает её по умолчанию на всех винтах — сложно понять.

    Один мой зелёный винт нащёлкал до лечения более 57 тысяч циклов, работая около четырёх лет внешним бекапом, то есть включался сравнительно редко и ненадолго.

     
     
  • 12.191, Аноним (-), 16:34, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Эта хня реально не нужна нигде, кроме ноутбуков. Зачем WD включает её
    > по умолчанию на всех винтах — сложно понять.

    На правах теории заговора - без палива запланированное устаревание :). Маркетировалось как агрессивная экономия питания, но для 3.5" винчей парковаться агрессивнее иных ноутбучных дисков - не слишком актуально.

    > Один мой зелёный винт нащёлкал до лечения более 57 тысяч циклов, работая
    > около четырёх лет внешним бекапом, то есть включался сравнительно редко и ненадолго.

    А за пару лет может 120 000 циклов наклацать в компе. Иногда видимо это вызывает немного пыли от истирания материалов и может вылезти несколько бэдов. Такие бэды не злые - если выключить "фичу" пациэнты потом живут годами и новых бэдов не демонстрируют, а уже имеющиеся ремапят. И потом оно работает как батарейка энержайзер хз сколько, после idle3 ни одного дохляка тупо не попадалось.

     
     
  • 13.197, Anonymoustus (ok), 17:25, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В общем, да. Это настолько очевидный ответ, что прямо сам просится. Ибо агрессивная экономия питания в устройстве, которое входит в число наименее потребляющих в составе типичного писюка или сервера — символизирует и доставляет.

    У зелёных есть и другая проблема: токопроводящие металлические поверхности на плате покрываются чем-то похожим на окислы. Почему-то.

     
     
  • 14.203, Аноним (-), 22:49, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справедливости ради, green позиционировались под немного другое применение Недо... текст скрыт, показать
     
     
  • 15.212, Anonymoustus (ok), 00:37, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > поскипаю цитату первой части

    При таких настройках парковки зелёные в NAS непригодны.

    И, кстати, именно таким был сценарий использования зелёного, который у меня набил 57 тысяч циклов за четыре года: бекап и файлы, которые не нужны постоянно. В коробке на внешнем подключении через USB. В конечном счёте — пришлось лечить, а накрутку счётчика я далеко не сразу обнаружил, поскольку не проверял и даже не думал, что она может в такие значения прыгнуть при таком использовании.


    > поскипаю цитату второй части

    В зелёных всего две ярко выраженные известные проблемы: неправильная настройка парковки и копеечная экономия на плате. В результате практически весь зелёный тираж заработал себе и производителю дурную славу. WD, в принципе, их продал и денег заработал, так что, наверное, им нет печали. А вот нам, потребителям…

     
     
  • 16.215, Аноним (-), 03:03, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Домашний блин NAS С полутора юзерями Позырил мувик 2 часа и свалил Оно угомон... текст скрыт, показать
     
     
  • 17.218, Anonymoustus (ok), 14:59, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот об этом всём и говорим, когда подразумеваем использование WDIDLE3. Грязным хаком назвать нельзя, а лечением неправильной или, для кого-то, неуместной настройки диска — вполне.
     
     
  • 18.231, Аноним (-), 02:59, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вот об этом всём и говорим, когда подразумеваем использование WDIDLE3. Грязным хаком
    > назвать нельзя, а лечением неправильной или, для кого-то, неуместной настройки диска — вполне.

    В упомянутом сценарии idle3 не особо требуется, девайс надолго устаканивается когда юзерь закончил мувик смотреть и долго стоит запаркованый. Ну это в теории. На практике оказалось что это как повезет и зависит от кучи факторов.

     
  • 6.64, Crazy Alex (ok), 17:28, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я так понимаю, в Юлмарте не для продакшн-серверов берут. А домой 500 гиг для торрентокачалки одноразовые фильмы держать - вполне достаточно. И уж всяко там 2x на фиг не нужно - умрёт и хрен с ним, это ж практически локальный кэш. Всё остальное обычно из облака и не вынимается по нынешним временам. Бывают, конечно, люди с более серьёзным подходом и задачами (или заморочками-  сам такой), но их мало. Другое дело, что там блёк ни к чему, но одход "возьмём самый дорогой/надёжный" - штука довольно распространённая. А насколько он имеет смысл в данном случае - к делу не относится.
     
     
  • 7.79, пох (?), 18:29, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да смотря какой продакшн - мы в свое время не там брали, но в общем, неподалеку ... текст скрыт, показать
     
     
  • 8.94, anonimus (?), 20:17, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Килограмм дисков - это два? Или все таки тысяча?
     
  • 8.96, Crazy Alex (ok), 20:40, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ну вот как одноразовые будут в 500 гиг - придётся народцу что-то побольше брать, а то скачал, попытался посмотреть - а оно вообще 0-разовое... А на пару дисков - жаба давит, как правило. Это я о домашнем "NAS" - торрентокачалке, если что. Чтобы в десктопы блеки брали - особо не видел.

    Насчёт облаков - строго обратно. Тот же MSO новый по умолчанию предлагает в  облако документы сохранять, а на локал - там кнопку нажать надо, всякие инстаграмы и гуглофоты, чтобы всё везде было - и на компе, и на мобиле, и на планшете - тоже сильно способствуют. Гуглодоки тоже никто не отменял.. в общем, как-то так оно и переезжает.

     
     
  • 9.117, пох (?), 01:07, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    а чего ж брать-то, если оно единственное и в десктопе Я всем их и сватаю - red ... текст скрыт, показать
     
  • 6.74, Аноним84701 (ok), 18:06, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > 500G ? В XXI веке?  Второе десятилетие? Вы делориан свой ослиной

    *порылся в ящике*
    Toshiba 250GB 07MAR2011
    Toshiba 120GB 28SEP2011
    Достались в нагрузку. (ладно-ладно, там формат 1.8'' msata, однако, когда в начале 2014 полетел двухсотпятидесятник, я от цен на новые харды аж чуть не заколдобился -- ощутимо дешевле вышло взять того же размера, консумерско-приличный SSD с адаптером под мсату).

    А вообще, для бэкапов и хранения домашнего "мусора" (исключая видео или современные игрульки) — сотни-другой  ГБ обычно хватает за глаза.


     
     
  • 7.82, пох (?), 18:39, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Toshiba 120GB 28SEP2011
    > Достались в нагрузку. (ладно-ладно, там формат 1.8'' msata, однако, когда в начале

    ну, йолки - 2011, пусть и модный msata, сейчас они такое делать наверняка разучились.

    > А вообще, для бэкапов и хранения домашнего "мусора" (исключая видео или современные
    > игрульки) — сотни-другой  ГБ обычно хватает за глаза.

    ну и чо мне теперь, без видео др..ть, на статические гифы как в прошлом веке, что-ли, и играть в пасьянс?

    сотни-другой мне и на работе не хватает - при том что тут и видео-то кот наплакал, и из фоток в основном высокохудожественные "кроссировка опты на точке, вид сзади"

    И это когда у каждого хипстера ипхон снимает 60fps fhd (или это уже немодно и нужно 4k? отстаю от жизни, блин, копаясь со всяким старьем)

     
     
  • 8.108, _ (??), 22:19, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >"кроссировка опты на точке, вид сзади"

    Проклятый извращенец! :-)))))))))))))))))

     
     
  • 9.150, пох (?), 16:44, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    да там еще и горизонт вечно завален...
     
     
  • 10.154, _ (??), 19:30, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вызываю дух Мизулиной! Иначе с этим не справиться ... :-)))
     
  • 6.95, Аноним (-), 20:32, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ну вот смотри, мне например нужно поставить новый диск под систему в гейт. там будет только система, под все сервисы свои диски. на кой черт мне 10 тер туда? 100 гаек хватит за глаза.
     
     
  • 7.101, пох (?), 21:09, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    если есть еще какие-то "свои диски" - почему на них не zfs(/hw/sw raid если линуксонли изделие)? А если оне - то какой смысл ставить какую-то одиночную муру под систему отдельно, чтобы не иметь bootenv'ов и при сдыхании этого диска бежать восстанавливать? Да еще и не на флэшку, которую хоть всунул-высунул побыстрому можно.
    очередная ретро-помойка, XX век, хэнд мейд, руками не трогать?

    У меня-то "гейт" нынче так примерно выглядит: https://www.paloaltonetworks.com/products/product-comparison - так там в младших коробках спарка из двух ssd. Ни разу не по 10 ;-)

     
     
  • 8.103, Аноним (-), 21:31, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    куда бежать? зачем? диск сдох - раскатал бекап, который лежит на другом диске.

    >ретро-помойка, XX век, хэнд мейд

    конечно, а как же иначе? мы нищие админы локолхоста, по другому не умеем

    >руками не трогать

    трогать можно, почему нет?

     
     
  • 9.118, пох (?), 01:22, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    на что а чего уметь-то Если у тебя уже так сложилось что много дисков - собира... текст скрыт, показать
     
     
  • 10.136, Аноним (-), 08:58, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вместо "диск под сервис" - "fs под сервис"

    диск под сервис дает [ видимо абсолютно не нужную ] возможность выдернуть диск и считать данные на другой системе.

    > уже так сложилось что много дисков

    еще не сложилось

    > так упадет историческая реликвия, ноги оторвет. Или оторвут.

    ну вот щас лежит. ноги пока на месте

     
  • 10.137, Аноним (-), 09:07, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Грузить это все для простоты можно с флэшки

    а как же логи? хороших логов должно быть много!

    > на что?

    ну другой диск же. если в ящике нет - можно в ларьке в соседнем доме взять.


    олсо, все вышесказанное мной, предполагает sw raid1

     
     
  • 11.204, Аноним (-), 22:57, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а как же логи? хороших логов должно быть много!

    Включи трассировку в кернеле, узнаешь как это выглядит. А ты морально готов такой поток данных вообще ворочать? :)

     
  • 2.44, Аноним (-), 16:18, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Ох уж эти сказочники.

     
     
  • 3.58, Michael Shigorin (ok), 17:16, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ох уж эти сказочники.

    У меня последние лет 10--12 обычно хитачи, но померших WD на хозяйстве что-то сходу не припоминаю, кроме одной двушки, которую вынули при образовании первых (первого?) же бэдов.
    Сказочник тут за сюгейты топил, как мне кажется... ну или как минимум любитель совсем чрезмерно обобщать частности.

     
     
  • 4.83, пох (?), 18:48, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Сказочник тут за сюгейты топил, как мне кажется... ну или как минимум

    старьевщик он. У меня к сигейтам до 2007го претензий тоже нет.

    А года на три позже стало можно пользоваться wd без дрожи и вспоминаний про икру быстрой растаможки - причем у меня были зелененькие, после отключения всей зелености оказались вполне и ничего, если в 3ware втыкать.

     
  • 4.86, Аноним (-), 19:26, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> Ох уж эти сказочники.
    > У меня последние лет 10--12 обычно хитачи, но померших WD на хозяйстве
    > что-то сходу не припоминаю, кроме одной двушки, которую вынули при образовании
    > первых (первого?) же бэдов.
    > Сказочник тут за сюгейты топил, как мне кажется... ну или как минимум
    > любитель совсем чрезмерно обобщать частности.

    Миша тебе рассказать как наш сапорт выкидывал десятками WD с крупных инсталляции?
    2 диска из 10 в raid6 - это было обычная история, когда вылетало 3 - уже звали нас - восстанавливать данные.
    Только конторка была сильно поболее твоей :) Со своим отделом тестирования дисков и тп..
    Потом WD пофиксил FW - и уже стали умирать не так редко.

     
     
  • 5.93, Anonymoustus (ok), 20:08, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никогда не надо покупать в продакшн самые свежие новинки на рынке. Пусть пару-тройку годков другие проверят. :)
     
  • 5.109, _ (??), 22:27, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Потом WD пофиксил FW - и уже стали умирать не так редко.

    Хотелось бы грязных подробностей! (С)
    Ну модель то хотя-бы укажи?
    Я не к тому что не может быть, а к тому чтобы не наступить.

     
     ....нить скрыта, показать (42)

  • 1.24, Виталий (??), 14:57, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    http://www.lowrisc.org/
    Интересный проект и дебиан под него есть
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 15:11, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Интересный, только от создаталей Raspberry Pi, что сразу устанавливает степень доверия на нулевой уровень.
     
     
  • 3.35, Andrey Mitrofanov (?), 15:27, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Интересный, только от создаталей Raspberry Pi, что сразу устанавливает степень доверия
    > на нулевой уровень.

    Наверху говорят, такой проект не один...

    И вообще, хорошо же, что те студенты нашли себе работу аж в самом настоящем WD!

    Можно помечтать, что, возможно, если повезёт, лет через 10, может быть, можно будет собрать комп без невидии, амд, интеля, квалкома, рокчипов, алвинеров   и пр. проприертари.

    "А если? А вдруг??"тм

     
     
  • 4.62, Crazy Alex (ok), 17:22, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи, а толку.
     
     
  • 5.69, Вареник (?), 17:44, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт
    > наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу
    > и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи,
    > а толку.

    Компилляторы и ядро линуха станут лучше поддерживать архитектуру. Появятся тесты compatibility и верификации архитектуры для RISC-V.

    А открытые варианты ядер RISC-V уже есть. Это облегчит им дорогу, даже если WD ничего не откроет из железа.

     
     
  • 6.102, пох (?), 21:21, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Компилляторы и ядро линуха станут лучше поддерживать архитектуру. Появятся тесты compatibility

    и может даже пару самих risc-v (неважно, для пользователя, открытых или нет, важно можно ли их будет купить не от 100000) починят от пары интересных багов.

    Собственно да, это и есть "работа с комьюнити" и вполне полезный этой комьюнити выхлоп.

    А открытия ядер WD можно не ждать - во-первых, нафиг не нужно, во-вторых, и не дождетесь.

     
  • 5.76, Andrey Mitrofanov (?), 18:23, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Можно уточнить, чем поможет то, что какой-нибудь WD или ещё кто возьмёт
    > наработки RISC-V, наваяет на их базе нечто-то огороженное по самое немогу
    > и выпустит чипы со спекой под NDA? Без всяких интелов сотоварищи,
    > а толку.

    Про "огороженное" я обложился "может быть"-ями, если сразку не понял.

    Да, сейчас сценария IBM-PC-ровно в массы скорее не будет никогда, чем WD с бухты-барахты наделает дешёвых потребительских дивайсов а-ля ежевика и норм.ATX-плат для настольных, и ... ну, ещё всякого.

    См. слово "помечтать, что, возможно, если повезёт" в фигурно вырезанном.

     
  • 2.54, Аноним (-), 17:13, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Чем именно полезен этот проект?
     
  • 1.25, Аноним (-), 15:04, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Одобрямс!
    А ведь от этого - всего один шаг до медиа-центров и сетевых хранилищ на открытой архитектуре. На ту же плату, которая рулит блинами и головами, добавить ещё один процессор и сетевой адаптер - и вуаля, вот вам открытый NAS!
     
     
  • 2.27, Crazy Alex (ok), 15:14, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    А чего вы решили,что оно будет для вас открытым? Я что-то не заметил там обещания WD выложить исходники или хотя бы полные спеки, и лицензия там BSD, то есть никаких обязательств в этом плане не налагает.
     
     
  • 3.55, Аноним (-), 17:14, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, вот это печально...
     
     
  • 4.65, Crazy Alex (ok), 17:30, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для предупреждения этого "печально" есть GPLv3, но тогда, подозреваю, WD связываться не стал бы.
     
  • 3.77, Andrey Mitrofanov (?), 18:26, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А чего вы решили,что оно будет для вас открытым? Я что-то не
    > заметил там обещания WD выложить исходники или хотя бы полные спеки,
    > и лицензия там BSD, то есть никаких обязательств в этом плане
    > не налагает.

    Какой-то дезинформатор там наверху ниписал:

    " При этом компания будет развивать технологи в рамках сложившегося сообщества RISC-V и способствовать развитию экосистемы RISC-V. "

    И ведь _хочется_ верить, хоть и понятно -- врут. И WD, и новосте-копипастеры.

     
  • 2.72, Anonymoustus (ok), 18:04, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Готовый продукт никак, ни при каких обстоятельствах не может быть открытым из-за адаптивов, которые производители берегут как самую главную тайну.

    http://hddplus.ru/baza-znanij/35-adaptivy.html

     
     
  • 3.80, Andrey Mitrofanov (?), 18:37, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Готовый продукт никак, ни при каких обстоятельствах не может быть открытым из-за
    > адаптивов, которые производители берегут как самую главную тайну.

    Тут вопрос не в том, дадут ли они невозбранно влезьть внутрь своих серийных hdd на субже, а не рухнут ли они с дуба _вдруг_, чтобы, да, на сейчас уже заполучив 1-2 студентов из-под lowrisc-а или аналога, сделать серийные дешёвые доступные цпу и дивайсы для "миллионов глаз" а-ля IBM-PC или ежевика.   Вукомпроне, да?

    На помечтать же. Но, если они не раскрутят _сообщество_ за пределы подневольных студентов -- в сторону медиацентров, роутеров "для масс", то никаких миллионов глаз не будет. Хочется верить в "успех сообщества"...  Костлявая рука рынка, как обычно, не [по]даст, понятно.

     
     
  • 4.91, Anonymoustus (ok), 20:01, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Процессор (вместе с остальной электроникой диска и даже его механикой), в строгом смысле, не представляет для потребителя никакой практической познавательной ценности, в отличие от мал^Wфирмвари, а она недоступна и таковой, вероятно, останется всегда. Возможно, производители не столько боятся конкуренции, сколько имеют что скрывать от нас, потребителей, ввиду существования каких-то закулисных сговоров. Например, форматированная ёмкость пластин заданного поколения не имеет ничего общего с рекламной информацией, и они один и тот же товар продают в течение десяти лет, просто меняя на заводе, скажем, параметры командной строки в программе, которая управляет заводским форматированием.
     
     
  • 5.179, Аноним (-), 14:36, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Эх, дедушка, если тебе в твои древности equation ничего не запихнет - то только потому что побрезговали в твоих костяшках ковыряться.
     
  • 1.30, Celcion (ok), 15:19, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Когда Intel "делал ставку" на Minix для изготовления ME - как именно это помогло проекту перестать быть изотерической поделкой для всех остальных?
     
     
  • 2.59, Michael Shigorin (ok), 17:18, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > изотерической

    изотермической или эзотерической?

     
     
  • 3.68, Вареник (?), 17:40, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Как слышится, так и пишется.
     
  • 3.73, Имя (?), 18:04, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Экзоистерический.
     
  • 3.114, Celcion (ok), 00:19, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> изотерической
    > изотермической или эзотерической?

    Прям грамарнаци. Ну да, второпях ошибся, согласен. :-)

    Понятно, что эзотерическая.

     
  • 1.34, Андрей (??), 15:25, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А японцы купили ARM, облом.

    > Напомним, что RISC-V предоставляет открытую и гибкую систему машинных инструкций, позволяющую создавать микропроцессоры для произвольных областей применения, не требуя при этом отчислений и не налагая условий на использование. RISC-V позволяет создавать полностью открытые SoC и процессоры.

    Вот и это "не требуя" отменяет для WD вот это "полностью открытые".

     
     
  • 2.255, Аноним (-), 05:47, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А японцы купили ARM, облом.

    Возможно ты случайно подсказал объяснение странного, почти инопланетного текста. Смысл которого сводился к вот чему: DARPA высказало заинтересованность в развитии RISC-V, заявив что им бы тоже очень кстати открытые, проверяемые ядра и периферия да и кастомные ASIC под задачу не помешали бы. А оно вот чего, япы все-таки не такие прикормленные как англичане...

     
  • 1.52, Дуплик (ok), 17:07, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    А SH4 как же?
     
     
  • 2.81, Andrey Mitrofanov (?), 18:38, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А SH4 как же?

    А что с ним? Видел, кажется, в матричном принтере Epson...

     
  • 2.122, Аноним (-), 03:03, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    j-core
     
     
  • 3.165, . (?), 04:22, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > j-core

    Прикольная штука. И проверенная временем. Взлетит?

     
     
  • 4.198, Аноним (-), 18:57, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В рассылке пишут что уже летает (в смысле бизнеса). Полетит ли в смысле фич/производительности/популярности/открытости - время покажет.
     
  • 1.66, Вареник (?), 17:38, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Единственный жесткий диск, который у меня накрылся в десктопе через полгода.
    Все остальное больше пяти лет работает.
     
  • 1.87, Аноним (-), 19:29, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    Странные люди. Новость про то, что новая открытая процессорная архитектура оказывается востребованной и точно не загнётся через пару лет, а они обсуждают, сколько у кого жёсткий диск проработал.
     
     
  • 2.89, Anonymoustus (ok), 19:51, 29/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Никаких странностей. Каким процессором крутить эзотерическую фирмварю производителя, оперирующую данными адаптивов и прочей внутридисковой конспирологией, не имеет ровно никакого практического значения, в отличие от опыта использования конкретных серий девайсов. И тут уж чем больше статистики, тем она полезней.
     
  • 1.100, Bullat (?), 21:08, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Работаю с восстановлением дисков почти 8 лет. Не знаю, с чем это связано, но точнее всего показатели Smartmontools бывают на дисках от WD. Причем иной раз бывает, что на дисках других производителей (того же сигейта) показатели совсем далеки от реальности, а с WD всегда очень точно. Справедливости ради, фирменные проприетарные утилиты еще хуже отображают реальное положение дел.
     
  • 1.112, Аноним (-), 23:59, 29/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Про диски: надеюсь уважаемые юниксоиды осознают, что только WD Gold a.k.a WD RAID edition достойны? Серии ABYS>FBYS>FBYZ>FYYZ (до 4Тб - размер блока 512, дальше - 4к). C бэдами видел два таких среди сотен, 250-ка и 750-ка, и оба до сих пор работают несмотря на присутствие бэдов.
     
     
  • 2.121, пох (?), 01:47, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Про диски: надеюсь уважаемые юниксоиды осознают, что только WD Gold a.k.a WD
    > RAID edition достойны? Серии ABYS>FBYS>FBYZ>FYYZ (до 4Тб - размер блока 512,

    ага, а дурачки-то из backblaze строят свои 300-терабайтные поды из неправильных дисков - срочно беги их просвещать.
    (справедливости ради - у них red, но даже не "pro" серий, медленные малогреющиеся. Вероятно, все что им нужно "энтерпрайзного" от диска - tler, который все равно не помогает, семисекундный таймаут - это катастрофа для таких хранилок)

    на самом деле, разница в цене в Москве не окупает никаких чудесных свойств этих дисков.
    Проще и дешевле эпизодически менять по гарантии (или просто выкидывать) обычные черненькие.

     
     
  • 3.124, . (?), 04:14, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >справедливости ради - у них red, но даже не "pro" серий, медленные малогреющиеся.

    Они балк-райтеры\балк-ридеры. При такой планиде почему нет?

    Я вот сваял на WDC WD60EFRX, а чтобы на мелких порциях не тормозило вставил кэш на зеркале Samsung 850 Pro по теру ...
    (постукивая по дереву -> себя по макушке :) - пока вроде живёт, а что блины медленные до народа доходит только на объёмах типа имидж диска залить :)
    Но всё равно, если там БД должна сидеть или видео надо ворочать - так уже увы не вывернешься :-\

     
     
  • 4.129, Anonymoustus (ok), 07:52, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так заведомо же известно, что с EFRX быстро не будет, хоть как ни танцуй вокруг них. Зато тихо и прохладно — то, что доктор прописал для некоторых сценариев использования. Для скорости надо хотя бы 7200 оборотов, синенькие EZEX в этом качестве получше. С поправкой на их десктопность, конечно. Греются, кстати, не так уж сильно. Ну и сразу надо в них отключить засыпание по таймауту.
     
  • 2.148, Аноним (-), 15:16, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Всю жизнь юзал WD на десктопе, ни одной поломки. ЧЯДНТ?
     
     
  • 3.149, Andrey Mitrofanov (?), 15:26, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Всю жизнь юзал WD на десктопе, ни одной поломки. ЧЯДНТ?

    Ты ничего не делаешь. Это не больно, потерпи. https://duckduckgo.com/?q=%D0%BE%D0%B1%D0%BE

     
  • 1.119, t (??), 01:24, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    по теме: рад за WD и ещё больше за RISC-V. это очень позитивно. за следующие лет пять вполне возможно благодаря таким действиям баги порешают, да появятся реально свободные аппаратные устройства.

    а так, вижу что дисков опыта пост :-)
    считаю важным вот опыт крупного пользователя - https://geektimes.ru/post/292483/
    по себе такая статистика:
    Собирал компы когда потоком - ставили всё подряд, 2010 год был. по гарантрии несли wd, seagate, samsung, hitachi (кажется тогда ещё они продавались), ну и samsung. в процентном отношении продано/вернули по гарантии сказать не могу, это зависило от месяца, т.е. уровень возврата примерно одинаковый - около 2-3%. Сейчас как уже не знаю, но можно уточнить уровень брака в ближайшей торговой точке.
    (а дальше, то что можно и не читать, ибо не репрезентативно)
    По личному - seagate старые, до 2007 примерно года - хорошо работали, samsung тогда летели чаще. wd - опыта с ними не имел в те года, потом как то наоборот перешел на wd, вроде все пока ещё работают, а с seagate много встречал поломок головок.
    в домашнем handmade nas стоит 3 samsung по 2ТБ, 1 hitachi на 2 тб, 1 hitachi на 3 ТБ, и 1 seagate на 4тб (видимо нищим был в то время когда брал), последний был заменой для какого то samsung 2тб. SAMSUNG HD204UI набрал в 2011 году,
    9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       58872

    на работе для серверов предпочитаю покупать ящиками wd black, wd red, wd gold.

     
     
  • 2.130, Anonymoustus (ok), 08:02, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В этих отчётах есть слабые места. Не указывают, как именно используются диски, каковы сценарии (режимы работы оборудования и задачи), какие ещё нюансы имеют место (вроде принудительного отключения засыпания). Если, например, указано, что используют сотни EFRX, то речь уже явно о том, что юзеры пренебрегают рекомендациями производителей железа и строят системы на свой страх и риск. У них и другое железо, вероятно, самосборное, а не труъ-ентерпрайзное. Так что это, в конечном счёте, таблицы ни о чём.
     
     
  • 3.160, _ (??), 22:34, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты пришёл сюда упросить меня, но делаешь это без уважения?! (С) Крёстный отец

    Ты пришёл сюда говорить о дисках, но не знаешь кто такие Backblaze?!?! Давай, до свидания! (С)

     
  • 3.234, Аноним (-), 06:30, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У конкретно BackBlaze отчеты довольно полезные и информативные. Более хорошую статистику найти просто проблематично. Это лучший публично доступный набор данных на планете.
     
     
  • 4.238, Anonymoustus (ok), 16:19, 03/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    И в чём же их польза, если, как я выше написал, указано использование EFRX? Значит и матринки у них такого же уровня. Следовательно, остальная экспертиза тоже такого уровня. Они намешали в кучу разнообразного оборудования, предназначенного для разных применений, и всё это обобщили. Ну, могут, чего уж. Но пользы я как-то не много вижу из отчёта. Цена обычного SATA-диска серии EFRX и цена серверного SAS-диска — вещи на практике слишком разные, когда дисков больше ноля. Очень легко прикинуть, насколько разные вещи они сводят в одной таблице (условно: «настоящий сервер», пусть даже не брендовый, за килотонны денег и «я собрал из десктопных железяк из ближайшего лабаза»), причём разница в совокупной стоимости сравниваемых систем будет весьма значительна.
     
     
  • 5.256, Аноним (-), 06:02, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Во многом Можно анализировать какие сочетания факторов на что влияют Можно ана... текст скрыт, показать
     
  • 1.123, Аноним (-), 03:04, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Народ, у WD есть разные классы хардов. Зелёные, синие, и жёлтые. Как у дрелей. Отличаются цветом. А также качеством и ценой. Те, на которые вы ругаетесь -- это зелёные, для чайников. Причем WD нигде и не скрывает, что зелёные сделаны из скотча, там все показатели устойчивости в 10 раз меньше.
    Покупайте нормальный класс и будет вам счастье.  

    А ещё лучше поищите статистику по отказам веников у больших юзеров, типа клауд провайдеров, которые покупают из десятками тысяч. Они денежку считают. Только смотрите на конкретную модель, а не на производителя.

     
     
  • 2.127, Аноним (-), 07:37, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > зелёные, для чайников. Причем WD нигде и не скрывает,
    > что зелёные сделаны из скотча, там все показатели устойчивости в 10 раз меньше.

    Тогда уже сразу напиши - "зелёные для лохов, чёрные для пацанов!"
    Отличный производитель, и позиционирование интересное...
    Я в своё время проклял эти их зелёные и синие диски и полностью перешёл на ссд.
    Серёзно. Незачем этих "кидал" кормить.

     
     
  • 3.131, Anonymoustus (ok), 08:05, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Продадите мешок зелёных и синих за символическую плату?
     
     
  • 4.168, Аноним (-), 10:00, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нельзя продать то, что утилизировано 7 лет назад! =)
     
  • 3.145, кидала (?), 12:33, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    черные тоже для лохов А зеленые нынче посинели старых зеленых уже не делают ... текст скрыт, показать
     
     
  • 4.169, Аноним (-), 10:28, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это правильно, надо же кому-то и тех кидал кормить. Главное, ни в
    > коем случае не задумываться, сколько раз можно было поменять по кругу
    > те диски, по цене этих ssd, особенно в пересчете на гигабайт.

    А смысл пересчитывать на Гб? Я могу себе позволить потратить $300 на диск, чем менять их покругу. Особенно если он быстрый и бесшумный. Мне 250Гб для системы и игр нормально, терабайтный SSD - заглаза. Торрентами и фильмами не интересуюсь. Если очень хочется бэкапов, лучше уж тому же backblaze денег дать, чем сооружать рейд-1 из 3х дисков у себя, выйдет дешевле и надёжнее.

     
     
  • 5.180, Аноним (-), 14:41, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Если надо быстро и бесшумно - это SSD. Но у него ограничение по объему записей. Терабайтный наверное осыпется циклов за 30, т.к. там скорее всего TLC NAND, чтобы в $300 уложиться. А это такая штука которая сыпется не только от записи, но даже блин от чтения. Хотя качать торенты сойдет, все-равно 1 раз посмотрел и стер.
     
  • 2.132, Anonymoustus (ok), 08:09, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У WD ещё и жОлтые есть aka золотые. И сиреневые.

    Синие на 5400 об. — это перемаркированные зелёные. Ничего плохого в них нет, кроме настроек прошивки. Поддаётся лечению.

    Ну и надо же понимать, что обычные диски на 5400 (да и на 7200 тоже, пожалуй) оборотов — это заведомо не серверное оборудование, они будут дохнуть на высоких нагрузках. Кто вам виноват, что вы их используете там, куда они не предназначены…

     
     
  • 3.152, пох (?), 16:59, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ты что, дарагой, дальтоник Желтый от золотого отличить не можешь желтые это ж... текст скрыт, показать
     
     
  • 4.156, Anonymoustus (ok), 21:01, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да один хрен Только малварь и ценник различаются Я долго эту тему изучал и обс... текст скрыт, показать
     
  • 1.135, Аноним (-), 08:49, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Я на днях прогнал свои диски через Викторию и вот что получилось:
    ST31000528AS: 50ms - 4958; 200ms - 4; 500ms - 2 (Power-on time = 21 569 h)
    ST3160811AS: 50ms - 36; 200ms - 0; 500ms - 0 (Power-on time = 7 641 h)
    ST1000VX001-1HH162: 50ms - 259; 200ms - 36; 500ms - 0 (Power-on time = 3 243 h)

    Вот такая моя тстатистика по Сигейтам (использование как файлопомойки)

     
     
  • 2.159, letsmac (ok), 21:20, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я на днях прогнал свои диски через Викторию и вот что получилось:

    Поставь Torrent или распределенную FS - дохнуть начнут сильно оперативнее.

     
     
  • 3.167, Аноним (-), 07:18, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Всмысле поставь торренты? А куда они по твоему качались всё это время?
     
  • 3.181, Аноним (-), 14:44, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Поставь Torrent или распределенную FS - дохнуть начнут сильно оперативнее.

    Я торенты качал на кучу HGST и пару WD Green. И whdd пару раз гонял (штука типа виктории, но под линух и с сорцами, можно не ребутать системы). HGST вообще признаков деградации не показывают. Даже через 5-6 лет работы. Грины выглядят немного более стремно, несколько секторов ремапнули, но ничего ужасного.

     
     
  • 4.188, letsmac (ok), 16:17, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Грины выглядят немного более стремно, несколько секторов ремапнули, но ничего ужасного.

    Два сдохло. полтора года и кирдык. Самсунг пашет уже года 4.

     
     
  • 5.192, Аноним (-), 16:45, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Два сдохло. полтора года и кирдык.

    Надо было idle3 отрубать...

    > Самсунг пашет уже года 4.

    Самсунги с которых я вынимал данные поставили антирекорды по качеству поверхности. Они прикольно мрут: через несколько лет начинают сыпаться по всей площади. Настолько, что таблицы ремапа не хватает. ECC вообще сотнями тысяч чинят, тысячи под ремап - то что даже ECC не вытянул. Достать данные можно. Но долго, мучительно, и с таким margin операций чтения-записи врагу их отдавать надо, ехидно хихикая в предвкушении долботни по data recovery.

     
     
  • 6.193, letsmac (ok), 16:47, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>> Два сдохло. полтора года и кирдык.
    >Надо было idle3 отрубать...

    Где ты был раньше блин ......

     
  • 1.144, Ын (?), 12:08, 30/11/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    видалсосун интель
    RISC-V (RISC-пять) — открытая архитектура RISC-микропроцессоров,[1] созданная в 2010 году исследователями из Computer Science Division, UC Berkeley, в том числе при участии Дэвида Паттерсона[2][3]
    мощь
     
     
  • 2.158, letsmac (ok), 21:19, 30/11/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Скорее это MIPS/ARM cortex-M  будет видать. x86 сей обрезок никак не конкурент.
     
     
  • 3.166, . (?), 04:33, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Скорее это MIPS/ARM cortex-M  будет видать. x86 сей обрезок никак не конкурент.

    Ну про мипс не скажу, но армам это тоже не конкурент. Ну по крайней мере сейчас.

    Да и самое то главное: WD нам известен ну скажем неплохими дисками. Процессоры они не делали. А это - другой мир! Если чо - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не осилила новых процессоров :)  
    (    Скажите - как его зовут?! (С) Золотой ключик     )

    Так что заявить то WD может сколько угодно грандиозные планы, но давайте дождёмся хоть какого то реального выхлопа! Если он хоть какой то будет.

     
     
  • 4.170, Anonymoustus (ok), 10:29, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не хотел бы вносить смятение в ваш упорядоченный внутренний мир, но:

    https://en.wikipedia.org/wiki/MCP-1600

    http://www.cpushack.com/2015/10/01/western-digital-and-the-cop/

     
  • 4.171, Аноним (-), 10:40, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые
    > наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не
    > осилила новых процессоров :)

    Чего такой загадочный? Кто кого купил?

    Я так понимаю от WD там нужны в первую очередь бабки, и чтоб не лезли.
    Архитектура есть, сообщество есть, сэмплы есть - всё будет ок.

     
  • 4.172, Andrey Mitrofanov (?), 10:45, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Процессоры они не делали. А это - другой мир! Если чо
    > - напомню что недавно одно компания, гоооораздо богаче, скупив уже готовые
    > наработки, скупив _весь_ персонал кто их делал ... так и не
    > осилила новых процессоров :)
    > (    Скажите - как его зовут?! (С) Золотой ключик     )

    Сдубурухнул? Мало ли этих, которые не шмогли-то?!

    Интел не смог а варм.  Эппл постооянно кого-то скупает...  Микрософт?!1 Уже и мышей релейблить разучивается.

     
     
  • 5.173, Anonymoustus (ok), 12:00, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Всё это убедительно доказывает, что ни тысяча, ни миллион индусов не могут заменить одного Кнута. Даже с самыми лучшими в мире фреймворками для промышленного гoвнокодинга.
     
  • 5.174, letsmac (ok), 13:35, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Интел не смог а варм.

    Intel крупнейший лицензиат ARM. Он не только процессоры выпускает. Но и много чего еще.  

     
     
  • 6.183, Аноним (-), 14:48, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Intel крупнейший лицензиат ARM.

    Был когда-то. А потом продал линейку своиз StrongARM/PXA марвелу. Те до сих пор что-то даже выпускают, в том числе и для дешевых NAS.

     
     
  • 7.189, letsmac (ok), 16:20, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Был когда-то. А потом продал линейку своиз StrongARM/PXA марвелу. Те до сих
    > пор что-то даже выпускают, в том числе и для дешевых NAS.

    Они сделали Raspberry лет за 5 до raspberry.

    Intel применяет ARM - просто не продает процы на его основе, только в составе тех-же модемов и пр.

    X-scale в свое время был реальным прорывом, походу задохнулся корпоративным духом.

     
     
  • 8.194, Аноним (-), 16:52, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Только цену в 30 баксов забыли и массово продать - тоже А так похожие на распбе... текст скрыт, показать
     
     
  • 9.196, letsmac (ok), 17:18, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >>Windows оказался не очень виндовым, с несовместимым апи и просто кривым.

    Embedded C норм работал. Многозадачности там не было фактически - ну и слава богу.

    >>И теперь вся эта семейка процов вообще для мобильных дел не применяется почти.

    В промышленности и логистике им пока нет конкурентов. ТСД на андроиде появляются и исчезают - слишком жаркие, слишком нестабильные.

     
     
  • 10.207, Аноним (-), 23:37, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Понятия о нормальном у всех разные Ну а вот остальным помесь win3 11 под ARM ок... текст скрыт, показать
     
  • 4.182, Аноним (-), 14:46, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ну про мипс не скажу, но армам это тоже не конкурент. Ну
    > по крайней мере сейчас.

    Учитывая лицензионную политику ARM и жлобство на документацию - это судя по всему временно.

     
     
  • 5.190, letsmac (ok), 16:20, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Учитывая лицензионную политику ARM и жлобство на документацию - это судя по
    > всему временно.

    А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?

     
     
  • 6.195, Аноним (-), 16:55, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?

    Например отсуствием описания несчастного MALI. Это всем сильно портит жизнь. Разработчики не злопамятные, но такое в свой адрес не забывают. И если появятся альтернативы лучше - ARM будет с превеликим удовольствием послан в пень.

     
     
  • 7.199, letsmac (ok), 21:07, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> А чем документуха ARM не угодила? Фотоматрицы не выкладывают?
    > Например отсуствием описания несчастного MALI.

    MALI как-бы не процессор.

     
     
  • 8.205, Аноним (-), 23:11, 01/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > MALI как-бы не процессор.

    Как бы процессор. Графический, но какая разница, важно отношение к делу. И в этом мире определенно есть место для улучшений. И есть те кто занесут денег желающим улучшить этот расклад.

    А еще нельзя взять ядра ARM и сделать так: http://www.lowrisc.org/blog/2017/11/seventh-risc-v-workshop-day-two/ - там одна только цена лицензирования ядер будет просто космической. Хотя-бы потому что там три разных вида ядер. С ARM жаба удушит лицензировать три разных ядра чтобы получить такие свойства системы. А тут ядра халявные и загнать три типа ядер на разные оказии чипмейкеру ничего не стоит. Кроме площади кристалла, конечно же. А так у них нормальная майнилка биткоинов, переконфигурируемая :)

     
  • 1.214, XoRe (ok), 02:44, 02/12/2017 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Это все, конечно, хорошо, но...

    > для решения задач анализа данных, машинного обучения и искусственного интеллекта.

    RISC SoC для тяжелых вычислений? рили?

     
     
  • 2.216, Аноним (-), 03:12, 02/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > RISC SoC для тяжелых вычислений? рили?

    Учитывая что видяхи это большой массив глуповатых но многочисленных ALUшек, и именно на них гоняют ускорение нейросетей - все именно так. Вон там чип с 500 ядер. Наверное как раз сможет акселерировать если не майнинг биткоинов так компьютерное зрение и нейросети.

     
     
  • 3.253, XoRe (ok), 02:32, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Речь-то про cpu, а не gpu
     
     
  • 4.257, Аноним (-), 06:14, 04/12/2017 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Речь-то про cpu, а не gpu

    Дело в том что там -> http://www.lowrisc.org/blog/2017/11/seventh-risc-v-workshop-day-two есть описание весьма хитрой конструкции. Не знаю как это назвать, но там около 500 ядер. Несколько сложных управляющих, под лунух. Несколько сервисных. Массив простых но многочисленных числодробилок, почти 500 ядер. Такая штука больше всего похожа на GPU, хоть и не маркетируется под графику. Но выгрузив шейдеры и прочее на 500 ядер за раз можно наверное до кучи обнаружить что оно и заодно и как GPU может подрабатывать. Хотя логичнее было бы каким-нибудь акселератором для нейросеток, компьютерного зрения и проч наверное.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:


    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2019 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру
    Hosting by Ihor