The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована 47-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

20.06.2016 23:21

На проходящей во Франкфурте международной конференции по суперкомпьютерным технологиям представлен 47-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Рейтинг возглавил новый китайский кластер Sunway TaihuLight, запущенный в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Новый лидер демонстрирует производительность в 93 петафлопс, что в три раза больше показателей другого китайского кластера Tianhe-2, возглавлявшего рейтинг последние три года, а также в пять раз быстрее самого мощного американского кластера Titan.

Кластер Sunway TaihuLight включает более 40 тысяч узлов, насчитывающих 10 миллионов процессорных ядер и 1.31 Пб памяти. На узлах применяется разработанный в Китае RISC-процессор SW26010 (1.45 GHz), предоставляющий 256 вычислительных ядер и 4 дополнительных управляющих ядра (4 группы по 65 ядер, в каждой группе свой контроллер памяти, 16 Кб L1 кэш и 64 Кб локальной SPM-памяти, группы объединены при помощи шины Network on Chip (NoC)). Благодаря компактной компоновке кластер уместился в 40 шкафов, каждый шкаф включает 4 блока по 256 узлов в каждом.

В качестве операционной системы в Sunway TaihuLight применяется собственный Linux-дистрибутив Sunway RaiseOS 2.0.5 (в Tianhe-2 использовался Ubuntu Kylin). В качестве назначения разработки называется моделирование и предсказание погоды, вычислительная гидродинамика (CFD), инженерные расчёты (CAE), симуляции физических процессов, анализ больших наборов данных и биологических исследований.



Наиболее интересные тенденции:

  • Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 сместился с 36 на 41 место в рейтинге. Кластер Lomonosov опустился с 96 на 108 место. Третий по производительности отечественный кластер Tornado опустился со 131 на 158 место. Всего в Top500 вошло 7 отечественных суперкомпьютеров, также как в прошлом рейтинге.
  • Со 109 до 167 увеличилось число систем в Китае, который вытеснил США с первого места по числу кластеров. Интересно, что всего год назад в Китае было 37 кластеров, входящих в TOP500;
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • Китай: 167 (109 в прошлой редакции рейтинга)
    • США: 165 (199);
    • Япония: 29 (37);
    • Германия: 26 (33);
    • Франция: 18 (18)
    • Великобритания: 12 (18)
    • Индия: 9 (11);
    • Россия 7 (7);
    • Южная Корея: 7 (10);
    • Польша 6 (5);
  • Распределение по операционным системам, используемым на суперкомпьютерах (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):

    • Linux - 497 (+3), 99.4%
    • Unix - 3 (-3), 0.6%
    • Смешанные - 0 (0), 0%
    • Windows - 0 (0), 0%
    • BSD - 0 (0), 0%

    Из Linuх-систем 66.8% не детализируют дистрибутив, 12.2% используют CentOS, 8.4% - Cray Linux, 5% - SUSE, 2.6% - RHEL, 0.6% - Scientific Linux, 0.4% - Ubuntu Kylin,

  • Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в Top500 вырос за полгода с 204.3 до 285.9 терафлопсов, а для Top100 - с 917 до 958.7 терафлопсов. Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 350-ом месте;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за полгода возросла с 420 до 566.7 петафлопсов (три года назад было 223 петафлопса). В настоящее время 94 кластера демонстрирует производительность более петафлопcа (в прошлом рейтинге - 81);
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 217 суперкомпьютера находится в Азии (174 в предыдущем списке), 170 в Америке (212 в предыдущем списке) и 105 в Европе (ранее 108);
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 91% (было 89%), на втором месте - IBM Power - 4.6% (было 5.2%), на третьем - AMD - 2.6% (было 4.2%);
  • 30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12.4% (30.4%) - 8 ядер, 15% (16.2%) - десять, 13.2% (14.2%) - шесть, 10% (8.6%) - 16 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;
  • 93 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 104) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 67 системах задействованы чипы NVIDIA (было 68), в 26 - Intel Xeon Phi (было 29), в 3 - GPU AMD (было 3), в 3 используются гибридные решения (было 4);
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 25.4% (31%), на втором месте - Lenovo 16.8% (5%), на третьем месте - Cray 12% (13.8%), на четвёртом - Sugon 10.2% (9.8%), на пятом - IBM 7.6% (9%), на шестом - SGI 5.2% (6.2%).

В ближайшее время будет выпущен альтернативный рейтинг кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для данных систем. Рейтинг Green500 отдельно больше выпускаться не будет. Так как обеспечение энергоэффективности теперь отражается в основном рейтинге Top500 (учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах) принято решение о слиянии Top500 и Green500.

  1. Главная ссылка к новости (http://top500.org/news/new-chi...)
  2. OpenNews: Опубликована 46-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  3. OpenNews: Опубликована 45-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  4. OpenNews: Выпуск кластерной ФС Lustre 2.8
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/44630-top500
Ключевые слова: top500, cluster
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (110) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, Аноним (-), 00:44, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Китай увеличивает показатели таяния в льдах антарктики.
     
     
  • 2.4, . (?), 02:43, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +21 +/
    Завидовать надо молча :(
     
     
  • 3.38, Константавр (ok), 11:27, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    А мне интересно, если бы в России настроили суперкомпьютеров, что бы они делали?
     
     
  • 4.50, ананим.orig (?), 12:13, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Расчитывали местоположение (и траектории мухобойки) каждого бандеровца.
    Ну и авианосные группировки их патронов.

    Что за идиотские вопросы. Задач на численные методы масса.

     
     
  • 5.71, Аноним (-), 16:06, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Кругом-враги были бы подсчитаны до девятого знака после запятой.
     
     
  • 6.78, ананим.orig (?), 17:18, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Да помножили бы на ноль и всего делов.
     
  • 6.79, _ (??), 17:23, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В России всё ещё пытаются проектировать (из гражданского):
    - Самолёты
    - Авиа-движки и другие турбины
    - Тупо хороший ряд дизелей от малышей до корабелок
    - Автомобили
    - Мосты
    - Большую логистику
    - Наше-всио разведку и планирование дЫр
    - Био-*****
    - Финансы

    Скажи в котором из выше озвученных супера помешали бы?

     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 8.99, Куяврег (?), 01:02, 22/06/2016 [ответить]  
  • +4 +/
    клоунов надо готовить лучше как раз с оружием в России отлично даже слишком хо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.107, . (?), 04:25, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше не скажешь, браво ... текст свёрнут, показать
     
  • 8.108, . (?), 04:41, 22/06/2016 [ответить]  
  • +1 +/
    Жалко клована но сказать таки нужно СССР имел на боевом дежурстве с 1 сентя... текст свёрнут, показать
     
  • 7.95, ананим.orig (?), 20:12, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Думаю именно вам будет интересно https://youtu.be/4cjt4VBnU7Q
     

  • 1.2, Аноним (-), 01:21, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    xls на гугль-документах https://goo.gl/B75R3T
     
  • 1.3, ананим.orig (?), 01:36, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +8 +/
    > The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture.

    Молодцы китайцы. Искренне рад за них.

     
     
  • 2.13, dfNo (?), 07:15, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не то слово. Или вот: https://www.youtube.com/watch?v=wUVkfev90dA
    А ведь коммунизм в пределе способен на гораздо большее.
     
     
  • 3.23, анонимтс (?), 09:29, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Коммунизм от латинского commūnis — общий. Где в Китае все общее?:)
     
     
  • 4.62, dfNo (?), 13:32, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм.
    Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее.
    Только это должен быть не коммунизм-ленинизм, а нечто более правильное. Я это вижу в той форме реального предприятия/холдинга, равноправными акционерами которого являются только физ. лица без права перепродажи акции прямо на той законодательной базе, что сейчас есть в эпоху капитализма.

    Я это год назад предлагал обсудить на sql.ru: http://www.sql.ru/forum/1165723/obshhestvennyy-proekt-analiz-i-kritika

    А взамен получил только троллоло. Мы сами вершим свою судьбу.

     
     
  • 5.65, А. Ноним (?), 13:58, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Очередной ниспровергатель Маркса в двух абзацах, создатель капиталистического коммунизма? Ваш квадратный велосипед не нужен, таких и без Вас толпы. Занимайтесь лучше тем, что умеете.
     
  • 5.66, Michael Shigorin (ok), 14:04, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм.
    > Я и не говорил, что в Китае коммунизм, напротив, я говорю о
    > том, что при коммунизме развитие будет еще эффективнее.

    Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать, а не просто точно знать, что при ём будет "ещё эффективнее" (заметьте, это без вопросов о метриках "развития" и "эффективности" и обсуждения целеполагания).

    А то вечно какие-то идиоты-теоретики, которые берут prior art, выдирают оттуда самое главное и пытаются ставить эксперименты не на себе и даже не на своей стране, а на соседях.

     
     
  • 6.96, ананим.orig (?), 20:15, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Нашёлся бы ещё человек, который сможет такой "коммунизм" сформулировать

    А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью.

     
     
  • 7.123, Аноним (-), 17:04, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > А какая разница как это называется, если сделано на совесть и с любовью.

    Глядя на советские товары народного потребления, понимаешь что от любви до ненависти один шаг.

     
     
  • 8.127, ананим.orig (?), 17:25, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Глядя на текущие товары антинародного потребления 8212 жертвы соевой колбасы... текст свёрнут, показать
     
  • 8.129, Michael Shigorin (ok), 17:36, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это когда сорок лет спустя есть на что глядеть ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.104, анонимУася (ok), 02:54, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Давайте сойдемся на том, что коммунизм мало того что невозможен, так он еще и не нужен. Достаточно социализма (типа развитого, но с элементами капитализма), за глаза. Токма без старых маразматиков в политбюро и без алкашей на заводах. Ну и на первое время нужен чел типа Дэна Сяопина, чтобы не дрогнула рука xD
     
     
  • 7.112, angra (ok), 07:28, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Давай сойдемся на том, что ты тоже не имеешь ни малейшего понятия о том, что такое коммунизм, и имеешь очень смутное понимание социализма.

     
  • 6.105, Аноним (-), 03:34, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Побиска Георгиевича Кузнецова почитайте ("МОУ: МРО" и про НИОКР его) и делайте выводы.
     
  • 6.111, фрегезо (?), 07:26, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Ну по крайней мере про материальную базу коммунизма сказать можно, это Копирующи... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.124, Аноним (-), 17:06, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот так капиталисты и построят коммунизм. Почему нет? В разработке ПО коммунизм уже наполовину наступил. Можно брать тысячи открытых компонентов по потребностям, а дальше - все по способностям берущего.
     
     
  • 8.130, фрегезо (?), 17:40, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Да, новый строй всегда рождается в недрах предыдущего, так и коммунизм Да, сейч... текст свёрнут, показать
     
  • 8.150, хохо (?), 15:21, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Когда одни создают а другие пользуются коммунизмом это назвать сложно ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.116, прохожий (?), 14:13, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностям
     
     
  • 7.117, Michael Shigorin (ok), 16:32, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Так давно уже сформулировано: Каждый по способностям, каждому — по потребностям

    И что тогда делать с номенклатурой?

     
     
  • 8.125, Аноним (-), 17:15, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Упразднить Их в этой формуле не стояло ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.128, Michael Shigorin (ok), 17:36, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –3 +/
    А с Вами Вас там тоже не стояло PS сказать-то хотел то, что коммунизм мог ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.133, Аноним (-), 19:40, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опенсорс так и работает, поэтому стояло Коммунизм не надо вдалбливать пушками, ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.141, Michael Shigorin (ok), 06:28, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Железная логика, а теперь докажите ц наш математик Вы это объясните, скажем,... текст свёрнут, показать
     
  • 10.140, angra (ok), 06:11, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дай догадаюсь, ты тоже жертва перестроечных баек про верных ленинцев Изучать и... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.143, Michael Shigorin (ok), 06:33, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет Да ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.145, angra (ok), 07:43, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Буду рад, если я действительно ошибся Но тогда разверни, каких конкретно истори... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.147, Michael Shigorin (ok), 09:55, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Насколько понимаю, да Ближе к идеалу как в лично моём понимании, так и по треб... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.148, angra (ok), 11:46, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мда, лучше бы это были перестроечные байки Некоторую часть из подвергшихся либе... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.149, Michael Shigorin (ok), 11:58, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы в это I верите I или возьмётесь аргументировать лучше почтой, поскольку и... текст свёрнут, показать
     
  • 5.110, angra (ok), 07:26, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Уважаемый коллега, я знаю что такое коммунизм.

    Судя по той ахинее, что ты несешь дальше, ты не имеешь вообще никакого представления о том, что это такое.

     
  • 3.51, angra (ok), 12:14, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм? В плане техники само собой. По возможности с доказательством.
     
     
  • 4.68, А. Ноним (?), 14:16, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На что именно способен в пределе коммунизм, но принципиально не способен капитализм?
    > В плане техники само собой. По возможности с доказательством.

    Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из реального сектора экономики.

    Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры. Но "доказательства" в полной мере предоставить нельзя, так как сам коммунизм является гипотетическим строем. Возможно, капитализм уничтожит человечество путём глобального разрушения биосферы или мировой войны, и не будет никакого коммунизма.

     
     
  • 5.75, Crazy Alex (ok), 16:38, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Что такое "реальный сектор экономики"? Мужики с кайлами?
     
     
  • 6.90, _ (??), 19:30, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Реальные мужики же :)
     
  • 5.76, angra (ok), 16:52, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Капитализм превратил компьютеры в дорогие бесполезные игрушки, высасывающие деньги из
    > реального сектора экономики.

    Я даже не знаю кем надо быть, чтобы написать такое в этом треде. Или ты считаешь, что на кластерах из TOP500 в игрушки играют? А может, как заметили выше, для тебя реальный сектор это только ручной труд, а не метеорология, теорфизика, ракетостроение и прочие высокотехнологические области?

    > Коммунизм теоретически в состоянии освоить компьютеры.

    Еще раз, в чем будет выражаться это освоение? Вот что такое может сделать с компьютерами коммунизм, что недоступно в принципе капитализму? Более рациональное использование это не нечто принципиально новое.


     
     
  • 6.118, А. Ноним (?), 16:46, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    1. Кем надо быть? Надо всего лишь человеком, который признаёт, что "компьютерщики" в массе бессмысленные дармоеды, и вся компьютерная отрасль более чем на 90% паразитическая.
    2. На "кластерах из TOP500", пожалуй, в игрушки не играют. Но их всего 500. Ну и ещё несколько тыщ более слабых суперкомпьютеров. А как быть с миллиардами персоналок? С огромным интернетом, занятым передачей взад-вперёд порнухи и голливудского шлака? С адскими "соцсетями"? С тысячами бесполезных бюрократических программ и т.п.?
    3. "В чём будет выражаться это освоение?"
    По Вашим высказываниям очевидно, что уровень Вашего интеллекта не в состоянии освоить то, что я мог бы ответить на этот вопрос. Поэтому воздержусь.
     
     
  • 7.126, angra (ok), 17:22, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А ты самокритичный товарищ Только не надо свою бесполезность проецировать на вс... большой текст свёрнут, показать
     
  • 7.131, Аноним (-), 17:55, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тебя не смущает что уже никто не чертит на кульмане Паразиты рисуют в CADах и ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.73, DmA (??), 16:09, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –6 +/
    сегодня слух прошёл,что за коррупцию арестовали бывшего их лидера вместе с сыновьями  и теперь Китай может (как и КНДР,тоже давно забросили коммунизм, оставили только тоталитаризмо-капитализм) спокойно идти к демократизации и новым реформам и позабыть про кошмар в виде коммунизма. Куба тоже считай завязала с коммунизмом. Так что страшный 20  век коммунизма и национал-социализма надеюсь закончился...
     
     
  • 5.77, angra (ok), 16:53, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ты из дурачков, что не видят разницы между социализмом, коммунизмом и фашизмом?
     
     
  • 6.81, Аноним (-), 17:44, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    клоун: коммунизм и социализм различаются лишь теоретически, потому что построить такое общество пока не представляется возможным.

    Фашизм и вовсе является коктейлем из того, чего даже по отдельности делать крайне не рекомендуется: радикализм, милитаризация, национальный шовинизм, геноцид.

    Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае и СевКорее без посещения этих стран, опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения. Ответ: никак. Съезди и посмотри сам как они "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций".

     
     
  • 7.122, Michael Shigorin (ok), 16:58, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Скорее у парня проблемы с тем, чтобы сформулировать тип строя в Китае
    > и СевКорее без посещения этих стран

    Возможно.

    > опираясь лишь на новости крайне необъективного российского телевидения.

    При всей заведомой необъективности масс-медиа -- вот это вот где на российском ТВ?

    > "загнивают" и "страдают под гнётом антисанкций"

     
  • 4.106, Аноним (-), 03:37, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    таки уже почитайте Побиска, да
     
  • 4.113, фрегезо (?), 07:38, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Коммунизм способен максимально эффективно использовтаь ресурсы и не тратить их н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.115, Аноним (-), 10:44, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.
     
     
  • 6.119, А. Ноним (?), 16:50, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического
    > строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.

    То, что несмотря на неоднократные попытки, люди не могут летать по воздуху, говорит о том, что ты лжёшь, еретик! Братья, сжечь его!

     
  • 6.134, Аноним (-), 19:43, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > клоун: То, что несмотря на неоднократные попытки, не существует ни одного коммунистического
    > строя доказывает, что ты сильно заблуждаешься.

    А опенсорс и краудфандинг что-то очень напоминают :)

     
  • 2.84, Аноним (-), 18:13, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture.
    > Молодцы китайцы. Искренне рад за них.

    а начинали с поддельных калькуляторов :)

     
  • 2.100, Куяврег (?), 01:26, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >> The SW26010 is a Chinese-designed multicore 64-bit RISC processor based on the ShenWei architecture.
    > Молодцы китайцы. Искренне рад за них.

    нашим сложнее. чуть что - набигут с объяснениями, что пока обезлюдевшая из-за эмиграции лучших людей страна доедает последнего ежа, кровавый путен тратит бабки на никому ненужные цацки 65 нм техпроцесса (фу, пазор!).


     
     
  • 3.132, Аноним (-), 18:08, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Позор в другом. Китайцы получив 65 нанометров в лапы - делают из этого что-то осмысленное. Ах, технология только 1 ГГц тянет? Производительность не core i7? Они цену в $5 выставлят и миллионы этого разлетаются везде где нужен был процессор, а цена и производительность Xeon-а избыточна. Всякая мелкая бытовуха и автоматика, околосетевые железки, дешевые планшетки и прочее. А у россиян почему-то получается то же самое. Но - по цене Xeon. Вот это - позор.
     
     
  • 4.139, Michael Shigorin (ok), 06:06, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > А у россиян почему-то получается [I]то же самое[/I]. Но - по цене Xeon. Вот это - позор.

    Позор -- говорить о том, чего не понимаешь от слова "вообще" (например, не различая послойку и оригинальную разработку, да и задачи с результатами не понимая).

    PS: welcome back :)

     

     ....большая нить свёрнута, показать (50)

  • 1.5, . (?), 02:48, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    ВОТ КАК НАДО ДЕЛАТЬ ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ!

    БатхерДДД на западе:
    The machine is powered by a new ShenWei processor and custom interconnect, both of which were developed locally, ending any remaining speculation that China would have to rely on Western technology to compete effectively in the upper echelons of supercomputing.

    И конкретно янки:
    In a bit of related irony, it was the US embargo of high-end processors, such as the Xeon Phi, imposed on a number of Chinese supercomputing centers in April 2015, which precipitated a more concerted effort in that country to develop and manufacture such chips domestically.

     
     
  • 2.24, Аноним (-), 09:39, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Вместо того чтобы завалить рынок своим шлаком, пиндосы ввели санкции чтобы свой шлак не продавать, а стимулировать китайцев для развития своего производства. пиндосы, сэр.
     
     
  • 3.91, _ (??), 19:38, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Не забывай - у палки два конца.
    США запретило поставки в Китай - имеем полностью китайский супер, в >5 раз быстрее чем быстрейший из ихних.
    США запретило поставки в Россию - ... ? Пока не понятно. Вернее понятно что на уровне Китая ответа не будет, но вот что будет ответом? Надеюсь на доведение Эльбрусов\Байкалов и всего вот этого. Но пока - не ясно, ждёмс!
     
     
  • 4.98, Аноним (-), 22:07, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    клоун: Конец один, просто на него с разных сторон смотрят.

    2006 г. первое поколение китайских процессоров ShenWei

    2008 г. второе поколение

    2010 г. третье поколение

    ...

    начало 2015 г. в Китае 30 суперкомпьютеров.

    середина 2015 г. США запретили поставку процессоров Intel Xeon для 4 новых китайских суперкомпьютеров.

    По сути мы имеем планомерное развитие китайских процессоров с 2006 г., но они, тем не менее, пока не доросли до Intel Xeon (иначе бы их не юзали и не запрещали).

     
     
  • 5.109, . (?), 04:51, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Не забывай - у палки два конца.
    >клоун: Конец один,

    Чем вас там шЫряют?!?! %-о

     
  • 2.26, Аноним (-), 09:54, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    Так у них там за распилы и хищения пуля в башку, а не условный срок. Нелюди, однозначно. Толи дело - наш самый гуманный в мире басманный суд. И еще у них там, наверное, духовности нету и скрепов? И энти, как их там, кластеры, поди неосвященные, а значит - бесовские.
     

  • 1.7, dlazerka (ok), 03:51, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Самую главную технологию не указали -- охлаждение такой дуры в ограниченном пространстве сорока шкафов.
     
     
  • 2.44, Онанимус (?), 11:54, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Тысяча прекрасных юных китаянок изящно обмахивают дуру веерами.
     
  • 2.55, Fyfjdfjf (?), 13:05, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вообще интересно, а его кто нибудь в работающем состоянии видел? Охладить 10М ядер задача по сложнее будет чем напихать их в шкафы.
    Или будет как в китайском убийце айфончика, написало 12 ядер, а по факту одно и то дохлое...
     
  • 2.56, Sluggard (ok), 13:13, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Градирни, наверное.
     

  • 1.8, Аноним (8), 04:22, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Большинство ясно сидят на Убунточке
     
     
  • 2.9, Леха (?), 05:01, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Не так! Большинство хомячков сидит на убунточке и проглатывают молча то, что им дают...
     

  • 1.10, Лютый жабистт (?), 05:02, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –2 +/
    На первом месте должен быть Bitcoin :)
     
     
  • 2.135, Аноним (-), 19:46, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > На первом месте должен быть Bitcoin :)

    Там сейчас ASIC рулят. Сколько ASIC выдает FLOPS или IOPS? А нисколько - он только SHA256 считать умеет.

     

  • 1.11, Лютый жабистт (?), 05:03, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Ещё интересно, какие практические выгоды принесли нашей необъятной Ломоносов-2 и Ломоносов-1? Есть такая инфа?
     
     
  • 2.14, Антон (??), 07:32, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Взлом ключей, моделирование чего угодно, решение задач численным методом.
     
     
  • 3.27, Лютый жабистт (?), 09:55, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Общие слова. Что комкретно моделировали на Ломоносовых, какие задачи решили, какой выхлоп из этого получился? А то есть подозрение, что клустеры все для понту делают, не более.
     
     
  • 4.28, Лютый жабистт (?), 09:58, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Я, кстати, раньше контрибьютил в Folding@Home, который бы в этом рейтинге кстати месте на 5-м был, если б его включили. Дык вот, даже они, имхо, дурью маются. 15 лет и всё "вот вот и мы сейчас вам выкатим крутое лекарство от рака". А уж в наших ученых и подавно нет веры.
     
  • 4.30, koblin (ok), 10:18, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    для нашего нии проводили гидродинамические расчеты для нефтянки
     

  • 1.15, Аноним (-), 07:51, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Про китайский проц почитайте в вики и узрите, каким дерьмом занимаются шигорин и бабаян
     
     
  • 2.18, DCD (?), 08:50, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ныне Борис Бабаян – заслуженный исследователь Intel (Intel fellow).
    https://newsroom.intel.ru/news-releases/%D0%B7%D0%B0%

    Т.е. интел - фсё? Но причём тут пардон Шигорин. Или это что-то личное?

     
     
  • 3.20, Аноним (-), 08:58, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Бабаян заслуженный исследователь бестолкового выкидывания остатков денег из страны, а шигорин — соучастник.
     
     
  • 4.25, A.Stahl (ok), 09:42, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    >шигорин — соучастник

    Я тоже хочу... :(

     
  • 4.87, freehck (ok), 19:03, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Бабаян заслуженный исследователь бестолкового выкидывания остатков денег из страны, а
    > шигорин — соучастник.

    Однако. Для меня это большая новость. Пруф или не правда.

     
     
  • 5.92, _ (??), 19:49, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ты спрашиваешь пруф у аноноима?!?!? :)
    Ну что тут скажешь, разве что "ты делаешь это без уважения!" :))))
     
  • 5.97, Аноним (-), 20:18, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пруф того, что немощный проц с архитектурой оставшейся на обочине истории, производимый на тайване по цене топовых процов конкурентов и насильное насаждение за деньги тыреного из-под открытых лицензий псевдосертифицированного софта это бестолковое выкидывание остатков денег из страны?
     
     
  • 6.101, Куяврег (?), 02:09, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Сравнивая Эльбрус-4С с современными процессорами, то он догнал Intel i7 880 ЦП ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.114, Аноним (-), 08:06, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    http zoom cnews ru publication item 51820 3 https geektimes ru post 270390 ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.136, Аноним (-), 19:54, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Еще AMD с их R600 и переходом на GCN Как раз это самое ... текст свёрнут, показать
     
  • 6.102, Куяврег (?), 02:12, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    да, ещё хотелось бы узнать, почему когда китайцы делают немощный проц на 65нм с архитектурой оставшейся на обочине истории, и насильно насаждают за деньги тыреный из-под открытых лицензий псевдосертифицированный софт это хорошо и ты кончаешь.

    спасибо.

     
     
  • 7.137, Аноним (-), 20:02, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Китайцы почему-то не забывают сделать 10 миллионов юнитов и продать всем желающим за $5. А когда это непотребство всучивают госслужащим за $500, годами - это уже на коррупцию похоже, потому что без вливания сторонних денег компании при таком раскладе играют в ящик.
     
     
  • 8.142, Michael Shigorin (ok), 06:31, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Вот это утверждение можно подпереть фактами А вот здесь сходить и поинтересоват... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.144, Аноним (-), 06:36, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Михаил, вы перелогинились сколько стоит производство проца у tsmc миксоскопичес... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.146, Michael Shigorin (ok), 09:51, 23/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Нет Я-то могу и поинтересоваться, да только Вам с того толку не будет Вытрите ... текст свёрнут, показать
     
  • 2.37, ананим.orig (?), 11:27, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про китайский проц почитайте в вики и узрите, каким дерьмом занимаются шигорин и бабаян

    Может и так, может и дерьмом.
    Сам то чем похвастаешь, добрый молодецЪ?


    Они хоть чем то занимаются. В окружении таких вот доброжелателей.

    Зыж
    Вантузным тендером небось? Так, предположение.

     
     
  • 3.93, _ (??), 19:51, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это уже 18 темя на сайте забитая гов^W "прегразным" под завязку его стараниями! Стахановец! :-\
     

     ....большая нить свёрнута, показать (16)

  • 1.22, абвгдейка (ok), 09:06, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    самый крутой еще и на своих собственных процах. Вот же ж, молодцы, не стесняются:)
     
  • 1.34, Georges (ok), 11:05, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Север на базе  SW26010 вообще возможно купить???
     
     
  • 2.52, Аноним (-), 12:15, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Север на базе  SW26010 вообще возможно купить???

    ну китайцы-то как-то из них кластер собрали

     
  • 2.69, А. Ноним (?), 14:18, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Север на базе  SW26010 вообще возможно купить???

    Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.

     
     
  • 3.103, Куяврег (?), 02:28, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.

    не ломай эльфам шаблоны. они свято уверены, что только в России проблемы с собственным процом (потому что русские тупые или потому что Путин), а у всех просто триллионы продаж.

     
     
  • 4.120, А. Ноним (?), 16:54, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.
    > не ломай эльфам шаблоны. они свято уверены, что только в России проблемы
    > с собственным процом (потому что русские тупые или потому что Путин),
    > а у всех просто триллионы продаж.

    Китайцы пока не заинтересованы в широких продажах, они пока оснащают свою безразмерную армию и бюрократию.

     
  • 3.138, Аноним (-), 20:16, 22/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Даже ширпотребный Лунгсон 3 по факту не продаётся.

    Наверное именно поэтому лунгсонов даже на форониксе бенчат, лемот и проч продает с лунгсонами писюки и ноуты. Ингеники вообще паяются imagination'ом в дешевых eval board'ах, для демонстрации своих разработок так сказать.

     

  • 1.64, Гость (??), 13:42, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > вычислительная гидродинамика (CAE), инженерные расчёты (CFD)

    Сами ссылки правильные, а лейблы перепутаны:
    CFD - вычислительная гидродинамика
    CAE - инженерные расчёты

     
  • 1.80, Аноним (-), 17:44, 21/06/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    BSD - 0 (0), 0% ! Какбэ намекает думающему читателю:)
     
     
  • 2.94, _ (??), 19:54, 21/06/2016 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сниму манию, страхи и алкоголизм. Кузнец.
     

  • 1.151, Аноним (151), 18:39, 05/07/2016 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер, 12.4% (30.4%) - 8 ядер, 15% (16.2%) - десять, 13.2% (14.2%) - шесть, 10% (8.6%) - 16 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;


    30.4% (23%) всех используемых процессоров имеют 12 ядер,
    12.4% (30.4%) - 8 ядер,
    15% (16.2%) - десять,
    13.2% (14.2%) - шесть,
    10% (8.6%) - 16 ядер.
    Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;


    десять вообще бывает?

    и где 4?

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру