The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована 45-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

16.07.2015 23:08

Сформирован 45-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Как и в четырёх предыдущих выпусках рейтинга пятёрка лидеров осталась неизменной:

  • На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, то есть данный кластер в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер. Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 петафлопс, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 петафлопс) и Sequoia (17.173 петафлопс). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34-м выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г.). Интересно, что в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.
  • На втором месте - кластер Titan, используемый национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.2 ГГц и столько же 14-ядерных вычислительных ускорителей на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640).
  • На третьем месте - кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1 572 864 ядра процессоров Power.
  • На четвёртом месте - созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705 024 ядра процессоров на базе архитектуры SPARC64.
  • Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q.

Наиболее интересные тенденции:

  • Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 занял 31 место в рейтинге. Кластер Lomonosov переместился с 58 на 78 место в рейтинге. Третий по производительности отечественный кластер Tornado опустился с 81 на 107 место. Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше, чем в прошлом рейтинге. Для сравнения, в Индии 11 систем. Существенно, с 61 до 37 уменьшилось число систем в Китае;
  • Распределение по операционным системам, используемым на суперкомпьютерах (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):

    • Linux - 488 (+3), 97.6%
    • Unix - 10 (-3), 2%
    • Смешанные - 1 (0), 0.2%
    • Windows - 1 (0), 0.2%
    • BSD - 0 (0), 0%
  • Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в Top500 вырос за полгода с 153.6 до 165.1 терафлопса, а для Top100 - с 489 до 715 терафлопсов. Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 412-ом месте;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за полгода возросла с 309 до 361 петафлопсов (год назад было 274 петафлопса, два года - 250 петафлопса). В настоящее время 68 кластеров демонстрируют производительность более петафлопcа (в прошлом рейтинге - 50);
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 246 суперкомпьютера находится в Америке (241 в предыдущем списке), 141 в Европе (ранее 130), 107 в Азии (ранее 120);
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • США: 231 (231 в прошлой редакции рейтинга);
    • Япония: 39 (32);
    • Китай: 37 (61);
    • Германия: 37 (26);
    • Великобритания: 31 (30)
    • Франция: 27 (30)
    • Индия: 11 (9);
    • Южная Корея: 9 (9);
    • Россия 8 (9);
    • Польша 7 (2);
    • Саудовская Аравия 6 (4);
    • Австралия 6 (9);
    • Бразилия: 6 (4);
    • Канада: 6 (6);
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 86.2% (было 85.8%), на втором месте - IBM Power - 7.6% (было 7.8%), на третьем - AMD - 4.6% (было 5.6%);
  • 41% (46.4%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 17.4% (11.4%) - 12 ядер, 15.6% (17.4%) - десять, 10% (11.2%) - шесть, 9.4% (8.8%) - 16 ядер, 2.6% (3.4%) - 4 ядра, 2.6% - 14 ядер, 0.8% - 32 ядра, 0.4% - 18 ядер, 0.2% - 60 ядер. Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;
  • 88 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 75) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 48 системах задействованы чипы NVIDIA (было 46), в 29 - Intel Xeon Phi (было 21), в 4 - GPU AMD (было 3), в 4 используются гибридные решения, в 3 - PEZY-SC;
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 35.6% (36%), на втором месте - IBM 18.2% (30%), на третьем месте - Cray 14.2% (12.4%), на четвёртом - SGI 5.8% (4.6%).

Одновременно выпущен альтернативный рейтинг кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для данных систем. Лидером рейтинга стал кластер K computer RIKEN, занимающий в рейтинге Top500 четвёртое место.

В ближайшее время также будет опубликована новая редакция рейтинга Green500, в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.

  1. Главная ссылка к новости (http://top500.org/blog/lists/2...)
  2. OpenNews: Новая редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  3. OpenNews: Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  4. OpenNews: Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  5. OpenNews: Опубликована 41 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  6. OpenNews: Релиз кластерного дистрибутива PelicanHPC 2.9
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/42610-cluster
Ключевые слова: cluster, top500
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (72) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, джо (?), 23:17, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    И кто тот единственный  работающий на винде ?
     
     
  • 2.6, Michael Shigorin зеркало (?), 23:40, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И кто тот единственный  работающий на винде ?

    Неважно, т.к. практически гарантированно пиар-пособник -- иначе бы кластер не "мигал" в статистике виндой.

     
     
  • 3.13, ананим.orig (?), 01:27, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да и ладно. Кому это нужно то.
    Больше интересует — у нас какой-нить байкал-1 не планируется?
    Вот это была бы и заявка, да и интересно.
     
     
  • 4.27, Аноним (-), 09:26, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Да и ладно. Кому это нужно то.
    > Больше интересует — у нас какой-нить байкал-1 не планируется?
    > Вот это была бы и заявка, да и интересно.

    За "Байкал-1" не скажу, а просто "Байкал" я вчера пил, вполне норм.

     
  • 3.47, Mim (ok), 14:27, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Справидливости ради отмечу, что он и не мигает. Ошибка в приведённых статистических данных (похоже, они брались с потолка). Уже подправил, ждёт подтверждения.
     
  • 2.9, wesnoth (?), 00:06, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Rank: 436
    Name: Magic Cube
    Site: Shanghai Supercomputer Center
    Country: China
    Operating System: Windows HPC 2008

    https://goo.gl/VPVDwB

     
     
  • 3.11, allnix (ok), 00:20, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет там винды, нееету давно уже, SLES там: http://www.ssc.net.cn/en/resources_1.aspx
     
     
  • 4.12, wesnoth (?), 00:30, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Мопед не мой ©
     
  • 4.15, Аноним (-), 06:49, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Однако aspx в урле как бы намекает что там любят M$ :\
     
     
  • 5.22, Аноним (-), 08:31, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сайт на кластере гоняют
     
     
  • 6.25, Аноним (-), 09:20, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да нет же, вот выше пишут - SLES уже там. Перенесли сайт в виртуалку.
     

  • 1.2, A.Stahl (ok), 23:19, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше, чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5).

    Я раз 10 перечитал эту фразу и нихрена не понял. 8 + 1 == 5?

     
     
  • 2.5, Аноним (-), 23:24, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Рейтинг не ежегодный?
     
  • 2.7, Michael Shigorin зеркало (?), 23:41, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше,
    >> чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5).

    "Прошлый" -- полгода тому, "год назад" -- позапрошлый.

     
     
  • 3.48, Mim (ok), 14:29, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Всего в Top500 вошло 8 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше,
    >>> чем в прошлом рейтинге (год назад их было 5).
    > "Прошлый" -- полгода тому, "год назад" -- позапрошлый.

    Хм. Я вроде не на этот комментарий отвечал :-/

     

  • 1.3, Толя Вихров (ok), 23:20, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
        Linux - 486 (+1), 97.2%
        Unix - 12 (-1), 2.4%
        Смешанные - 1 (0), 0.2%
        Windows - 1 (+1), 0.2%
        BSD - 0 (0), 0%

    Мне кажется, или если всего машин ровно 500, то если в две группы добавилось две, то из двух других должно удалиться две?

     
     
  • 2.8, тоже Аноним (ok), 23:54, 16/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Дано сравнение с прошлой новостью на Опеннете, где топ500 состоял из 499 машин. Правильная математика ;)
     
  • 2.10, wesnoth (?), 00:09, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Windows - 1 (0)
     
  • 2.49, Mim (ok), 14:31, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >     Linux - 486 (+1), 97.2%
    >     Unix - 12 (-1), 2.4%
    >     Смешанные - 1 (0), 0.2%
    >     Windows - 1 (+1), 0.2%
    >     BSD - 0 (0), 0%
    > Мне кажется, или если всего машин ровно 500, то если в две
    > группы добавилось две, то из двух других должно удалиться две?

    Не поленился и исправил статистику, правка ждёт подтверждения.

     

  • 1.4, Аноним (-), 23:22, 16/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Пунктуация
     
  • 1.14, Fracta1L (ok), 05:55, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    > BSD - 0 (0), 0%

    История успеха BSD -))

     
     
  • 2.16, Аноним (-), 06:51, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Пинать трупы - некультурно, гражданин!
     
  • 2.17, Xaionaro (ok), 06:58, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Откуда у вас такая тяга к holy war-ам?
     
     
  • 3.18, Fracta1L (ok), 07:08, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это весело же.
     
     
  • 4.19, Xaionaro (ok), 07:51, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это весело же.

    Тогда welcome: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101032.html#23

     
     
  • 5.20, Andrey Mitrofanov (?), 08:22, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Это весело же.

    А вот и высококалорийная еда пришла:

    > Тогда welcome: /openforum/vsluhforumID3/101032.html#23

    Как Уважакмый Всезнайц от КореТиим/BSD прокоммнтирует новейшие изыскания суперкомпьютерных суперучёных суперматематиков о том, что fbsd ТОРМОЗИТ? Даже хуже венды (у той хоть пиар спонсер)??

     
     
  • 6.21, Xaionaro (ok), 08:30, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>> Это весело же.
    > А вот и высококалорийная еда пришла:
    >> Тогда welcome: /openforum/vsluhforumID3/101032.html#23
    > Как Уважакмый Всезнайц от КореТиим/BSD прокоммнтирует новейшие изыскания суперкомпьютерных
    > суперучёных суперматематиков о том, что fbsd ТОРМОЗИТ? Даже хуже венды (у
    > той хоть пиар спонсер)??

    Если вы это _меня_ саркастично отнесли к Core Team, то сам занимаюсь HPC и хорошо это знаю сам. Более того, вы вполне возможно даже сильно недооцениваете насколько оно тормозит (хотя с виндой не сравнивал, речь про сравнение с GNU/Linux). Кроме того, например, научный софт обычно пишут именно под Linux, и под *BSD могут появиться дополнительные проблемы. И существует ещё множество других проблем использования *BSD в HPC. Однако глупо искать универсальный инструмент под все задачи. И то, что "fbsd" тормозит, никак не отменяет сказанное по ссылке. И то, что *BSD не используют в HPC, ещё не значит, что данные системы не используются нигде.

     
     
  • 7.29, Andrey Mitrofanov (?), 09:57, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Как Уважакмый Всезнайц от КореТиим/BSD
    > Если вы это _меня_ саркастично отнесли к Core Team,

    К пользователям оных продукта. CoreTeam/BSD - релейбл "FreeBSD" в стилле GNU/Linux.

    > то сам занимаюсь
    > HPC и хорошо это знаю сам. Более того, вы вполне возможно
    > даже сильно недооцениваете насколько оно тормозит (хотя с виндой не сравнивал,

    Гм. Спасибо.

    > тормозит, никак не отменяет сказанное по ссылке. И то, что *BSD
    > не используют в HPC, ещё не значит, что данные системы не
    > используются нигде.

    Да, я знвю. "2%" не показатель!

     
     
  • 8.59, eraser (??), 12:02, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    http top500 org site 49318 последняя бсд система была в списке в 2013 году в н... текст свёрнут, показать
     
  • 7.62, Аноним (-), 15:23, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > глупо искать универсальный инструмент под все задачи.

    А линух как раз очень удобен тем, что изгибается под довольно разные категории задач. Это позволяет реюз знаний. А там где не подойдет линух - не подойдут и бзды. А вот обратное неверно. Потому что сложно найти то что бзды делают лучше других (кач ЧСВ зилотами малоинтересен и не считается).

     
     
  • 8.76, Xaionaro (ok), 20:12, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Ну, у абстрактного пользователя вполне может появиться желание использовать ZFS ... текст свёрнут, показать
     
  • 5.61, Аноним (-), 15:14, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Тогда welcome: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101032.html#23

    Так там вроде объяснили что козырять тем что контейнеры в системе 15 лет, при том что во всех контейнерных применениях повыпер пингвин - это oлoлo, пыщ-пыщ.

     
     
  • 6.77, Xaionaro (ok), 20:26, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >> Тогда welcome: https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101032.html#23
    > Так там вроде объяснили что козырять тем что контейнеры в системе 15
    > лет, при том что во всех контейнерных применениях повыпер пингвин -
    > это oлoлo, пыщ-пыщ.

    1. Где proof-ы?
    2. So what? Читаем изначальный коммент, на который я отвечал (и восстанавливаем цепочку ответов): «История успеха BSD -))». А я как раз говорю про то, что в столь ключевой области FreeBSD много лет был впереди.
    3. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/101032.html#55
    4. https://www.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/103654.html#76

    В любом случае, хоть бы кто-нибудь тут сказать хотя бы один разумный аргумент против *BSD, кроме того, что он тормозит и не очень универсален. Этого не достаточно, чтобы срать его в каждой ветке (где он упоминается) с пустого места.

     
  • 2.42, Green Dog (?), 12:06, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ось для подобных вещей выбирают, обычно, по принципу "на слуху" (Win, Mac, Lin) + "дёшево" (два первых кандидата на выход).
    Если бы у BSD был свой Торвальдс, сующий своё детище во все мыслимые и немыслимые щели (работать мало кому хочется), ситуация была бы иной.
     
     
  • 3.44, тоже Аноним (ok), 13:06, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Истинная правда!
    Иные китайцы, бывалоча, не успевают суперкомпьютер собрать - а Линус уж тут как тут и что-то сует ему в немыслимую щель!
     
  • 3.63, Аноним (-), 15:24, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ось для подобных вещей выбирают, обычно, по принципу "на слуху" (Win, Mac,
    > Lin) + "дёшево" (два первых кандидата на выход).

    Странно, как же тогда микрософтушка то с всего 1 машиной из 500 то оказался? :)

     

  • 1.23, DmA (??), 09:00, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Неуспехи Windows в суперкомпьютерном деле за последние 15 лет http://www.top500.org/statistics/details/osfam/2
    Мне кажется основная проблема в том, что для оптимизации WIndows под ещё один дополнительный процессор, нужен обязательно новый релиз Windows Server!
     
     
  • 2.26, Аноним (-), 09:23, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неуспехи Windows в суперкомпьютерном деле за последние 15 лет http://www.top500.org/statistics/details/osfam/2
    > Мне кажется основная проблема в том, что для оптимизации WIndows под ещё
    > один дополнительный процессор, нужен обязательно новый релиз Windows Server!

    И дополнительные лицензии на каких-нибудь там 16 000 процессоров.

     
  • 2.30, Andrey Mitrofanov (?), 10:06, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Неуспехи Windows в

    Пациент на аппарате искуственного поддерждания и жерва трупогальванизации некромансеров от маркетингового бюджета. Грядёт экономия и крайзис - реквестую "win 0 (1)".

    >что для оптимизации WIndows под ещё
    > один дополнительный процессор, нужен обязательно новый релиз Windows Server!

    "Wintel" же. Brothors in Sales. //Хотя вот фороникс и на лине мучается с новым штеудом просто закрузиться.

     
  • 2.64, Аноним (-), 15:26, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > один дополнительный процессор, нужен обязательно новый релиз Windows Server!

    У них есть Windows для HPC. Но ... но кто будет морочаться с лицензированием и нарываться на систему без сорцов, которую в случае чего не получится адаптировать к требованиям большой кастомной инсталляции? Ну вот оно и оказывается там где ему самое место.

     

  • 1.24, Аноним (-), 09:06, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    до 361 петафлопсов?
     
  • 1.28, Аноним (-), 09:55, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Знающие, расскажите, как организуется рабочий процесс вокруг такого оборудования. Пока рисуются такие картины - кучка большеголовых нердов копит очередь на обсчёт, прикидывая сколько примерно уйдёт время, а потом на пару суток, со словами "шеф, заводи шарманку" запускают суперкомпьютер. Хотелось бы больше деталей.
     
     
  • 2.74, Romik (??), 11:43, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Именно так. Если кластер загружен, то в очередь заданий. Если не загружен, то можно почти сразу на обсчёт попасть. Многие задачи выполняются не на всём кластере, а только на нескольких узлах. Зайдите на сайт российского кластера Ломоносов, там вроде в паблике доступна статистика загрузки кластера.
     

  • 1.31, iZEN (ok), 10:12, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > BSD - 0 (0), 0%

    Фух. Наконец-то от BSD отстанут поклонники монетизации немонитизируемого и "эффективные" менеджеры.

     
     
  • 2.35, A.Stahl (ok), 10:42, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А сейчас вы от них портянками отмахиваетесь? Так радоваться надо -- наличие "эффективных" менеджеров говорит о том, что в инфраструктуре столько бабла, что потери на паразитов пренебрежимо малы в процентном соотношении к общей сумме.
    Но это не так. Недавно какая-то из BSD денег на оплату счетов за электричество просила. Или это всё менеджеры сожрали?:)
     
     
  • 3.39, iZEN (ok), 11:40, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > наличие "эффективных" менеджеров говорит о том, что в инфраструктуре столько бабла

    Так "эффективные" менеджеры, как правило, направляют денежные потоки мимо тех, кто занимается реальным производством, а разработчикам оставляют жалкие крошки после сытного "обеда" в виде закупки никому ненужного оборудования с откатом, отделки помещений гастарбайтерами и приобретения дорогих электромобилей для служебного пользования.

     
     
  • 4.60, Аноним (-), 14:42, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так прямо и скажи, что мимо тебя.
     
     
  • 5.65, Аноним (-), 15:29, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так прямо и скажи, что мимо тебя.

    Думаешь, изя занимается "реальным производством"? Это реально невероятно :)

     
     
  • 6.69, Andrey Mitrofanov (?), 20:14, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> Так прямо и скажи, что мимо тебя.
    > Думаешь, изя занимается "реальным производством"? Это реально невероятно :)

    Там про "денежные потоки" было. Это совсем не про производство. Впрочем да, странно, что Израиля Гаврилыча даже к этому на расстояние видимости подпустили.

     
     
  • 7.70, Аноним (-), 06:56, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Там про "денежные потоки" было. Это совсем не про производство.

    Мне кажется что с денежными потоками - еще маловероятнее чем с производством. А то изя может то с потоком бабла сделать, при его талантах? Успешно проcpaть все полимеры по глупому? Не очень востребованный скилл.

     
  • 2.38, Andrey Mitrofanov (?), 11:19, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> BSD - 0 (0), 0%
    > Фух. Наконец-то от BSD отстанут поклонники монетизации немонитизируемого и "эффективные"
    > менеджеры.

    Изя, даже и не прислоняйся: нимб Столмана гуще и шелковистее.

     
  • 2.50, Mim (ok), 14:38, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Хозяйке на заметку:
    http://www.top500.org/statistics/details/osfam/4
    http://www.top500.org/statistics/details/osfam/5
    Последний суперкомпьютер на BSD в TOP500 встречался в ноябре 2013.
     

  • 1.32, privation (?), 10:18, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    остальным странам типа такие вычислительные мощности не нужны
     
     
  • 2.33, DmA (??), 10:36, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > остальным странам типа такие вычислительные мощности не нужны

    В остальных странах есть хакеры,которые могут залезть в суперкомпьютеры :)

     
     
  • 3.71, Аноним (-), 07:01, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В остальных странах есть хакеры,которые могут залезть в суперкомпьютеры :)

    Вот только infiniband без палива протянуть до хацкерской хаты не получится. Экая жалость.

     

  • 1.34, alex (??), 10:39, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Интересно, что в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.

    Не интересно.

     
     
  • 2.36, Сергей (??), 10:52, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>  Не интересно

    А не говорит это о том, что там уже есть кадры достаточно высокой квалификациии, а как один человек говорил:"Кадры решают все"

     
  • 2.66, Аноним (-), 15:35, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не интересно.

    Кому как. Ярым арчегентобсд(м)дрoчepам придется заглохнуть и признать что на попсовой убунте можно делать не только десктопы для нубов, но и весьма могучие инсталляции. Покруче их полутора пыльных серверов.

     

  • 1.37, Аноним (-), 10:57, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.

    Зачем для Китая отдельная редакция Ubutnu? Я думал что Ubuntu универсальный дистрибутив для любой страны, а получается какая-то бессмысленная нелепица вроде Russian Fedora.

     
     
  • 2.45, Andrey Mitrofanov (?), 13:13, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >Я думал что Ubuntu универсальный дистрибутив для любой страны, а получается какая-то бессмысленная нелепица вроде Russian Fedora.

    Э, Вы не в курсе последних веяний. Это "универсальный" дистрибутив для одного каноникла.

    http://lwn.net/Articles/651069/rss
    http://mjg59.dreamwidth.org/35969.html
    http://ebb.org/bkuhn/blog/2013/11/08/trademark-aggression.html
    ...
    http://mjg59.dreamwidth.org/25376.html
    http://ebb.org/bkuhn/blog/2013/11/08/trademark-aggression.html

     
  • 2.67, Аноним (-), 15:36, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Зачем для Китая отдельная редакция Ubutnu?

    Чтобы показывать им симпатичные иероглифы и называться драконом. В китае все что связано с драконами - фап-фап-фап. Маркетологи в курсе.

     

  • 1.52, хрюкотающий зелюк (?), 16:14, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > На третьем месте ... содержит 1 572 864 ядра процессоров Power
    > На четвёртом месте ... на базе архитектуры SPARC64

    хорошо

     
     
  • 2.53, Аноним (-), 18:18, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > хорошо

    Плохо. Искренне хочу POWER на первом. IBM этого заслуживает.

     
     
  • 3.55, Аноним (-), 19:41, 17/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> хорошо
    > Плохо. Искренне хочу POWER на первом. IBM этого заслуживает.

    Хотеть не вредно (С)

    Весь софт заточен под Ынтель. И хрен ты это просто так сдвинешь, даже в открытых проектах.

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 15:51, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Весь софт заточен под Ынтель. И хрен ты это просто так сдвинешь,
    > даже в открытых проектах.

    Ну почему, под ARM софт оптимизирован неплохо, с ASMовыми вставками даже, там где это было сильно надо. Чуть хуже - под MIPS.

    Ну а если IBM чего-то такого хотел - им пора бы уже усвоить, что разработчики софта и прочего не выстроятся в очередь чтобы купить у IBM неведомую фигню за 2 килобакса. Вот если они платок за <$100 на этом нашлепают - под них начнут что-то оптимизировать даже иногда. А если они хотят обпрыгать те же грабли на которые встал интель с итаником - флаг им в руки.

     

  • 1.56, anonymous (??), 20:25, 17/07/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    RIP неполный.

    >BSD - 0 (0), 0%

    Solaris - 0 (0), 0%
    IBM OS/2 - 0 (0), 0%
    Solaris - 0 (0), 0%

    Ну и на всякий случай
    ReactOS - 0 (0), 0%

     
     
  • 2.57, Andrey Mitrofanov (?), 10:10, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > RIP неполный.
    >>BSD - 0 (0), 0%
    > Solaris - 0 (0), 0%
    > IBM OS/2 - 0 (0), 0%
    > Solaris - 0 (0), 0%
    > Ну и на всякий случай
    > ReactOS - 0 (0), 0%

    Android!

     
     
  • 3.58, Аноним (-), 10:14, 18/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А что, злых птиц можно было б погонять. Сборка для x86 есть.
     
  • 2.72, Аноним (-), 07:02, 19/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Solaris - 0 (0), 0%
    > IBM OS/2 - 0 (0), 0%
    > Solaris - 0 (0), 0%
    > Ну и на всякий случай
    > ReactOS - 0 (0), 0%

    Ждем когда они уйдут в минус :)

     
     
  • 3.73, Аноним (-), 09:47, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Брагин уже строит свой суперкомпьютер с РеактОСом и драйверами.
     
     
  • 4.75, 123 (??), 15:14, 20/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Представил себе перепаяный из десяти ноутов на базе AMD Turion (если не ошибаюсь)суперкомпьютер и улыбнулся.
     
  • 2.78, Аноним (-), 16:57, 24/07/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А как же генту?
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру