The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | wiki | теги | ]

Опубликована 46-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров

17.11.2015 21:09

Опубликован 46-й выпуск рейтинга 500 самых высокопроизводительных компьютеров мира. Как и в пяти предыдущих выпусках рейтинга пятёрка лидеров осталась неизменной. В десятке лидеров отмечено только два новых кластера, построенных компанией Cray: Trinity в лабораториях Министерства энергетики США и Hazel-Hen в Центре высокопроизводительных вычислений в Штутгарте (Германия). В общем списке отличился Китай, который утроил свои позиции в рейтинге, в то время как число попавших в рейтинг кластеров США упало до минимальных показателей с 1993 года. Заслуживающим внимания изменением также является исчезновение из списка TOP500 кластеров на базе Windows.

Наиболее интересные тенденции:

  • Самый мощный отечественный кластер Lomonosov 2 сместился с 31 на 36 место в рейтинге. Кластер Lomonosov опустился с 78 на 96 место. Третий по производительности отечественный кластер Tornado опустился с 107 на 131 место. Всего в Top500 вошло 7 отечественных суперкомпьютеров, что на 1 меньше, чем в прошлом рейтинге. Для сравнения, в Индии 11 систем, в Южной Корее - 10. Существенно, с 37 до 109 увеличилось число систем в Китае;
  • Распределение по операционным системам, используемым на суперкомпьютерах (в скобках указано изменение по сравнению с прошлой редакцией рейтинга):

    • Linux - 494 (+6), 98.8%
    • Unix - 6 (-4), 1.2%
    • Смешанные - 0 (-1), 0%
    • Windows - 0 (-1), 0%
    • BSD - 0 (0), 0%

    Из Linuх-систем 66.2% не детализируют дистрибутив, 10.8% используют CentOS, 8.8% - SUSE , 8.6% - Cray Linux, 3.6% - RHEL, 0.6% - Scientific Linux, 0.4% - Ubuntu Kylin,

  • Минимальный порог пиковой производительности для вхождения в Top500 вырос за полгода со 165.1 до 204.3 терафлопсов, а для Top100 - с 715 до 917 терафлопсов. Система, замыкающая нынешний рейтинг, в прошлом выпуске находилась на 369-ом месте;
  • Суммарная производительность всех систем в рейтинге за полгода возросла с 361 до 420 петафлопсов (три года назад было 162 петафлопса). В настоящее время 81 кластер демонстрирует производительность более петафлопcа (в прошлом рейтинге - 68);
  • Общее распределение по количеству суперкомпьютеров в разных частях света выглядит следующим образом: 212 суперкомпьютера находится в Америке (246 в предыдущем списке), 174 в Азии (ранее 107) и 108 в Европе (ранее 141);
  • Распределение по количеству суперкомпьютеров в разных странах:
    • США: 199 (231 в прошлой редакции рейтинга);
    • Китай: 109 (37);
    • Япония: 37 (39);
    • Германия: 33 (37);
    • Великобритания: 18 (33)
    • Франция: 18 (27)
    • Индия: 11 (11);
    • Южная Корея: 10 (9);
    • Россия 7 (8);
    • Саудовская Аравия 6 (6);
    • Швейцария 6 (5);
    • Бразилия: 6 (6);
    • Канада: 6 (6);
    • Польша 5 (7);
  • В качестве процессорной основы лидируют CPU Intel - 89% (было 86.2%), на втором месте - IBM Power - 5.2% (было 7.6%), на третьем - AMD - 4.2% (было 4.6%);
  • 30.4% (41%) всех используемых процессоров имеют восемь ядер, 23% (17.4%) - 12 ядер, 16.2% (15.6%) - десять, 14.2% (10%) - шесть, 8.6% (9.4%) - 16 ядер, 3.4% (2.6%) - 4 ядра, 2.8% - 14 ядер (2.6% ), 1% - 32 ядра (0.8%), 0.4% - 18 ядер (0.4%). Двух- и одноядерные системы не входят в рейтинг;
  • 104 из 500 систем (в прошлом рейтинге - 88) дополнительно используют ускорители или сопроцессоры, при этом в 68 системах задействованы чипы NVIDIA (было 48), в 29 - Intel Xeon Phi (было 29), в 3 - GPU AMD (было 4), в 4 используются гибридные решения (было 4), в 2 - PEZY-SC (было 3);
  • Среди производителей кластеров на первом месте компания Hewlett-Packard 31% (35.6%), на втором месте - Cray 13.8% (14.2%), на третьем месте - Sugon 9.8% (1%), на четвёртом - IBM 9% (18.2%), на пятом - SGI 6.2% (5.8%).



Пятёрка лидеров:

  • На первом месте находится кластер Tianhe-2, работающий в национальном суперкомпьютерном центре Китая. Tianhe-2 включает в себя 16 тысяч узлов, укомплектованных двумя процессорами Intel Xeon IvyBridge и тремя процессорами Xeon Phi, то есть данный кластер в сумме содержит более трёх миллионов процессорных ядер. Tianhe-2 достигает в тесте Linpack производительности 33.86 петафлопс, что почти в два раза больше, чем могут обеспечить занимающие второе и третье места кластеры Titan (17.590 петафлопс) и Sequoia (17.173 петафлопс). Производительность одного Tianhe-2 близка к суммарной производительности всех систем, представленных в 34-м выпуске списка самых мощных суперкомпьютеров (ноябрь 2009 г.). Интересно, что в качестве операционной системы в кластере Tianhe-2 используется Ubuntu Kylin - китайская редакция Ubuntu Linux.
  • На втором месте - кластер Titan, используемый национальной лабораторией Оук-Ридж (США). Titan построен компанией Cray и включает в себя 18688 16-ядерных процессоров Opteron 2.2 ГГц и столько же 14-ядерных вычислительных ускорителей на базе GPU NVIDIA Tesla K20x (общее число ядер CPU и GPU - 560640).
  • На третьем месте - кластер Sequoia, внедрённый в Ливерморской национальной лаборатории. Sequoia базируется на платформе IBM BlueGene/Q и содержит 1 572 864 ядра процессоров Power.
  • На четвёртом месте - созданный компанией Fujitsu японский кластер K computer, использующий 705 024 ядра процессоров на базе архитектуры SPARC64.
  • Пятое место в рейтинге занял кластер Mira (США) на базе платформы IBM BlueGene/Q.

В ближайшее время будет выпущен альтернативный рейтинг кластерных систем Graph 500, ориентированного на оценку производительности суперкомпьютерных платформ, связанных с симулированием физических процессов и задач по обработке больших массивов данных, свойственных для данных систем. Также будет опубликована новая редакция рейтинга Green500, в который включаются наиболее энергоэффективные суперкомпьютеры. В Green500 в качестве критерия эффективности учитывается отношение LINPACK FLOPS к потребляемой мощности в ваттах.

  1. Главная ссылка к новости (http://top500.org/blog/lists/2...)
  2. OpenNews: Опубликована 45-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  3. OpenNews: Новая редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  4. OpenNews: Опубликована 43-я редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  5. OpenNews: Опубликована 42 редакция списка самых высокопроизводительных суперкомпьютеров
  6. OpenNews: Организация Linux Foundation представила OpenHPC, стек приложений для Linux-кластеров
Лицензия: CC-BY
Тип: К сведению
Короткая ссылка: https://opennet.ru/43341-top500
Ключевые слова: top500
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно
Обсуждение (117) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
  • 1.1, РОСКОМУЗОР (?), 21:19, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +62 +/
    Виндокапец)))
     
     
  • 2.31, Andrey Mitrofanov (?), 09:43, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –11 +/
    > Виндокапец)))

    Сколько-сколько, говорите, производителей/владельцев Linux- самых высокопроизводительных платят MS-рэкету за... неуказанные патенты?

     
     
  • 3.42, гидравлическая тележка (?), 11:04, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    Как это читать? Бессвязный набор слов.
     
     
  • 4.44, Andrey Mitrofanov (?), 11:29, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    > Как это читать? Бессвязный набор слов.

    Это статья-детектор. Просто пытайся ещё.

     
     
  • 5.81, Аноним (-), 15:51, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Не получилось
     
  • 3.103, РОСКОМУЗОР (?), 20:24, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Это как-то отменяет вендокапец среди суперкомпьютеров? Вас бомбануло?
     

  • 1.2, RazrFalcon (ok), 21:23, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +11 +/
    Китай построил 72 суперкомпьютера за год?! Ну молодцы, чё.
     
     
  • 2.15, Аноним (-), 23:32, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это только то, что он для себя построил. Остальные - на заказ.
     
  • 2.64, vitalif (ok), 13:05, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Мне больше интересно - это всё реально применяется хоть? Когда ломоносова поставили, его же долго думали чем бы вообще загрузить...
     
     
  • 3.73, цырроз (?), 14:43, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    расшифровка генов, например. вообще, много чего есть для суперкомпьютеров. а про "Ломоносов" откуда такая инфа?
     
     
  • 4.97, Michael Shigorin (ok), 19:50, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > а про "Ломоносов" откуда такая инфа?

    Вообще-то "Чебышев" уже тогда был загружен плотней, чем в среднем по индустрии.

     
     
  • 5.113, цырроз (?), 08:51, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    вообще, речь шла о моём сомнении по поводу компетенции источников, заявляющих о простаивании суперкомпьютеров
     
  • 3.88, Аноним (-), 16:28, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    ЦАГИ активно использует Ломоносова для своих расчетов, не надо придумывать желтые сведения.
     

  • 1.6, IdeaFix (?), 21:43, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Помнится, был на винде итаниумный кластер в Японии да собственно аппарат престижа от самой МС. Но Итаниумы особо не эволюционируют, а престиж и кластер для престижа видимо слишком дорогое удовольствие.
     
     
  • 2.18, Вареник (?), 00:36, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением. Вложенные в это направление миллиарды не дали преимущества.

    Эльбрус, кстати, из той же серии что Inаtium. На бумаге и синтетических числодробильных тестах суперпупер, только не понятно зачем они центральному процессору, если есть GPU.

     
     
  • 3.19, Аноним (-), 01:48, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Эльбрус с учетом недостатков Itanium, а главное умеет эмулировать x86
     
     
  • 4.21, Аноним (-), 03:13, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    в режиме эмуляции x86_64 Эльбрус выдает лишь 10% от общей производительности( так то
     
  • 3.23, pavlinux (ok), 05:34, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +15 +/
    > Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением.

    В электричке ездил? Там пол вагона сидит, пол вагона стоит, буйные - в тамбуре курят. Это есть CISC-процессор.
    Когда в поезде нет тамбуров и все стоят - RISC.
    VLIW - это когда все лежат штабелями до потолка, отсортированные по весу и в порядке очереди на выход,
    при этом вагоны едут параллельно и двери открываются на ходу.  

    Но поколение PHP это не оценило. Зачем трахаться, универы заканчивать, какие-то там алгоритмизации, псевдокоды, теорию очередей/автоматов, пфффф ...
    если можно после 9 класса,  мышкой шаблоны на джумле двигать и копипастить фиксы из гугла.

     
     
  • 4.24, Fracta1L (ok), 07:35, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –5 +/
    Действительно, незачем. Потому что это реальный мир, а не болезненная фантазия академика-бородача.
     
     
  • 5.27, Аноним (-), 08:38, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    > Действительно, незачем. Потому что это реальный мир, а не болезненная фантазия академика-бородача.

    Реальный мир значительно сложнее, чем вы думаете. И если не использовать фантазию, можно вполне жить по шаблонам, например работа-дом-кровать.

     
  • 5.66, Аноним (-), 13:11, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И крылатые ракеты с помощью gpu-шек в цель попадают :)
     
  • 5.122, pavlinux (ok), 18:51, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Действительно, незачем. Потому что это реальный мир, а не болезненная фантазия академика-бородача.

    Где-то в 2006 был проект с очень умными бородачами из ВЦ АН РФ,
    ... ладно без предыстроии
    в общем результаты тестов показали 10-кратное превосходство Итаника 2.
    Но начальство отвергло такой вариант, ибо стоят они много, а места
    занимают мало - для распила бюджета незаметно. На это же бабло можно
    было купить целую стойку от HP да еще с БП на 8000 кВт и массивом
    на десяток терабаб. Что и было сделано, и простояло оно на складе 4 года точно,
    потом я уволился.  

     
     
  • 6.123, Michael Shigorin (ok), 19:00, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Где-то в 2006 был проект с очень умными бородачами из ВЦ АН РФ

    А можно предысторию почтой, если речь про VLIW?  Ну или ещё какие уточнения, вдруг чего полезного получится.

     
  • 6.125, Аноним (-), 02:08, 20/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    как числодробилка что эльбрус что итаник - Колоссальные процы, но требуют Очень хорошего компилятора и очень хорошей Культуры программирования у пишущих для.
    что нетипмично, к сожалению.
    поэтому IA64 и дерейфует в сторону слияния с CISC, умеренного. не от хорошей жизни.
     
  • 4.26, Аноним (-), 08:35, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    gt оверквотинг удален Полностью с вами соглашусь, абсолютно точные интерпритац... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.41, Аноним (-), 11:02, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –4 +/
    Вы бы для начала с родным языком разобрались, "не желание" видите ли у него.

    И да VLIW для процессоров общего назначения не годится.

     
     
  • 6.59, GenryU (?), 12:51, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А вы и не заметили, что в вашем PC процессор уже VLIV, просто его называют суперскалярный и выполняет несколько внутренних инструкций за такт. Просто привязка к системе команд 86-го с аппаратным преобразованием.  У чистого VLIV процессора это преобразование отсутствует и компилятор сам собирает и оптимизирует цепочки команд в параллельно исполняемые блоки.
     
     
  • 7.85, Аноним (-), 16:24, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    CУперскалярный и VLIW не одно и тоже. Учите матчасть.
     
  • 6.112, Аноним (-), 08:49, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Вы бы для начала с родным языком разобрались, "не желание" видите ли
    > у него.
    > И да VLIW для процессоров общего назначения не годится.

    Да, бывает руки не всегда правильно работают. Могу допускать опечатки. Прошу прощенья.

     
  • 4.36, анон (?), 10:06, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Ну не оценил это и сам Интел - так и не сумев создать компилятор, способный круто уложить штабелем. А писать все на Асме, как-то уж сильно хардкорно.
     
     
  • 5.45, клоун (?), 11:49, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Проблема у них (и не только них) была не в компиляторе, а в переносимости кода и запуске существующего ПО без потери производительности.

    По той же причине победила реализация 64-битной архитектуры от AMD, которая позволяла запускать 32-битный и даже 16-битный код, а гораздо более технически совершенная архитектура от Intel, не позволяющая запускать 16/32-битный код без потери производительности, оказалась невостребованной.

     
  • 5.54, Michael Shigorin (ok), 12:36, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    Вы бы вспомнили, что тогда в интеле лепили из x86 и какими методами продвигали н... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.61, Andrey Mitrofanov (?), 12:55, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    >> Ну не оценил это и сам Интел - так и не сумев
    > Вы бы вспомнили, что тогда в интеле лепили из x86 и какими
    > методами продвигали на "рынке".  Если не застали, так напоминаю: P4,
    > за который доплачивали сборщикам/продажникам по программе intel inside, шоб они этот
    > хлам лепили и впаривали.

    Судя по доле интела сейчас -- ничего-то не изменилось.

    >AMD действительно выбирали все оснащённые
    > работающим головным мозгом с хоть какой-то ИТ-компетенцией на борту.

    Но да, возможно и объяснение, что "другая сторона" прос%ла все полимеры, как нас тут уверяют отдельные анонимы.

     
     
  • 7.96, Michael Shigorin (ok), 19:49, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > Судя по доле интела сейчас -- ничего-то не изменилось.

    Более чем изменилось -- в интеле закопали netburst и поставили на наработки израильской команды (P-M, бишь PIII++).  Ну, делом занялись, а не пустомельством.

     
     
  • 8.124, Аноним (-), 19:08, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Говорят они креевских технологий подкупили И потихоньку нормальные суперкомьюте... текст свёрнут, показать
     
  • 4.40, z (??), 11:02, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    >VLIW - это когда все лежат штабелями до потолка, отсортированные по весу и в порядке очереди на выход, при этом вагоны едут параллельно и двери открываются на ходу.  

    А время и место проезда задаётся при рождении. Вот поэтому вы никогда такого не увидите

     
  • 3.52, Michael Shigorin (ok), 12:29, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением.

    ...там.

    > Вложенные в это направление миллиарды не дали преимущества.

    ...потому что манагеры-инвесторы, а не инженеры-математики.

    > Эльбрус, кстати, из той же серии что Itаnium. На бумаге и синтетических
    > числодробильных тестах суперпупер, только не понятно зачем они центральному
    > процессору, если есть GPU.

    Попробуйте посчитать на GPU плавучку с той же скоростью и точностью.
    Ну и "зачем ноги, если есть костыли".

    Интересно другое: как у итаника было со скоростью fork/exec.

     
     
  • 4.82, Аноним (-), 15:54, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У Titan второго в рейтинге почти в 3 раза меньше ядер, чем у Sequoia третьего в рейтинге, а производительность выше. Как так? Уж не за счет ли NVIDIA K20?
     
  • 3.83, Аноним (-), 15:56, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Архитектура VLIW окзалась тупиковым направлением.

    Только в плане продвижения.
    > Вложенные в это направление миллиарды не дали преимущества.

    Только не в скорости.
    Современная x86 - это древняя x86 с грудой костылей, но при этом она все равно x86, а значит ничего переделывать не нужно. И всё, только эта одна причина не дала Inаtium взлететь.

     
     
  • 4.86, Аноним (-), 16:26, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Сразу видно что про Itanium вы нихрена не знаете.
     

  • 1.7, Аноним (-), 21:52, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    А что  за юниксы могут использоватся?солярка, aix, hp-ux?
     
     
  • 2.10, mvgolubev (?), 22:13, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +9 +/
    все шесть Unix-систем, оставшихся в Top500, это IBM AIX.
     
     
  • 3.57, Клыкастый (ok), 12:45, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    однако...
     
  • 3.63, yaa (?), 13:05, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > все шесть Unix-систем, оставшихся в Top500, это IBM AIX.

    И Fuji на SPARC тоже?

     
     
  • 4.87, Аноним (-), 16:26, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> все шесть Unix-систем, оставшихся в Top500, это IBM AIX.
    > И Fuji на SPARC тоже?

    Эти на Linux.


     

  • 1.8, grec (?), 21:53, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +6 +/
    На BSD были кластеры?
     
  • 1.9, Аноним (-), 22:05, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Интересно к 50му рейтингу будет вот так?:

    * Linux - 500 (+Х), 100%
    * Unix - 0 (-Х), 0%
    * Смешанные - 0 (0), 0%
    * Windows - 0 (0), 0%
    * BSD - 0 (0), 0%

     
     
  • 2.11, Аноним (-), 22:44, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    В 47м.
     
     
  • 3.51, Аноним (-), 12:26, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    "удваиваю". в 37-ом.
     
  • 2.13, тоже Аноним (ok), 22:55, 17/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +8 +/
    В принципе, уже сейчас пора расписывать по дистрибутивам, а не писать пять строчек, из которых три пусты.
     
     
  • 3.30, Andrey Mitrofanov (?), 09:40, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > В принципе, уже сейчас пора расписывать по дистрибутивам

    Пора! "Из Linuх-систем 66.2% не детализируют дистрибутив" Глаза разуть.

     
     
  • 4.35, тоже Аноним (ok), 10:03, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Речь о том, что этот список уже может быть основным в новости. Только 6% Unix добавить.
     
  • 3.55, Michael Shigorin (ok), 12:38, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    > В принципе, уже сейчас пора расписывать по дистрибутивам

    Они там обычно весьма условные, в смысле перепилены на две трети.

     
     
  • 4.65, тоже Аноним (ok), 13:07, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну, если переписать штучки, а не кучки (то есть проценты от одной третьей), то условность устранится.
     
  • 2.32, antitroll (?), 09:46, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Нет такого не будет. Даже сейчас в пятерке лидеров 2 IBM'a. Процессоры Power мощнее intel'ов и наращивание эффективнее.
     
     
  • 3.33, Горегоре (?), 09:56, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    И это нам абсолютно не говорит о том, что ЭВМ оставят свои кластера на AIX
     
     
  • 4.37, antitroll (?), 10:07, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    А чего ради будут сносить AIX и ставить Linux?
     
     
  • 5.69, Аноним (-), 13:44, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Чтобы сэкономить на лицензиях, конечно же.
     
     
  • 6.72, Аноним (-), 14:36, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Боюсь, что стоимость лицензии там - капля в море.
     
     
  • 7.84, Аноним (-), 16:09, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да, ладно.

    Не знаю как здесь, но когда для нашей конторы оплачивают лицензии и саппорт, то IBM считает по формуле PVU.
    Цена за 1 PVU * PVU на ядро * кол-во ядер = дохренища бабла.

     
     
  • 8.116, анон (?), 11:19, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    А на кой вам ентерпрайз Цена на Standart небольшая, а уж на Express, вообще коп... текст свёрнут, показать
     
  • 3.67, Аноним (-), 13:16, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет такого не будет. Даже сейчас в пятерке лидеров 2 IBM'a. Процессоры
    > Power мощнее intel'ов и наращивание эффективнее.

    Начинать надо с того что тесты синтетические :)

     
     
  • 4.104, antitroll (?), 20:59, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    а правду знаешь только ты и Intel
     

  • 1.12, Зенитарка (?), 22:52, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +10 +/
    Винда и здесь скончалась!
     
     
  • 2.20, Аноним (-), 02:10, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –17 +/
    "И здесь"? Тоже врете сами себе что у линукса есть хоть сколько либо заметная доля на десктопе? Кроме кластеров собственно нигде винда ещё не скончалась, и более того, кроме кластеров нигде ещё и линукса нет.
     
     
  • 3.22, leap42 (ok), 03:34, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +14 +/
    ембедовка (а также рутеры, компоненты умного дома) + смартфоны не в счёт? миллиарды устройств же, и на большинстве linux ванильный.
     
     
     
    Часть нити удалена модератором

  • 5.50, Аноним (-), 12:25, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    оттого и юзают, что им сборщик или магазин вкатил
     
  • 4.76, DmA (??), 15:27, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    ну у лидера смартофонов основные компоненты ОС проприетарные за сотовую связь о... большой текст свёрнут, показать
     
  • 4.77, DmA (??), 15:29, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ембедовка (а также рутеры, компоненты умного дома) + смартфоны не в счёт?
    > миллиарды устройств же, и на большинстве linux ванильный.

    Более короткий ответ -Андроиды больше не под Линуксом работают, а больше под Гуглом :)

     
     
  • 5.94, yaa (?), 18:55, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Более короткий ответ -Андроиды больше не под Линуксом работают, а больше под Гуглом :)

    Ну, и с каким оно ядром там под гуглом работает?

     
  • 3.56, Michael Shigorin (ok), 12:42, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Кроме кластеров собственно нигде винда ещё не скончалась

    Помните Windows Mobile, CE, Embedded?  А я помню.

    > и более того, кроме кластеров нигде ещё и линукса нет.

    В квартире десктоп, ноут, пара планшетов и точка доступа.  Всё под линуксом.

    Провоцируете цитировать Лаврова в свой адрес, однако.

    Оставляю комментарий висеть как свидетельство клинического состояния очередного http://wiki.opennet.ru/MSSP

     
     
  • 4.79, DmA (??), 15:42, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В квартире десктоп, ноут, пара планшетов и точка доступа.  Всё под
    > линуксом.

    Ну планшеты то больше под Гуглом, чем под Линуксом!


     
     
  • 5.102, Michael Shigorin (ok), 20:24, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> В квартире десктоп, ноут, пара планшетов и точка доступа.  Всё под линуксом.
    > Ну планшеты то больше под Гуглом, чем под Линуксом!

    Эт у кого как ;-)

    http://youtu.be/jM9veNDsClI

     
     
  • 6.118, DmA (??), 13:21, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    сильно сомнительно что на этом планшете работает wi-fi, блютуз или 3G!
     
     
  • 7.121, Michael Shigorin (ok), 16:54, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сильно сомнительно что на этом планшете работает wi-fi, блютуз или 3G!

    Работает.  Вот с ACPI S0ix и впрямь беда (кстати, сильно напоминает ещё одну сознательную диверсию, особенно в сочетаниии с 32-битным UEFI после 64-битного).

    Кстати, если есть знатоки андроидного форка ядра, желающие помочь с портированием поддержки оного S0ix -- пишите (прошу прощения у автора новости за лютый офтопик).

     
  • 5.106, . (?), 22:20, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Тогда все виндодесктопы больше под Chrome чем под форточкой :-|
    ... ну а конкретно твой - больше под контрой :))))
     
  • 4.114, Аноним (-), 09:35, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    >Помните Windows Mobile, CE, Embedded?

    Win7 Embedded нормально работает, в прошлом году получали железки с предустановленным - работает, сцуко. После первоначальной настройки вмешательства не требовал, тьфу-тьфу. Win CE тоже еще вполне жив-здоров. Вот Windows Mobile сдох, это да. Ну, туда ему и дорога, хотя... для своего времени было очень даже прогрессивно, я помню, даже "вау-эффект" был, когда впервые столкнулся.

     
     
  • 5.119, Michael Shigorin (ok), 16:24, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Win7

    Ну Вы поняли.

     
  • 4.128, iPony (?), 14:29, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Помните Windows Mobile

    А оно никогда особо и не взлетало. Symbian её делал по рынку как грелку.

     
  • 4.129, iPony (?), 14:36, 24/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > В квартире десктоп, ноут, пара планшетов и точка доступа.  Всё под линуксом.

    Ну у меня только десктоп и смартфон на ubuntu. Роутер на основе NetBSD, ноутбук с OS X.
    О чем это говорит, кроме того, что я гик? Ни о чём...

    PS: а студенты майкрософта везде, прям страшно под кровать ночью заглядывать.

     
  • 3.62, Клыкастый (ok), 13:04, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > "И здесь"? Тоже врете сами себе что у линукса есть хоть сколько либо заметная доля на десктопе?

    гражданин, загляни сюда:
    https://www.liveinternet.ru/stat/ru/oses.html?period=month

    41% Андроида + 11% iOS - 52% это не десктопы. как бы уже не комильфо пузомерки на десктопах устраивать.

    > не скончалась, и более того, кроме кластеров нигде ещё и линукса нет.

    и что характерно - там, где линукс не двигает НИКТО - его 2..5% (приблизительно порог любознательных). там где за линукс взялись серьёзно - он на первом месте.


     
  • 3.130, dshka (?), 11:21, 25/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Поставил маме на нетбук Ubuntu. Уже полтора года лазит в ынтернете, носит таблички с работы домой(LibreOffice), смотрит кинцо, слушает музыку и не жалуется. Наоборот, довольна как слон, ибо надписи "Подождите пока закончится обновление", "Обнаружена вирусная угроза" и т.д. и т.п. больше не беспокоят :)
     

  • 1.17, allnix (ok), 23:54, 17/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    "Windows - 0 (-1)" - Что за бред? Шинда там закончилась вместе с Фаеновым, а на том китайце суся давно стоит.
     
  • 1.28, Аноним (-), 09:34, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +3 +/
    OMG, а как же Windows Datacenter ediotion? Зря старались? Ай-ай-ай
     
  • 1.29, test (??), 09:38, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    >Существенно, с 37 до 109 увеличилось число систем в Китае

    Гайки закручивают туже со своим файрволом?

     
     
  • 2.92, Аноним (-), 17:47, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    У них есть свой персональный huawei, который специализируется как раз на таких задачах.
     

  • 1.34, Аноним (-), 09:58, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    зачем это надо? что на них реально считается. -вот это больше интересно, а не пис..,ой -флопами меряться
     
     
  • 2.47, клоун (?), 11:59, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    Большинству это не надо, поэтому количество таких систем в Европе/Японии/США стагнирует или сокращается. Китай стремится показать (доказать) всем, что он супер-держава, количество суперкомпьютеров выбрано как один из критериев.
     
     
  • 3.58, Michael Shigorin (ok), 12:45, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    > Китай стремится показать (доказать) всем, что он супер-держава,
    > количество суперкомпьютеров выбрано как один из критериев.

    Помимо гонки/пиара, они ещё и производят.  Да и свои разработки вроде как по нарастающей, хотя с моей чайнической точки зрения всё-таки несопоставимыми темпами (с учётом того, что для разумного применения суперконтуперов надо успевать осваивать предметные области, моделирование, создание библиотек и прикладного софта, каковой затем ещё применять с толком -- а это годы).

     
     
  • 4.68, Аноним (-), 13:27, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Рост производительности в попугаях не особо приводит к росту производительности ... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 5.98, Michael Shigorin (ok), 19:53, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рост производительности в попугаях не особо приводит к росту производительности
    > в конкретных задачах

    В задачах, которые нередко считаются месяцами и заведомо параллелятся, рост производительности порой позволяет делать качественные переходы от "зарядили, считается" к "вечером поставил, утром принял результаты".

    Но что именно китайцы делают со своими кластерами -- понятия не имею.

     
     
  • 6.108, . (?), 22:59, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Но что именно китайцы делают со своими кластерами -- понятия не имею.

    Насколько я помню оба тианхэ стоят в институте обороны и нападения :) Что считают в общих чертах как раз ясно, а конкретно - расстрельная статья, так что не скажут :-|

     
  • 4.70, клоун (?), 14:04, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Особенностью китайского экономического чуда является ненужность понимания процессов.

    Кратко:
    1. привлекаем иностранные компании, они нанимают низкоквалифицированных (и дешёвых) работников

    2. работники осваивают производство

    3. стремясь к лучшей жизни, китайские работники создают конкурирующие производства, полностью копируя оборудование, технологию и выпускаемый ассортимент, нанимая иностранных специалистов в областях, которые ими ещё не скопированы, см. напр. Hugo Barra. По мере перенимания опыта, иностранные специалисты будут вытесняться китайскими

    Красиво это иллюстрируют фотографии в пекинском музее железных дорог:
    1. первая железная дорога: европейские инженеры + толпа китайских рабочих
    2. вторая железная дорога: европеец-руководитель + инженеры-китайцы + толпа китайских рабочих
    3. третья железная дорога: все китайцы

     
     
  • 5.80, тоже Аноним (ok), 15:45, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Собственно, это банально. Весь секрет - именно в первой строчки, про "привлекаем иностранные компании". Их вообще-то довольно сложно привлечь так, чтобы сливки снимали не они. И привлечением этим нужно заниматься всерьез и целенаправленно. У нас вот сейчас, несмотря на подешевение производства, вектор противоположный - скорее отпугивание, чем привлечение.
     
  • 4.91, Ыр2.0 (?), 17:13, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут я соглашусь. У нас уже много лет не обновляли кластеры. Конечно, приятно, когда у них появляются новые ноды или возрастает количество процессоров на старых, однако для наших институтов уже мощности хватает.

    Соседняя лаборатория купила свой кластер на один нод + ГПУ. Он почти всё время простаивает. Из того, что считают - считают на общем кластере, а на собственном запускают что-то, что связано с ГПУ.

    В соседнем университете тоже купили пару кластеров. Используют очень редко ГПУ, для обучения, в остальное время он простаивает.

     
     
  • 5.95, клоун (?), 18:59, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Жил-да-был небольшой заводик и ему требовались болты и шайбы. Директор узнал, что делать их самому из прута дешевле, чем закупать готовые и была куплена высокопроизводительный полностью автоматический станок по их изготовлению. За 7 секунд он изготавливал 40 вёдер, а заводику было нужно 10 ведёр в год.

    К чему я это, догадываешься?

     
  • 5.115, Аноним (-), 09:54, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дак их покупали не для того, чтобы на них работать, че ты как маленький...
     
     
  • 6.117, Онаним (?), 13:12, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Дак их покупали не для того, чтобы на них работать, че ты
    > как маленький...

    Зная кое-что изнутри о покупках-поставках-пусконаладках сложной медтехники в стране, не могу с Вами не согласиться (

     
  • 2.71, KBAKEP (ok), 14:22, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Теормодели ядерной физики, физики частиц, космологии/астрофизики, химии, биохимии, биофизики, математика. Это то, что я могу назвать.
     

  • 1.39, Аноним (-), 10:17, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    пароли брутят чтож ещё.
     
  • 1.43, Аноним (-), 11:28, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    Государство потратило 4,9 млрд руб. на создание суперкомпьютеров и грид-сети для стратегически важных отраслей. Однако, как установила Счетная палата, появившаяся инфраструктура не используется, а после упразднения президентской Комиссии по модернизации о данном проекте вообще забыли.

    Подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2015-11-13_gosudarstvo_potratilo_49_mlrd_na_neis

     
     
  • 2.46, клоун (?), 11:56, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    "Деньги у нас есть, у нас мозгов не хватает" (с)

    Есть (были) деньги чтобы купить суперкомпьютер, но нет задач, которые бы ему предстояло решать. Такая вот телега впереди лошади. Результат был предсказуем.

     
  • 2.49, 123 (??), 12:19, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Перефразирую старую рекламу Иксбокс: "Самая крутая вещь в суперкомпьютерах и грид-сети — это не выполнять на них реальные задачи, а показывать всем в мире, что я у нас он тож есть."
     

  • 1.53, Аноним (-), 12:31, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    а есть разбивка по флопам на страну (а не по количеству компов)?
     
     
  • 2.89, MVK (??), 16:32, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    еще интересней пересчет флопов на одного жителя
     

  • 1.74, DmA (??), 15:14, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    У стран богатых сырьевыми ресурсами суперкомпьютеры наверно покупают из-за имиджа только или для опять же той же разведки ресурсов.
    Интересно чем наши 6 штук суперкомпьютеров занимают и чем в  Бразилии.
     
     
  • 2.90, MVK (??), 16:37, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Бразилия хоть в космос летает, а вот что делает с суперкомпьютерами Польша?


     
     
  • 3.100, eRIC (ok), 20:02, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    в пасьянс рубятся ;)
     

  • 1.75, odity (?), 15:22, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    Как они объединили все сервера в один кластер и чем управлять таким огромным ЦОДом, как одной системой
     
     
  • 2.101, Michael Shigorin (ok), 20:16, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Как они объединили все сервера в один кластер

    Там в основном не "сервера", а бездисковые вычислительные узлы.

    > и чем управлять таким огромным ЦОДом, как одной системой

    Мы свою управлялку писали в составе clustrx...

     

  • 1.78, бедный буратино (ok), 15:40, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    пора переименовывать в TOP500 Linux Computers
     
  • 1.99, eRIC (ok), 20:01, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    я шот не понял, у второго, третьего, четвертого у каждого много процессоров(количество) чем у первого и от них нет толку? количества много но эффекта нини типа?...
     
  • 1.105, Аноним (-), 22:03, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А СКИФ-Недра просто бесстыдно распилили...
    https://www.facebook.com/nepejvodann/posts/912568102154026?comment_id=91257126
     
  • 1.107, Аноним (-), 22:28, 18/11/2015 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –1 +/
    А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами? То, что там Linux - это замечательно, но поверх то что? OpenStack? Самописное ПО? Какая опенсорс технология используется для управления такими кластерами, вообще для объединения в кластер? Вот это было бы интересно почитать.
     
     
  • 2.109, . (?), 23:04, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами?

    Кто во что горазд. У нас в сельпошном на ~300 нод до сих пор биоволк зверствует :)

     
  • 2.110, Аноним (-), 23:33, 18/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами? То, что
    > там Linux - это замечательно, но поверх то что? OpenStack? Самописное
    > ПО? Какая опенсорс технология используется для управления такими кластерами, вообще для
    > объединения в кластер? Вот это было бы интересно почитать.

    На каждом таком кластере пашут несколько бригад прогеров, как на заводе.
    Одни в ядре ковыряются, другие скрипты задач на каком-то из скриптовых (python очень часто) расписывают, третьи пишут модули-связки скриптовых ЯП с скомпиленными либами на С/C++.  Какой такой OpenStack? Всё специализированное, для конретных задач на конкретных кластерах, за пределы которого мало что просачивается.

     
  • 2.120, Michael Shigorin (ok), 16:26, 19/11/2015 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А кто-нить знает какое ПО используется для управления этими кластерами?

    Никаких опенстеков и близко не видел, из широкоизвестных -- xCAT, например.

     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Спонсоры:
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2020 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру